Alerte !!! L'EPR de Flamanville risque d'exploser !!!!
Le 21 janvier 2022 à 15:17:01 :
Le 21 janvier 2022 à 15:14:20 :
Aujourd'hui il Y A des technologies très intéressantes qui pourraient remplacer le nucléaire mais vous êtes presque chauvins du nucléaire parfois on dirait, comprenez simplement qu'aujourd'hui il y a des alternatives fiablesNon c'est du marketing, t'as pas compris qu'on vis dans une société de la startup nation ??? Que y a plus de business school que d'écoles d'ingenieur? Que l'on préfère le paraître à l'être et qu'on s'achète une bonne conscience avec des luttes de façade ?
Les énergies renouvelables sont à l'image de notre monde, financé par les énergies fossiles et instragrammables
et même les écoles d'ingénieur sont devenues des écoles de management 
Le 21 janvier 2022 à 15:12:02 :
Le 21 janvier 2022 à 15:07:55 :
Le 21 janvier 2022 à 15:00:54 :
Le 21 janvier 2022 à 14:57:27 :
Le 21 janvier 2022 à 14:56:11 NoixDoCoco a écrit :
Le 21 janvier 2022 à 14:53:37 :
Le 21 janvier 2022 à 14:51:52 NoixDoCoco a écrit :
Le 21 janvier 2022 à 14:48:57 :
Le 21 janvier 2022 à 14:48:14 NoixDoCoco a écrit :
Le 21 janvier 2022 à 14:45:56 :
Le 21 janvier 2022 à 14:43:15 Laffey a écrit :
Comme la Chine
Toujours pas https://korii.slate.fr/tech/environnement-chine-mise-tres-gros-nucleaire-150-reacteurs-15-ans-380-milliards-eurosLa chine dans le futur
Pendant ce temps la en France : "Il faut mettre des éoliennes partout, regardez j'ai vu un article sur une voiture qui marche a l'air, on devrait investir dans ca !!!
"
Près de la moitié des nouvelles capacités éoliennes offshore installées dans le monde en 2020 ont été implantées dans les eaux chinoises
https://www.connaissancedesenergies.org/la-chine-locomotive-de-leolien-offshore-dans-le-monde-210913
Et quand la chine investi en masse dans le nucleaire, merluche veut nous en sortir totalement
Mélenchon veut faire un référundum sur le nucléaire.
Les ingénieurs chinois du nucléaire sont peut-être meilleur que les français? Je ne sais pas. Ce que je sais, c'est que j'ai zéro confiance dans les ingénieurs françaishttps://www.bfmtv.com/politique/jean-luc-melenchon-il-faut-sortir-du-nucleaire-parce-que-c-est-dangereux_VN-202201160153.html "Il faut sortir du nucléaire, parce que c'est dangereux"
"mé hiroshima"
t'es pas à la page mon garçon:
https://www.franceinter.fr/emissions/questions-politiques/questions-politiques-du-dimanche-12-decembre-2021Mélenchon propose un grand débat national suivit d'un référundum sur le Nucléaire
Ca c'était le 12 décembre, le lien que je t'ai donné c'est son meeting du 16 janvier
Melenchon "il faut sortir du nucleaire parce-que c'est dangereux"
Tiens t'en penses quoi de ça ? https://fr.businessam.be/ces-pieges-a-vent-seraient-5-fois-plus-efficaces-que-les-eoliennes-geantes/
- Une efficacité qui serait jusqu’à 5 fois supérieure par rapport aux plus grosses éoliennes offshores existantes. Une seule des structures de Wind Catching pourrait alimenter en électricité quelque 80.000 foyers européens
- Les mini-turbines peuvent exploiter efficacement les vents les plus forts, en plus d’être moins fragiles, plus faciles à entretenir et aisément remplaçables.
- Leur installation, sur une base flottante arrimée au fond de la mer, nécessite beaucoup moins de moyens et s’effectue un peu comme un mécano géant.
- Malgré leur taille imposante, elles prendraient 5 fois moins de place que les éoliennes géantes.
- Enfin, Wind Catching affirme que la durée de vie de ses ‘pièges à vent’ serait de 50 ans, soit 20 ans de plus qu’une éolienne conventionnelle.
- Quant au coût de production, il devrait être plus faible que celui de l’éolien offshore, même s’il sera tout de même plus élevé que son pendant terrestre.C'est du bullshit.
- L'efficacité d'une éolienne est d'environ 30 à 50%. Du coup 5 fois plus c'est 150 ? Je pense que peu de gens savent ce qu'est l'efficacité d'une éolienne.
- Bon le calcul sur les foyers, c'est juste du mensonge.
- Pour le remplacement plus simple, pourquoi pas.
- Pour la base flottante c'est pas possible, sinon on mettrait aussi les éoliennes sur des bases flottantes
- En termes de taille, le but c'est de maximiser la prise au vent par rapport à l'espace occupé. Vu le design, on gagne au plus 30%. C'est pas mal mais on est loin des "5"
- Concernant la durée de vie, c'est du bullshit, de même pour le coût de production. Ils en ont pas fait un seul donc bon, c'est juste du bullshit de startup.Ton premier point ça veut rien dire, apparemment cinq unités peuvent produire la même quantité d'électricité que 25 turbines conventionnelles selon leur site.
Oui oui c'est du mensonge
Tout est mensonget'es tellement dans ta lubie du nucléaire que quand on trouve des solutions très intéressantes qui pourraient facilement remplacer le nucléaire tu te bloques directement et accuse tout ce qui ne va pas dans ton sens de mensonge
Quand on parle d'énergie, on parle en Twh. Pas en foyer. Sinon on dit ce qu'on veut.
- Ton foyer il se chauffe à l'électrique ? Si oui, ton nombre de foyer est divisé par 20. Il chauffe l'eau au gaz ? Si non, il est divisé à nouveau par 5. Donc parler en foyer, c'est juste de la manipulation.
- Là je suis désolé mais c'est toi qui manque d'esprit critique. Il y a quoi de révolutionnaire dans leur design ? Ils ont juste mis des mini éoliennes sur un carré en métal.
L'éolien c'est pas de la magie. Il y a du vent qui arrive avec une énergie cinétique, il repart avec moins d'énergie cinétique et l'éolienne convertit une partie de cette différence d'énergie (30 à 50%) en électricité.
Le design en carré est pas bête, parce que tu couvres plus de surface qu'un disque. Mais il y a quoi de plus ?
Le 21 janvier 2022 à 15:17:30 AntiPassGolem a écrit :
Le 21 janvier 2022 à 15:15:17 :
Le 21 janvier 2022 à 15:13:04 AntiPassGolem a écrit :
Le 21 janvier 2022 à 15:09:38 :
mais globalement le nucléaire à part ça c'est sur une pente descendante
Source ?
Tu réponds pas au reste + simplement la technologie évolue bien plus lentement c'est sourcé
D'accord sukhr, elle est ou la source du nucleaire en pente descendante ?
Bwahahah c'est quoi ce vieux blog tout pourri, tiens un vrai article : https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/10/10/le-nouveau-printemps-du-nucleaire_6097823_3234.html 
edit : https://www.ladepeche.fr/2021/12/29/le-nucleaire-retour-en-grace-mais-10018442.php
Ce retour en grâce du nucléaire n’est d’ailleurs pas propre à la France, il est mondial : l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) vient même de relever ses projections pour la première fois depuis 2011 en prévoyant un doublement de la puissance installée d’ici à 2050. Et alors qu’Emmanuel Macron veut relancer les projets nucléaires, notamment les petits réacteurs, la Commission européenne doit dire en janvier si elle classe le nucléaire… comme énergie verte.
Le 21 janvier 2022 à 15:17:12 :
Le 21 janvier 2022 à 15:10:05 :
Je vois pas ce qui empêche de faire de la recherche et d'innover en même temps dans le nucléaire et dans les énergies renouvelablesDe toute façon c'est un problème majeur pour les 50 prochaines années
Le nombre d'équipements ménagers qui ne fait que augmenter entre les téléphones, PC, imprimantes, cuisson, chauffage etc dans les foyers, dans les entreprises, les datacenters etc sans parler de la migration du marché auto du pétrole vers l'électrique, ce n'est pas 10 mais 50 nouveaux réacteurs qu'il va falloir.
Sans parler de l'entretient astronomique d'une flotte vieillissante de réacteurs qu'il va falloir maintenir sous perfusion car pas les finances pour les remplacer...
L'EPR qui est un fiasco économique et technique.
Sans parler des terres rares qui ne sont pas éternelles, l'uranium naturel sera épuisé si chaque pays fait de même en montant en puissance sur l'électrique.
C'est un truc de taré.
Pour ça qu'il faut impérativement qu'on consomme moins, mais que surtout on change de paradigme agricole et industriel
Le 21 janvier 2022 à 15:17:32 :
Le 21 janvier 2022 à 15:17:01 :
Le 21 janvier 2022 à 15:14:20 :
Aujourd'hui il Y A des technologies très intéressantes qui pourraient remplacer le nucléaire mais vous êtes presque chauvins du nucléaire parfois on dirait, comprenez simplement qu'aujourd'hui il y a des alternatives fiablesNon c'est du marketing, t'as pas compris qu'on vis dans une société de la startup nation ??? Que y a plus de business school que d'écoles d'ingenieur? Que l'on préfère le paraître à l'être et qu'on s'achète une bonne conscience avec des luttes de façade ?
Les énergies renouvelables sont à l'image de notre monde, financé par les énergies fossiles et instragrammableset même les écoles d'ingénieur sont devenues des écoles de management
En école d'ingénieur je ne peux que dire: no fake
Le 21 janvier 2022 à 15:20:31 :
Le 21 janvier 2022 à 15:17:30 AntiPassGolem a écrit :
Le 21 janvier 2022 à 15:15:17 :
Le 21 janvier 2022 à 15:13:04 AntiPassGolem a écrit :
Le 21 janvier 2022 à 15:09:38 :
mais globalement le nucléaire à part ça c'est sur une pente descendante
Source ?
Tu réponds pas au reste + simplement la technologie évolue bien plus lentement c'est sourcé
D'accord sukhr, elle est ou la source du nucleaire en pente descendante ?
Bwahahah c'est quoi ce vieux blog tout pourri, tiens un vrai article : https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/10/10/le-nouveau-printemps-du-nucleaire_6097823_3234.html
edit : https://www.ladepeche.fr/2021/12/29/le-nucleaire-retour-en-grace-mais-10018442.php
Ce retour en grâce du nucléaire n’est d’ailleurs pas propre à la France, il est mondial : l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) vient même de relever ses projections pour la première fois depuis 2011 en prévoyant un doublement de la puissance installée d’ici à 2050. Et alors qu’Emmanuel Macron veut relancer les projets nucléaires, notamment les petits réacteurs, la Commission européenne doit dire en janvier si elle classe le nucléaire… comme énergie verte.
En attendant l'EPR Français souffre de problème de conception, on ne maîtrise plus la technologie
Le 21 janvier 2022 à 15:21:28 NoixDoCoco a écrit :
Bon je vois que ça repart en débat sur l'énergie nucléaire...On parle des ingénieurs français du nucléaire qui sont nulles.
"Ca n'a rien a voir avec la valeur des techniciens, des ouvriers..." https://www.bfmtv.com/politique/jean-luc-melenchon-il-faut-sortir-du-nucleaire-parce-que-c-est-dangereux_VN-202201160153.html
Merluche aurait tort ? 
Les écolos...
Fermeture d'usine nucléaire pour reouvrir des centrales à charbons 
Stopper les voitures pour rouler à vélo
Arrêter le plastique
Plus rétrograde que ces gens tu meurs.
Et le pire, est qu'ils annoncent ça comme du progrès.
Le 21 janvier 2022 à 15:21:27 :
Le 21 janvier 2022 à 15:17:12 :
Le 21 janvier 2022 à 15:10:05 :
Je vois pas ce qui empêche de faire de la recherche et d'innover en même temps dans le nucléaire et dans les énergies renouvelablesDe toute façon c'est un problème majeur pour les 50 prochaines années
Le nombre d'équipements ménagers qui ne fait que augmenter entre les téléphones, PC, imprimantes, cuisson, chauffage etc dans les foyers, dans les entreprises, les datacenters etc sans parler de la migration du marché auto du pétrole vers l'électrique, ce n'est pas 10 mais 50 nouveaux réacteurs qu'il va falloir.
Sans parler de l'entretient astronomique d'une flotte vieillissante de réacteurs qu'il va falloir maintenir sous perfusion car pas les finances pour les remplacer...
L'EPR qui est un fiasco économique et technique.
Sans parler des terres rares qui ne sont pas éternelles, l'uranium naturel sera épuisé si chaque pays fait de même en montant en puissance sur l'électrique.
C'est un truc de taré.
Pour ça qu'il faut impérativement qu'on consomme moins, mais que surtout on change de paradigme agricole et industriel
Les gens ne changerons pas leurs habitudes, le marché de la voiture électrique s'installe déjà et les golems ne vont pas se priver en septembre prochain du dernier Iphone 14, de laisser tourner le chauffage la nuit dans les piaules avec 28° la dedans, ni rester chez eux pendant les vacances...
Le 21 janvier 2022 à 15:24:41 :
Le 21 janvier 2022 à 15:21:28 NoixDoCoco a écrit :
Bon je vois que ça repart en débat sur l'énergie nucléaire...On parle des ingénieurs français du nucléaire qui sont nulles.
"Ca n'a rien a voir avec la valeur des techniciens, des ouvriers..." https://www.bfmtv.com/politique/jean-luc-melenchon-il-faut-sortir-du-nucleaire-parce-que-c-est-dangereux_VN-202201160153.html
Merluche aurait tort ?
En attendant "à mesure que ces centrales vieillissent, elles deviennent dangereuses" un argument ?
Le 21 janvier 2022 à 15:25:04 :
Les écolos...Fermeture d'usine nucléaire pour reouvrir des centrales à charbons
Stopper les voitures pour rouler à vélo
Arrêter le plastique
Plus rétrograde que ces gens tu meurs.
Et le pire, est qu'ils annoncent ça comme du progrès.
tu veux faire quoi ? continuer à vivre dans la démesure jusqu'à ce que ça pète vraiment ?
t'inquiètes pas, c'est exactement ce qu'il va se passer
Le 21 janvier 2022 à 15:25:22 :
Le 21 janvier 2022 à 15:21:27 :
Le 21 janvier 2022 à 15:17:12 :
Le 21 janvier 2022 à 15:10:05 :
Je vois pas ce qui empêche de faire de la recherche et d'innover en même temps dans le nucléaire et dans les énergies renouvelablesDe toute façon c'est un problème majeur pour les 50 prochaines années
Le nombre d'équipements ménagers qui ne fait que augmenter entre les téléphones, PC, imprimantes, cuisson, chauffage etc dans les foyers, dans les entreprises, les datacenters etc sans parler de la migration du marché auto du pétrole vers l'électrique, ce n'est pas 10 mais 50 nouveaux réacteurs qu'il va falloir.
Sans parler de l'entretient astronomique d'une flotte vieillissante de réacteurs qu'il va falloir maintenir sous perfusion car pas les finances pour les remplacer...
L'EPR qui est un fiasco économique et technique.
Sans parler des terres rares qui ne sont pas éternelles, l'uranium naturel sera épuisé si chaque pays fait de même en montant en puissance sur l'électrique.
C'est un truc de taré.
Pour ça qu'il faut impérativement qu'on consomme moins, mais que surtout on change de paradigme agricole et industriel
Les gens ne changerons pas leurs habitudes, le marché de la voiture électrique s'installe déjà et les golems ne vont pas se priver en septembre prochain du dernier Iphone 14, de laisser tourner le chauffage la nuit dans les piaules avec 28° la dedans, ni rester chez eux pendant les vacances...
La voiture électrique je suis persuadé qu'elle finira avec des capteurs photovoltaïques/solaires sur ses toits, y a déjà des projets en ce sens
Le 21 janvier 2022 à 15:26:16 AntiPassGolem a écrit :
Le 21 janvier 2022 à 15:24:41 :
Le 21 janvier 2022 à 15:21:28 NoixDoCoco a écrit :
Bon je vois que ça repart en débat sur l'énergie nucléaire...On parle des ingénieurs français du nucléaire qui sont nulles.
"Ca n'a rien a voir avec la valeur des techniciens, des ouvriers..." https://www.bfmtv.com/politique/jean-luc-melenchon-il-faut-sortir-du-nucleaire-parce-que-c-est-dangereux_VN-202201160153.html
Merluche aurait tort ?
En attendant "à mesure que ces centrales vieillissent, elles deviennent dangereuses" un argument ?
Il a raison en effet, on peut pas lui retirer ca (et c'est de la logique en meme temps bien vu sherlock)
Maintenant ton secondaire parle des fameux "ingenieurs incompétents" alors que le gourou lui même vous dit que problème n'est pas la
Explication ?
Le 21 janvier 2022 à 15:25:04 :
Les écolos...Fermeture d'usine nucléaire pour reouvrir des centrales à charbons
Stopper les voitures pour rouler à vélo
Arrêter le plastique
Plus rétrograde que ces gens tu meurs.
Et le pire, est qu'ils annoncent ça comme du progrès.
Le plastique à usage unique on a bien vu les conséquences hein .gif ":)")
Et oui le vélo c'est très bien, activité physique + transport sans conséquences
Une chose à dire le gros lard ?
Le 21 janvier 2022 à 15:27:11 :
Le 21 janvier 2022 à 15:25:22 :
Le 21 janvier 2022 à 15:21:27 :
Le 21 janvier 2022 à 15:17:12 :
Le 21 janvier 2022 à 15:10:05 :
Je vois pas ce qui empêche de faire de la recherche et d'innover en même temps dans le nucléaire et dans les énergies renouvelablesDe toute façon c'est un problème majeur pour les 50 prochaines années
Le nombre d'équipements ménagers qui ne fait que augmenter entre les téléphones, PC, imprimantes, cuisson, chauffage etc dans les foyers, dans les entreprises, les datacenters etc sans parler de la migration du marché auto du pétrole vers l'électrique, ce n'est pas 10 mais 50 nouveaux réacteurs qu'il va falloir.
Sans parler de l'entretient astronomique d'une flotte vieillissante de réacteurs qu'il va falloir maintenir sous perfusion car pas les finances pour les remplacer...
L'EPR qui est un fiasco économique et technique.
Sans parler des terres rares qui ne sont pas éternelles, l'uranium naturel sera épuisé si chaque pays fait de même en montant en puissance sur l'électrique.
C'est un truc de taré.
Pour ça qu'il faut impérativement qu'on consomme moins, mais que surtout on change de paradigme agricole et industriel
Les gens ne changerons pas leurs habitudes, le marché de la voiture électrique s'installe déjà et les golems ne vont pas se priver en septembre prochain du dernier Iphone 14, de laisser tourner le chauffage la nuit dans les piaules avec 28° la dedans, ni rester chez eux pendant les vacances...
La voiture électrique je suis persuadé qu'elle finira avec des capteurs photovoltaïques/solaires sur ses toits, y a déjà des projets en ce sens
OK c'est bon on est maintenant sûr à 100% que tu n'y connais rien, fin du debat
Données du topic
- Auteur
- NoixDoCoco
- Date de création
- 21 janvier 2022 à 14:05:30
- Nb. messages archivés
- 404
- Nb. messages JVC
- 399