Alerte !!! L'EPR de Flamanville risque d'exploser !!!!
Le 21 janvier 2022 à 15:04:56 :
Le 21 janvier 2022 à 15:00:54 AntiPassGolem a écrit :
Le 21 janvier 2022 à 14:57:27 :
Le 21 janvier 2022 à 14:56:11 NoixDoCoco a écrit :
Le 21 janvier 2022 à 14:53:37 :
Le 21 janvier 2022 à 14:51:52 NoixDoCoco a écrit :
Le 21 janvier 2022 à 14:48:57 :
Le 21 janvier 2022 à 14:48:14 NoixDoCoco a écrit :
Le 21 janvier 2022 à 14:45:56 :
Le 21 janvier 2022 à 14:43:15 Laffey a écrit :
Comme la Chine
Toujours pas https://korii.slate.fr/tech/environnement-chine-mise-tres-gros-nucleaire-150-reacteurs-15-ans-380-milliards-eurosLa chine dans le futur
Pendant ce temps la en France : "Il faut mettre des éoliennes partout, regardez j'ai vu un article sur une voiture qui marche a l'air, on devrait investir dans ca !!!
"
Près de la moitié des nouvelles capacités éoliennes offshore installées dans le monde en 2020 ont été implantées dans les eaux chinoises
https://www.connaissancedesenergies.org/la-chine-locomotive-de-leolien-offshore-dans-le-monde-210913
Et quand la chine investi en masse dans le nucleaire, merluche veut nous en sortir totalement
Mélenchon veut faire un référundum sur le nucléaire.
Les ingénieurs chinois du nucléaire sont peut-être meilleur que les français? Je ne sais pas. Ce que je sais, c'est que j'ai zéro confiance dans les ingénieurs françaishttps://www.bfmtv.com/politique/jean-luc-melenchon-il-faut-sortir-du-nucleaire-parce-que-c-est-dangereux_VN-202201160153.html "Il faut sortir du nucléaire, parce que c'est dangereux"
"mé hiroshima"
t'es pas à la page mon garçon:
https://www.franceinter.fr/emissions/questions-politiques/questions-politiques-du-dimanche-12-decembre-2021Mélenchon propose un grand débat national suivit d'un référundum sur le Nucléaire
Ca c'était le 12 décembre, le lien que je t'ai donné c'est son meeting du 16 janvier
Melenchon "il faut sortir du nucleaire parce-que c'est dangereux"
Tiens t'en penses quoi de ça ? https://fr.businessam.be/ces-pieges-a-vent-seraient-5-fois-plus-efficaces-que-les-eoliennes-geantes/
- Une efficacité qui serait jusqu’à 5 fois supérieure par rapport aux plus grosses éoliennes offshores existantes. Une seule des structures de Wind Catching pourrait alimenter en électricité quelque 80.000 foyers européens
- Les mini-turbines peuvent exploiter efficacement les vents les plus forts, en plus d’être moins fragiles, plus faciles à entretenir et aisément remplaçables.
- Leur installation, sur une base flottante arrimée au fond de la mer, nécessite beaucoup moins de moyens et s’effectue un peu comme un mécano géant.
- Malgré leur taille imposante, elles prendraient 5 fois moins de place que les éoliennes géantes.
- Enfin, Wind Catching affirme que la durée de vie de ses ‘pièges à vent’ serait de 50 ans, soit 20 ans de plus qu’une éolienne conventionnelle.
- Quant au coût de production, il devrait être plus faible que celui de l’éolien offshore, même s’il sera tout de même plus élevé que son pendant terrestre.On se demande pourquoi la Chine investi massivement dans le nucléaire si a coté elles installent massivement des éoliennes
Il est sympa ton pièges a vent, maintenant, si c'est "l'avenir" et qu'il faut sortir completement du nucleaire, pour les chinois ne s'en contentent pas ?
Les chinois investissent dans l'éolien parce que, quand ça fonctionne, ça remplace le charbon et le gaz.
Chez nous, ça remplace du Nucléaire (dont le combustible devra dans tous les cas être remplacé tous les 18 mois) donc aucun intérêt.
mais globalement le nucléaire à part ça c'est sur une pente descendante
Source ? 
Le 21 janvier 2022 à 15:02:49 DeadWapanese a écrit :
Les EPR ces grosses merdes
Les chouffins pro nucléaires qui nous casse les couilles avec alors que c'est moins utile qu'un migrant qui pédale sur une dynamo
On aurait eu des avancés si les écolonazi nous casserait pas les bonbons avec leur éolienne à la c*n 
La France qui dépense des milliards dans le démantèlement de centrale, se rend compte que c'était une erreur et que les énergies renouvelable c'est du vent et redépense des milliards pour une techno que l'on a perdu 
Le 21 janvier 2022 à 14:14:00 :
chaud comment on n'a plus aucun savoir-faire
IDIOCRACY le film mais IRL 
Le 21 janvier 2022 à 15:09:29 :
Le 21 janvier 2022 à 15:04:56 :
Le 21 janvier 2022 à 15:00:54 AntiPassGolem a écrit :
Le 21 janvier 2022 à 14:57:27 :
Le 21 janvier 2022 à 14:56:11 NoixDoCoco a écrit :
Le 21 janvier 2022 à 14:53:37 :
Le 21 janvier 2022 à 14:51:52 NoixDoCoco a écrit :
Le 21 janvier 2022 à 14:48:57 :
Le 21 janvier 2022 à 14:48:14 NoixDoCoco a écrit :
Le 21 janvier 2022 à 14:45:56 :
Le 21 janvier 2022 à 14:43:15 Laffey a écrit :
Comme la Chine
Toujours pas https://korii.slate.fr/tech/environnement-chine-mise-tres-gros-nucleaire-150-reacteurs-15-ans-380-milliards-eurosLa chine dans le futur
Pendant ce temps la en France : "Il faut mettre des éoliennes partout, regardez j'ai vu un article sur une voiture qui marche a l'air, on devrait investir dans ca !!!
Près de la moitié des nouvelles capacités éoliennes offshore installées dans le monde en 2020 ont été implantées dans les eaux chinoises
https://www.connaissancedesenergies.org/la-chine-locomotive-de-leolien-offshore-dans-le-monde-210913Et quand la chine investi en masse dans le nucleaire, merluche veut nous en sortir totalement
Mélenchon veut faire un référundum sur le nucléaire.
Les ingénieurs chinois du nucléaire sont peut-être meilleur que les français? Je ne sais pas. Ce que je sais, c'est que j'ai zéro confiance dans les ingénieurs françaishttps://www.bfmtv.com/politique/jean-luc-melenchon-il-faut-sortir-du-nucleaire-parce-que-c-est-dangereux_VN-202201160153.html "Il faut sortir du nucléaire, parce que c'est dangereux"
"mé hiroshima"
t'es pas à la page mon garçon:
https://www.franceinter.fr/emissions/questions-politiques/questions-politiques-du-dimanche-12-decembre-2021Mélenchon propose un grand débat national suivit d'un référundum sur le Nucléaire
Ca c'était le 12 décembre, le lien que je t'ai donné c'est son meeting du 16 janvier
Melenchon "il faut sortir du nucleaire parce-que c'est dangereux"
Tiens t'en penses quoi de ça ? https://fr.businessam.be/ces-pieges-a-vent-seraient-5-fois-plus-efficaces-que-les-eoliennes-geantes/
- Une efficacité qui serait jusqu’à 5 fois supérieure par rapport aux plus grosses éoliennes offshores existantes. Une seule des structures de Wind Catching pourrait alimenter en électricité quelque 80.000 foyers européens
- Les mini-turbines peuvent exploiter efficacement les vents les plus forts, en plus d’être moins fragiles, plus faciles à entretenir et aisément remplaçables.
- Leur installation, sur une base flottante arrimée au fond de la mer, nécessite beaucoup moins de moyens et s’effectue un peu comme un mécano géant.
- Malgré leur taille imposante, elles prendraient 5 fois moins de place que les éoliennes géantes.
- Enfin, Wind Catching affirme que la durée de vie de ses ‘pièges à vent’ serait de 50 ans, soit 20 ans de plus qu’une éolienne conventionnelle.
- Quant au coût de production, il devrait être plus faible que celui de l’éolien offshore, même s’il sera tout de même plus élevé que son pendant terrestre.On se demande pourquoi la Chine investi massivement dans le nucléaire si a coté elles installent massivement des éoliennes
Il est sympa ton pièges a vent, maintenant, si c'est "l'avenir" et qu'il faut sortir completement du nucleaire, pour les chinois ne s'en contentent pas ?
Les chinois investissent dans l'éolien parce que, quand ça fonctionne, ça remplace le charbon et le gaz.
Chez nous, ça remplace du Nucléaire (dont le combustible devra dans tous les cas être remplacé tous les 18 mois) donc aucun intérêt.
bah l'intérêt c'est que si Mélenchon avait été élu en 2017, on aurait pas fermé de centrales, et là on aurait déjà 25% de production électrique en plus grâce à l'éolien 
à la place on importe de l'électricité d'allemagne et les prix font +40%
Le 21 janvier 2022 à 15:07:55 :
Le 21 janvier 2022 à 15:00:54 :
Le 21 janvier 2022 à 14:57:27 :
Le 21 janvier 2022 à 14:56:11 NoixDoCoco a écrit :
Le 21 janvier 2022 à 14:53:37 :
Le 21 janvier 2022 à 14:51:52 NoixDoCoco a écrit :
Le 21 janvier 2022 à 14:48:57 :
Le 21 janvier 2022 à 14:48:14 NoixDoCoco a écrit :
Le 21 janvier 2022 à 14:45:56 :
Le 21 janvier 2022 à 14:43:15 Laffey a écrit :
Comme la Chine
Toujours pas https://korii.slate.fr/tech/environnement-chine-mise-tres-gros-nucleaire-150-reacteurs-15-ans-380-milliards-eurosLa chine dans le futur
Pendant ce temps la en France : "Il faut mettre des éoliennes partout, regardez j'ai vu un article sur une voiture qui marche a l'air, on devrait investir dans ca !!!
Près de la moitié des nouvelles capacités éoliennes offshore installées dans le monde en 2020 ont été implantées dans les eaux chinoises
https://www.connaissancedesenergies.org/la-chine-locomotive-de-leolien-offshore-dans-le-monde-210913Et quand la chine investi en masse dans le nucleaire, merluche veut nous en sortir totalement
Mélenchon veut faire un référundum sur le nucléaire.
Les ingénieurs chinois du nucléaire sont peut-être meilleur que les français? Je ne sais pas. Ce que je sais, c'est que j'ai zéro confiance dans les ingénieurs françaishttps://www.bfmtv.com/politique/jean-luc-melenchon-il-faut-sortir-du-nucleaire-parce-que-c-est-dangereux_VN-202201160153.html "Il faut sortir du nucléaire, parce que c'est dangereux"
"mé hiroshima"
t'es pas à la page mon garçon:
https://www.franceinter.fr/emissions/questions-politiques/questions-politiques-du-dimanche-12-decembre-2021Mélenchon propose un grand débat national suivit d'un référundum sur le Nucléaire
Ca c'était le 12 décembre, le lien que je t'ai donné c'est son meeting du 16 janvier
Melenchon "il faut sortir du nucleaire parce-que c'est dangereux"
Tiens t'en penses quoi de ça ? https://fr.businessam.be/ces-pieges-a-vent-seraient-5-fois-plus-efficaces-que-les-eoliennes-geantes/
- Une efficacité qui serait jusqu’à 5 fois supérieure par rapport aux plus grosses éoliennes offshores existantes. Une seule des structures de Wind Catching pourrait alimenter en électricité quelque 80.000 foyers européens
- Les mini-turbines peuvent exploiter efficacement les vents les plus forts, en plus d’être moins fragiles, plus faciles à entretenir et aisément remplaçables.
- Leur installation, sur une base flottante arrimée au fond de la mer, nécessite beaucoup moins de moyens et s’effectue un peu comme un mécano géant.
- Malgré leur taille imposante, elles prendraient 5 fois moins de place que les éoliennes géantes.
- Enfin, Wind Catching affirme que la durée de vie de ses ‘pièges à vent’ serait de 50 ans, soit 20 ans de plus qu’une éolienne conventionnelle.
- Quant au coût de production, il devrait être plus faible que celui de l’éolien offshore, même s’il sera tout de même plus élevé que son pendant terrestre.C'est du bullshit.
- L'efficacité d'une éolienne est d'environ 30 à 50%. Du coup 5 fois plus c'est 150 ? Je pense que peu de gens savent ce qu'est l'efficacité d'une éolienne.
- Bon le calcul sur les foyers, c'est juste du mensonge.
- Pour le remplacement plus simple, pourquoi pas.
- Pour la base flottante c'est pas possible, sinon on mettrait aussi les éoliennes sur des bases flottantes
- En termes de taille, le but c'est de maximiser la prise au vent par rapport à l'espace occupé. Vu le design, on gagne au plus 30%. C'est pas mal mais on est loin des "5"
- Concernant la durée de vie, c'est du bullshit, de même pour le coût de production. Ils en ont pas fait un seul donc bon, c'est juste du bullshit de startup.
Ton premier point ça veut rien dire, apparemment cinq unités peuvent produire la même quantité d'électricité que 25 turbines conventionnelles selon leur site.
Oui oui c'est du mensonge .gif ":)")
Tout est mensonge 
t'es tellement dans ta lubie du nucléaire que quand on trouve des solutions très intéressantes qui pourraient facilement remplacer le nucléaire tu te bloques directement et accuse tout ce qui ne va pas dans ton sens de mensonge
Le pire c'est que ces lamentables échecs vont finir par engager le pays sur la voie catastrophique de la dénucléarisation
Le 21 janvier 2022 à 15:10:05 :
Je vois pas ce qui empêche de faire de la recherche et d'innover en même temps dans le nucléaire et dans les énergies renouvelables
le manichéisme qui caractérise toute notre société 
Le 21 janvier 2022 à 15:09:38 :
mais globalement le nucléaire à part ça c'est sur une pente descendante
Source ?
Tu réponds pas au reste + simplement la technologie évolue bien plus lentement c'est sourcé
Chine : https://www.chine-magazine.com/deux-unites-nucleaires-equipees-du-reacteur-hualong-one-ont-demarre/
Meme en roumanie ils s'essayent au nucleaire : https://www.ouest-france.fr/europe/roumanie/pour-sortir-du-charbon-la-roumanie-se-met-au-mini-nucleaire-9188a818-6c02-11ec-baa6-fca593319ca3
Pente descendante askip
Le 21 janvier 2022 à 15:12:17 :
Le 21 janvier 2022 à 15:10:05 :
Je vois pas ce qui empêche de faire de la recherche et d'innover en même temps dans le nucléaire et dans les énergies renouvelablesle manichéisme qui caractérise toute notre société
Oui mais la question c'est pourquoi faire de l'éolien et du solaire si le nucléaire fait mieux l'affaire ?
Le 21 janvier 2022 à 15:13:04 AntiPassGolem a écrit :
Le 21 janvier 2022 à 15:09:38 :
mais globalement le nucléaire à part ça c'est sur une pente descendante
Source ?
Tu réponds pas au reste + simplement la technologie évolue bien plus lentement c'est sourcé
D'accord sukhr, elle est ou la source du nucleaire en pente descendante ?
Le 21 janvier 2022 à 15:13:59 :
Japon : https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/01/06/le-nucleaire-priorite-reaffirmee-du-japon-pour-atteindre-la-neutralite-carbone_6108344_3234.htmlChine : https://www.chine-magazine.com/deux-unites-nucleaires-equipees-du-reacteur-hualong-one-ont-demarre/
Meme en roumanie ils s'essayent au nucleaire : https://www.ouest-france.fr/europe/roumanie/pour-sortir-du-charbon-la-roumanie-se-met-au-mini-nucleaire-9188a818-6c02-11ec-baa6-fca593319ca3
Pente descendante askip
Le Japon c'est un projet pour 2030, nous si on doit avoir uniquement des projet pour 2030 comment on fait en attendant ? On sait que ça met une dizaine d'années minimum à se construire ce genre de projets, en attendant on a des centrales vieillissantes et si on veut éviter des incidents majeurs on ferait bien de trouver des solutions alternatives pour pouvoir fermer les centrales les plus à risque
Puis on voit bien dans l'article de l'op qu'on maîtrise plus la technologie...
Le 21 janvier 2022 à 15:14:20 :
Aujourd'hui il Y A des technologies très intéressantes qui pourraient remplacer le nucléaire mais vous êtes presque chauvins du nucléaire parfois on dirait, comprenez simplement qu'aujourd'hui il y a des alternatives fiables
Non c'est du marketing, t'as pas compris qu'on vis dans une société de la startup nation ??? Que y a plus de business school que d'écoles d'ingenieur? Que l'on préfère le paraître à l'être et qu'on s'achète une bonne conscience avec des luttes de façade ?
Les énergies renouvelables sont à l'image de notre monde, financé par les énergies fossiles et instragrammables
Le 21 janvier 2022 à 15:10:05 :
Je vois pas ce qui empêche de faire de la recherche et d'innover en même temps dans le nucléaire et dans les énergies renouvelables
De toute façon c'est un problème majeur pour les 50 prochaines années 
Le nombre d'équipements ménagers qui ne fait que augmenter entre les téléphones, PC, imprimantes, cuisson, chauffage etc dans les foyers, dans les entreprises, les datacenters etc sans parler de la migration du marché auto du pétrole vers l'électrique, ce n'est pas 10 mais 50 nouveaux réacteurs qu'il va falloir.
Sans parler de l'entretient astronomique d'une flotte vieillissante de réacteurs qu'il va falloir maintenir sous perfusion car pas les finances pour les remplacer...
L'EPR qui est un fiasco économique et technique.
Sans parler des terres rares qui ne sont pas éternelles, l'uranium naturel sera épuisé si chaque pays fait de même en montant en puissance sur l'électrique.
C'est un truc de taré.
Le 21 janvier 2022 à 15:15:17 :
Le 21 janvier 2022 à 15:13:04 AntiPassGolem a écrit :
Le 21 janvier 2022 à 15:09:38 :
mais globalement le nucléaire à part ça c'est sur une pente descendante
Source ?
Tu réponds pas au reste + simplement la technologie évolue bien plus lentement c'est sourcé
D'accord sukhr, elle est ou la source du nucleaire en pente descendante ?
Données du topic
- Auteur
- NoixDoCoco
- Date de création
- 21 janvier 2022 à 14:05:30
- Nb. messages archivés
- 404
- Nb. messages JVC
- 399