Eric Zemmour veut inscrire dans la loi le droit de riposter

Le 23 janvier 2022 à 14:15:36 deadkaq a écrit :
https://www.leparisien.fr/archives/condamne-apres-avoir-defendu-sa-collegue-22-11-2014-4312327.php

tu défend une meuf qui ce fait agressé, tu va en prison

y'a quoi de dur a comprendre ?

Bordel cette justice de merde condamné un mec à la moitié de la peine de l'agresseur pour avoir donnée 2 coup de poing au lieu d'un

Le 23 janvier 2022 à 14:17:23 :

Le 23 janvier 2022 à 14:16:39 :

Le 23 janvier 2022 à 14:13:51 :

Le 23 janvier 2022 à 14:12:31 :

Le 23 janvier 2022 à 14:11:39 :

Le 23 janvier 2022 à 14:10:16 :

Le 23 janvier 2022 à 14:07:55 :
Ce topic est absolument magique, entre ceux qui ne comprennent rien à la définition de la légitime défense, ceux qui ne comprennent rien à la proposition de Zemmour, ceux qui inventent des lois WTF américaines

C'est fou, comment des choses aussi simples peuvent être aussi mal comprises

Au final, on a déjà eu plusieurs cas en France où des mecs avec qui on est rentré chez eux au milieu de la nuit ont tiré sur les cambrioleur de face (pas dans le dos) et ont fini en prison.
La réalité suffit pour qu'on se rendre compte que la loi a besoin de changer.

C'est juste que tu ne sais pas bien lire les détails dans la plupart des articles, t'es juste bête en fait.

Oui oui, on est tous bêtes à penser la même chose.
Mais toi tu et intelligent à vouloir protéger les agresseurs.

T'es bourré ou bien?

Non, j'ai l'esprit très claire au contraire.
Et contrairement à toi, j'ai justement suivie avec beaucoup t'attention les cas de pauvre type qui ont fini en prison alors qu'on venait chez eux par effraction au milieu de la nuit. Ces gens qui avait femme et enfants chez eux.
J'aurai vraiment voulu pouvoir parler aux juges qui l'ont condamnées, pour comprendre comment on peux en arriver là.

Source : wallah frère crois moi.

Bref, je suis fatigué de devoir éduquer des types comme toi. Laissez vous faire les soumis spé droit et n'oubliez pas de fournir les capotes à vos agresseurs, cela serait con qu'ils chopent une mst avec vos femmes. Aller salut.

Le 23 janvier 2022 à 13:31:30 :
Ouais la légitime défense quoi
Parce que je pense pas que tirer sur un mec qui à le dos tourné ce soit de la riposte

Bah si le mec est venu te braquer il a enclenché une agression psychologique à ton encontre, donc oui c'est une riposte

Le 23 janvier 2022 à 14:15:36 deadkaq a écrit :
https://www.leparisien.fr/archives/condamne-apres-avoir-defendu-sa-collegue-22-11-2014-4312327.php

tu défend une meuf qui ce fait agressé, tu va en prison

y'a quoi de dur a comprendre ?

On n'a pas le contexte, ni le dossier, ni le compte rendu d'audience et a fortiori la motivation du jugement ; en l'état il est difficile de se prononcer de façon objective sur la décision rendue.

Le 23 janvier 2022 à 14:18:08 ShadowSuicune a écrit :

Le 23 janvier 2022 à 14:15:36 :
https://www.leparisien.fr/archives/condamne-apres-avoir-defendu-sa-collegue-22-11-2014-4312327.php

tu défend une meuf qui ce fait agressé, tu va en prison

y'a quoi de dur a comprendre ?

Ayaa "c'est disproportionné, vous lui avez mis deux droites et lui n'a frappé qu'une fois"

Et la bizarrement ca applique bien la loi à lettre, ca ne sort pas une interprétation alambiqué comme le coup de sang pour expliquer le second coup

Le 23 janvier 2022 à 14:04:43 :

Le 23 janvier 2022 à 13:56:19 :

Le 23 janvier 2022 à 13:50:06 :

Le 23 janvier 2022 à 13:46:24 :

Le 23 janvier 2022 à 13:36:10 :

Le 23 janvier 2022 à 13:33:26 :

Le 23 janvier 2022 à 13:32:26 :
Dans un pays normal on devrait pouvoir tirer sur les cambrioleurs qui rentre chez soi. Même si ils ne sont pas armés eux mêmes

si quelqu'un pénètre illégalement chez toi la nuit et que tu le blesses ou l'abats, tu es présumé avoir agi en état de légitime défense

C'est faux.
Il y a déjà eu des cas, et la personne qui était chez elle s'est fait condamné (de la prison direct).
Le cas de légitime défense ne marche que si les cambrioleur rentre armé dans ta chambre. Donc tu dois attendre dans ton lis que les cambrioleur viennent à ta rencontre arme au poings.

Si tu sort de ta chambre, que tu va chercher ton arme et que tu te retrouve face à face au cambrioleur au milieu de la nuit et que tu tire. On va te condamner, limite on va dire que c'est toi qui a fait un guet appens face à des gentils jeunes qui disait bonjour et qui ont juste fait une erreur dans la vie (pour la quinzième fois).

Complètement faux. Si il y a effraction de nuit à ton domicile, tu as le droit d'agir directement, trouve moi une seule affaire où un mec a était condamné pour avoir tirer sur un cambrioleur s'étant introduit chez lui.

La plupart du temps, quand la légitime défense n'est pas retenue, c'est que l'habitant (ou le commerçant) a tiré sur un cambrioleur déjà en fuite ou qu'il était juste dans son jardin.

https://www.google.com/amp/s/m.20minutes.fr/amp/a/2233887

Dans ce cas précis le cambrioleur était a l'intérieur

Il a tiré direct sans que le danger pour ses jours ne soit établi.
La légitime défense ne permet en effet pas de tuer un voleur, il faut "attendre" qu'il se montre menaçant.
Ça peut paraître rageant mais c'est logique, imaginez les dérives sinon

C'est pas rageant, c'est illogique. A partir du moment ou quelqu'un rentre chez toi par effraction, il doit être (et l'est dans certains pays) considéré comme une menace. On a pas attendre que le mec mette le feu à la baraque pour finalement réaliser que le mec était dangereux.

On est quand même en train de parler de donner le bénéfice du doute a un mec qui rentre chez toi sans scrupules et qui peut faire dieu sait quoi. On est aussi en train de donner une licence a tout le monde de pouvoir braquer quelqu'un sans risquer rien, sachant que les enquêtes mènent souvent a rien.

Un peu de dissuasion ne ferait pas de mal.

Quand tu braques, tu menaces directement.
Ce n'est pas la même chose...
Bref, c'est du cas par cas mais l'esprit de la légitime défense c'est de protéger ton intégrité physique ou celui d'autrui, pas de protéger un bien ou de te venger. C'est comme ça dans quasi tous les pays civilisés

Le 23 janvier 2022 à 13:33:35 :
Legalement cest n'importe quoi et inapplicable

Mesure de petit ouin ouin de droite "areu areu fo tous lé tué lé méshan"

AREU AREU

Toi on sent que t'es solidaire tribalement avec les criminels

Le 23 janvier 2022 à 14:17:58 :

Le 23 janvier 2022 à 14:14:36 CantalJeune a écrit :

Le 23 janvier 2022 à 14:11:40 :

Le 23 janvier 2022 à 14:10:09 :

Le 23 janvier 2022 à 14:09:12 deadkaq a écrit :
le niveau de gauchisme en France putain, zemmour veut juste qu’on puisse ce défendre, ce qui est normal et légitime
et des mec explique qu'il faut pas avoir le droit de ce défendre

ce peuple est vraiment foutu, peuple de gros veau suicidaire, qui refuse de ce défendre putain

expat dream

On peut déjà se défendre en France. Donc en fait il veut mettre en place une mesure qui... existe déjà...

Vous êtes lourd à dire des conneries

non mais le problème français c'est pas la loi mais la rigueur excessive des juges dans l'interprétation faits et leur application aux conditions de la légitime défense, et ça ne se corrige pas avec une loi

ou alors la proposition de zemmour c'est de présumer de manière irréfragable en état de légitime défense n'importe quel flic qui aurait riposté à n'importe quelle attaque, indifféremment de l'intensité de l'atteinte initiale et de la riposte qui lui est opposée, et là on quitte l'état de droit et le droit pénal pour entrer dans le far west

Dans ce cas là on définit très clairement dans la loi quelle situation relève de la légitime défense de celle qui n'en relève pas. On fait ça avec toutes les infractions qui demandent une interprétation du juge parce que tel terme n'est pas défini et le problème se résout. En revanche on se retrouve avec un code pénal épaisseur x5 et d'autres éventuels problèmes.

on le fait déjà pour les gendarmes qui bénéficient d'un régime de légitime défense exorbitant du droit commun ( https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000043540894 par renvoi au CSI) mais c'est évidemment insuffisant puisque le législateur ne peut pas anticiper toutes les situations dans lesquelles une riposte peut être opposée à une menace et il y aura toujours une latitude d'interprétation laissée au juge

Le 23 janvier 2022 à 14:14:41 :
Bof, je trouve justement que le principe de légitime défense est bien foutu.

Ça va juste encourager les braqueurs à venir encore plus armés

Oui, c’est bien connu. Actuellement, les braqueurs viennent avec des couteaux à beurre.

Le 23 janvier 2022 à 14:16:59 :

Le 23 janvier 2022 à 14:14:50 :
Ce condensé de cuck gauchistes sur ce topic

ce pays de gros cuck putain, comment tu veut respecté ça

"On vo po tirer dons ldos dces povre voleur comême"

https://www.cercledroitetliberte.fr/agresse-ecope-peine-plus-severe-setre-defendu/

la légitime défense existe

"Source : Instagram "

Avec des golems comme vous, les élites peuvent dormir les yeux fermés.

Les mecs qui parlent de légitime défense comme si c'était bien fait alors que même les flics pourtant avec un statut spécial osent même pas sortir (je parle pas de tirer) pour beaucoup leur flingue dans des situations très chaude.

Donc si ça vous arrive, vous avez de fortes chance d'être inquiétez et même si innocenté vous allez vous retrouver dans un procès long peut être une incarcération préventive etc.

Pour ceux qui parlent d'assurance c'est pareil, c'est pas magique procédure longue, assurance qui va chercher la petite bête pour pas tout rembourser etc bref n'importe qui ayant eu affaire a eux sait que c'est pas évident et que t'es toujours un peu perdant.

Le 23 janvier 2022 à 13:34:25 :
Zemmour veut mettre en place le Far West.

 #TraduisonsLes.

Non pas du tout, il veut simplement donner la possibilité aux honnêtes citoyens français de se défendre contres les agresseurs, la légitime défense biaisée par les juges gauchistes ça suffit, une racaille prend moins cher qu'un français qui se défend !

Le 23 janvier 2022 à 14:20:45 :

Le 23 janvier 2022 à 14:15:36 deadkaq a écrit :
https://www.leparisien.fr/archives/condamne-apres-avoir-defendu-sa-collegue-22-11-2014-4312327.php

tu défend une meuf qui ce fait agressé, tu va en prison

y'a quoi de dur a comprendre ?

On n'a pas le contexte, ni le dossier, ni le compte rendu d'audience et a fortiori la motivation du jugement ; en l'état il est difficile de se prononcer de façon objective sur la décision rendue.

C'est écris noir sur blanc stop ton déni et ta mauvaise foi

L'agresseur a été condamné à quatre mois de prison avec sursis pour des attouchements commis alors que la victime était endormie. Témoin de la scène, Arnaud s'était interposé sans violence avant de prendre un coup puis d'en asséner deux à son tour. Une réponse jugée disproportionnée par le tribunal qui l'a condamné à deux mois de prison avec sursis.

Le 23 janvier 2022 à 14:20:45 :

Le 23 janvier 2022 à 14:15:36 deadkaq a écrit :
https://www.leparisien.fr/archives/condamne-apres-avoir-defendu-sa-collegue-22-11-2014-4312327.php

tu défend une meuf qui ce fait agressé, tu va en prison

y'a quoi de dur a comprendre ?

On n'a pas le contexte, ni le dossier, ni le compte rendu d'audience et a fortiori la motivation du jugement ; en l'état il est difficile de se prononcer de façon objective sur la décision rendue.

le déni toussa

tjrs une excuse pour défendre les criminels