"Mon orientation politique ? Je suis LIBÉRAL et CONSERVATEUR"

Le 12 décembre 2021 à 11:38:43 :

Le 12 décembre 2021 à 11:21:51 :
Pour moi il y a deux problèmes avec les libéraux conservateurs :
Le premier, c'est que si les hommes, par le passé, devaient faire preuve de moralité pour pouvoir se supporter et continuer leur business, ce n'est plus tout aussi vrai aujourd'hui. Notre système éclate les rapports humains, et ne force plus les gens à se cotoyer, comme cela était le cas 70 ans plus tôt. De fait, nous ne sommes plus obligés d'agir avec la même moralité qu'auparavant vis à vis de nos compatriotes car nous ne sommes plus dépendants de nos voisins, de nos amis et de notre famille, mais d'un système déshumanisé.

Deuxièmement, l'homme sera toujours tenté pour des raisons matérielles de céder au péché et de s'adonner à des activités immorales pour des raisons pécuniaires. L'essor de la pornographie le prouve.

1. C’est vrai du côté des consommateurs, pas des producteurs. Le problème réside dans l’État-providence qui créé une classe d’êtres stipendiés qui sont les consommateurs de biens qu’ils n’ont pas produit. Plus généralement, c’est l’argument principal des libéraux : plus d’égards pour les anciens parce que la retraite par répartition s’y substitue. Plus d’égards pour les enfants parce que l’école de la gueuse s’y substitue. Plus d’égards pour les malades parce que la sécurité sociale s’y substitue. Abolis le système des retraites et en un quart de seconde tu verras les boomix faire appel à l’amour filial et à la sainteté de l’institution familiale patriarcale et nucléaire

Autre exemple : le divorce. Annule cette spoliation d’État qu’on appelle la pension alimentaire et la prestation compensatoire et subitement il y aura moins de divorces. C’est l’État qui brise les liens naturels afin de s’y substituer, et ainsi justifier toujours sa propre existence et les privilèges des parasites qui l’ont conquis

2. J’y ai déjà répondu avec Nicole cité par Faccerello cité par Nemo

Les nationalistes doivent comprendre que l’État peut toujours être conquis, et le peuple amadoué. Autrement dit les armes dont ils dotent l’État seront nécessairement retournées contre eux, comme on le voit depuis 40 ans

Le Danemark a des dépenses publiques aussi élevées que la France et pourtant ils sont heureux

La plus grosse antinomie qui puisse exister.

Être libéral et vouer un culte au capitalisme c'est par essence antinomique au conservatisme / traditionalisme. Le capitalisme c'est le progrès technologique, le progrès technique, la surconsommation, la perte des valeurs, l'apologie de l'athéisme.

Le 12 décembre 2021 à 11:39:15 :

Le 12 décembre 2021 à 11:33:05 :
Alors je ne sais plus qui a écrit ça mais Wokisme = Rien a voir avec les libéraux.

Croire que c’est le libéralisme économique qui est responsable de la décadence des mœurs et du nivellement par le bas alors que c’est à cause du socialisme si on finance PUBLIQUEMENT tout ce que vous dénoncez.

Dans un monde libéral parfait, les migrants, LGBTQ+, études du genre, et j’en passe ne trouveraient simplement aucun financement.

C’est d’ailleurs pour ça que j’ai aucun problème à voter « conservateur » en étant en même temps Libertarien.

Je serai heureux d’accueillir tous les migrants du monde le jour où ils devront gagner leur pain.

Je suis libéral et tu as tord là dessus, puisque les nations existent et se sont construites (plus ou moins ) avec l'accord des peuples qui les constituent, et donc quand tu es libéral et que quelqu'un entre chez toi sans que tu lui aies donné son accord, tu as le droit de le dégager, il en va de même pour le peuple d'une nation, s'il le veut, il a le droit de dire aux étrangers de dégager

C’est une façon d’illustrer mon propos et faire comprendre à l’autre que dans un monde libéral, les migrants ne seront les bienvenues que s’ils sont utiles à la nation qui les accueille.

Le 12 décembre 2021 à 11:39:37 :

Le 12 décembre 2021 à 11:27:09 :

Le 12 décembre 2021 à 11:19:25 :

Cela est d’autant plus vrai que l’État est privé des moyens de modeler les mœurs à l’image des lubies de ceux qui l’ont conquis, ce qui revient un peu à ce que tu as dit. Les hommes n’étant plus modelés à l’image de quelques lubies dogmatiques, il est à l’image de lui-même, c’est-à-dire que la Nature s’exprime en lui. Il est donc raciste, tribal, discriminatoire, jaloux, le plus souvent ambitieux, souvent féroce, parfois génial, et c’est ce que nous voulons.

Non je ne pense pas que ce soit la vérité. On oppose des "lubies dogmatiques", des idées, à des comportements et des états d'esprit. Cette opposition n'a pas de sens. Pour preuve, les personnes visées (la gauche "woke") sont parfaitement racistes, tribales, discriminatoires, jalouses, ambitieuses, quasi-systématiquement féroces, rarement géniales c'est vrai et je ne pense pas que ce soit ce que tu veux.

L’intention de cette objection est subtile, mais l’objection est fausse. Ils sont racistes et tribaux comme ils sont des bipèdes sans plumes et aux ongles plats. Aussi, ils respirent.

Oui, c'est ce que je dis. La nature humaine, si nature humaine il y a, ne pourrais être changé par telle ou telle idée. Tous peuvent avoir les dogmes et les idées qu'ils veulent, ils restent des hommes comme la Nature les a fait.

Leur tempérament n’est pas enchaîné à leurs lubies. Ce que tu dis revient à dire : « tu veux que les hommes soient libres, or tu prétends que les hommes ont deux jambes. Aussi, tu veux que les violeurs ne soient point libres. Or ce violeur a deux jambes, alors pourquoi ne veux-tu pas qu’il soit libre ? »

Oui, leur tempérament n'est pas enchaîné à leur lubies. C'est le propos de l'objection. Je ne comprends pas le rapport avec ta description et ce j'ai réellement dit. Tu prétends que les hommes ont certains dogmes et qu'en conséquence ils n'ont pas certains états d'esprit. Et qu'il faut donc qu'ils abandonnent leurs dogmes pour acquérir ces états d'esprit. Je te dis que les deux ne s'opposent pas l'un à l'autre et qu'ils peuvent coexister parfaitement, et que partant que ces états d'esprit constituent la nature ils existent toujours.

Non ce n’est pas ce que j’ai dit. J’ai dit : sans État (ou sans un tel pouvoir de contrainte octroyé à l’État), aucune coterie ne peut contraindre les hommes à ressembler davantage à ce que cette coterie voudrait qu’ils fussent, qu’à ce qu’ils sont réellement

Le 12 décembre 2021 à 11:43:14 :
La plus grosse antinomie qui puisse exister.

Être libéral et vouer un culte au capitalisme c'est par essence antinomique au conservatisme / traditionalisme. Le capitalisme c'est le progrès technologique, le progrès technique, la surconsommation, la perte des valeurs, l'apologie de l'athéisme.

Le conservateur cherche à conserver le monde dans lequel il vit et non pas celui d'avant sinon c'est un réactionnaire, hors nous vivons dans une société capitaliste, athée et avec un progrès technologique conséquent depuis pas mal de temps maintenant

Le 11 décembre 2021 à 01:26:21 :
Libéral socialisme
Libéral nationalisme
Libéral conservatisme

Ils ont pas encore osé le libéral royalisme, mais ça ne saurait tarder je pense

le courant social-libéral existe bel et bien

Le 12 décembre 2021 à 11:45:41 :

Le 12 décembre 2021 à 11:39:37 :

Le 12 décembre 2021 à 11:27:09 :

Le 12 décembre 2021 à 11:19:25 :

Cela est d’autant plus vrai que l’État est privé des moyens de modeler les mœurs à l’image des lubies de ceux qui l’ont conquis, ce qui revient un peu à ce que tu as dit. Les hommes n’étant plus modelés à l’image de quelques lubies dogmatiques, il est à l’image de lui-même, c’est-à-dire que la Nature s’exprime en lui. Il est donc raciste, tribal, discriminatoire, jaloux, le plus souvent ambitieux, souvent féroce, parfois génial, et c’est ce que nous voulons.

Non je ne pense pas que ce soit la vérité. On oppose des "lubies dogmatiques", des idées, à des comportements et des états d'esprit. Cette opposition n'a pas de sens. Pour preuve, les personnes visées (la gauche "woke") sont parfaitement racistes, tribales, discriminatoires, jalouses, ambitieuses, quasi-systématiquement féroces, rarement géniales c'est vrai et je ne pense pas que ce soit ce que tu veux.

L’intention de cette objection est subtile, mais l’objection est fausse. Ils sont racistes et tribaux comme ils sont des bipèdes sans plumes et aux ongles plats. Aussi, ils respirent.

Oui, c'est ce que je dis. La nature humaine, si nature humaine il y a, ne pourrais être changé par telle ou telle idée. Tous peuvent avoir les dogmes et les idées qu'ils veulent, ils restent des hommes comme la Nature les a fait.

Leur tempérament n’est pas enchaîné à leurs lubies. Ce que tu dis revient à dire : « tu veux que les hommes soient libres, or tu prétends que les hommes ont deux jambes. Aussi, tu veux que les violeurs ne soient point libres. Or ce violeur a deux jambes, alors pourquoi ne veux-tu pas qu’il soit libre ? »

Oui, leur tempérament n'est pas enchaîné à leur lubies. C'est le propos de l'objection. Je ne comprends pas le rapport avec ta description et ce j'ai réellement dit. Tu prétends que les hommes ont certains dogmes et qu'en conséquence ils n'ont pas certains états d'esprit. Et qu'il faut donc qu'ils abandonnent leurs dogmes pour acquérir ces états d'esprit. Je te dis que les deux ne s'opposent pas l'un à l'autre et qu'ils peuvent coexister parfaitement, et que partant que ces états d'esprit constituent la nature ils existent toujours.

Non ce n’est pas ce que j’ai dit. J’ai dit : sans État (ou sans un tel pouvoir de contrainte octroyé à l’État), aucune coterie ne peut contraindre les hommes à ressembler davantage à ce que cette coterie voudrait qu’ils fussent, qu’à ce qu’ils sont réellement

Pour moi "les hommes n’étant plus modelés à l’image de quelques lubies dogmatiques, il est à l’image de lui-même, c’est-à-dire que la Nature s’exprime en lui" signifie clairement que la Nature cesse de s'exprimer sitôt que le dogme s'exprime, mais admettons : tu es sans doute meilleur interprète de tes propres paroles que moi.

En ce cas, évidement : pas de pouvoir à l’État, pas de pouvoir à ceux qui influencent l’État.

Le 11 décembre 2021 à 01:30:06 :

Le 11 décembre 2021 à 01:28:38 :
"Je suis pour le libéralisme économique, mais je veux pas de libéralisme sur le marché de la séduction"

Libéralisme économique -> compétition acharnée -> majorité d'hommes sans femme -> marchandisation de l'amour et du sexe

La France, un des pays les plus socialiste au monde, SMIC proche du médian, énorme pays d'incels

A côté de ça les anglaises sont facile alors que très grosse liberté économique en UK.

Le 12 décembre 2021 à 11:45:59 Duterte6 a écrit :

Le 12 décembre 2021 à 11:43:14 :
La plus grosse antinomie qui puisse exister.

Être libéral et vouer un culte au capitalisme c'est par essence antinomique au conservatisme / traditionalisme. Le capitalisme c'est le progrès technologique, le progrès technique, la surconsommation, la perte des valeurs, l'apologie de l'athéisme.

Le conservateur cherche à conserver le monde dans lequel il vit et non pas celui d'avant sinon c'est un réactionnaire, hors nous vivons dans une société capitaliste, athée et avec un progrès technologique conséquent depuis pas mal de temps maintenant

Et tu n'aperçois pas une petite corrélation avec la décadence dans laquelle nous vivons ? Cette société asservissante, avilissante et aliénante ne serait t-elle pas la conséquence du capitalisme?

Le capitalisme ne serait pas le moteur de notre société hypersexualisée, individualiste et qui réduit l'Homme à sa seule manifestation matérielle ?

Le 12 décembre 2021 à 11:33:05 :
Alors je ne sais plus qui a écrit ça mais Wokisme = Rien a voir avec les libéraux.

Croire que c’est le libéralisme économique qui est responsable de la décadence des mœurs et du nivellement par le bas alors que c’est à cause du socialisme si on finance PUBLIQUEMENT tout ce que vous dénoncez.

Dans un monde libéral parfait, les migrants, LGBTQ+, études du genre, et j’en passe ne trouveraient simplement aucun financement.

C’est d’ailleurs pour ça que j’ai aucun problème à voter « conservateur » en étant en même temps Libertarien.

Je serai heureux d’accueillir tous les migrants du monde le jour où ils devront gagner leur pain.

bah si parce qu'il y a une demande
c'est pas pour rien que ça vient des USA
dans une société communiste par contre ça n'aurait jamais vu le jour

Le 12 décembre 2021 à 11:42:14 :

Le 12 décembre 2021 à 11:38:43 :

Le 12 décembre 2021 à 11:21:51 :
Pour moi il y a deux problèmes avec les libéraux conservateurs :
Le premier, c'est que si les hommes, par le passé, devaient faire preuve de moralité pour pouvoir se supporter et continuer leur business, ce n'est plus tout aussi vrai aujourd'hui. Notre système éclate les rapports humains, et ne force plus les gens à se cotoyer, comme cela était le cas 70 ans plus tôt. De fait, nous ne sommes plus obligés d'agir avec la même moralité qu'auparavant vis à vis de nos compatriotes car nous ne sommes plus dépendants de nos voisins, de nos amis et de notre famille, mais d'un système déshumanisé.

Deuxièmement, l'homme sera toujours tenté pour des raisons matérielles de céder au péché et de s'adonner à des activités immorales pour des raisons pécuniaires. L'essor de la pornographie le prouve.

1. C’est vrai du côté des consommateurs, pas des producteurs. Le problème réside dans l’État-providence qui créé une classe d’êtres stipendiés qui sont les consommateurs de biens qu’ils n’ont pas produit. Plus généralement, c’est l’argument principal des libéraux : plus d’égards pour les anciens parce que la retraite par répartition s’y substitue. Plus d’égards pour les enfants parce que l’école de la gueuse s’y substitue. Plus d’égards pour les malades parce que la sécurité sociale s’y substitue. Abolis le système des retraites et en un quart de seconde tu verras les boomix faire appel à l’amour filial et à la sainteté de l’institution familiale patriarcale et nucléaire

Autre exemple : le divorce. Annule cette spoliation d’État qu’on appelle la pension alimentaire et la prestation compensatoire et subitement il y aura moins de divorces. C’est l’État qui brise les liens naturels afin de s’y substituer, et ainsi justifier toujours sa propre existence et les privilèges des parasites qui l’ont conquis

2. J’y ai déjà répondu avec Nicole cité par Faccerello cité par Nemo

Les nationalistes doivent comprendre que l’État peut toujours être conquis, et le peuple amadoué. Autrement dit les armes dont ils dotent l’État seront nécessairement retournées contre eux, comme on le voit depuis 40 ans

Le Danemark a des dépenses publiques aussi élevées que la France et pourtant ils sont heureux

Très faible droit du travail, taux d’imposition sur les sociétés bien plus faible qu’en France

Tout n’est pas si facile

Le 12 décembre 2021 à 11:51:45 :

Le 12 décembre 2021 à 11:45:59 Duterte6 a écrit :

Le 12 décembre 2021 à 11:43:14 :
La plus grosse antinomie qui puisse exister.

Être libéral et vouer un culte au capitalisme c'est par essence antinomique au conservatisme / traditionalisme. Le capitalisme c'est le progrès technologique, le progrès technique, la surconsommation, la perte des valeurs, l'apologie de l'athéisme.

Le conservateur cherche à conserver le monde dans lequel il vit et non pas celui d'avant sinon c'est un réactionnaire, hors nous vivons dans une société capitaliste, athée et avec un progrès technologique conséquent depuis pas mal de temps maintenant

Et tu n'aperçois pas une petite corrélation avec la décadence dans lequel nous vivons ? Cette société asservissante, avilissante et aliénante ne serait t-elle pas la conséquence du capitalisme?

Le capitalisme ne serait pas le moteur de notre société hypersexualisée, individualiste et qui réduit l'Homme à sa seule manifestation matérielle ?

Ça ne me pose pas de problème, les gens sont libres d'être décadents, celà ne veut pas dire que je le suis aussi , si les gens ne sont pas capables de se préserver, sélection naturelle

Le 12 décembre 2021 à 11:51:18 :

Le 11 décembre 2021 à 01:30:06 :

Le 11 décembre 2021 à 01:28:38 :
"Je suis pour le libéralisme économique, mais je veux pas de libéralisme sur le marché de la séduction"

Libéralisme économique -> compétition acharnée -> majorité d'hommes sans femme -> marchandisation de l'amour et du sexe

La France, un des pays les plus socialiste au monde, SMIC proche du médian, énorme pays d'incels

A côté de ça les anglaises sont facile alors que très grosse liberté économique en UK.

pays social-libéral
+ tu te crois vraiment pertinent ?
quel rapport entre le smic et le médian, pareil pour les incels ?
go 15-18 stp

Le 12 décembre 2021 à 11:53:48 :

Le 12 décembre 2021 à 11:42:14 :

Le 12 décembre 2021 à 11:38:43 :

Le 12 décembre 2021 à 11:21:51 :
Pour moi il y a deux problèmes avec les libéraux conservateurs :
Le premier, c'est que si les hommes, par le passé, devaient faire preuve de moralité pour pouvoir se supporter et continuer leur business, ce n'est plus tout aussi vrai aujourd'hui. Notre système éclate les rapports humains, et ne force plus les gens à se cotoyer, comme cela était le cas 70 ans plus tôt. De fait, nous ne sommes plus obligés d'agir avec la même moralité qu'auparavant vis à vis de nos compatriotes car nous ne sommes plus dépendants de nos voisins, de nos amis et de notre famille, mais d'un système déshumanisé.

Deuxièmement, l'homme sera toujours tenté pour des raisons matérielles de céder au péché et de s'adonner à des activités immorales pour des raisons pécuniaires. L'essor de la pornographie le prouve.

1. C’est vrai du côté des consommateurs, pas des producteurs. Le problème réside dans l’État-providence qui créé une classe d’êtres stipendiés qui sont les consommateurs de biens qu’ils n’ont pas produit. Plus généralement, c’est l’argument principal des libéraux : plus d’égards pour les anciens parce que la retraite par répartition s’y substitue. Plus d’égards pour les enfants parce que l’école de la gueuse s’y substitue. Plus d’égards pour les malades parce que la sécurité sociale s’y substitue. Abolis le système des retraites et en un quart de seconde tu verras les boomix faire appel à l’amour filial et à la sainteté de l’institution familiale patriarcale et nucléaire

Autre exemple : le divorce. Annule cette spoliation d’État qu’on appelle la pension alimentaire et la prestation compensatoire et subitement il y aura moins de divorces. C’est l’État qui brise les liens naturels afin de s’y substituer, et ainsi justifier toujours sa propre existence et les privilèges des parasites qui l’ont conquis

2. J’y ai déjà répondu avec Nicole cité par Faccerello cité par Nemo

Les nationalistes doivent comprendre que l’État peut toujours être conquis, et le peuple amadoué. Autrement dit les armes dont ils dotent l’État seront nécessairement retournées contre eux, comme on le voit depuis 40 ans

Le Danemark a des dépenses publiques aussi élevées que la France et pourtant ils sont heureux

Très faible droit du travail, taux d’imposition sur les sociétés bien plus faible qu’en France

Tout n’est pas si facile

il est à 25% au danemark et à 28% en france

Le 12 décembre 2021 à 11:49:36 :
Je veux gagner un max d'argent mais dehors les wok et les néoarrivants. Et vive la surconsommation mais je ne veux pas qu'elle ait un effet délétère sur la cohésion du peuple.

Il n’y a rien qui endort plus les dissensions d’un peuple que la consommation. On appelle ça l’évergésie

Le 12 décembre 2021 à 11:55:03 :
Aya être "libéral" et refuser de se faire remplaced
Comme si la démographie était inventée par l'État
Les complotix libéraux qui voient l'État partout

Sauf que les peuples sont contre l'immigration, pourtant elle a lieu depuis 50 ans, ils ne veulent pas se faire remplacer et pourtant ça va arriver, dans une nation libérale, les peuples peuvent dêgager les étrangers s'ils le veulent

Le 12 décembre 2021 à 11:55:46 :

Le 12 décembre 2021 à 11:53:48 :

Le 12 décembre 2021 à 11:42:14 :

Le 12 décembre 2021 à 11:38:43 :

Le 12 décembre 2021 à 11:21:51 :
Pour moi il y a deux problèmes avec les libéraux conservateurs :
Le premier, c'est que si les hommes, par le passé, devaient faire preuve de moralité pour pouvoir se supporter et continuer leur business, ce n'est plus tout aussi vrai aujourd'hui. Notre système éclate les rapports humains, et ne force plus les gens à se cotoyer, comme cela était le cas 70 ans plus tôt. De fait, nous ne sommes plus obligés d'agir avec la même moralité qu'auparavant vis à vis de nos compatriotes car nous ne sommes plus dépendants de nos voisins, de nos amis et de notre famille, mais d'un système déshumanisé.

Deuxièmement, l'homme sera toujours tenté pour des raisons matérielles de céder au péché et de s'adonner à des activités immorales pour des raisons pécuniaires. L'essor de la pornographie le prouve.

1. C’est vrai du côté des consommateurs, pas des producteurs. Le problème réside dans l’État-providence qui créé une classe d’êtres stipendiés qui sont les consommateurs de biens qu’ils n’ont pas produit. Plus généralement, c’est l’argument principal des libéraux : plus d’égards pour les anciens parce que la retraite par répartition s’y substitue. Plus d’égards pour les enfants parce que l’école de la gueuse s’y substitue. Plus d’égards pour les malades parce que la sécurité sociale s’y substitue. Abolis le système des retraites et en un quart de seconde tu verras les boomix faire appel à l’amour filial et à la sainteté de l’institution familiale patriarcale et nucléaire

Autre exemple : le divorce. Annule cette spoliation d’État qu’on appelle la pension alimentaire et la prestation compensatoire et subitement il y aura moins de divorces. C’est l’État qui brise les liens naturels afin de s’y substituer, et ainsi justifier toujours sa propre existence et les privilèges des parasites qui l’ont conquis

2. J’y ai déjà répondu avec Nicole cité par Faccerello cité par Nemo

Les nationalistes doivent comprendre que l’État peut toujours être conquis, et le peuple amadoué. Autrement dit les armes dont ils dotent l’État seront nécessairement retournées contre eux, comme on le voit depuis 40 ans

Le Danemark a des dépenses publiques aussi élevées que la France et pourtant ils sont heureux

Très faible droit du travail, taux d’imposition sur les sociétés bien plus faible qu’en France

Tout n’est pas si facile

il est à 25% au danemark et à 28% en france

Depuis fort peu de temps

Les socialistes qui encensent le modèle nordique hurlaient de douleur, souviens t'en