Bourdieu : "les FILS de DOCTEUR sont plus souvent DOCTEURS"

Le 20 novembre 2021 à 19:23:59 :

Le 20 novembre 2021 à 19:02:11 :

Le 20 novembre 2021 à 18:52:41 :

Le 20 novembre 2021 à 17:22:55 :
Mais moi aussi j'ai des connaissances en génétique comportementale, c'est ce qui me permet de savoir que ta respectable mère doit lire Gala ou Paris Match ou Point de vue image du monde "eugneu la famille royale elle est trop belle gnée"
"moi je critique la démocratie je suis un rebelle et toi tu es mainstream gnéééé" T'as vraiment plus de 18 ans ? Si oui c'est chaud mec.

Ce qui me fait rire c'est que tu es un nietzschéen (en tout cas plutôt fan vu le nombre de références) défendant l'égalité et la République à part les quelques suivants d'AnalGenocide ça devient une espèce assez rare. Vous oubliez qu'une morale des forts est invariablement une morale d'un petit nombre, une morale aristocratique.

Où est-ce que Nietzsche a dit qu'il fallait renverser les démocraties ? Il a dédaigné et critiqué les démocraties, mais il n'a jamais milité en faveur de la Réaction. T'as vraiment une mentale de groupie
D'ailleurs politiquement il s'est lui-même contredit, il a fait la guerre contre la France, a été au siège de Metz mais 10 ans plus tard il disait le plus grand bien de la France et insultait le nationalisme allemand

Et ça sert à rien de poster un livre bidon qui n'a jamais fait ses preuves dans l'histoire, moi aussi je peux poster des livres pour faire le malin et dire "t'as qu'à lire ça". "Y a une étude qui a montré que" "va lire cet article". Et ta chaine youtube qui n'a mais alors aucun intérêt, juste une chaine youtube lambda quoi, merci de m'avoir fait perdre quelques minutes mais si t'avais vraiment des arguments tu m'aurais montré ce qu'est une performance cognitive par exemple, seulement ça n'a rien à voir avec l'élite sociale. Bref, t'es un Corentin et tu m'as fait rire.

Merci de montrer que j'ai raison en ayant aucune objection sur le fond et en te ridiculisant de la sorte. Nietzsche vomit les égalitarismes tu devrais le savoir si tu avais lu intégralement ne serait-ce qu'un seul de ses livres. Il ne s'agit pas d'être réactionnaire, pro-démocratie ou autre, c'est juste que l'égalitarisme est un poison anti-vie, anti-développement.

Si tu as des sources et des livres, vas-y montre les pour le moment tu fais juste le clown tel un journaliste Quotidien sans autre capacité que l'ironie et la déformation de propos.

"Eugneu il vomit l'égalitarisme" ouha trop fort effectivement c'est avec ce genre de phrase de collègien qu'on sent l'érudtion, là tu vois tout de suite, je me sens à la sorbonne.

tiens une citation au hasard dans la Volonté de puissance :

Le " machiavélisme " de la puissance (machiavélisme inconscient). - La volonté de puissance apparaît: a) chez les opprimés, chez les esclaves de toute espèce, sous forme de désir de " liberté ": c'est seulement la délivrance qui semble être le but (au point de vue moral et religieux: " responsable seulement devant sa propre conscience "; " liberté évangélique ", etc.);

b) chez une espèce plus forte qui commence à s'élever à la puissance; c'est alors la volonté de la supériorité; si celle-ci commence par être sans succès, elle se restreint d'abord à la volonté de " justice ", c'est-à-dire à l'égalité des droits pour tout le monde (lutte pour les droits... );

c) chez les plus forts, les plus riches, les plus indépendants, les plus courageux, sous forme d'" amour de l'humanité ", du " peuple ", de l'évangile, de la vérité, de Dieu; sous forme de pitié, de sacrifice de soi, etc., - et encore sous forme de victoire remportée sur les autres, d'entraînement, d'enrégimentement instinctif à une grande quantité de force, avec quoi l'on voudrait s'identifier, pour pouvoir lui donner une direction: le héros, le prophète, le César, le Sauveur, le berger; - l'amour sexuel

Tu vois ça va beaucoup plus loin que "égalitarisme caca je vomis"

Un peu de source, je daigne répondre :

Déjà pour commencer et être clair, La volonté de puissance n'est pas un livre écrit par Nietzsche à proprement parler.

Ben si. C'est l'édition qui pose problème, mais dans mon édition, tout ce qui est écrit est de la main de Nietzsche.

Néanmoins absolument aucune partie de cette citation ne valorise l'égalité.

Premièrement il parle de machiavélisme de la puissance, rien de très noble et valorisé.

La volonté de 'justice' est ici présentée comme substitut à celle de supériorité quand l'espèce qui voudrait l'exprimer n'en a pas les moyens car pas assez forte (ici : sans succès)

Puis le supposé amour de l'humanité, du peuple émis par les plus fort et les plus riches n'est qu'une manière machiavélique d'assouvir sa volonté de puissance quand on ne peut plus le faire directement par faiblesse (ce qui est devenu le cas récemment, encore une fois avec la chute des aristocraties et l’émergence du modèle démocratique)

Nietzsche est juste contre tout ça que ça te plaise ou non, alors certes il est nuancé et parfois paradoxal, et il n'est pas là pour faire de la politique. Je trouve qu'on peut tout de même clairement dire qu'il vomit l'égalitarisme à partir du moment ou c'est une figure de proue de l'"inégalitarisme" et un des premiers à mettre en lumière ce qui se joue là-dessus. Il ne veut pas de ton idéal en tout cas c'est certain. Si tu es réellement pro-démocratie, et égalité choisis au moins des auteurs qui vont partiellement dans ton sens et non de manière marquée dans l'autre.

Quel idéal ? J'ai défendu quel idéal moi ? Je me marre devant la stupidité moutonnière de ceux qui se prétendent meilleures que la démocratie mais je n'ai rien défendu, tu déformes.

Et même si tu disais vrai sur Nietzsche,ce que seul tes camarades idéologiques accepteront, et encore pas sûr - beaucoup détestent Nietzsche à juste titre au vu de leurs idées -, je n'ai pas besoin de Nietzsche pour établir ma vision des choses, il n'est qu'une de mes influences parmi tant d'autres. Je ne suis pas d'accord avec lui sur tout, et ce n'est pas un problème, j'ai au moins l'humilité de ne pas déformer ce qu'il dit pour ça corresponde à ce qui me convient le mieux.

C'est triste tu penses montrer une contradiction en montrant juste autre chose, qui aborde le sujet, mais sans apporter de prises de positions particulières, il décrit simplement les processus et leurs manifestations diverses.

La déclaration d’indépendance de l’homme scientifique, son émancipation de la philosophie, voilà les plus subtils produits de l’ordre et du désordre démocratiques ! La présomption et la glorification de soi sont aujourd’hui partout chez le savant en pleine floraison printanière, par quoi il ne faudrait pas entendre que la louange de soi ait bonne odeur[1]. « Plus de maîtres ! » c’est encore le cri de l’instinct plébéien, et la science, après s’être défendue avec un succès éclatant de la théologie dont elle fut trop longtemps la « servante », s’avise maintenant, avec une absurde arrogance, de faire la loi à la philosophie et essaye, à son tour, de jouer au « maître » — que dis-je ! au philosophe. Ma mémoire — la mémoire d’un homme de science, avec votre permission ! est farcie de naïvetés orgueilleuses qu’il m’a été donné de surprendre, au sujet de la philosophie et des philosophes, dans la bouche des jeunes naturalistes et des vieux médecins

Par delà Bien et Mal § 204

Le 20 novembre 2021 à 19:28:38 :

Le 20 novembre 2021 à 19:23:59 :

Le 20 novembre 2021 à 19:02:11 :

Le 20 novembre 2021 à 18:52:41 :

Le 20 novembre 2021 à 17:22:55 :
Mais moi aussi j'ai des connaissances en génétique comportementale, c'est ce qui me permet de savoir que ta respectable mère doit lire Gala ou Paris Match ou Point de vue image du monde "eugneu la famille royale elle est trop belle gnée"
"moi je critique la démocratie je suis un rebelle et toi tu es mainstream gnéééé" T'as vraiment plus de 18 ans ? Si oui c'est chaud mec.

Ce qui me fait rire c'est que tu es un nietzschéen (en tout cas plutôt fan vu le nombre de références) défendant l'égalité et la République à part les quelques suivants d'AnalGenocide ça devient une espèce assez rare. Vous oubliez qu'une morale des forts est invariablement une morale d'un petit nombre, une morale aristocratique.

Où est-ce que Nietzsche a dit qu'il fallait renverser les démocraties ? Il a dédaigné et critiqué les démocraties, mais il n'a jamais milité en faveur de la Réaction. T'as vraiment une mentale de groupie
D'ailleurs politiquement il s'est lui-même contredit, il a fait la guerre contre la France, a été au siège de Metz mais 10 ans plus tard il disait le plus grand bien de la France et insultait le nationalisme allemand

Et ça sert à rien de poster un livre bidon qui n'a jamais fait ses preuves dans l'histoire, moi aussi je peux poster des livres pour faire le malin et dire "t'as qu'à lire ça". "Y a une étude qui a montré que" "va lire cet article". Et ta chaine youtube qui n'a mais alors aucun intérêt, juste une chaine youtube lambda quoi, merci de m'avoir fait perdre quelques minutes mais si t'avais vraiment des arguments tu m'aurais montré ce qu'est une performance cognitive par exemple, seulement ça n'a rien à voir avec l'élite sociale. Bref, t'es un Corentin et tu m'as fait rire.

Merci de montrer que j'ai raison en ayant aucune objection sur le fond et en te ridiculisant de la sorte. Nietzsche vomit les égalitarismes tu devrais le savoir si tu avais lu intégralement ne serait-ce qu'un seul de ses livres. Il ne s'agit pas d'être réactionnaire, pro-démocratie ou autre, c'est juste que l'égalitarisme est un poison anti-vie, anti-développement.

Si tu as des sources et des livres, vas-y montre les pour le moment tu fais juste le clown tel un journaliste Quotidien sans autre capacité que l'ironie et la déformation de propos.

"Eugneu il vomit l'égalitarisme" ouha trop fort effectivement c'est avec ce genre de phrase de collègien qu'on sent l'érudtion, là tu vois tout de suite, je me sens à la sorbonne.

tiens une citation au hasard dans la Volonté de puissance :

Le " machiavélisme " de la puissance (machiavélisme inconscient). - La volonté de puissance apparaît: a) chez les opprimés, chez les esclaves de toute espèce, sous forme de désir de " liberté ": c'est seulement la délivrance qui semble être le but (au point de vue moral et religieux: " responsable seulement devant sa propre conscience "; " liberté évangélique ", etc.);

b) chez une espèce plus forte qui commence à s'élever à la puissance; c'est alors la volonté de la supériorité; si celle-ci commence par être sans succès, elle se restreint d'abord à la volonté de " justice ", c'est-à-dire à l'égalité des droits pour tout le monde (lutte pour les droits... );

c) chez les plus forts, les plus riches, les plus indépendants, les plus courageux, sous forme d'" amour de l'humanité ", du " peuple ", de l'évangile, de la vérité, de Dieu; sous forme de pitié, de sacrifice de soi, etc., - et encore sous forme de victoire remportée sur les autres, d'entraînement, d'enrégimentement instinctif à une grande quantité de force, avec quoi l'on voudrait s'identifier, pour pouvoir lui donner une direction: le héros, le prophète, le César, le Sauveur, le berger; - l'amour sexuel

Tu vois ça va beaucoup plus loin que "égalitarisme caca je vomis"

Un peu de source, je daigne répondre :

Déjà pour commencer et être clair, La volonté de puissance n'est pas un livre écrit par Nietzsche à proprement parler.

Ben si. C'est l'édition qui pose problème, mais dans mon édition, tout ce qui est écrit est de la main de Nietzsche.

Néanmoins absolument aucune partie de cette citation ne valorise l'égalité.

Premièrement il parle de machiavélisme de la puissance, rien de très noble et valorisé.

La volonté de 'justice' est ici présentée comme substitut à celle de supériorité quand l'espèce qui voudrait l'exprimer n'en a pas les moyens car pas assez forte (ici : sans succès)

Puis le supposé amour de l'humanité, du peuple émis par les plus fort et les plus riches n'est qu'une manière machiavélique d'assouvir sa volonté de puissance quand on ne peut plus le faire directement par faiblesse (ce qui est devenu le cas récemment, encore une fois avec la chute des aristocraties et l’émergence du modèle démocratique)

Nietzsche est juste contre tout ça que ça te plaise ou non, alors certes il est nuancé et parfois paradoxal, et il n'est pas là pour faire de la politique. Je trouve qu'on peut tout de même clairement dire qu'il vomit l'égalitarisme à partir du moment ou c'est une figure de proue de l'"inégalitarisme" et un des premiers à mettre en lumière ce qui se joue là-dessus. Il ne veut pas de ton idéal en tout cas c'est certain. Si tu es réellement pro-démocratie, et égalité choisis au moins des auteurs qui vont partiellement dans ton sens et non de manière marquée dans l'autre.

Quel idéal ? J'ai défendu quel idéal moi ? Je me marre devant la stupidité moutonnière de ceux qui se prétendent meilleures que la démocratie mais je n'ai rien défendu, tu déformes.

Et même si tu disais vrai sur Nietzsche,ce que seul tes camarades idéologiques accepteront, et encore pas sûr - beaucoup détestent Nietzsche à juste titre au vu de leurs idées -, je n'ai pas besoin de Nietzsche pour établir ma vision des choses, il n'est qu'une de mes influences parmi tant d'autres. Je ne suis pas d'accord avec lui sur tout, et ce n'est pas un problème, j'ai au moins l'humilité de ne pas déformer ce qu'il dit pour ça corresponde à ce qui me convient le mieux.

C'est triste tu penses montrer une contradiction en montrant juste autre chose, qui aborde le sujet, mais sans apporter de prises de positions particulières, il décrit simplement les processus et leurs manifestations diverses.

La déclaration d’indépendance de l’homme scientifique, son émancipation de la philosophie, voilà les plus subtils produits de l’ordre et du désordre démocratiques ! La présomption et la glorification de soi sont aujourd’hui partout chez le savant en pleine floraison printanière, par quoi il ne faudrait pas entendre que la louange de soi ait bonne odeur[1]. « Plus de maîtres ! » c’est encore le cri de l’instinct plébéien, et la science, après s’être défendue avec un succès éclatant de la théologie dont elle fut trop longtemps la « servante », s’avise maintenant, avec une absurde arrogance, de faire la loi à la philosophie et essaye, à son tour, de jouer au « maître » — que dis-je ! au philosophe. Ma mémoire — la mémoire d’un homme de science, avec votre permission ! est farcie de naïvetés orgueilleuses qu’il m’a été donné de surprendre, au sujet de la philosophie et des philosophes, dans la bouche des jeunes naturalistes et des vieux médecins

Par delà Bien et Mal § 204

Une autre citation -> je réponds :

Est écrit de sa main mais dans quelle période, quel état de sanité ? Dans quel ordre et quel but ? Tout ceci n'est pas clair, mais ce qu'il y a dans le livre me dérange pas plus que ça quoiqu'il en soit c'est juste pour préciser et être clair.

Vu tes réponses : tu montres une réaction épidermique à mes propos donc en général quand on n'aime pas la promotion des inégalités, de la force de l'intelligence et de toutes ces choses c'est souvent qu'en plus d'être dépourvu de toutes ces qualités, on nie ou combat leur existence et on souhaite leur disparition dans les faits comme dans les esprits. C'est mes déductions, après si elles sont fausses tu peux m'expliquer en quoi et on verra un peu ce que tu penses toi qui te permets de ne pas argumenter et de déformer si fortement les mots en s'en moquant de celui qui prend bien la peine d'écrire ce qu'il pense en détail.

Je ne me considère ni émancipé de la philosophie, ni souhaitant la fin des maitres (tient encore une fois, Nietzsche s'en prend aux égalitaristes et autres anarchistes). Je me considère cependant émancipé de Nietzsche (t'as l'air pas mal collé à lui en revanche, tu n'as pris la peine de citer rien d'autre, ironique venant de quelqu'un ayant mal compris une de ses idées sur lesquelles il insiste le plus)

Donc encore une fois une belle citation hors sujet, si tu passais une épreuve c'est en dessous de la moyenne voire 0 on le rappelle.

Une autre citation -> je réponds :

Est écrit de sa main mais dans quelle période, quel état de sanité ? Dans quel ordre et quel but ? Tout ceci n'est pas clair, mais ce qu'il y a dans le livre me dérange pas plus que ça quoiqu'il en soit c'est juste pour préciser et être clair.

Ben 1886 juste après Zarathoustra évidemment.

Je ne me considère ni émancipé de la philosophie, ni souhaitant la fin des maitres (tient encore une fois, Nietzsche s'en prend aux égalitaristes et autres anarchistes)

C'est pas parce qu'on veut l'égalité qu'on veut aussi la fin des maîtres, tu confonds tout.

En tout cas t'as toujours rien prouvé scientifiquement, monsieur le généticien du dimanche qui a lu un article.

Le 20 novembre 2021 à 19:41:20 :
J'attends patiemment un petit résumé de ta vision des choses et de tes idées en tout cas, si ce n'est pas à la hauteur tu scelleras le sort du peu de crédibilité qu'il te restait encore après toutes ces pitreries, ces "Corentin" en lieu d'argument, ces smileys à la place de sources et ces hors-sujets dignes des plus grands cancres de France et de Navarre

Vouloir dépasser le nihilisme par l'Eternel Retour n'est nullement contraire à vouloir dépasser le mode de production capitaliste.
Nietzsche disait du mal des socialistes mais n'a jamais dit un seul mot sur Marx, il ne devait même pas le connaître, et Marx critiquait le socialisme encore plus que Nietzsche : https://www.marxists.org/francais/marx/works/1847/00/kmfe18470000c.htm

De plus, la pensée de Nietzsche n'est pas une doctrine mais une critique de la métaphysique. On peut être nietzschéen et de droite, mais tant qu'on ne l'a pas lu on ne fait pas la leçon à ceux qui l'ont lu

Le 20 novembre 2021 à 20:10:16 :
Turgidson, ce petit roquet qui rapporte des citations apocryphes de Nietzsche.

Tout est sourcée tu vérifies toi-même avant de poster tes mensonges, petit roquet.

Content de te faire rager nonobstant.

"Une critique de la métaphysique"

Oui, c'est en effet connu que Nietzsche a déconstruit la métaphysique qu'il a essentialisée.

Tu dis tellement n'importe quoi.

Le 20 novembre 2021 à 20:13:18 :
"Une critique de la métaphysique"

Oui, c'est en effet connu que Nietzsche a déconstruit la métaphysique qu'il a essentialisée.

Tu dis tellement n'importe quoi.

"essentialisée et déconstruit" vas-y prouve tes conneries

C'est bien petit abruti, tu ne comprends même pad l'ironie.

Nietzsche n'a jamais essentialisé ni déconstruit la métaphysique, c'est par conséquent totalement faux d'affirmer, comme tu l'as fait, qu'il fallait voir chez cet auteur une critique de la métaphysique.

Ce petit roquet abritant l'univers mental d'un caillou ose rapporter la pensée de Nietzsche, putain l'insolence.

Le 20 novembre 2021 à 20:20:05 :
C'est bien petit abruti, tu ne comprends même pad l'ironie.

Nietzsche n'a jamais essentialisé ni déconstruit la métaphysique, c'est par conséquent totalement faux d'affirmer, comme tu l'as fait, qu'il fallait voir chez cet auteur une critique de la métaphysique.

Ce petit roquet abritant l'univers mental d'un caillou ose rapporter la pensée de Nietzsche, putain l'insolence.

Mais c'est toi qui a employé ces verbes en premier, moi j'ai employé le verbe critiquer ça va t'arrives à suivre c'est pas trop dur ?

Le 20 novembre 2021 à 20:01:07 :

Le 20 novembre 2021 à 19:41:20 :
J'attends patiemment un petit résumé de ta vision des choses et de tes idées en tout cas, si ce n'est pas à la hauteur tu scelleras le sort du peu de crédibilité qu'il te restait encore après toutes ces pitreries, ces "Corentin" en lieu d'argument, ces smileys à la place de sources et ces hors-sujets dignes des plus grands cancres de France et de Navarre

Vouloir dépasser le nihilisme par l'Eternel Retour n'est nullement contraire à vouloir dépasser le mode de production capitaliste.
Nietzsche disait du mal des socialistes mais n'a jamais dit un seul mot sur Marx, il ne devait même pas le connaître, et Marx critiquait le socialisme encore plus que Nietzsche : https://www.marxists.org/francais/marx/works/1847/00/kmfe18470000c.htm

De plus, la pensée de Nietzsche n'est pas une doctrine mais une critique de la métaphysique. On peut être nietzschéen et de droite, mais tant qu'on ne l'a pas lu on ne fait pas la leçon à ceux qui l'ont lu

Oh bordel je m'attendais à tout mais pas à ça quelle farce tu es, un nietzschéen marxiste, si j'ai bien compris ?

Dépasser le nihilisme revient à dépasser le mode de production capitaliste, bordel cette blague

Quand je t'associais aux derniers hommes je pensais pas viser si juste. Tu ne vois pas la ressemblance entre toi, les théoriciens qu'ils soient marxistes, communistes, socialistes et les derniers hommes ? Votre volonté de justice et de confiscation des moyens de productions ne berne personne, ce n'est qu'une volonté de puissance perverti par votre constitution malingre que Nietzsche qualifie justement de machiavélique dans la citation que tu m'as tendue plus haut, et qu'il n'a de cesse de conspuer dans ses multiples ouvrages que ce soit dans Généalogie de la morale et plus particulièrement la troisième partie sur les ascétismes ou dans Zarathoustra :
"On ne devient plus ni pauvre ni riche : ce sont deux choses trop pénibles. Qui
voudrait encore gouverner ? Qui voudrait obéir encore ? Ce sont deux choses trop
pénibles.
Point de berger et un seul troupeau ! Chacun veut la même chose, tous sont égaux :
qui a d’autres sentiments va de son plein gré dans la maison des fous.
« Autrefois tout le monde était fou, » — disent ceux qui sont les plus fins, et ils
clignent de l’œil."

non mais sérieusement je pensais qu'il y avait que ce documentaliste d'AG pour être marxiste et nietzschéen, tu vois pas la contradiction évidente entre l'anti-égalitarisme de Nietzsche et le marxiste ? C'est trop gros pour être vu c'est ça ?

"Il y a de la vengeance dans ton âme : partout où tu mords il se forme une croûte noire ; c’est le poison de ta vengeance qui fait tourner l’âme !

C’est ainsi que je vous parle en parabole, vous qui faites tourner l’âme, prédicateurs de l’égalité ! vous êtes pour moi des tarentules avides de vengeances secrètes !

Mais je finirai par révéler vos cachettes : c’est pourquoi je vous ris au visage, avec mon rire de hauteurs !

C’est pourquoi je déchire votre toile pour que votre colère vous fasse sortir de votre caverne de mensonge, et que votre vengeance jaillisse derrière vos paroles de « justice ».

Car il faut que l’homme soit sauvé de la vengeance : ceci est pour moi le pont qui mène aux plus hauts espoirs. C’est un arc-en-ciel après de longs orages.

Cependant les tarentules veulent qu’il en soit autrement. « C’est précisément ce que nous appelons justice, quand le monde se remplit des orages de notre vengeance » — ainsi parlent entre elles les tarentules. "

tout ce chapitre t'es recommandé quotidiennement : https://fr.wikisource.org/wiki/Ainsi_parlait_Zarathoustra/Deuxi%C3%A8me_partie/Des_tarentules

Tu n'as pas compris que celui qui recherche l'égalité ne recherche qu'une vengeance ? Une vengeance contre ce qu'il n'a pas, ce qu'il ne pourra jamais acquérir par sa nature ?

Tout est si clair désormais, je parlais a un médiocre marxiste, qui croit encore dans la théorie mille fois démontée de ce bon vieux Herschel Levi Mordechai .. Je comprends mieux que tu te caches derrière les piques anti-scientifiques de Nietzsche quand on voit à quel point la dialectique et surtout l'historicisme de Marx relève de la pseudo-science et n'est rien d'autre qu'une théorie fumeuse, à ce sujet je te recommande Misère de l'historicisme de Karl Popper : https://www.babelio.com/livres/Popper-Misere-de-lhistoricisme/153793

Le Surhomme nietzchéen qui est en réalité le prolétaire liberé du joug des vilains capitalistes

Non franchement être marxiste en 2021 c'est encore pire que de se réclamer de la théorie critique et de l'école de Francfort ... Karl Marx n'a proposé rien de solide si ce n'est un rêve inatteignable pour la populace, lui faisant croire qu'elle pourra s'émanciper de ses maitres et enfin être libéré de ses satanés capitalistes qui les aliènent et détiennent les moyens de production, parce que de toute manière c'est le sens de l'Histoire. On les attends toujours qu'elles se réalisent ses prédictions foireuses, sa révolution du prolétariat.

Le bilan de ce qu'il a pu en partie provoquer c'est pas très glorieux et rien de ce qu'il a dit ne s'est produit ou avéré vrai

En plus d'être un type pas capable de comprendre un point de vue et de s'y opposer sur le fond tu es un putain de marxiste, dear lord ...

Je croyais que c'était réservé aux sous-hommes comme Usul et son compère, aux journalistes chétifs de Médiapart et autres cloportes, mais non on peut encore retrouver des sois-disant Nietzschéen comparant un surpassement ontologique à une confiscation des moyens de production des méchants bourgeois ...

Forcément que ce que je de te dis sur les qualités innées de la l'élite ça te plait pas et ça te rend hystérique

MAR-XI-STE je n'en reviens toujours pas, fallait le dire plus tôt et on aurait coupé court à la conversation. D'expérience les mecs comme toi sont ironiquement bridé dans leur intelligence par leur anthropologie des plus doutes et maladives, incapable d'exprimer leur volonté de Puissance sinon par des moyens détournés et sournois, militant de la paix et de l'égalité simplement pour assouvir un besoin de supériorité inassumable autrement.

Encore une fois par connaissance de ton espèce, je m’arrêterais de produire tout discours intelligent, construit et sourcé et me contenterai de me moquer de toi, sur ce petite dédicace :

"Et s’ils s’appellent eux-mêmes « les bons et les justes », n’oubliez pas qu’il ne leur manque que la puissance pour être des pharisiens !

Mes amis, je ne veux pas que l’on me mêle à d’autres et que l’on me confonde avec eux.

Il en a qui prêchent ma doctrine de la vie : mais ce sont en même temps des prédicateurs de l’égalité et des tarentules.

Elles parlent en faveur de la vie, ces araignées venimeuses : quoiqu’elles soient accroupies dans leurs cavernes et détournées de la vie, car c’est ainsi qu’elles veulent faire mal.

Elles veulent faire mal à ceux qui ont maintenant la puissance : car c’est à ceux-là que la prédication de la mort est le plus familière.

S’il en était autrement, les tarentules enseigneraient autrement : car c’est elles qui autrefois surent le mieux calomnier le monde et allumer les bûchers.

C’est avec ces prédicateurs de l’égalité que je ne veux pas être mêlé et confondu. Car ainsi me parle la justice : « Les hommes ne sont pas égaux. »

Il ne faut pas non plus qu’ils le deviennent. Que serait donc mon amour du Surhumain si je parlais autrement ?

C’est sur mille ponts et sur mille chemins qu’ils doivent se hâter vers l’avenir, et il faudra mettre entre eux toujours plus de guerres et d’inégalités : c’est ainsi que me fait parler mon grand amour ! "

Tu as compris Débilin? Il ne te manque que la puissance pour devenir ceux que tu conspue aujourd'hui, seulement, de la puissance, tu n'en auras jamais

Le 20 novembre 2021 à 21:32:04 :

Le 20 novembre 2021 à 20:01:07 :

Le 20 novembre 2021 à 19:41:20 :
J'attends patiemment un petit résumé de ta vision des choses et de tes idées en tout cas, si ce n'est pas à la hauteur tu scelleras le sort du peu de crédibilité qu'il te restait encore après toutes ces pitreries, ces "Corentin" en lieu d'argument, ces smileys à la place de sources et ces hors-sujets dignes des plus grands cancres de France et de Navarre

Vouloir dépasser le nihilisme par l'Eternel Retour n'est nullement contraire à vouloir dépasser le mode de production capitaliste.
Nietzsche disait du mal des socialistes mais n'a jamais dit un seul mot sur Marx, il ne devait même pas le connaître, et Marx critiquait le socialisme encore plus que Nietzsche : https://www.marxists.org/francais/marx/works/1847/00/kmfe18470000c.htm

De plus, la pensée de Nietzsche n'est pas une doctrine mais une critique de la métaphysique. On peut être nietzschéen et de droite, mais tant qu'on ne l'a pas lu on ne fait pas la leçon à ceux qui l'ont lu

Oh bordel je m'attendais à tout mais pas à ça quelle farce tu es, un nietzschéen marxiste, si j'ai bien compris ?

Dépasser le nihilisme revient à dépasser le mode de production capitaliste, bordel cette blague

"Reviens à" est pareille que "n'est nullement contraire à" ?

Dans un test de QI, on évalue si quelqu'un saisit les nuances et les précisions des mots. Et tu viens de commettre une erreur de simplet.

Comme lorsque tu as osé te comparer à Sartre, en parlant de "l'essence qui précèderait en fait l'existence" parce que "un amydale développé rendrait de droite". La présence matérielle de quelque chose c'est de l'essence ou de l'existence ? Question niveau 1 en philosophie

Tu ne te rends même pas compte que tu valides Sartre quand tu dis que l'existence de quelque chose (amydale) précède une essence (être de droite).

Tu emploies des termes que tu ne comprends absolument pas. Tu te ridiculises.

Enfin, tu crois encore que le communisme est un égalitarisme, ce qu'il n'est pas. C'est une méritocratie, puisqu'il s'agit de donner la propriété à ceux qui la méritent c'est à dire à celui qui travaille.

Voilà, maintenant reste devant Netflix et passe ton bac S avant de jouer les instruits. Si l'élite intellectuelle existe ben toi t'en fais pas partie, quinze étages au-dessous de moi déjà, alors le reste même pas dans tes petits rêves. D'ailleurs si tu disais vrai à propos de l'élite, aurais-tu besoin d'un pseudo-débat sur JVC pour démontrer ?

Médite Zarathoustra, petite mouche de la place publique :

Où cesse la solitude, commence la place publique ; et où commence la place publique, commence aussi le bruit des grands comédiens et le bourdonnement des mouches venimeuses.
Dans le monde les meilleures choses ne valent rien sans quelqu’un qui les représente : le peuple appelle ces représentants des grands hommes.
Le peuple comprend mal ce qui est grand, c’est-à-dire ce qui crée. Mais il a un sens pour tous les représentants, pour tous les comédiens des grandes choses.
Le monde tourne autour des inventeurs de valeurs nouvelles : — il tourne invisiblement. Mais autour des comédiens tourne le peuple et la gloire : ainsi « va le monde ».
Le comédien a de l’esprit, mais peu de conscience de l’esprit. Il croit toujours à ce qui lui fait obtenir ses meilleurs effets, — à ce qui pousse les gens à croire en lui-même !
Demain il aura une foi nouvelle et après-demain une foi plus nouvelle encore. Il a l’esprit prompt comme le peuple, et prompt au changement.
Renverser, — c’est ce qu’il appelle démontrer. Rendre fou, — c’est ce qu’il appelle convaincre. Et le sang est pour lui le meilleur de tous les arguments.
Il appelle mensonge et néant une vérité qui ne glisse que dans les fines oreilles. En vérité, il ne croit qu’en les dieux qui font beaucoup de bruit dans le monde !
La place publique est pleine de bouffons tapageurs — et le peuple se vante de ses grands hommes ! Ils sont pour lui les maîtres du moment.
Mais le moment les presse : c’est pourquoi ils te pressent aussi. Ils veulent de toi un oui ou un non. Malheur à toi, si tu voulais placer ta chaise entre un pour et un contre !
Ne sois pas jaloux des esprits impatients et absolus, ô amant, de la vérité. Jamais encore la vérité n’a été se pendre au bras des intransigeants.
À cause de ces agités retourne dans ta sécurité : ce n’est que sur la place publique qu’on est assailli par des « oui ? » ou des « non ? »
Ce qui se passe dans les fontaines profondes s’y passe avec lenteur : il faut qu’elles attendent longtemps pour savoir ce qui est tombé dans leur profondeur.
Tout ce qui est grand se passe loin de la place publique et de la gloire : loin de la place publique et de la gloire demeurèrent de tous temps les inventeurs de valeurs nouvelles.
Fuis, mon ami, fuis dans ta solitude : je te vois meurtri par des mouches venimeuses. Fuis là-haut où souffle un vent rude et fort !
Fuis dans ta solitude ! Tu as vécu trop près des petits et des pitoyables. Fuis devant leur vengeance invisible ! Ils ne veulent que se venger de toi.
N’élève plus le bras contre eux ! Ils sont innombrables et ce n’est pas ta destinée d’être un chasse-mouches.

Ayaaa tu oses encore répondre après toutes les humiliations que tu t'es prise le degen

Le QI devient finalement utile à ce que je vois quand tu supportes pas que j’utilise tes propres techniques

Sauf que le petit souci c'est que je te met deux écart-types, on joue pas dans la même division si tu veux.

Pour l'amygdale et Sartre je te conseille de relire tu as visiblement mal compris comme à ton habitude (tu as sans doute toujours rien compris de ce que j'ai dit depuis hier après dire gngngngngn TAS DI KE LE ELITE ETE BG KEL KON GNGNNG)

Pourquoi serait tu gêné d'avoir dans ton camp quelqu'un qui te surclasse, t'humilie à la chaîne et te perce à jour malgré ton marxisme sous-couverture ? Vous auriez bien besoin de mec comme moi vu l'état de votre idéologie et de la Gauche d'aujourd'hui en dépit de ta haine envers moi. Mais il est naturel qu'une tarentule de ton espèce me haïsse, comme le mouton qui déteste un certain prédateur, mais je me doute que ça doit te rappeller quelque chose

Merci pour cette citation de Nietzsche qui comme n'importe laquelle d'autre que tu pourras trouver te tourne en ridicule et te dévalorise, mais on dirait que tu ne te rends pas compte que tu te décrédibilises toi même en citant Nietzsche.

Nietzsche et le marxisme sont quasiment antithétique, le communisme est bien un égalitarisme ne t'en deplaise c'est presque de la névrose de nier ça.

Mais sérieusement le communisme une méritocratie ... Tout le monde a déjà ce qu'il mérite, et il aura autre chose quand il le méritera. Si ceux qui travaillent méritaient la propriété, ils l'auraient déjà acquises depuis belle lurette, vouloir leur donner est un projet égalitariste qui n'a aucun sens si ce n'est se venger d'un état de fait trop difficile à supporter pour les hommes pusillanimes de ton espèce.

J'essaie simplement de répandre ces faits vers ceux qui peuvent être intéressés par ces derniers pour qu'il ne tombe pas comme toi dans une morale d'esclave à la con

15 étages en dessous-de toi Tu ne manques pas de toupet après ces corrections que je t'ai infligée et les multiples que tu t'es auto-dispensées également. Je le répète on ne joue pas dans la même cour effectivement mais tu sais au fond de toi que j'ai raison depuis le départ et que c'est toi qui n'accepte pas la réalité telle qu'elle est : cruelle, inégale et violente.

Si tu veux être au moins un marxiste crédible éloigne toi de Nietzsche et si tu veux être un Nietzschéen un tant soit peu cohérent détache toi de Marx ... Là c'est juste risible tu cites des choses qui te détruise toi-même

Si la majorité des nietzschéens sont de droite c'est pas par hasard ou mauvaise compréhension, c'est parce qu'il a une vision incompatible avec la majorité du libéralisme, du socialisme, du marxisme et tout ce qui a été un jour de gauche.

Belle citation du pseudo-scientifique et parasite Marx, merci de nous partager ses lumières c'est toujours enrichissant.

Paix sur toi mon ami déficient quoiqu'il advienne, ta vie ne doit pas être aisée

Le 18 novembre 2021 à 17:32:19 :
La reproduction sociale c'est aussi génétique hein.
C'est quand même rare qu'un couple de médecin donne naissance à un trisotin

Voilà. Elle est globalement là la vraie justification.

Le 20 novembre 2021 à 23:50:24 :

Le 18 novembre 2021 à 17:32:19 :
La reproduction sociale c'est aussi génétique hein.
C'est quand même rare qu'un couple de médecin donne naissance à un trisotin

Voilà. Elle est globalement là la vraie justification.

C'est ce que je me tues à faire comprendre au débile du dessus, mais il est trop marxiste pour comprendre quoi que ce soit qui aille pas dans le sens des méchants bourgeois qui méritent pas les moyens de production qu'ils détiennent et que les ouvriers eux, les géreraient sûrement mieux puisqu'ils sont aussi bons que les bourgeois après tout