ALERTE: WIKIPEDIA réclame encore des DON$ pour maintenir son (((INDEPENDANCE)))
Le 07 octobre 2021 à 13:19:29 :
Le 07 octobre 2021 à 13:14:11 :
Le 07 octobre 2021 à 13:13:16 :
Le 07 octobre 2021 à 13:07:42 :
Le 07 octobre 2021 à 13:05:40 :
Le 07 octobre 2021 à 12:56:20 :
Le 07 octobre 2021 à 12:38:18 :
Le 07 octobre 2021 à 12:27:26 :
Même le fondateur originel de Wikipedia dit aujourd'hui que le site est devenu un outil de propagande.Il raconte n'importe quoi... et surtout il oublie que chaque version de Wikipédia fonctionne différemment.
La version en français n'a pas les mêmes règles que la version en anglais.
Personne n'interdit d'utiliser Fox News ou le Washington Post comme source dans la version en français. Il y a un observatoire des sources et ce sont plus des recommandations qu'autre chose.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Observatoire_des_sources
Bizarre, y'a pas Libération et L'Humanité dans ce lien.
Par contre, on retrouve Valeurs Actuelles et La Croix.
C'est drôle ça.
Wiki France est un ramassis de gauchistes que je ne lis jamais. Hors de question de leur filer un centime.
Si Valeurs Actuelles faisait mieux son travail et vérifiait ses informations avant de les publier, peut-être qu'ils ne seraient pas cités.
L'Humanité et Libération ont propagé de nombreuses fake news (par exemple : le fameux mort de Tolbiac). Pourtant, ils ne sont pas cité. C'est marrant.
Statistiquement c'est plus fiable, mais s'ils propagent des fausses informations, Wikipédia supprimera leurs infos des articles.
C'est aussi simple que ça.
Où sont ces fameuses statistiques ?
Quelle est la méthodologie qui a été employée ? Je suis notamment très curieux de savoir comment ont été défini les contrôles.
Qui a réalisé cette étude et avec quelle financement ?
Tu m'as compris. Statistiquement VA a fait l'objet de plusieurs discussions sur la fiabilité de ses informations sur Wikipédia (plus que d'autres sources), d'où le fait qu'elle soit mentionnée dans la liste.
Wikipédia a simplement acté "la nécessité de ne l'utiliser qu'en complément d'une source secondaire de qualité, et de veiller à WP:Proportion.''
Je suis sur qu'au FN, Libé et L'Huma font statistiquement l'objet de plus de discussions sur la fiabilité de leurs informations. CQFD. .gif ":)")
Du coup, une source secondaire de qualité, pour Wikipédia France, c'est Libé et L'Huma ?
Il est où le mort de Tolbiac ?
Le 07 octobre 2021 à 13:22:29 :
Le 07 octobre 2021 à 13:20:29 :
Le 07 octobre 2021 à 13:19:57 :
Le 07 octobre 2021 à 13:16:13 :
Le 07 octobre 2021 à 11:11:24 :
Le 07 octobre 2021 à 11:09:15 :
Le 05 octobre 2021 à 23:55:07 :
"C’est la première fois que nous vous le demandons depuis quelque temps"Le culot de cette phrase d'accroche
C'est une campagne annuelle.... donc oui.
Vous utilisez tous Wikipédia gratuitement (ne faites pas comme si vous n'y êtes jamais allé)..
Alors arrêtez de faire les radins.
Wikipédia dès que c'est un sujet de société c'est orienté politiquement, c'est de la propagande, pourquoi on donnerais ?
Pour vous c'est orienté des que ça va pas dans votre sens, arrêtez de faire comme si Wikipédia était réellement biaisé.
tu nous explique ça alors?
ya pas d'orientation pollitique?
C'est faux ce qui est écrit ?
très orienté politiquement
Est ce que c'est faux, ce qui est écrit ?
Le 07 octobre 2021 à 13:23:31 Fenharel31 a écrit :
Le 07 octobre 2021 à 13:21:50 :
Le 07 octobre 2021 à 13:20:29 1_red_boule a écrit :
Le 07 octobre 2021 à 13:19:57 :
Le 07 octobre 2021 à 13:16:13 :
Le 07 octobre 2021 à 11:11:24 :
Le 07 octobre 2021 à 11:09:15 :
Le 05 octobre 2021 à 23:55:07 :
"C’est la première fois que nous vous le demandons depuis quelque temps"Le culot de cette phrase d'accroche
C'est une campagne annuelle.... donc oui.
Vous utilisez tous Wikipédia gratuitement (ne faites pas comme si vous n'y êtes jamais allé)..
Alors arrêtez de faire les radins.
Wikipédia dès que c'est un sujet de société c'est orienté politiquement, c'est de la propagande, pourquoi on donnerais ?
Pour vous c'est orienté des que ça va pas dans votre sens, arrêtez de faire comme si Wikipédia était réellement biaisé.
tu nous explique ça alors?
ya pas d'orientation pollitique?
C'est faux ce qui est écrit ?
Oui tout le monde utilise la définition qui était décrite en 2013 et personne utilise celle décrite de nos jours sur la page wiki.
celle de 2013 est surtout un simple constat factuelle qu'on a ensuite voulu transformé en théorie du complot d'extreme giga ultra masterdroite nazi antisémite mangeur d'enfant pédophiles reptilien illuminati
c'est limite de la caricature ce genre de travestissement de réalité par la gauche
Si tu vas sur un topax grand remplacement tu verras beaucoup de stickers 
et de types qui croient clairement à la théorie actuellement décrite sur la page wiki 
Le 07 octobre 2021 à 13:24:25 :
Le 07 octobre 2021 à 13:22:29 :
Le 07 octobre 2021 à 13:20:29 :
Le 07 octobre 2021 à 13:19:57 :
Le 07 octobre 2021 à 13:16:13 :
Le 07 octobre 2021 à 11:11:24 :
Le 07 octobre 2021 à 11:09:15 :
Le 05 octobre 2021 à 23:55:07 :
"C’est la première fois que nous vous le demandons depuis quelque temps"Le culot de cette phrase d'accroche
C'est une campagne annuelle.... donc oui.
Vous utilisez tous Wikipédia gratuitement (ne faites pas comme si vous n'y êtes jamais allé)..
Alors arrêtez de faire les radins.
Wikipédia dès que c'est un sujet de société c'est orienté politiquement, c'est de la propagande, pourquoi on donnerais ?
Pour vous c'est orienté des que ça va pas dans votre sens, arrêtez de faire comme si Wikipédia était réellement biaisé.
tu nous explique ça alors?
ya pas d'orientation pollitique?
C'est faux ce qui est écrit ?
très orienté politiquement
Est ce que c'est faux, ce qui est écrit ?
oui sauf celui de 2013
Le 07 octobre 2021 à 13:21:50 :
Le 07 octobre 2021 à 13:20:29 1_red_boule a écrit :
Le 07 octobre 2021 à 13:19:57 :
Le 07 octobre 2021 à 13:16:13 :
Le 07 octobre 2021 à 11:11:24 :
Le 07 octobre 2021 à 11:09:15 :
Le 05 octobre 2021 à 23:55:07 :
"C’est la première fois que nous vous le demandons depuis quelque temps"Le culot de cette phrase d'accroche
C'est une campagne annuelle.... donc oui.
Vous utilisez tous Wikipédia gratuitement (ne faites pas comme si vous n'y êtes jamais allé)..
Alors arrêtez de faire les radins.
Wikipédia dès que c'est un sujet de société c'est orienté politiquement, c'est de la propagande, pourquoi on donnerais ?
Pour vous c'est orienté des que ça va pas dans votre sens, arrêtez de faire comme si Wikipédia était réellement biaisé.
tu nous explique ça alors?
ya pas d'orientation pollitique?
C'est faux ce qui est écrit ?
Oui tout le monde utilise la définition qui était décrite en 2013 et personne utilise celle décrite de nos jours sur la page wiki.
Et en quoi c'est faux ?
Le 07 octobre 2021 à 13:19:40 :
Le 07 octobre 2021 à 13:18:48 Sakrashdelor a écrit :
Le 07 octobre 2021 à 13:17:15 :
Le 07 octobre 2021 à 13:16:13 Sakrashdelor a écrit :
Le 07 octobre 2021 à 11:11:24 :
Le 07 octobre 2021 à 11:09:15 :
Le 05 octobre 2021 à 23:55:07 :
"C’est la première fois que nous vous le demandons depuis quelque temps"Le culot de cette phrase d'accroche
C'est une campagne annuelle.... donc oui.
Vous utilisez tous Wikipédia gratuitement (ne faites pas comme si vous n'y êtes jamais allé)..
Alors arrêtez de faire les radins.
Wikipédia dès que c'est un sujet de société c'est orienté politiquement, c'est de la propagande, pourquoi on donnerais ?
Pour vous c'est orienté des que ça va pas dans votre sens, arrêtez de faire comme si Wikipédia était réellement biaisé.
Personne utilise la définition de "grand remplacement" attaquée dans la page wiki
Mettez-la a jour alors, oubliez pas que c'est une encyclopédie collaborative
Non sur wiki il y a un système de castes faut avoir un ancien pseudo avec un gros historique et être du même avis que les admins si tu veux pouvoir modifier une page si populaire et controversée.
Peut-être parce que des petits malins risquent, justement, de faire apparaître des fantasmes de l'extrême droite comme des réalités ?
Vous vous dites pas que c'est a cause de ce genre de cas qu'il faut une sécurité ?
Le 07 octobre 2021 à 13:25:35 :
Le 07 octobre 2021 à 13:21:50 :
Le 07 octobre 2021 à 13:20:29 1_red_boule a écrit :
Le 07 octobre 2021 à 13:19:57 :
Le 07 octobre 2021 à 13:16:13 :
Le 07 octobre 2021 à 11:11:24 :
Le 07 octobre 2021 à 11:09:15 :
Le 05 octobre 2021 à 23:55:07 :
"C’est la première fois que nous vous le demandons depuis quelque temps"Le culot de cette phrase d'accroche
C'est une campagne annuelle.... donc oui.
Vous utilisez tous Wikipédia gratuitement (ne faites pas comme si vous n'y êtes jamais allé)..
Alors arrêtez de faire les radins.
Wikipédia dès que c'est un sujet de société c'est orienté politiquement, c'est de la propagande, pourquoi on donnerais ?
Pour vous c'est orienté des que ça va pas dans votre sens, arrêtez de faire comme si Wikipédia était réellement biaisé.
tu nous explique ça alors?
ya pas d'orientation pollitique?
C'est faux ce qui est écrit ?
Oui tout le monde utilise la définition qui était décrite en 2013 et personne utilise celle décrite de nos jours sur la page wiki.
Et en quoi c'est faux ?
en quoi c'est vrai ? 
Le 07 octobre 2021 à 13:25:35 :
Le 07 octobre 2021 à 13:21:50 :
Le 07 octobre 2021 à 13:20:29 1_red_boule a écrit :
Le 07 octobre 2021 à 13:19:57 :
Le 07 octobre 2021 à 13:16:13 :
Le 07 octobre 2021 à 11:11:24 :
Le 07 octobre 2021 à 11:09:15 :
Le 05 octobre 2021 à 23:55:07 :
"C’est la première fois que nous vous le demandons depuis quelque temps"Le culot de cette phrase d'accroche
C'est une campagne annuelle.... donc oui.
Vous utilisez tous Wikipédia gratuitement (ne faites pas comme si vous n'y êtes jamais allé)..
Alors arrêtez de faire les radins.
Wikipédia dès que c'est un sujet de société c'est orienté politiquement, c'est de la propagande, pourquoi on donnerais ?
Pour vous c'est orienté des que ça va pas dans votre sens, arrêtez de faire comme si Wikipédia était réellement biaisé.
tu nous explique ça alors?
ya pas d'orientation pollitique?
C'est faux ce qui est écrit ?
Oui tout le monde utilise la définition qui était décrite en 2013 et personne utilise celle décrite de nos jours sur la page wiki.
Et en quoi c'est faux ?
en quoi la réalité est t'elle d'extreme droite néo nazi? 
Le 07 octobre 2021 à 13:22:01 :
Le 07 octobre 2021 à 13:16:53 :
Le 07 octobre 2021 à 13:14:41 :
Le 07 octobre 2021 à 13:13:12 :
[13:11:54] <Arredebus>
Le 07 octobre 2021 à 13:05:43 :
[13:03:26] <Arredebus>
Le 07 octobre 2021 à 12:59:31 :
Le 07 octobre 2021 à 12:56:20 :
Le 07 octobre 2021 à 12:38:18 :
Le 07 octobre 2021 à 12:27:26 :
Même le fondateur originel de Wikipedia dit aujourd'hui que le site est devenu un outil de propagande.Il raconte n'importe quoi... et surtout il oublie que chaque version de Wikipédia fonctionne différemment.
La version en français n'a pas les mêmes règles que la version en anglais.
Personne n'interdit d'utiliser Fox News ou le Washington Post comme source dans la version en français. Il y a un observatoire des sources et ce sont plus des recommandations qu'autre chose.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Observatoire_des_sources
Bizarre, y'a pas Libération et L'Humanité dans ce lien.
Par contre, on retrouve Valeurs Actuelles et La Croix.
C'est drôle ça.
Wiki France est un ramassis de gauchistes que je ne lis jamais. Hors de question de leur filer un centime.
'L'Observatoire des sources est un index des sources qui ont fait l'objet de discussions, au sein de la communauté wikipédienne, quant à leur qualite"
Ce qui signifie que la véracité des articles de Labération ou L'immonde ne prête pas à débat
Peut-être parce que quand on croise les informations avec d'autres sources, ça s'avère fiable la plupart du temps.
Ça ne change rien.
Tu dois vérifier de la même façon toutes les sources, ou ta pseudo neutralité n'existe pas.
N'essaye pas de te rattraper aux branches, on a compris le petit jeu de Wikipedia
Y a aucun jeu, vous inventez des complots là où il y en a pas.
C'est pas la faute de Wikipédia si statistiquement Valeurs Actuelles propage plus de fausses informations que Libé.
P.S. : Télé-Loisirs aussi est cité. Du coup ça veut dire que Wikipédia est contre la télévision ?
On attend toujours l'excuse pour le journal la croix .
Je ne connais pas télé loisirs.
Mais ça ne peut pas être pire que le torche cul que représente libérationJe cite :
"Le journal quotidien français La Croix, titre notable de la presse quotidienne nationale française, est une source secondaire considérée comme généralement fiable, à utiliser en complément d'autres sources secondaires fiables en cas de désaccord."
C'est quoi le problème ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Observatoire_des_sources
Donc si La Croix est en accord avec Libération et L'Humanité, c'est bon. S'il y a désaccord, c'est que la réalité est du coté de Libé et L'Humanité.
J'ai vu un cadavre à Tolbiac et toi ?
L'Observatoire des sources vise uniquement à donner des recommandations sur l'utilisation des sources citées. C'est un résumé des discussions qui ont eu lieu sur une source. Rien de plus.
Il faut vous l'expliquer en quelle langue ?
Ce que tu refuses de comprendre est que les discussions sur les sources montrent clairement le parti pris idéologique de ceux qui participent au débat. Ensuite, en épinglant à des sources une étiquette de faible fiabilité dans ton M&M, tu fais ce qu'on appelle un biais de sélection.
Je traduis pour toi :
Des gauchistes .gif ":d)")
VA/La Croix = caca ; Libé/L'Huma = bien VA/ La Croix doit être confirmé par Libé/L'Huma Biais de sélection aucune valeur scientifique
Le 07 octobre 2021 à 11:09:15 :
Le 05 octobre 2021 à 23:55:07 :
"C’est la première fois que nous vous le demandons depuis quelque temps"Le culot de cette phrase d'accroche
C'est une campagne annuelle.... donc oui.
Vous utilisez tous Wikipédia gratuitement (ne faites pas comme si vous n'y êtes jamais allé)..
Alors arrêtez de faire les radins.
Quand ils cesserons d'être politiquement orienté j'accepterai de donner 1 centime mais en attendant qu'ils aillent se faire refaire.
Le 07 octobre 2021 à 13:25:28 :
Le 07 octobre 2021 à 13:24:25 :
Le 07 octobre 2021 à 13:22:29 :
Le 07 octobre 2021 à 13:20:29 :
Le 07 octobre 2021 à 13:19:57 :
Le 07 octobre 2021 à 13:16:13 :
Le 07 octobre 2021 à 11:11:24 :
Le 07 octobre 2021 à 11:09:15 :
Le 05 octobre 2021 à 23:55:07 :
"C’est la première fois que nous vous le demandons depuis quelque temps"Le culot de cette phrase d'accroche
C'est une campagne annuelle.... donc oui.
Vous utilisez tous Wikipédia gratuitement (ne faites pas comme si vous n'y êtes jamais allé)..
Alors arrêtez de faire les radins.
Wikipédia dès que c'est un sujet de société c'est orienté politiquement, c'est de la propagande, pourquoi on donnerais ?
Pour vous c'est orienté des que ça va pas dans votre sens, arrêtez de faire comme si Wikipédia était réellement biaisé.
tu nous explique ça alors?
ya pas d'orientation pollitique?
C'est faux ce qui est écrit ?
très orienté politiquement
Est ce que c'est faux, ce qui est écrit ?
oui sauf celui de 2013
Donc la théorie du GR n'est pas une théorie propagée par l'extrême droite et reposant sur un complot pour remplacer les populations ?
Je ne trouverai pas de messages allant dans ce sens si je cherche des messages sur le GR ?
Le 07 octobre 2021 à 13:25:35 1_red_boule a écrit :
Le 07 octobre 2021 à 13:21:50 :
Le 07 octobre 2021 à 13:20:29 1_red_boule a écrit :
Le 07 octobre 2021 à 13:19:57 :
Le 07 octobre 2021 à 13:16:13 :
Le 07 octobre 2021 à 11:11:24 :
Le 07 octobre 2021 à 11:09:15 :
Le 05 octobre 2021 à 23:55:07 :
"C’est la première fois que nous vous le demandons depuis quelque temps"Le culot de cette phrase d'accroche
C'est une campagne annuelle.... donc oui.
Vous utilisez tous Wikipédia gratuitement (ne faites pas comme si vous n'y êtes jamais allé)..
Alors arrêtez de faire les radins.
Wikipédia dès que c'est un sujet de société c'est orienté politiquement, c'est de la propagande, pourquoi on donnerais ?
Pour vous c'est orienté des que ça va pas dans votre sens, arrêtez de faire comme si Wikipédia était réellement biaisé.
tu nous explique ça alors?
ya pas d'orientation pollitique?
C'est faux ce qui est écrit ?
Oui tout le monde utilise la définition qui était décrite en 2013 et personne utilise celle décrite de nos jours sur la page wiki.
Et en quoi c'est faux ?
C'est pas faux mais c'est trompeur car parmi les utilisateurs de l'expression "grand remplacement" ceux qui croient au complot J sont minoritaires.
Le 07 octobre 2021 à 13:25:54 :
Le 07 octobre 2021 à 13:19:40 :
Le 07 octobre 2021 à 13:18:48 Sakrashdelor a écrit :
Le 07 octobre 2021 à 13:17:15 :
Le 07 octobre 2021 à 13:16:13 Sakrashdelor a écrit :
Le 07 octobre 2021 à 11:11:24 :
Le 07 octobre 2021 à 11:09:15 :
Le 05 octobre 2021 à 23:55:07 :
"C’est la première fois que nous vous le demandons depuis quelque temps"Le culot de cette phrase d'accroche
C'est une campagne annuelle.... donc oui.
Vous utilisez tous Wikipédia gratuitement (ne faites pas comme si vous n'y êtes jamais allé)..
Alors arrêtez de faire les radins.
Wikipédia dès que c'est un sujet de société c'est orienté politiquement, c'est de la propagande, pourquoi on donnerais ?
Pour vous c'est orienté des que ça va pas dans votre sens, arrêtez de faire comme si Wikipédia était réellement biaisé.
Personne utilise la définition de "grand remplacement" attaquée dans la page wiki
Mettez-la a jour alors, oubliez pas que c'est une encyclopédie collaborative
Non sur wiki il y a un système de castes faut avoir un ancien pseudo avec un gros historique et être du même avis que les admins si tu veux pouvoir modifier une page si populaire et controversée.
Peut-être parce que des petits malins risquent, justement, de faire apparaître des fantasmes de l'extrême droite comme des réalités ?
Vous vous dites pas que c'est a cause de ce genre de cas qu'il faut une sécurité ?
Non, c'etait à la base pour les plaisantains qui modifiaient le wiki de personalités avec des insultes
Le 07 octobre 2021 à 13:25:54 :
Le 07 octobre 2021 à 13:19:40 :
Le 07 octobre 2021 à 13:18:48 Sakrashdelor a écrit :
Le 07 octobre 2021 à 13:17:15 :
Le 07 octobre 2021 à 13:16:13 Sakrashdelor a écrit :
Le 07 octobre 2021 à 11:11:24 :
Le 07 octobre 2021 à 11:09:15 :
Le 05 octobre 2021 à 23:55:07 :
"C’est la première fois que nous vous le demandons depuis quelque temps"Le culot de cette phrase d'accroche
C'est une campagne annuelle.... donc oui.
Vous utilisez tous Wikipédia gratuitement (ne faites pas comme si vous n'y êtes jamais allé)..
Alors arrêtez de faire les radins.
Wikipédia dès que c'est un sujet de société c'est orienté politiquement, c'est de la propagande, pourquoi on donnerais ?
Pour vous c'est orienté des que ça va pas dans votre sens, arrêtez de faire comme si Wikipédia était réellement biaisé.
Personne utilise la définition de "grand remplacement" attaquée dans la page wiki
Mettez-la a jour alors, oubliez pas que c'est une encyclopédie collaborative
Non sur wiki il y a un système de castes faut avoir un ancien pseudo avec un gros historique et être du même avis que les admins si tu veux pouvoir modifier une page si populaire et controversée.
Peut-être parce que des petits malins risquent, justement, de faire apparaître des fantasmes de l'extrême droite comme des réalités ?
Vous vous dites pas que c'est a cause de ce genre de cas qu'il faut une sécurité ?
pourquoi forcement d'extreme droite?
actuellement les preuves de pages modifiée sont faite pas des gauchiste avérée qui font de la désinformation
cocasse donc de prendre un exemple de méchant extreme droite qui modifierait des pages dans un but malveillant 
Le 07 octobre 2021 à 13:24:25 :
Le 07 octobre 2021 à 13:22:29 :
Le 07 octobre 2021 à 13:20:29 :
Le 07 octobre 2021 à 13:19:57 :
Le 07 octobre 2021 à 13:16:13 :
Le 07 octobre 2021 à 11:11:24 :
Le 07 octobre 2021 à 11:09:15 :
Le 05 octobre 2021 à 23:55:07 :
"C’est la première fois que nous vous le demandons depuis quelque temps"Le culot de cette phrase d'accroche
C'est une campagne annuelle.... donc oui.
Vous utilisez tous Wikipédia gratuitement (ne faites pas comme si vous n'y êtes jamais allé)..
Alors arrêtez de faire les radins.
Wikipédia dès que c'est un sujet de société c'est orienté politiquement, c'est de la propagande, pourquoi on donnerais ?
Pour vous c'est orienté des que ça va pas dans votre sens, arrêtez de faire comme si Wikipédia était réellement biaisé.
tu nous explique ça alors?
ya pas d'orientation pollitique?
C'est faux ce qui est écrit ?
très orienté politiquement
Est ce que c'est faux, ce qui est écrit ?
Bah oui
c'est une vérité
[13:16:13] <Sakrashdelor>
Le 07 octobre 2021 à 11:11:24 :
Le 07 octobre 2021 à 11:09:15 :
Le 05 octobre 2021 à 23:55:07 :
"C’est la première fois que nous vous le demandons depuis quelque temps"Le culot de cette phrase d'accroche
C'est une campagne annuelle.... donc oui.
Vous utilisez tous Wikipédia gratuitement (ne faites pas comme si vous n'y êtes jamais allé)..
Alors arrêtez de faire les radins.
Wikipédia dès que c'est un sujet de société c'est orienté politiquement, c'est de la propagande, pourquoi on donnerais ?
Pour vous c'est orienté des que ça va pas dans votre sens, arrêtez de faire comme si Wikipédia était réellement biaisé.
Article de l'attaque du Capitole, titre anglais : "2021 United States Capitol attack" https://en.wikipedia.org/wiki/2021_United_States_Capitol_attack?wprov=sfla1
Titre français : "Assaut du Capitole par des partisans de Donald Trump" https://fr.wikipedia.org/wiki/Assaut_du_Capitole_par_des_partisans_de_Donald_Trump?wprov=sfla1
C'est quand même difficile de pas y voir un parti pris
Données du topic
- Auteur
- NiqueBagnoles
- Date de création
- 5 octobre 2021 à 18:45:51
- Nb. messages archivés
- 642
- Nb. messages JVC
- 477