ALERTE: WIKIPEDIA réclame encore des DON$ pour maintenir son (((INDEPENDANCE)))
Le 07 octobre 2021 à 13:14:11 :
Le 07 octobre 2021 à 13:13:16 :
Le 07 octobre 2021 à 13:07:42 :
Le 07 octobre 2021 à 13:05:40 :
Le 07 octobre 2021 à 12:56:20 :
Le 07 octobre 2021 à 12:38:18 :
Le 07 octobre 2021 à 12:27:26 :
Même le fondateur originel de Wikipedia dit aujourd'hui que le site est devenu un outil de propagande.Il raconte n'importe quoi... et surtout il oublie que chaque version de Wikipédia fonctionne différemment.
La version en français n'a pas les mêmes règles que la version en anglais.
Personne n'interdit d'utiliser Fox News ou le Washington Post comme source dans la version en français. Il y a un observatoire des sources et ce sont plus des recommandations qu'autre chose.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Observatoire_des_sources
Bizarre, y'a pas Libération et L'Humanité dans ce lien.
Par contre, on retrouve Valeurs Actuelles et La Croix.
C'est drôle ça.
Wiki France est un ramassis de gauchistes que je ne lis jamais. Hors de question de leur filer un centime.
Si Valeurs Actuelles faisait mieux son travail et vérifiait ses informations avant de les publier, peut-être qu'ils ne seraient pas cités.
L'Humanité et Libération ont propagé de nombreuses fake news (par exemple : le fameux mort de Tolbiac). Pourtant, ils ne sont pas cité. C'est marrant.
Statistiquement c'est plus fiable, mais s'ils propagent des fausses informations, Wikipédia supprimera leurs infos des articles.
C'est aussi simple que ça.
Où sont ces fameuses statistiques ?
Quelle est la méthodologie qui a été employée ? Je suis notamment très curieux de savoir comment ont été défini les contrôles.
Qui a réalisé cette étude et avec quelle financement ?
Tu m'as compris. Statistiquement VA a fait l'objet de plusieurs discussions sur la fiabilité de ses informations sur Wikipédia (plus que d'autres sources), d'où le fait qu'elle soit mentionnée dans la liste.
Wikipédia a simplement acté "la nécessité de ne l'utiliser qu'en complément d'une source secondaire de qualité, et de veiller à WP:Proportion.''
Le 07 octobre 2021 à 13:18:48 Sakrashdelor a écrit :
Le 07 octobre 2021 à 13:17:15 :
Le 07 octobre 2021 à 13:16:13 Sakrashdelor a écrit :
Le 07 octobre 2021 à 11:11:24 :
Le 07 octobre 2021 à 11:09:15 :
Le 05 octobre 2021 à 23:55:07 :
"C’est la première fois que nous vous le demandons depuis quelque temps"Le culot de cette phrase d'accroche
C'est une campagne annuelle.... donc oui.
Vous utilisez tous Wikipédia gratuitement (ne faites pas comme si vous n'y êtes jamais allé)..
Alors arrêtez de faire les radins.
Wikipédia dès que c'est un sujet de société c'est orienté politiquement, c'est de la propagande, pourquoi on donnerais ?
Pour vous c'est orienté des que ça va pas dans votre sens, arrêtez de faire comme si Wikipédia était réellement biaisé.
Personne utilise la définition de "grand remplacement" attaquée dans la page wiki
Mettez-la a jour alors, oubliez pas que c'est une encyclopédie collaborative
Non sur wiki il y a un système de castes faut avoir un ancien pseudo avec un gros historique et être du même avis que les admins si tu veux pouvoir modifier une page si populaire et controversée.
Le 07 octobre 2021 à 13:16:13 :
Le 07 octobre 2021 à 11:11:24 :
Le 07 octobre 2021 à 11:09:15 :
Le 05 octobre 2021 à 23:55:07 :
"C’est la première fois que nous vous le demandons depuis quelque temps"Le culot de cette phrase d'accroche
C'est une campagne annuelle.... donc oui.
Vous utilisez tous Wikipédia gratuitement (ne faites pas comme si vous n'y êtes jamais allé)..
Alors arrêtez de faire les radins.
Wikipédia dès que c'est un sujet de société c'est orienté politiquement, c'est de la propagande, pourquoi on donnerais ?
Pour vous c'est orienté des que ça va pas dans votre sens, arrêtez de faire comme si Wikipédia était réellement biaisé.
tu nous explique ça alors?
ya pas d'orientation pollitique? 
Le 07 octobre 2021 à 13:16:13 :
Le 07 octobre 2021 à 11:11:24 :
Le 07 octobre 2021 à 11:09:15 :
Le 05 octobre 2021 à 23:55:07 :
"C’est la première fois que nous vous le demandons depuis quelque temps"Le culot de cette phrase d'accroche
C'est une campagne annuelle.... donc oui.
Vous utilisez tous Wikipédia gratuitement (ne faites pas comme si vous n'y êtes jamais allé)..
Alors arrêtez de faire les radins.
Wikipédia dès que c'est un sujet de société c'est orienté politiquement, c'est de la propagande, pourquoi on donnerais ?
Pour vous c'est orienté des que ça va pas dans votre sens, arrêtez de faire comme si Wikipédia était réellement biaisé.
Le problème est qu'il y a une culture de la désinformation, à base de biais de sélection dans les sources, dans le Wikipédia français. Incontestable d'après leurs propres règles méthodologiques accessibles à tout le monde. .gif ":)")
Le 07 octobre 2021 à 13:18:48 Sakrashdelor a écrit :
Le 07 octobre 2021 à 13:17:15 :
Le 07 octobre 2021 à 13:16:13 Sakrashdelor a écrit :
Le 07 octobre 2021 à 11:11:24 :
Le 07 octobre 2021 à 11:09:15 :
Le 05 octobre 2021 à 23:55:07 :
"C’est la première fois que nous vous le demandons depuis quelque temps"Le culot de cette phrase d'accroche
C'est une campagne annuelle.... donc oui.
Vous utilisez tous Wikipédia gratuitement (ne faites pas comme si vous n'y êtes jamais allé)..
Alors arrêtez de faire les radins.
Wikipédia dès que c'est un sujet de société c'est orienté politiquement, c'est de la propagande, pourquoi on donnerais ?
Pour vous c'est orienté des que ça va pas dans votre sens, arrêtez de faire comme si Wikipédia était réellement biaisé.
Personne utilise la définition de "grand remplacement" attaquée dans la page wiki
Mettez-la a jour alors, oubliez pas que c'est une encyclopédie collaborative
Cette mauvaise foi, tu sais très bien que ce sera changé dans la seconde, puis la page sera mise en lecture seule pour éviter les changements.
Le 07 octobre 2021 à 13:19:57 :
Le 07 octobre 2021 à 13:16:13 :
Le 07 octobre 2021 à 11:11:24 :
Le 07 octobre 2021 à 11:09:15 :
Le 05 octobre 2021 à 23:55:07 :
"C’est la première fois que nous vous le demandons depuis quelque temps"Le culot de cette phrase d'accroche
C'est une campagne annuelle.... donc oui.
Vous utilisez tous Wikipédia gratuitement (ne faites pas comme si vous n'y êtes jamais allé)..
Alors arrêtez de faire les radins.
Wikipédia dès que c'est un sujet de société c'est orienté politiquement, c'est de la propagande, pourquoi on donnerais ?
Pour vous c'est orienté des que ça va pas dans votre sens, arrêtez de faire comme si Wikipédia était réellement biaisé.
tu nous explique ça alors?
ya pas d'orientation pollitique?
C'est faux ce qui est écrit ?
[13:19:57] <Fenharel31>
Le 07 octobre 2021 à 13:16:13 :
Le 07 octobre 2021 à 11:11:24 :
Le 07 octobre 2021 à 11:09:15 :
Le 05 octobre 2021 à 23:55:07 :
"C’est la première fois que nous vous le demandons depuis quelque temps"Le culot de cette phrase d'accroche
C'est une campagne annuelle.... donc oui.
Vous utilisez tous Wikipédia gratuitement (ne faites pas comme si vous n'y êtes jamais allé)..
Alors arrêtez de faire les radins.
Wikipédia dès que c'est un sujet de société c'est orienté politiquement, c'est de la propagande, pourquoi on donnerais ?
Pour vous c'est orienté des que ça va pas dans votre sens, arrêtez de faire comme si Wikipédia était réellement biaisé.
tu nous explique ça alors?
ya pas d'orientation pollitique?
Aucun déplacement de la fenêtre d'overton, circulez 
Je ne donnerai pas
Le 07 octobre 2021 à 13:18:48 :
Le 07 octobre 2021 à 13:17:15 :
Le 07 octobre 2021 à 13:16:13 Sakrashdelor a écrit :
Le 07 octobre 2021 à 11:11:24 :
Le 07 octobre 2021 à 11:09:15 :
Le 05 octobre 2021 à 23:55:07 :
"C’est la première fois que nous vous le demandons depuis quelque temps"Le culot de cette phrase d'accroche
C'est une campagne annuelle.... donc oui.
Vous utilisez tous Wikipédia gratuitement (ne faites pas comme si vous n'y êtes jamais allé)..
Alors arrêtez de faire les radins.
Wikipédia dès que c'est un sujet de société c'est orienté politiquement, c'est de la propagande, pourquoi on donnerais ?
Pour vous c'est orienté des que ça va pas dans votre sens, arrêtez de faire comme si Wikipédia était réellement biaisé.
Personne utilise la définition de "grand remplacement" attaquée dans la page wiki
Mettez-la a jour alors, oubliez pas que c'est une encyclopédie collaborative
Les modifications sont bloquées par un administrateur.
C'est beau la collaboration.
[13:18:48] <Sakrashdelor>
Le 07 octobre 2021 à 13:17:15 :
Le 07 octobre 2021 à 13:16:13 Sakrashdelor a écrit :
Le 07 octobre 2021 à 11:11:24 :
Le 07 octobre 2021 à 11:09:15 :
Le 05 octobre 2021 à 23:55:07 :
"C’est la première fois que nous vous le demandons depuis quelque temps"Le culot de cette phrase d'accroche
C'est une campagne annuelle.... donc oui.
Vous utilisez tous Wikipédia gratuitement (ne faites pas comme si vous n'y êtes jamais allé)..
Alors arrêtez de faire les radins.
Wikipédia dès que c'est un sujet de société c'est orienté politiquement, c'est de la propagande, pourquoi on donnerais ?
Pour vous c'est orienté des que ça va pas dans votre sens, arrêtez de faire comme si Wikipédia était réellement biaisé.
Personne utilise la définition de "grand remplacement" attaquée dans la page wiki
Mettez-la a jour alors, oubliez pas que c'est une encyclopédie collaborative
Je te donne 1h avant que ça ne passe en semi protégée
Le 07 octobre 2021 à 13:19:59 :
Le 07 octobre 2021 à 13:16:13 :
Le 07 octobre 2021 à 11:11:24 :
Le 07 octobre 2021 à 11:09:15 :
Le 05 octobre 2021 à 23:55:07 :
"C’est la première fois que nous vous le demandons depuis quelque temps"Le culot de cette phrase d'accroche
C'est une campagne annuelle.... donc oui.
Vous utilisez tous Wikipédia gratuitement (ne faites pas comme si vous n'y êtes jamais allé)..
Alors arrêtez de faire les radins.
Wikipédia dès que c'est un sujet de société c'est orienté politiquement, c'est de la propagande, pourquoi on donnerais ?
Pour vous c'est orienté des que ça va pas dans votre sens, arrêtez de faire comme si Wikipédia était réellement biaisé.
Le problème est qu'il y a une culture de la désinformation, à base de biais de sélection dans les sources, dans le Wikipédia français. Incontestable d'après leurs propres règles méthodologiques accessibles à tout le monde.
non puisque c'est la gauche donc ya pas de biais 
c'est les gentils je te rappelles
Le 07 octobre 2021 à 13:20:29 1_red_boule a écrit :
Le 07 octobre 2021 à 13:19:57 :
Le 07 octobre 2021 à 13:16:13 :
Le 07 octobre 2021 à 11:11:24 :
Le 07 octobre 2021 à 11:09:15 :
Le 05 octobre 2021 à 23:55:07 :
"C’est la première fois que nous vous le demandons depuis quelque temps"Le culot de cette phrase d'accroche
C'est une campagne annuelle.... donc oui.
Vous utilisez tous Wikipédia gratuitement (ne faites pas comme si vous n'y êtes jamais allé)..
Alors arrêtez de faire les radins.
Wikipédia dès que c'est un sujet de société c'est orienté politiquement, c'est de la propagande, pourquoi on donnerais ?
Pour vous c'est orienté des que ça va pas dans votre sens, arrêtez de faire comme si Wikipédia était réellement biaisé.
tu nous explique ça alors?
ya pas d'orientation pollitique?
C'est faux ce qui est écrit ?
Oui tout le monde utilise la définition qui était décrite en 2013 et personne utilise celle décrite de nos jours sur la page wiki.
J'ai donné 100 européens.
Déductible d'impôts bien sûr, donc 66% seront pris en charge par les boomers.
Aucun problème avec ça
Le 07 octobre 2021 à 13:16:53 :
Le 07 octobre 2021 à 13:14:41 :
Le 07 octobre 2021 à 13:13:12 :
[13:11:54] <Arredebus>
Le 07 octobre 2021 à 13:05:43 :
[13:03:26] <Arredebus>
Le 07 octobre 2021 à 12:59:31 :
Le 07 octobre 2021 à 12:56:20 :
Le 07 octobre 2021 à 12:38:18 :
Le 07 octobre 2021 à 12:27:26 :
Même le fondateur originel de Wikipedia dit aujourd'hui que le site est devenu un outil de propagande.Il raconte n'importe quoi... et surtout il oublie que chaque version de Wikipédia fonctionne différemment.
La version en français n'a pas les mêmes règles que la version en anglais.
Personne n'interdit d'utiliser Fox News ou le Washington Post comme source dans la version en français. Il y a un observatoire des sources et ce sont plus des recommandations qu'autre chose.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Observatoire_des_sources
Bizarre, y'a pas Libération et L'Humanité dans ce lien.
Par contre, on retrouve Valeurs Actuelles et La Croix.
C'est drôle ça.
Wiki France est un ramassis de gauchistes que je ne lis jamais. Hors de question de leur filer un centime.
'L'Observatoire des sources est un index des sources qui ont fait l'objet de discussions, au sein de la communauté wikipédienne, quant à leur qualite"
Ce qui signifie que la véracité des articles de Labération ou L'immonde ne prête pas à débat
Peut-être parce que quand on croise les informations avec d'autres sources, ça s'avère fiable la plupart du temps.
Ça ne change rien.
Tu dois vérifier de la même façon toutes les sources, ou ta pseudo neutralité n'existe pas.
N'essaye pas de te rattraper aux branches, on a compris le petit jeu de Wikipedia
Y a aucun jeu, vous inventez des complots là où il y en a pas.
C'est pas la faute de Wikipédia si statistiquement Valeurs Actuelles propage plus de fausses informations que Libé.
P.S. : Télé-Loisirs aussi est cité. Du coup ça veut dire que Wikipédia est contre la télévision ?
On attend toujours l'excuse pour le journal la croix .
Je ne connais pas télé loisirs.
Mais ça ne peut pas être pire que le torche cul que représente libérationJe cite :
"Le journal quotidien français La Croix, titre notable de la presse quotidienne nationale française, est une source secondaire considérée comme généralement fiable, à utiliser en complément d'autres sources secondaires fiables en cas de désaccord."
C'est quoi le problème ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Observatoire_des_sources
Donc si La Croix est en accord avec Libération et L'Humanité, c'est bon. S'il y a désaccord, c'est que la réalité est du coté de Libé et L'Humanité.
J'ai vu un cadavre à Tolbiac et toi ?
L'Observatoire des sources vise uniquement à donner des recommandations sur l'utilisation des sources citées. C'est un résumé des discussions qui ont eu lieu sur une source. Rien de plus.
Il faut vous l'expliquer en quelle langue ?
Le 07 octobre 2021 à 13:20:29 :
Le 07 octobre 2021 à 13:19:57 :
Le 07 octobre 2021 à 13:16:13 :
Le 07 octobre 2021 à 11:11:24 :
Le 07 octobre 2021 à 11:09:15 :
Le 05 octobre 2021 à 23:55:07 :
"C’est la première fois que nous vous le demandons depuis quelque temps"Le culot de cette phrase d'accroche
C'est une campagne annuelle.... donc oui.
Vous utilisez tous Wikipédia gratuitement (ne faites pas comme si vous n'y êtes jamais allé)..
Alors arrêtez de faire les radins.
Wikipédia dès que c'est un sujet de société c'est orienté politiquement, c'est de la propagande, pourquoi on donnerais ?
Pour vous c'est orienté des que ça va pas dans votre sens, arrêtez de faire comme si Wikipédia était réellement biaisé.
tu nous explique ça alors?
ya pas d'orientation pollitique?
C'est faux ce qui est écrit ?
très orienté politiquement
Ou demander aux youtubeurs qui se font des millions en lisant leurs pages
Hop un petit coup d'ublock sur leurs popups de mendiants et c'est rêglé
Le 07 octobre 2021 à 13:17:59 :
Le 07 octobre 2021 à 13:15:48 Pseudo205 a écrit :
Le 07 octobre 2021 à 13:13:28 :
Le 07 octobre 2021 à 13:12:06 Pseudo205 a écrit :
pourquoi les articles qui ne concernent pas l'histoire de france sont d'une qualité déplorable comparé à l'anglais ?ils sont trop occupés à réécrire le terme grand remplacement pour étoffer les articles FR ?
Heureusement que t'es là pour étoffer ces articles que tu trouves de mauvaise qualité
ben non je lis en anglais, j'ai mis ma position aux états unis sur google ça m'évite de voir la misère intellectuelle française
c'est rémunéré comme taf ?
Tous les articles sont écrits bénévolement. C'est étonnant que tu te plaignes de leur qualité alors que tu ne contribues pas à l'écriture d'articles de qualité.
non t'as pas encore compris que je pose des questions parce que ça me concerne pas
le potentiel d'internet il sera toujours réservé aux anglophones, si titouan a besoin d'aide pour son DM ou un youtubeur misérable veut faire une nouvelle vidéo pour cas sociaux, je m'en branle
si ça dérange tant wiki d'être lu gratuitement ils ont qu'à dégager de google, d'autres dico se feront un plaisir de prendre les premières places dans l'algo
Le 07 octobre 2021 à 13:21:50 :
Le 07 octobre 2021 à 13:20:29 1_red_boule a écrit :
Le 07 octobre 2021 à 13:19:57 :
Le 07 octobre 2021 à 13:16:13 :
Le 07 octobre 2021 à 11:11:24 :
Le 07 octobre 2021 à 11:09:15 :
Le 05 octobre 2021 à 23:55:07 :
"C’est la première fois que nous vous le demandons depuis quelque temps"Le culot de cette phrase d'accroche
C'est une campagne annuelle.... donc oui.
Vous utilisez tous Wikipédia gratuitement (ne faites pas comme si vous n'y êtes jamais allé)..
Alors arrêtez de faire les radins.
Wikipédia dès que c'est un sujet de société c'est orienté politiquement, c'est de la propagande, pourquoi on donnerais ?
Pour vous c'est orienté des que ça va pas dans votre sens, arrêtez de faire comme si Wikipédia était réellement biaisé.
tu nous explique ça alors?
ya pas d'orientation pollitique?
C'est faux ce qui est écrit ?
Oui tout le monde utilise la définition qui était décrite en 2013 et personne utilise celle décrite de nos jours sur la page wiki.
celle de 2013 est surtout un simple constat factuelle qu'on a ensuite voulu transformé en théorie du complot d'extreme giga ultra masterdroite nazi antisémite mangeur d'enfant pédophiles reptilien illuminati
c'est limite de la caricature ce genre de travestissement de réalité par la gauche
Données du topic
- Auteur
- NiqueBagnoles
- Date de création
- 5 octobre 2021 à 18:45:51
- Nb. messages archivés
- 642
- Nb. messages JVC
- 477