Anal génocide est devenu insupportable

Le 27 juillet 2021 à 13:30:39 :

Le 27 juillet 2021 à 13:26:36 :

Le 27 juillet 2021 à 13:23:27 :

Le 27 juillet 2021 à 13:20:06 :
A partir du moment où il s'est chié dessus face à Rochedy il a perdu toute crédibilité à mes yeux

Le pire c'est qu'il ne l'admettra jamais et te sortira l'excuse que Rochedy n'a pas le niveau pour débattre avec lui

Ben là il a au moins avoué dans sa vidéo que c'est une sorte de SJW pensant faire changer le monde en bien de par ses vidéos.

Il a la même vocation que les SJW en réalité : imposer sa vision du monde et faire le justicier du net

Si c'est son objectif tant mieux pour lui, mais qu'il arrête de jouer au surhomme nietzschéen alors qu'il se chie dessus à l'idée de débattre avec Rochedy

Mais bon j'imagine que c'est dur pour lui de parler d'un sujet sans cut et sans avoir ses petites fiches sous les yeux

Il n'a rien d'autre qu'un vernis culturel, sur le plan de la réflexion c'est zéro.

Et c'est d'ailleurs pour cela, selon moi, qu'un mec comme Victor Ferry le dérange.

Le 27 juillet 2021 à 13:27:38 :

Le 27 juillet 2021 à 13:23:27 :

Le 27 juillet 2021 à 13:20:06 :
A partir du moment où il s'est chié dessus face à Rochedy il a perdu toute crédibilité à mes yeux

Le pire c'est qu'il ne l'admettra jamais et te sortira l'excuse que Rochedy n'a pas le niveau pour débattre avec lui

Ben là il a au moins avoué dans sa vidéo que c'est une sorte de SJW pensant faire changer le monde en bien de par ses vidéos.

Il a la même vocation que les SJW en réalité : imposer sa vision du monde et faire le justicier du net

Ce qui est regrettable pour quelqun qui cherche à amener plus réflexion certes mais pas exclusif a tel ou tel groupe

Imposer sa vision du monde et faire le justicier c'est ce que pratiquement toute personne qui parle un tant soit peu de politique cherche à faire.

Non, on peut parler de politique sans aller dans la propagande. Et c'est d'ailleurs en voulant faire de la propagande et être une sorte de justicier que l'on rend le débat totalement contreproductif.

Essaie de débattre avec un SJW, ça ne mène à rien. Car il ne changera pas sa position.

Sur ce point il s'inscrit parfaitement dans son époque et dans son milieu
Faire le SJW aujourd'hui c'est pas exclusif qu'à un groupe définis, toute la nouvelle droite et la gauche font de même, honnêtement je vois pas pourquoi papacito ou rochedy ne pourraient pas être considérés comme tel alors qu'ils sont leur clones de droite.
Moizi cherche à répandre sa vision du monde à un publique jeune et jeune adulte en s'appuyant sur un style provocateur assumé, et un intellectualisme qui a pour but d'appuyer son propos et de pousser ses viewers à s'instruire.
C'est certes pas geniale mais pas non plus choquant.

Le 27 juillet 2021 à 13:40:24 :

Le 27 juillet 2021 à 13:36:37 :

Le 27 juillet 2021 à 13:34:19 :
C'est pas Moizi le problème, c'est le public de youtube qui se maintient dans une consommation passive d'idées, peu importe d'où elles viennent.

Typiquement un exemple à la con sur cette vidéo dont j'ai déjà parlé : il se fout de la gueule de Ferry pour son manque d'exigence puis il essaie de faire le coq à déclamer du Verlaine en insistant sur la beauté des vers impairs (qu'il confond avec les vers déséquilibrés mais passons, je vais même pas lui reproche de confondre les problèmes de longueurs avec les problèmes de césure), tout en lisant le deuxième qu'il parcourt comme un octosyllabe.

Bon tu reconnais le pitre quand tu maîtrises un peu le sujet.

Mais le viewer lambda, est-ce qu'il va sait faire de la bonne scansion ? Est-ce qu'il va aller vérifier ? Non il s'en fout.

Et tout le monde passe son temps à se maintenir à ce niveau pitoyable, c'est d'un chiant.

Tu penses quoi de Victor Ferry justement ? C'est pas le type de mec qui incite à la réflexion ?

Notamment sa chaîne "l'atelier de rhétorique" où la grande majorité de ses vidéos est là pour ça

Je ne le connais pas plus que ça et sa chaîne secondaire je n'en ai rien vu.

Je suis pas forcément un assidu spectateur de sa chaîne principale, je l'ai déjà vu faire de la vulgarisation en rhétorique qui était plutôt bonne - même si maintenant je préfère l'approche linguistique pour étudier les discours -, j'aimais bien son espèce de séquençage des vidéo en trois étapes (dire faire etc ou un truc du style).

Après, il admet lui-même être dans une posture pédagogique, didactique, qui oblige parfois à certaines imprécisions pour les nouveaux venus dans une discipline, donc ça me branche moins personnellement pour ce domaine-là que je connais relativement bien.

Le type a osé s'exprimer sur un sujet qu'il ne maîtrise pas. Et ça se dit docteur en rhétorique.

Le 27 juillet 2021 à 13:40:43 :

Le 27 juillet 2021 à 13:38:35 :

Le 27 juillet 2021 à 13:33:08 :

Le 27 juillet 2021 à 13:29:21 :
Il s'exprime bien mais en réalité c'est un con ce gars. C'est un pnj en vrai. Il est pro-vax, il aime les films naturalistes c'est à dire les b​ouses pour beaufs type Mektoub My Love.. et il sait bien s'exprimer pour donner l'impression que son avis est supérieur à celui des autres, mais je réalise qu'il est pas au dessus d'InThePanda Durendal etc.
C'est un crétin ce type, un haineux dreamer et arrogant

Ben c'est surtout un bobo de gauche lambda en fait

Qu'est-ce qui caractérise le plus les PNJ/Golems, comme vous dîtes, que des attaques ad hominem ?
- "c'est un con"
- "C'est un pnj"
- "Il est pro-vax"
- "beauf"
- "pas au dessus d'InThePanda Durendal etc."
- "C'est un crétin"
- "haineux dreamer et arrogant"
- "bobo de gauche lambda"

Et les arguments à part ça ? Vous devenez en avoir vu que vous faites parti de l'élite et que vous réfléchissez par vous-même, non ?

Depuis le début je ne fais que produire des arguments démontrant que c'est un médiocre n'ayant rien d'autre qu'un bagage culturel mais comme ton gourou, tu arrives pour attaquer les seuls arguments que tu trouves faciles à réfuter en ignorant la réelle réflexion.

Les sophismes sont là, mais où est le logos ?

Le 27 juillet 2021 à 13:39:12 :

Le 27 juillet 2021 à 13:34:51 :

Le 27 juillet 2021 à 13:31:48 :

Le 27 juillet 2021 à 13:26:36 :

Le 27 juillet 2021 à 13:23:27 :

Le 27 juillet 2021 à 13:20:06 :
A partir du moment où il s'est chié dessus face à Rochedy il a perdu toute crédibilité à mes yeux

Le pire c'est qu'il ne l'admettra jamais et te sortira l'excuse que Rochedy n'a pas le niveau pour débattre avec lui

Ben là il a au moins avoué dans sa vidéo que c'est une sorte de SJW pensant faire changer le monde en bien de par ses vidéos.

Il a la même vocation que les SJW en réalité : imposer sa vision du monde et faire le justicier du net

Si c'est son objectif tant mieux pour lui, mais qu'il arrête de jouer au surhomme nietzschéen alors qu'il se chie dessus à l'idée de débattre avec Rochedy

Mais bon j'imagine que c'est dur pour lui de parler d'un sujet sans cut et sans avoir ses petites fiches sous les yeux

Tu sais il existe des intellectuels qui ont du mal à s'exprimer à l'oral
Gagner à un débats ne veut pas dire que tu es plus intelligents ou que ta pensée est la plus profonde.

Les politiciens sont passer maitre dans l'art du débats mais c'est pas pour autant qu'ils sont les plus grand intellectuel

Un intellectuel produit de la pensée, non ?

Que produit AG ? Il ne fait que répéter ce que des gens ont théorisé avant lui et expliquer ce qu'il a compris de ce qu'ont dit ces personnes. La seule proposition que j'ai vue venant de lui c'est le fait de mettre les youtubeurs en CDI

J'ai pas dit que Analgénocide est un intellectuel
Je réponds juste à l'argument qu'il n'a pas le niveau pour débattre. Or ça on s'en fout enfaite d'où mon exemple certains intellectuel, qui produisent de la pensée donc, sont incapable de débattre à l'oral et à l'inverse il existe des gens notamment des politiciens qui eux sont maitre dans l'art du débats mais bien loin d'être des intellectuels

C'est donc juste stupide de juger une personne sur son refus de débattre

Sauf qu'AG ne produit rien et n'a pas de pensée profonde, il ne fait que répéter ce qu'il a lu dans des livres. Ce n'est pas preuve d'intelligence, ce n'est qu'un singe savant.

La pensée la plus profonde qu'il a sortie, c'est que les youtubeurs devraient être CDIsés et devraient militer pour avoir ce CDI

Le 27 juillet 2021 à 13:40:12 :

Le 27 juillet 2021 à 13:37:22 :

Le 27 juillet 2021 à 13:31:48 :

Le 27 juillet 2021 à 13:26:36 :

Le 27 juillet 2021 à 13:23:27 :

Le 27 juillet 2021 à 13:20:06 :
A partir du moment où il s'est chié dessus face à Rochedy il a perdu toute crédibilité à mes yeux

Le pire c'est qu'il ne l'admettra jamais et te sortira l'excuse que Rochedy n'a pas le niveau pour débattre avec lui

Ben là il a au moins avoué dans sa vidéo que c'est une sorte de SJW pensant faire changer le monde en bien de par ses vidéos.

Il a la même vocation que les SJW en réalité : imposer sa vision du monde et faire le justicier du net

Si c'est son objectif tant mieux pour lui, mais qu'il arrête de jouer au surhomme nietzschéen alors qu'il se chie dessus à l'idée de débattre avec Rochedy

Mais bon j'imagine que c'est dur pour lui de parler d'un sujet sans cut et sans avoir ses petites fiches sous les yeux

Tu sais il existe des intellectuels qui ont du mal à s'exprimer à l'oral
Gagner à un débats ne veut pas dire que tu es plus intelligents ou que ta pensée est la plus profonde.

Les politiciens sont passer maitre dans l'art du débats mais c'est pas pour autant qu'ils sont les plus grand intellectuel

Oui oui analgenocide est un intellectuel.

J'ai pas dit ça
Apprends à lire

Tu me parles d'intellectuel alors que n'importe quel mec un peu calé dans son sujet n'aurait aucun mal à défendre une position, même en étant mauvais en réthorique.

Mais bon tu esquives le reste de mon message tout en te permettant d'être arrogant, on voit que tu as bien appris de ton gourou

Moizi cherche à répandre sa vision du monde à un publique jeune et jeune adulte en s'appuyant sur un style provocateur assumé, et un intellectualisme qui a pour but d'appuyer son propos et de pousser ses viewers à s'instruire.

Sauf que concrètement on voit simplement ses spectateurs se grouper en meute pour lâcher du "faquin" comme des mongolos, parce que créer un sentiment identitaire autour de l'usage d'une "catchphrase" ou de gimmick c'est très facile, et pas grand chose d'autre.

Et Moizi, qui passe son temps à chier sur le manque d'exigence d'autrui, commet lui-même des approximations très grossières, quand ce ne sont pas des erreurs factuelles, pour autant qu'il s'exprime sur un sujet dont je puisse juger en spécialiste - typiquement la littérature.

Il faudrait prouver que sa démarche, déjà critiquable sur tellement de points, a une portée didactique réelle sur son public, moi je ne la vois pas.

Il postait sur le forum ciné des critiques puant le ressentiment et l'agressivité qui restaient souvent à 0 réponse ou qui lui attiraient des remontées de bretelles sévères par des posteurs plus qualifiés, il s'est fait défoncer dix fois sur le cinéma hong kongais, sur le film de guerre, sur les blockbusters SH puisqu'il déteste, et j'en passe.

Le 27 juillet 2021 à 13:40:24 :

Le 27 juillet 2021 à 13:36:37 :

Le 27 juillet 2021 à 13:34:19 :
C'est pas Moizi le problème, c'est le public de youtube qui se maintient dans une consommation passive d'idées, peu importe d'où elles viennent.

Typiquement un exemple à la con sur cette vidéo dont j'ai déjà parlé : il se fout de la gueule de Ferry pour son manque d'exigence puis il essaie de faire le coq à déclamer du Verlaine en insistant sur la beauté des vers impairs (qu'il confond avec les vers déséquilibrés mais passons, je vais même pas lui reproche de confondre les problèmes de longueurs avec les problèmes de césure), tout en lisant le deuxième qu'il parcourt comme un octosyllabe.

Bon tu reconnais le pitre quand tu maîtrises un peu le sujet.

Mais le viewer lambda, est-ce qu'il va sait faire de la bonne scansion ? Est-ce qu'il va aller vérifier ? Non il s'en fout.

Et tout le monde passe son temps à se maintenir à ce niveau pitoyable, c'est d'un chiant.

Tu penses quoi de Victor Ferry justement ? C'est pas le type de mec qui incite à la réflexion ?

Notamment sa chaîne "l'atelier de rhétorique" où la grande majorité de ses vidéos est là pour ça

Je ne le connais pas plus que ça et sa chaîne secondaire je n'en ai rien vu.

Je suis pas forcément un assidu spectateur de sa chaîne principale, je l'ai déjà vu faire de la vulgarisation en rhétorique qui était plutôt bonne - même si maintenant je préfère l'approche linguistique pour étudier les discours -, j'aimais bien son espèce de séquençage des vidéo en trois étapes (dire faire etc ou un truc du style).

Après, il admet lui-même être dans une posture pédagogique, didactique, qui oblige parfois à certaines imprécisions pour les nouveaux venus dans une discipline, donc ça me branche moins personnellement pour ce domaine-là que je connais relativement bien.

Oui c'est sûr, l'objectif c'est de cibler des débutants mais je trouve son contenu bien plus intéressant que celui d'AG si on souhaite s'élever

C'est parce qu'il fout branlée sur branlée à vos gourous réacs qui enchainent pétitions de principe et sophismes que vous l'aimez pas?

Pourtant vous l'aimiez bien quand il démontait d'autres féministes, MJ, ou le male gaze au cinéma???

Toujours aucun discours argumenté contre Moizi sur ce topic.

Merci de lui donner raison.

Le 27 juillet 2021 à 13:45:32 :

Moizi cherche à répandre sa vision du monde à un publique jeune et jeune adulte en s'appuyant sur un style provocateur assumé, et un intellectualisme qui a pour but d'appuyer son propos et de pousser ses viewers à s'instruire.

Sauf que concrètement on voit simplement ses spectateurs se grouper en meute pour lâcher du "faquin" comme des mongolos, parce que créer un sentiment identitaire autour de l'usage d'une "catchphrase" ou de gimmick c'est très facile, et pas grand chose d'autre.

Et Moizi, qui passe son temps à chier sur le manque d'exigence d'autrui, commet lui-même des approximations très grossières, quand ce ne sont pas des erreurs factuelles, pour autant qu'il s'exprime sur un sujet dont je puisse juger en spécialiste - typiquement la littérature.

Il faudrait prouver que sa démarche, déjà critiquable sur tellement de points, a une portée didactique réelle sur son public, moi je ne la vois pas.

Il postait sur le forum ciné des critiques puant le ressentiment et l'agressivité qui restaient souvent à 0 réponse ou qui lui attiraient des remontées de bretelles sévères par des posteurs plus qualifiés, il s'est fait défoncer dix fois sur le cinéma hong kongais, sur le film de guerre, sur les blockbusters SH puisqu'il déteste, et j'en passe.

Stoe vs AG, à l'ancienne

Le 27 juillet 2021 à 13:47:07 :

Le 27 juillet 2021 à 13:45:32 :

Moizi cherche à répandre sa vision du monde à un publique jeune et jeune adulte en s'appuyant sur un style provocateur assumé, et un intellectualisme qui a pour but d'appuyer son propos et de pousser ses viewers à s'instruire.

Sauf que concrètement on voit simplement ses spectateurs se grouper en meute pour lâcher du "faquin" comme des mongolos, parce que créer un sentiment identitaire autour de l'usage d'une "catchphrase" ou de gimmick c'est très facile, et pas grand chose d'autre.

Et Moizi, qui passe son temps à chier sur le manque d'exigence d'autrui, commet lui-même des approximations très grossières, quand ce ne sont pas des erreurs factuelles, pour autant qu'il s'exprime sur un sujet dont je puisse juger en spécialiste - typiquement la littérature.

Il faudrait prouver que sa démarche, déjà critiquable sur tellement de points, a une portée didactique réelle sur son public, moi je ne la vois pas.

Il postait sur le forum ciné des critiques puant le ressentiment et l'agressivité qui restaient souvent à 0 réponse ou qui lui attiraient des remontées de bretelles sévères par des posteurs plus qualifiés, il s'est fait défoncer dix fois sur le cinéma hong kongais, sur le film de guerre, sur les blockbusters SH puisqu'il déteste, et j'en passe.

Stoe vs AG, à l'ancienne

Aucun versus en vrai. Ca fait très longtemps qu'il n'a pas osé m'adresser un message direct. Ca se chiffre peut-être en années.

J'ai regardé de nouveau le film Jeannette après sa vidéo, j'ai toujours trouvé ça aussi claqué mais bon je suis surement un golem et puis de base Péguy me gonfle (même si j'adore le personnage).
Par contre Kechiche c'est incompréhensible pour moi, vraiment, je pense qu'il a comme même tendance à prendre un peu artificiellement des positions élitistes pour coller à son personnage, à la classe vers laquelle il voudrait tendre? Pareil pour le livre d'image, ou le machin bleu. zeubi .

Et récemment j'ai l'impression qu'il a passé un cap dans la violence, la frénésie des clashs ça devient un peu lourdingue, surtout avec des mecs comme les potiers, Missor ancien junkie, Simon qui sort certainement d'un bac pro. Je vois pas trop l'intérêt d'attaquer des gens comme ça.

Le 27 juillet 2021 à 13:41:29 :

Le 27 juillet 2021 à 13:30:39 :

Le 27 juillet 2021 à 13:26:36 :

Le 27 juillet 2021 à 13:23:27 :

Le 27 juillet 2021 à 13:20:06 :
A partir du moment où il s'est chié dessus face à Rochedy il a perdu toute crédibilité à mes yeux

Le pire c'est qu'il ne l'admettra jamais et te sortira l'excuse que Rochedy n'a pas le niveau pour débattre avec lui

Ben là il a au moins avoué dans sa vidéo que c'est une sorte de SJW pensant faire changer le monde en bien de par ses vidéos.

Il a la même vocation que les SJW en réalité : imposer sa vision du monde et faire le justicier du net

Si c'est son objectif tant mieux pour lui, mais qu'il arrête de jouer au surhomme nietzschéen alors qu'il se chie dessus à l'idée de débattre avec Rochedy

Mais bon j'imagine que c'est dur pour lui de parler d'un sujet sans cut et sans avoir ses petites fiches sous les yeux

Il n'a rien d'autre qu'un vernis culturel, sur le plan de la réflexion c'est zéro.

Et c'est d'ailleurs pour cela, selon moi, qu'un mec comme Victor Ferry le dérange.

Le 27 juillet 2021 à 13:27:38 :

Le 27 juillet 2021 à 13:23:27 :

Le 27 juillet 2021 à 13:20:06 :
A partir du moment où il s'est chié dessus face à Rochedy il a perdu toute crédibilité à mes yeux

Le pire c'est qu'il ne l'admettra jamais et te sortira l'excuse que Rochedy n'a pas le niveau pour débattre avec lui

Ben là il a au moins avoué dans sa vidéo que c'est une sorte de SJW pensant faire changer le monde en bien de par ses vidéos.

Il a la même vocation que les SJW en réalité : imposer sa vision du monde et faire le justicier du net

Ce qui est regrettable pour quelqun qui cherche à amener plus réflexion certes mais pas exclusif a tel ou tel groupe

Imposer sa vision du monde et faire le justicier c'est ce que pratiquement toute personne qui parle un tant soit peu de politique cherche à faire.

Non, on peut parler de politique sans aller dans la propagande. Et c'est d'ailleurs en voulant faire de la propagande et être une sorte de justicier que l'on rend le débat totalement contreproductif.

Essaie de débattre avec un SJW, ça ne mène à rien. Car il ne changera pas sa position.

Sur ce point il s'inscrit parfaitement dans son époque et dans son milieu
Faire le SJW aujourd'hui c'est pas exclusif qu'à un groupe définis, toute la nouvelle droite et la gauche font de même, honnêtement je vois pas pourquoi papacito ou rochedy ne pourraient pas être considérés comme tel alors qu'ils sont leur clones de droite.
Moizi cherche à répandre sa vision du monde à un publique jeune et jeune adulte en s'appuyant sur un style provocateur assumé, et un intellectualisme qui a pour but d'appuyer son propos et de pousser ses viewers à s'instruire.
C'est certes pas geniale mais pas non plus choquant.

C'est justement ce qui est criticable.

Il ne fait que faire de la propagande idéologique, rien d'autre. En se basant sur un vernis culturel.

Moizi a les mêmes défauts que les SJW et les NJW, la seule différence étant le vernis culturel qu'il rajoute. Mais il ne pousse pas réellement à la réflexion, plus à une forme de formatage des esprits.

Le 27 juillet 2021 à 13:44:54 :

Le 27 juillet 2021 à 13:39:12 :

Le 27 juillet 2021 à 13:34:51 :

Le 27 juillet 2021 à 13:31:48 :

Le 27 juillet 2021 à 13:26:36 :

Le 27 juillet 2021 à 13:23:27 :

Le 27 juillet 2021 à 13:20:06 :
A partir du moment où il s'est chié dessus face à Rochedy il a perdu toute crédibilité à mes yeux

Le pire c'est qu'il ne l'admettra jamais et te sortira l'excuse que Rochedy n'a pas le niveau pour débattre avec lui

Ben là il a au moins avoué dans sa vidéo que c'est une sorte de SJW pensant faire changer le monde en bien de par ses vidéos.

Il a la même vocation que les SJW en réalité : imposer sa vision du monde et faire le justicier du net

Si c'est son objectif tant mieux pour lui, mais qu'il arrête de jouer au surhomme nietzschéen alors qu'il se chie dessus à l'idée de débattre avec Rochedy

Mais bon j'imagine que c'est dur pour lui de parler d'un sujet sans cut et sans avoir ses petites fiches sous les yeux

Tu sais il existe des intellectuels qui ont du mal à s'exprimer à l'oral
Gagner à un débats ne veut pas dire que tu es plus intelligents ou que ta pensée est la plus profonde.

Les politiciens sont passer maitre dans l'art du débats mais c'est pas pour autant qu'ils sont les plus grand intellectuel

Un intellectuel produit de la pensée, non ?

Que produit AG ? Il ne fait que répéter ce que des gens ont théorisé avant lui et expliquer ce qu'il a compris de ce qu'ont dit ces personnes. La seule proposition que j'ai vue venant de lui c'est le fait de mettre les youtubeurs en CDI

J'ai pas dit que Analgénocide est un intellectuel
Je réponds juste à l'argument qu'il n'a pas le niveau pour débattre. Or ça on s'en fout enfaite d'où mon exemple certains intellectuel, qui produisent de la pensée donc, sont incapable de débattre à l'oral et à l'inverse il existe des gens notamment des politiciens qui eux sont maitre dans l'art du débats mais bien loin d'être des intellectuels

C'est donc juste stupide de juger une personne sur son refus de débattre

Sauf qu'AG ne produit rien et n'a pas de pensée profonde, il ne fait que répéter ce qu'il a lu dans des livres. Ce n'est pas preuve d'intelligence, ce n'est qu'un singe savant.

La pensée la plus profonde qu'il a sortie, c'est que les youtubeurs devraient être CDIsés et devraient militer pour avoir ce CDI

https://youtu.be/PjYraDtaewc

Tiens c'est drôle car il a exactement fait une vidéo sur le sujet

Il faut savoir qu'on ne crée pas de pensée puissante seulement en "pensant par soi même", c'est pas pour rien que l'immense majorité des philosophes étudient la philosophie avant de créer eux même la leur.

Quelle orgueil de pouvoir prétendre créer par soi même, à la manière d'un pilier de bar, une pensée de valeur sans références, sources, influences

Le 27 juillet 2021 à 13:44:54 :

Le 27 juillet 2021 à 13:39:12 :

Le 27 juillet 2021 à 13:34:51 :

Le 27 juillet 2021 à 13:31:48 :

Le 27 juillet 2021 à 13:26:36 :

Le 27 juillet 2021 à 13:23:27 :

Le 27 juillet 2021 à 13:20:06 :
A partir du moment où il s'est chié dessus face à Rochedy il a perdu toute crédibilité à mes yeux

Le pire c'est qu'il ne l'admettra jamais et te sortira l'excuse que Rochedy n'a pas le niveau pour débattre avec lui

Ben là il a au moins avoué dans sa vidéo que c'est une sorte de SJW pensant faire changer le monde en bien de par ses vidéos.

Il a la même vocation que les SJW en réalité : imposer sa vision du monde et faire le justicier du net

Si c'est son objectif tant mieux pour lui, mais qu'il arrête de jouer au surhomme nietzschéen alors qu'il se chie dessus à l'idée de débattre avec Rochedy

Mais bon j'imagine que c'est dur pour lui de parler d'un sujet sans cut et sans avoir ses petites fiches sous les yeux

Tu sais il existe des intellectuels qui ont du mal à s'exprimer à l'oral
Gagner à un débats ne veut pas dire que tu es plus intelligents ou que ta pensée est la plus profonde.

Les politiciens sont passer maitre dans l'art du débats mais c'est pas pour autant qu'ils sont les plus grand intellectuel

Un intellectuel produit de la pensée, non ?

Que produit AG ? Il ne fait que répéter ce que des gens ont théorisé avant lui et expliquer ce qu'il a compris de ce qu'ont dit ces personnes. La seule proposition que j'ai vue venant de lui c'est le fait de mettre les youtubeurs en CDI

J'ai pas dit que Analgénocide est un intellectuel
Je réponds juste à l'argument qu'il n'a pas le niveau pour débattre. Or ça on s'en fout enfaite d'où mon exemple certains intellectuel, qui produisent de la pensée donc, sont incapable de débattre à l'oral et à l'inverse il existe des gens notamment des politiciens qui eux sont maitre dans l'art du débats mais bien loin d'être des intellectuels

C'est donc juste stupide de juger une personne sur son refus de débattre

Sauf qu'AG ne produit rien et n'a pas de pensée profonde, il ne fait que répéter ce qu'il a lu dans des livres. Ce n'est pas preuve d'intelligence, ce n'est qu'un singe savant.

Ca ne dérange pas enfaite
La plupart des profs (je ne dis pas que AG est un prof) ne produisent pas non plus de pensée et ne font que répéter ce qu'ils ont eux-même lu ou appris
Ce sont donc des singe savants aussi, d'après ton argument

Moi je trouve sa démarche intéressant, il propose des œuvres à lire, un peu de réflexion ce qui est déjà pas mal
Après n'étant pas moi-même un expert sur les sujets qu'il aborde, je peux me faire avoir mais au moins m'aura t-il intéresser à me cultiver plus

Le 27 juillet 2021 à 13:40:43 Plasticoman013 a écrit :

Le 27 juillet 2021 à 13:38:35 :

Le 27 juillet 2021 à 13:33:08 :

Le 27 juillet 2021 à 13:29:21 :
Il s'exprime bien mais en réalité c'est un con ce gars. C'est un pnj en vrai. Il est pro-vax, il aime les films naturalistes c'est à dire les b​ouses pour beaufs type Mektoub My Love.. et il sait bien s'exprimer pour donner l'impression que son avis est supérieur à celui des autres, mais je réalise qu'il est pas au dessus d'InThePanda Durendal etc.
C'est un crétin ce type, un haineux dreamer et arrogant

Ben c'est surtout un bobo de gauche lambda en fait

Qu'est-ce qui caractérise le plus les PNJ/Golems, comme vous dîtes, que des attaques ad hominem ?
- "c'est un con"
- "C'est un pnj"
- "Il est pro-vax"
- "beauf"
- "pas au dessus d'InThePanda Durendal etc."
- "C'est un crétin"
- "haineux dreamer et arrogant"
- "bobo de gauche lambda"

Et les arguments à part ça ? Vous devenez en avoir vu que vous faites parti de l'élite et que vous réfléchissez par vous-même, non ?

Depuis le début je ne fais que produire des arguments démontrant que c'est un médiocre n'ayant rien d'autre qu'un bagage culturel mais comme ton gourou, tu arrives pour attaquer les seuls arguments que tu trouves faciles à réfuter en ignorant la réelle réflexion.

Pour l'instant tu t'es contenté de répéter des assertions, ce ne sont pas des arguments valables
Je comprend mieux pourquoi tu penses que "contradiction = SJW" maintenant
D'ailleurs, si défendre quelqu'un fait de toi son adepte, alors Victor Ferry est ton gourou