Les gens qui préfèrent les animaux aux humains

Le 10 juillet 2021 à 14:05:48 :
Ceux qui préfèrent les humains aux animaux, rassurez moi, vous avez pas d'animaux que vous entretenez chez vous ?

Et vous, vous n'avez pas d'enfants j'espère ?

Le 10 juillet 2021 à 14:07:14 :

Le 10 juillet 2021 à 14:05:48 :
Ceux qui préfèrent les humains aux animaux, rassurez moi, vous avez pas d'animaux que vous entretenez chez vous ?

Et vous, vous n'avez pas d'enfants j'espère ?

On parle de sauver ton chien contre un inconnu, pas ton gosse, ta phrase n'a pas de sens

Le 10 juillet 2021 à 14:07:14 :

Le 10 juillet 2021 à 14:05:48 :
Ceux qui préfèrent les humains aux animaux, rassurez moi, vous avez pas d'animaux que vous entretenez chez vous ?

Et vous, vous n'avez pas d'enfants j'espère ?

Ils ont déjà des enfants visiblement, ils marchent à 4 patte, mangent des croquettes et font wouaf wouaf toute la journée

Le 10 juillet 2021 à 14:05:48 :
Ceux qui préfèrent les humains aux animaux, rassurez moi, vous avez pas d'animaux que vous entretenez chez vous ?

Et toi, qu'est-ce que tu fous ici à parler avec des humains alors que tu pourrais t'occuper de ton animal ?

Le 10 juillet 2021 à 14:08:44 :

Le 10 juillet 2021 à 14:07:14 :

Le 10 juillet 2021 à 14:05:48 :
Ceux qui préfèrent les humains aux animaux, rassurez moi, vous avez pas d'animaux que vous entretenez chez vous ?

Et vous, vous n'avez pas d'enfants j'espère ?

On parle de sauver ton chien contre un inconnu, pas ton gosse, ta phrase n'a pas de sens

J'ai un chien que j'aime énormément et je maintiens que si je devais choisir entre le sauver lui ou un enfant INCONNU, je choisis l'enfant. Et ce serait totalement naturel

Le 10 juillet 2021 à 14:08:44 :

Le 10 juillet 2021 à 14:07:14 :

Le 10 juillet 2021 à 14:05:48 :
Ceux qui préfèrent les humains aux animaux, rassurez moi, vous avez pas d'animaux que vous entretenez chez vous ?

Et vous, vous n'avez pas d'enfants j'espère ?

On parle de sauver ton chien contre un inconnu, pas ton gosse, ta phrase n'a pas de sens

En étant acteur et devant la situation si tu choisis ton chien tu sais que ça fait de toi un psychopathe qui a aucune empathie ?

Le 10 juillet 2021 à 14:09:02 :

Le 10 juillet 2021 à 14:05:48 :
Ceux qui préfèrent les humains aux animaux, rassurez moi, vous avez pas d'animaux que vous entretenez chez vous ?

Et toi, qu'est-ce que tu fous ici à parler avec des humains alors que tu pourrais t'occuper de ton animal ?

Je préfère les humains aux animaux.

Le 10 juillet 2021 à 14:08:50 :

Le 10 juillet 2021 à 14:07:14 :

Le 10 juillet 2021 à 14:05:48 :
Ceux qui préfèrent les humains aux animaux, rassurez moi, vous avez pas d'animaux que vous entretenez chez vous ?

Et vous, vous n'avez pas d'enfants j'espère ?

Ils ont déjà des enfants visiblement, ils marchent à 4 patte, mangent des croquettes et font wouaf wouaf toute la journée

Le 10 juillet 2021 à 14:09:46 :

Le 10 juillet 2021 à 14:09:02 :

Le 10 juillet 2021 à 14:05:48 :
Ceux qui préfèrent les humains aux animaux, rassurez moi, vous avez pas d'animaux que vous entretenez chez vous ?

Et toi, qu'est-ce que tu fous ici à parler avec des humains alors que tu pourrais t'occuper de ton animal ?

Je préfère les humains aux animaux.

merde

Le 10 juillet 2021 à 14:09:34 :

Le 10 juillet 2021 à 14:08:44 :

Le 10 juillet 2021 à 14:07:14 :

Le 10 juillet 2021 à 14:05:48 :
Ceux qui préfèrent les humains aux animaux, rassurez moi, vous avez pas d'animaux que vous entretenez chez vous ?

Et vous, vous n'avez pas d'enfants j'espère ?

On parle de sauver ton chien contre un inconnu, pas ton gosse, ta phrase n'a pas de sens

En étant acteur et devant la situation si tu choisis ton chien tu sais que ça fait de toi un psychopathe qui a aucune empathie ?

Tu balances sur 19 pages les mêmes conneries déjà répondu en boucle, change de disque

Le 10 juillet 2021 à 14:09:09 :
Ce genre de dilemme est stérile et sans intérêt. Car premièrement hautement improbable et deuxièmement dans ce genre de situation on ne peut rien faire. A part appeler les urgences pour l'humain et le chien, qu'est ce que je peux faire ?
Mon côté émotionnel me pousserait à sauver le chien, mon côté rationnel à sauver les deux. Mais dans l'action elle-même on ne sait jamais comment on répondrait à ce genre de situations. Mais sinon je me répète : je préfère mon chien (et je pense que c'est l'une des seules races qui peut s'appliquer à ce genre de dilemme car animal le plus propice à tisser des liens affectifs avec l'homme), à un inconnu au Mali. Dire le contraire peut aussi révéler, non pas de la raison, mais de l'hypocrisie humaine à vouloir se faire constamment passer pour une bonne personne alors que cela cache seulement un vice.
"Nos vertus ne sont, le plus souvent, que des vices déguisés."

Mais c'est débile ce genre de truc parce qu'il suffit que tu vois cet inconnu en danger devant toi pour que ton instinct te pousse à le sauver normalement

Donc c'est vraiment très con de croire que tu vas sauver ton chien si t'as un minimum de sentiment justement

Vous êtes vraiment pas cohérent

Le 10 juillet 2021 à 14:10:59 :

Le 10 juillet 2021 à 14:09:09 :
Ce genre de dilemme est stérile et sans intérêt. Car premièrement hautement improbable et deuxièmement dans ce genre de situation on ne peut rien faire. A part appeler les urgences pour l'humain et le chien, qu'est ce que je peux faire ?
Mon côté émotionnel me pousserait à sauver le chien, mon côté rationnel à sauver les deux. Mais dans l'action elle-même on ne sait jamais comment on répondrait à ce genre de situations. Mais sinon je me répète : je préfère mon chien (et je pense que c'est l'une des seules races qui peut s'appliquer à ce genre de dilemme car animal le plus propice à tisser des liens affectifs avec l'homme), à un inconnu au Mali. Dire le contraire peut aussi révéler, non pas de la raison, mais de l'hypocrisie humaine à vouloir se faire constamment passer pour une bonne personne alors que cela cache seulement un vice.
"Nos vertus ne sont, le plus souvent, que des vices déguisés."

Mais c'est débile ce genre de truc parce qu'il suffit que tu vois cet inconnu en danger devant toi pour que ton instinct te pousse à le sauver normalement

Donc c'est vraiment très con de croire que tu vas sauver ton chien si t'as un minimum de sentiment justement

Vous êtes vraiment pas cohérent

Tout à fait d'accord

Le 10 juillet 2021 à 14:10:45 :

Le 10 juillet 2021 à 14:09:34 :

Le 10 juillet 2021 à 14:08:44 :

Le 10 juillet 2021 à 14:07:14 :

Le 10 juillet 2021 à 14:05:48 :
Ceux qui préfèrent les humains aux animaux, rassurez moi, vous avez pas d'animaux que vous entretenez chez vous ?

Et vous, vous n'avez pas d'enfants j'espère ?

On parle de sauver ton chien contre un inconnu, pas ton gosse, ta phrase n'a pas de sens

En étant acteur et devant la situation si tu choisis ton chien tu sais que ça fait de toi un psychopathe qui a aucune empathie ?

Tu balances sur 19 pages les mêmes conneries déjà répondu en boucle, change de disque

Premiere fois que je pose la question, et je viens de la poser à toi et à l'autre, les deux page 19.

Le 10 juillet 2021 à 14:06:33 -Callipyge a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 13:58:19 :

Le 10 juillet 2021 à 13:53:16 -Callipyge a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 13:49:28 :

Le 10 juillet 2021 à 13:46:22 -Callipyge a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 13:43:52 :

Le 10 juillet 2021 à 13:41:18 FOROMED5 a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 13:36:12 :

Le 10 juillet 2021 à 13:33:12 FOROMED5 a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 13:30:03 :

Le 10 juillet 2021 à 13:27:09 CryptoEarth a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 13:15:52 :

Le 10 juillet 2021 à 13:14:42 :

Le 10 juillet 2021 à 13:12:25 :

Le 10 juillet 2021 à 13:11:32 :

Le 10 juillet 2021 à 13:07:54 :

Le 10 juillet 2021 à 13:06:55 :

Le 10 juillet 2021 à 12:57:57 :

Le 10 juillet 2021 à 12:56:29 :

Le 10 juillet 2021 à 12:52:55 :

Le 10 juillet 2021 à 12:51:49 :

Le 10 juillet 2021 à 12:42:43 :

Le 10 juillet 2021 à 12:41:49 :

Le 10 juillet 2021 à 12:37:42 :

Le 10 juillet 2021 à 12:35:44 :

Le 10 juillet 2021 à 12:33:11 :

Le 10 juillet 2021 à 12:32:58 :

Le 10 juillet 2021 à 12:32:00 :
J'ai une question pour ceux disant préférer les animaux
Que faites-vous dans le cas où vous avez la possibilité de sauver soit un enfant, soit un chien ?

Si c'est un chien random l'enfant, sinon mon chien

Vous êtes terrifiants.
Les mêmes qui se plaignent que l'homme est mauvais. Cette blague

Je considère mon chien comme un membre de ma famille c'est tout, pour rien au monde je sauverai un inconnu à sa place
Les miens avant les autres c'est une logique ancestrale, c'est toi qui a perdu tout bon sens

Tu oses parler de bon sens alors qu'on parle d'une vie d'un enfant ? On en a rien à faire que ce soit un inconnu, un ENFANT. Réveille-toi
La logique ancestrale comme tu dis c'est aussi et surtout l'instinct de protéger les siens.

logique de gauchiste

Non, logique conservatrice de droite justement.

ahi un droitard qui fait passer des étrangers avant les siens

Les siens ?

Les siens aka les compatriote ouai, donc il faut inverser les groupes nominaux de ta phrase.

Un routard qui fait passer ses compatriote avant des animaux

Famille > Patrie

Un animal fera jamais partie de ta famille mec.

Je m’occupe de lui depuis 7 ans, j’ai mes plus beau souvenirs avec lui, je le considère comme ma famille et je le sauverai à la place de quelqu’un qui ne ferai pas partie de ma famille
Les étrangers n’ont jamais rien fait pour moi, contrairement à mon chien qui a toujours été là pour moi

Mais lui dans tout ça ? ?

T'as jamais imaginer que c'était pas la vie normale pour un chien ? ?

Pauvre merde

C’est quoi la vie normale d’un chien alors ?
Encore une idée de gauchiste comme quoi la place du chien est dans la nature

Non, j'induit rien et je sous entends rien.

Juste, as tu compris mes propos et en quoi cela décrédibilise complètement ton raisonnement ?

C’est quoi la vie normale d’un chien alors ?

Y en a pas

Les chiens ne subsiste que grâce à nous. Du moins les espèces domestiques.

Autrement dit pas d'humain = pas de chien

Encore une raison pour favoriser les humains d'autant plus si toi tu préfère les chiens.

Et toc

Donc la place du chien est bien au côté de son maître
Le chien fut certainement le premier compagnon de l'homme, le premier à partager sa vie, ses déplacements, sa maison, ou sa nourriture

Ton deuxième argument n’a pas trop de sens

Au final, je préfère sauver celui avec qui je partage ma vie qu’avec une personne qui en a rien à foutre de moi

Ils ont du mal à comprendre qu'il est "logique" de préférer son chien qui, émotionnellement, fait partie de ta famille plutôt qu'un PUR inconnu. D'ailleurs y'a pas plus instinctif et naturelle que de préférer son "camp", sa famille à d'autres.
Par contre sauver un simple animal avec lequel on a aucune émotionnelle plutôt qu'un inconnu, là ça relève de la bétise.

Non, la logique n'est pas émotionnelle, mais parfois cruelle.

Inventez pas des mots.

La rationalité, et le raisonnement logique te dis de faire abstraction de tes émotions, d'avoir assez de recul pour voir le problème sous un prisme purement rationnel.

La tu conclu tout seul normalement que le plus rationnel est de favoriser son espèce.

En plus tu le dis toi-même "favoriser son camp"

Ton camp est l'humanite. Tu n'es pas un chien (malgres tes effort désespérés )

Tu dis ça comme si le plus grand danger d'un être humain n'était pas justement l'humanité elle même
Je ne suis pas un chien et le chien n'est pas humain mais MON chien est dans mon camp, ma tribu. Vous avez du mal à comprendre. Le fait de privilégier sa famille plus que la société en générale n'est pas anormal. Tout le monde ferait pareil en dépit de l'hypocrisie ambiante.

C'est un peu une vision perverses de dire qu'il fait partie de ta famille.

C'est lié évidemment à notre nature et c'est naturel de penser cela, mais tu n'arrives juste pas à faire assez abstraction, t'es pas fait pour évoluer tu es un bon petit toutou

Il fait partie de ma famille car il protège notre territoire et est bien plus fidèle qu'un simple inconnu qui pourrait éventuellement me piller ou me tuer. Croire que l'humain est un diable est une bétise, croire qu'il est un ange plein de bonté et de vertus c'est bien pire. Et arrête de voir l'évolution de l'humanité comme un bloc monolithique. On s'est tapé sur la gueule pendant des centaines de milliers d'années entre tribus.

Ton chien protège avant tout son territoire, pas le "vôtre."
Attend attend pause, tu penses vraiment que les animaux ne se "tapent pas sur la gueule" h24? Que ce soit entre mêmes espèces ou entre différentes espèces, c'est leur lot quotidien hein.
Et s'ils avaient les mêmes capacités que nous, ils feraient exactement la même chose.

Qui a dit que les animaux ne se tapent pas dessus ? Votre problème est de croire que c'est un combat de "antispéciste vs spéciste" ou je ne sais quelle connerie.
Je dis simplement qu'en privilégiant un être qui a déjà fait ses preuves et en qui je peux faire confiance à bien plus de chance de me faire survivre qu'en privilégiant un inconnu potentiellement dangereux.
Et si l'animal protège son territoire il protège le tiens. Un chien qui défends son maître c'est loin d'être rare.

Dans ce cas, qu'est-ce que cet "argument" vient faire ici ?

Un humain a bien plus de chances de te faire survivre plutôt qu'un chien, inconnu ou non.
Il y a des animaux dangereux aussi, partout
En effet, mais il n'a pas en tête de te protéger toi quand il défend son territoire. Il le fait simplement par instinct, comme il continuera de le faire si tu n'es plus là et que lui oui. Il le fera aussi ailleurs si jamais il est destiné à changer de maître ou de vie.

Un type qui en défend un autre, c'est loin d'être rare aussi. Réveillez-vous bon sang.

Non un humain inconnu n'a pas PLUS de chance de participer à ma survie plutôt que MON ANIMAL (bordel je parle pas d'animaux inconnus), qui a déjà fait ses preuves et qui m'a donc prouvé que je peux lui faire confiance.
Les animaux dangereux je ne le nie pas et j'en ai rien à taper vu que les animaux avec lesquelles je n'ai aucun liens émotionnels ne m'intéressent pas, je ne parle pas d'eux.
Lorsqu'un chien est pas en danger mais que son maître se fait attaquer et qu'il court pour le défendre, c'est quoi ? D'ailleurs l'instinct n'enlève en rien la confiance que je lui porte
Et je ne dis pas qu'un humain qui aide un autre est rare, je dis juste que privilégier un membre de sa tribu est plus logique que quelqu'un qui n'en est pas. Sans oublier que l'humain à une facheuse tendance d'aider pour en récolter les intérêts par derrière.

D'accord, tu me diras à quel moment une troupe de chien débarque pour te prodiguer les premiers soins, t'opérer et de médicamenter si tu fais un AVC.
Tu me diras à quel moment un chien t'apporte à bouffer si t'es dans la merde
Dire que ton chien participe + à ta survie qu'un être humain c'est d'une débilité sans nom.
A chaque SECONDE des inconnus en sauvent d'autres

Encore une fois une réfléxion binaire. Ca t'arrives d'éviter le manichéisme ?
J'ai jamais nié que l'humain pouvait sauver d'autres humains. Mais dans l'absolu un inconnu est un inconnu et donc j'ignore ses intentions contrairement à un être que je cotoie depuis des années et qui m'a déjà fait preuve de la confiance que je pouvais lui porter.
Et à chaque secondes des inconnus en tuent d'autres.

Le 10 juillet 2021 à 14:10:59 FOROMED5 a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 14:09:09 :
Ce genre de dilemme est stérile et sans intérêt. Car premièrement hautement improbable et deuxièmement dans ce genre de situation on ne peut rien faire. A part appeler les urgences pour l'humain et le chien, qu'est ce que je peux faire ?
Mon côté émotionnel me pousserait à sauver le chien, mon côté rationnel à sauver les deux. Mais dans l'action elle-même on ne sait jamais comment on répondrait à ce genre de situations. Mais sinon je me répète : je préfère mon chien (et je pense que c'est l'une des seules races qui peut s'appliquer à ce genre de dilemme car animal le plus propice à tisser des liens affectifs avec l'homme), à un inconnu au Mali. Dire le contraire peut aussi révéler, non pas de la raison, mais de l'hypocrisie humaine à vouloir se faire constamment passer pour une bonne personne alors que cela cache seulement un vice.
"Nos vertus ne sont, le plus souvent, que des vices déguisés."

Mais c'est débile ce genre de truc parce qu'il suffit que tu vois cet inconnu en danger devant toi pour que ton instinct te pousse à le sauver normalement

Donc c'est vraiment très con de croire que tu vas sauver ton chien si t'as un minimum de sentiment justement

Vous êtes vraiment pas cohérent

Ton instinct n'est pas hautement rationnel donc non, dans ce genre de situations tu vas pas faire grand-chose à part appeler les secours et à la limite mettre l'humain dans une meilleure position.
D'ailleurs je pense qu'instinctivement l'humain est poussé à sauver ceux qu'il aime, plus que de sauver ce qui lui parait rationnel.

Le 10 juillet 2021 à 14:12:00 :

Le 10 juillet 2021 à 14:06:33 -Callipyge a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 13:58:19 :

Le 10 juillet 2021 à 13:53:16 -Callipyge a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 13:49:28 :

Le 10 juillet 2021 à 13:46:22 -Callipyge a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 13:43:52 :

Le 10 juillet 2021 à 13:41:18 FOROMED5 a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 13:36:12 :

Le 10 juillet 2021 à 13:33:12 FOROMED5 a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 13:30:03 :

Le 10 juillet 2021 à 13:27:09 CryptoEarth a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 13:15:52 :

Le 10 juillet 2021 à 13:14:42 :

Le 10 juillet 2021 à 13:12:25 :

Le 10 juillet 2021 à 13:11:32 :

Le 10 juillet 2021 à 13:07:54 :

Le 10 juillet 2021 à 13:06:55 :

Le 10 juillet 2021 à 12:57:57 :

Le 10 juillet 2021 à 12:56:29 :

Le 10 juillet 2021 à 12:52:55 :

Le 10 juillet 2021 à 12:51:49 :

Le 10 juillet 2021 à 12:42:43 :

Le 10 juillet 2021 à 12:41:49 :

Le 10 juillet 2021 à 12:37:42 :

Le 10 juillet 2021 à 12:35:44 :

Le 10 juillet 2021 à 12:33:11 :

Le 10 juillet 2021 à 12:32:58 :

Le 10 juillet 2021 à 12:32:00 : J'ai une question pour ceux disant préférer les animaux Que faites-vous dans le cas où vous avez la possibilité de sauver soit un enfant, soit un chien ?

Si c'est un chien random l'enfant, sinon mon chien

Vous êtes terrifiants.
Les mêmes qui se plaignent que l'homme est mauvais. Cette blague

Je considère mon chien comme un membre de ma famille c'est tout, pour rien au monde je sauverai un inconnu à sa place
Les miens avant les autres c'est une logique ancestrale, c'est toi qui a perdu tout bon sens

Tu oses parler de bon sens alors qu'on parle d'une vie d'un enfant ? On en a rien à faire que ce soit un inconnu, un ENFANT. Réveille-toi
La logique ancestrale comme tu dis c'est aussi et surtout l'instinct de protéger les siens.

logique de gauchiste

Non, logique conservatrice de droite justement.

ahi un droitard qui fait passer des étrangers avant les siens

Les siens ?

Les siens aka les compatriote ouai, donc il faut inverser les groupes nominaux de ta phrase.

Un routard qui fait passer ses compatriote avant des animaux

Famille > Patrie

Un animal fera jamais partie de ta famille mec.

Je m’occupe de lui depuis 7 ans, j’ai mes plus beau souvenirs avec lui, je le considère comme ma famille et je le sauverai à la place de quelqu’un qui ne ferai pas partie de ma famille
Les étrangers n’ont jamais rien fait pour moi, contrairement à mon chien qui a toujours été là pour moi

Mais lui dans tout ça ? ?

T'as jamais imaginer que c'était pas la vie normale pour un chien ? ?

Pauvre merde

C’est quoi la vie normale d’un chien alors ?
Encore une idée de gauchiste comme quoi la place du chien est dans la nature

Non, j'induit rien et je sous entends rien.

Juste, as tu compris mes propos et en quoi cela décrédibilise complètement ton raisonnement ?

C’est quoi la vie normale d’un chien alors ?

Y en a pas

Les chiens ne subsiste que grâce à nous. Du moins les espèces domestiques.

Autrement dit pas d'humain = pas de chien

Encore une raison pour favoriser les humains d'autant plus si toi tu préfère les chiens.

Et toc

Donc la place du chien est bien au côté de son maître
Le chien fut certainement le premier compagnon de l'homme, le premier à partager sa vie, ses déplacements, sa maison, ou sa nourriture

Ton deuxième argument n’a pas trop de sens

Au final, je préfère sauver celui avec qui je partage ma vie qu’avec une personne qui en a rien à foutre de moi

Ils ont du mal à comprendre qu'il est "logique" de préférer son chien qui, émotionnellement, fait partie de ta famille plutôt qu'un PUR inconnu. D'ailleurs y'a pas plus instinctif et naturelle que de préférer son "camp", sa famille à d'autres.
Par contre sauver un simple animal avec lequel on a aucune émotionnelle plutôt qu'un inconnu, là ça relève de la bétise.

Non, la logique n'est pas émotionnelle, mais parfois cruelle.

Inventez pas des mots.

La rationalité, et le raisonnement logique te dis de faire abstraction de tes émotions, d'avoir assez de recul pour voir le problème sous un prisme purement rationnel.

La tu conclu tout seul normalement que le plus rationnel est de favoriser son espèce.

En plus tu le dis toi-même "favoriser son camp"

Ton camp est l'humanite. Tu n'es pas un chien (malgres tes effort désespérés )

Tu dis ça comme si le plus grand danger d'un être humain n'était pas justement l'humanité elle même
Je ne suis pas un chien et le chien n'est pas humain mais MON chien est dans mon camp, ma tribu. Vous avez du mal à comprendre. Le fait de privilégier sa famille plus que la société en générale n'est pas anormal. Tout le monde ferait pareil en dépit de l'hypocrisie ambiante.

C'est un peu une vision perverses de dire qu'il fait partie de ta famille.

C'est lié évidemment à notre nature et c'est naturel de penser cela, mais tu n'arrives juste pas à faire assez abstraction, t'es pas fait pour évoluer tu es un bon petit toutou

Il fait partie de ma famille car il protège notre territoire et est bien plus fidèle qu'un simple inconnu qui pourrait éventuellement me piller ou me tuer. Croire que l'humain est un diable est une bétise, croire qu'il est un ange plein de bonté et de vertus c'est bien pire. Et arrête de voir l'évolution de l'humanité comme un bloc monolithique. On s'est tapé sur la gueule pendant des centaines de milliers d'années entre tribus.

Ton chien protège avant tout son territoire, pas le "vôtre."
Attend attend pause, tu penses vraiment que les animaux ne se "tapent pas sur la gueule" h24? Que ce soit entre mêmes espèces ou entre différentes espèces, c'est leur lot quotidien hein.
Et s'ils avaient les mêmes capacités que nous, ils feraient exactement la même chose.

Qui a dit que les animaux ne se tapent pas dessus ? Votre problème est de croire que c'est un combat de "antispéciste vs spéciste" ou je ne sais quelle connerie.
Je dis simplement qu'en privilégiant un être qui a déjà fait ses preuves et en qui je peux faire confiance à bien plus de chance de me faire survivre qu'en privilégiant un inconnu potentiellement dangereux.
Et si l'animal protège son territoire il protège le tiens. Un chien qui défends son maître c'est loin d'être rare.

Dans ce cas, qu'est-ce que cet "argument" vient faire ici ?

Un humain a bien plus de chances de te faire survivre plutôt qu'un chien, inconnu ou non.
Il y a des animaux dangereux aussi, partout
En effet, mais il n'a pas en tête de te protéger toi quand il défend son territoire. Il le fait simplement par instinct, comme il continuera de le faire si tu n'es plus là et que lui oui. Il le fera aussi ailleurs si jamais il est destiné à changer de maître ou de vie.

Un type qui en défend un autre, c'est loin d'être rare aussi. Réveillez-vous bon sang.

Non un humain inconnu n'a pas PLUS de chance de participer à ma survie plutôt que MON ANIMAL (bordel je parle pas d'animaux inconnus), qui a déjà fait ses preuves et qui m'a donc prouvé que je peux lui faire confiance.
Les animaux dangereux je ne le nie pas et j'en ai rien à taper vu que les animaux avec lesquelles je n'ai aucun liens émotionnels ne m'intéressent pas, je ne parle pas d'eux.
Lorsqu'un chien est pas en danger mais que son maître se fait attaquer et qu'il court pour le défendre, c'est quoi ? D'ailleurs l'instinct n'enlève en rien la confiance que je lui porte
Et je ne dis pas qu'un humain qui aide un autre est rare, je dis juste que privilégier un membre de sa tribu est plus logique que quelqu'un qui n'en est pas. Sans oublier que l'humain à une facheuse tendance d'aider pour en récolter les intérêts par derrière.

D'accord, tu me diras à quel moment une troupe de chien débarque pour te prodiguer les premiers soins, t'opérer et de médicamenter si tu fais un AVC.
Tu me diras à quel moment un chien t'apporte à bouffer si t'es dans la merde
Dire que ton chien participe + à ta survie qu'un être humain c'est d'une débilité sans nom.
A chaque SECONDE des inconnus en sauvent d'autres

Encore une fois une réfléxion binaire. Ca t'arrives d'éviter le manichéisme ?
J'ai jamais nié que l'humain pouvait sauver d'autres humains. Mais dans l'absolu un inconnu est un inconnu et donc j'ignore ses intentions contrairement à un être que je cotoie depuis des années et qui m'a déjà fait preuve de la confiance que je pouvais lui porter.
Et à chaque secondes des inconnus en tuent d'autres.

C'est marrant parce-que vous êtes les premiers à vous plaindre de l'être humain, mais vous êtes également les premiers à agir comme des détritus.
Tu crois que quelqu'un de bon penserait quoi de toi, si tu sauves ton chien à la place de le sauver lui ? Tu participes seulement à être l'une de toutes les mauvaises personnes présentes sur cette terre.

Le 10 juillet 2021 à 14:13:48 :

Le 10 juillet 2021 à 14:10:59 FOROMED5 a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 14:09:09 :
Ce genre de dilemme est stérile et sans intérêt. Car premièrement hautement improbable et deuxièmement dans ce genre de situation on ne peut rien faire. A part appeler les urgences pour l'humain et le chien, qu'est ce que je peux faire ?
Mon côté émotionnel me pousserait à sauver le chien, mon côté rationnel à sauver les deux. Mais dans l'action elle-même on ne sait jamais comment on répondrait à ce genre de situations. Mais sinon je me répète : je préfère mon chien (et je pense que c'est l'une des seules races qui peut s'appliquer à ce genre de dilemme car animal le plus propice à tisser des liens affectifs avec l'homme), à un inconnu au Mali. Dire le contraire peut aussi révéler, non pas de la raison, mais de l'hypocrisie humaine à vouloir se faire constamment passer pour une bonne personne alors que cela cache seulement un vice.
"Nos vertus ne sont, le plus souvent, que des vices déguisés."

Mais c'est débile ce genre de truc parce qu'il suffit que tu vois cet inconnu en danger devant toi pour que ton instinct te pousse à le sauver normalement

Donc c'est vraiment très con de croire que tu vas sauver ton chien si t'as un minimum de sentiment justement

Vous êtes vraiment pas cohérent

Ton instinct n'est pas hautement rationnel donc non, dans ce genre de situations tu vas pas faire grand-chose à part appeler les secours et à la limite mettre l'humain dans une meilleure position.
D'ailleurs je pense qu'instinctivement l'humain est poussé à sauver ceux qu'il aime, plus que de sauver ce qui lui parait rationnel.

Et je pense que tu aimera plus cet inconnu en souffrance que ton chien au moment présent. Car ton empathie te mettra à sa place alors que tu ne peux pas te projeter dans ton chien, tu vas ressentir la souffrance qu'il ressent et tu vas courir le sauver

Ca ne se fait pas sous forme de pensée construite.

C'est littéralement de l'instinct pur et inconscient.

Le 10 juillet 2021 à 14:11:49 :

Le 10 juillet 2021 à 14:10:45 :

Le 10 juillet 2021 à 14:09:34 :

Le 10 juillet 2021 à 14:08:44 :

Le 10 juillet 2021 à 14:07:14 :

Le 10 juillet 2021 à 14:05:48 :
Ceux qui préfèrent les humains aux animaux, rassurez moi, vous avez pas d'animaux que vous entretenez chez vous ?

Et vous, vous n'avez pas d'enfants j'espère ?

On parle de sauver ton chien contre un inconnu, pas ton gosse, ta phrase n'a pas de sens

En étant acteur et devant la situation si tu choisis ton chien tu sais que ça fait de toi un psychopathe qui a aucune empathie ?

Tu balances sur 19 pages les mêmes conneries déjà répondu en boucle, change de disque

Premiere fois que je pose la question, et je viens de la poser à toi et à l'autre, les deux page 19.

Un "psychopathe sans emphatie" ne sauverait ni l'un ni l'autre, t'es champion pour balancer des ad hominem dénuées de logique