Les gens qui préfèrent les animaux aux humains

Le 10 juillet 2021 à 13:35:06 :
Les golems toxoplasmosés sur facebook et compagnie qui disent qu'un chat / chien etc vaut mieux qu'un être humain
Après les golems bobo qui ont mis EELV en tête dans pleins de mairies et bah bientôt ça sera le PARTI ANIMALISTE parce que y a un chien trop mignon sur l'affiche

Il n'y a aucune caricature là-dedans, c'est flippant

Le 10 juillet 2021 à 13:33:12 FOROMED5 a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 13:30:03 :

Le 10 juillet 2021 à 13:27:09 CryptoEarth a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 13:15:52 :

Le 10 juillet 2021 à 13:14:42 :

Le 10 juillet 2021 à 13:12:25 :

Le 10 juillet 2021 à 13:11:32 :

Le 10 juillet 2021 à 13:07:54 :

Le 10 juillet 2021 à 13:06:55 :

Le 10 juillet 2021 à 12:57:57 :

Le 10 juillet 2021 à 12:56:29 :

Le 10 juillet 2021 à 12:52:55 :

Le 10 juillet 2021 à 12:51:49 :

Le 10 juillet 2021 à 12:42:43 :

Le 10 juillet 2021 à 12:41:49 :

Le 10 juillet 2021 à 12:37:42 :

Le 10 juillet 2021 à 12:35:44 :

Le 10 juillet 2021 à 12:33:11 :

Le 10 juillet 2021 à 12:32:58 :

Le 10 juillet 2021 à 12:32:00 :
J'ai une question pour ceux disant préférer les animaux
Que faites-vous dans le cas où vous avez la possibilité de sauver soit un enfant, soit un chien ?

Si c'est un chien random l'enfant, sinon mon chien

Vous êtes terrifiants.
Les mêmes qui se plaignent que l'homme est mauvais. Cette blague

Je considère mon chien comme un membre de ma famille c'est tout, pour rien au monde je sauverai un inconnu à sa place
Les miens avant les autres c'est une logique ancestrale, c'est toi qui a perdu tout bon sens

Tu oses parler de bon sens alors qu'on parle d'une vie d'un enfant ? On en a rien à faire que ce soit un inconnu, un ENFANT. Réveille-toi
La logique ancestrale comme tu dis c'est aussi et surtout l'instinct de protéger les siens.

logique de gauchiste

Non, logique conservatrice de droite justement.

ahi un droitard qui fait passer des étrangers avant les siens

Les siens ?

Les siens aka les compatriote ouai, donc il faut inverser les groupes nominaux de ta phrase.

Un routard qui fait passer ses compatriote avant des animaux

Famille > Patrie

Un animal fera jamais partie de ta famille mec.

Je m’occupe de lui depuis 7 ans, j’ai mes plus beau souvenirs avec lui, je le considère comme ma famille et je le sauverai à la place de quelqu’un qui ne ferai pas partie de ma famille
Les étrangers n’ont jamais rien fait pour moi, contrairement à mon chien qui a toujours été là pour moi

Mais lui dans tout ça ? ?

T'as jamais imaginer que c'était pas la vie normale pour un chien ? ?

Pauvre merde

C’est quoi la vie normale d’un chien alors ?
Encore une idée de gauchiste comme quoi la place du chien est dans la nature

Non, j'induit rien et je sous entends rien.

Juste, as tu compris mes propos et en quoi cela décrédibilise complètement ton raisonnement ?

C’est quoi la vie normale d’un chien alors ?

Y en a pas

Les chiens ne subsiste que grâce à nous. Du moins les espèces domestiques.

Autrement dit pas d'humain = pas de chien

Encore une raison pour favoriser les humains d'autant plus si toi tu préfère les chiens.

Et toc

Donc la place du chien est bien au côté de son maître
Le chien fut certainement le premier compagnon de l'homme, le premier à partager sa vie, ses déplacements, sa maison, ou sa nourriture

Ton deuxième argument n’a pas trop de sens

Au final, je préfère sauver celui avec qui je partage ma vie qu’avec une personne qui en a rien à foutre de moi

Ils ont du mal à comprendre qu'il est "logique" de préférer son chien qui, émotionnellement, fait partie de ta famille plutôt qu'un PUR inconnu. D'ailleurs y'a pas plus instinctif et naturelle que de préférer son "camp", sa famille à d'autres.
Par contre sauver un simple animal avec lequel on a aucune émotionnelle plutôt qu'un inconnu, là ça relève de la bétise.

Non, la logique n'est pas émotionnelle, mais parfois cruelle.

Inventez pas des mots.

La rationalité, et le raisonnement logique te dis de faire abstraction de tes émotions, d'avoir assez de recul pour voir le problème sous un prisme purement rationnel.

La tu conclu tout seul normalement que le plus rationnel est de favoriser son espèce.

En plus tu le dis toi-même "favoriser son camp"

Ton camp est l'humanite. Tu n'es pas un chien (malgres tes effort désespérés )

Tu dis ça comme si le plus grand danger d'un être humain n'était pas justement l'humanité elle même
Je ne suis pas un chien et le chien n'est pas humain mais MON chien est dans mon camp, ma tribu. Vous avez du mal à comprendre. Le fait de privilégier sa famille plus que la société en générale n'est pas anormal. Tout le monde ferait pareil en dépit de l'hypocrisie ambiante.

Le 10 juillet 2021 à 13:34:47 :

Le 10 juillet 2021 à 13:33:12 FOROMED5 a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 13:30:03 :

Le 10 juillet 2021 à 13:27:09 CryptoEarth a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 13:15:52 :

Le 10 juillet 2021 à 13:14:42 :

Le 10 juillet 2021 à 13:12:25 :

Le 10 juillet 2021 à 13:11:32 :

Le 10 juillet 2021 à 13:07:54 :

Le 10 juillet 2021 à 13:06:55 :

Le 10 juillet 2021 à 12:57:57 :

Le 10 juillet 2021 à 12:56:29 :

Le 10 juillet 2021 à 12:52:55 :

Le 10 juillet 2021 à 12:51:49 :

Le 10 juillet 2021 à 12:42:43 :

Le 10 juillet 2021 à 12:41:49 :

Le 10 juillet 2021 à 12:37:42 :

Le 10 juillet 2021 à 12:35:44 :

Le 10 juillet 2021 à 12:33:11 :

Le 10 juillet 2021 à 12:32:58 :

Le 10 juillet 2021 à 12:32:00 :
J'ai une question pour ceux disant préférer les animaux
Que faites-vous dans le cas où vous avez la possibilité de sauver soit un enfant, soit un chien ?

Si c'est un chien random l'enfant, sinon mon chien

Vous êtes terrifiants.
Les mêmes qui se plaignent que l'homme est mauvais. Cette blague

Je considère mon chien comme un membre de ma famille c'est tout, pour rien au monde je sauverai un inconnu à sa place
Les miens avant les autres c'est une logique ancestrale, c'est toi qui a perdu tout bon sens

Tu oses parler de bon sens alors qu'on parle d'une vie d'un enfant ? On en a rien à faire que ce soit un inconnu, un ENFANT. Réveille-toi
La logique ancestrale comme tu dis c'est aussi et surtout l'instinct de protéger les siens.

logique de gauchiste

Non, logique conservatrice de droite justement.

ahi un droitard qui fait passer des étrangers avant les siens

Les siens ?

Les siens aka les compatriote ouai, donc il faut inverser les groupes nominaux de ta phrase.

Un routard qui fait passer ses compatriote avant des animaux

Famille > Patrie

Un animal fera jamais partie de ta famille mec.

Je m’occupe de lui depuis 7 ans, j’ai mes plus beau souvenirs avec lui, je le considère comme ma famille et je le sauverai à la place de quelqu’un qui ne ferai pas partie de ma famille
Les étrangers n’ont jamais rien fait pour moi, contrairement à mon chien qui a toujours été là pour moi

Mais lui dans tout ça ? ?

T'as jamais imaginer que c'était pas la vie normale pour un chien ? ?

Pauvre merde

C’est quoi la vie normale d’un chien alors ?
Encore une idée de gauchiste comme quoi la place du chien est dans la nature

Non, j'induit rien et je sous entends rien.

Juste, as tu compris mes propos et en quoi cela décrédibilise complètement ton raisonnement ?

C’est quoi la vie normale d’un chien alors ?

Y en a pas

Les chiens ne subsiste que grâce à nous. Du moins les espèces domestiques.

Autrement dit pas d'humain = pas de chien

Encore une raison pour favoriser les humains d'autant plus si toi tu préfère les chiens.

Et toc

Donc la place du chien est bien au côté de son maître
Le chien fut certainement le premier compagnon de l'homme, le premier à partager sa vie, ses déplacements, sa maison, ou sa nourriture

Ton deuxième argument n’a pas trop de sens

Au final, je préfère sauver celui avec qui je partage ma vie qu’avec une personne qui en a rien à foutre de moi

Ils ont du mal à comprendre qu'il est "logique" de préférer son chien qui, émotionnellement, fait partie de ta famille plutôt qu'un PUR inconnu. D'ailleurs y'a pas plus instinctif et naturelle que de préférer son "camp", sa famille à d'autres.
Par contre sauver un simple animal avec lequel on a aucune émotionnelle plutôt qu'un inconnu, là ça relève de la bétise.

Non, la logique n'est pas émotionnelle, mais parfois cruelle.

Inventez pas des mots.

La rationalité, et le raisonnement logique te dis de faire abstraction de tes émotions, d'avoir assez de recul pour voir le problème sous un prisme purement rationnel.

La tu conclu tout seul normalement que le plus rationnel est de favoriser son espèce.

L'erreur de descartes, la raison des émotions d'antonio R.damasio. Je te laisse te cultiver pour que tu arrêtes tes raisonnements manichéens en croyant qu'il y a une opposition pure entre la raison et l'émotion.

Ca va plus loin que les deux lignes que je t'ai pondu.

Ca remonte jusqua la création du vivant.

Prend 5 minutes pour y réfléchir tout seul, a ce que je viens de te dire, m'oblige pas à énumérer les faits de l'évolution et de l'orientation de l'espèce humaine vers une civilisation et surtout la cause de ces faits. T'as l'air assez malin pour comprendre tout seul

Le 10 juillet 2021 à 13:35:55 :
J'ai perdu mon chat hier et ça m'affecte plus que si un random mourrait (et c'est normal vu que le random, je ne le connais pas )

Oui mais depuis le départ on parle surtout du fait d'être acteur dans certaines situations.

Le 10 juillet 2021 à 13:35:55 Karsh_Ban a écrit :
J'ai perdu mon chat hier et ça m'affecte plus que si un random mourrait (et c'est normal vu que le random, je ne le connais pas )

Depuis tout à l'heure on débat plus sur l'aspect rationnel/humain qu’émotionnel.

Le 10 juillet 2021 à 13:36:12 :

Le 10 juillet 2021 à 13:33:12 FOROMED5 a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 13:30:03 :

Le 10 juillet 2021 à 13:27:09 CryptoEarth a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 13:15:52 :

Le 10 juillet 2021 à 13:14:42 :

Le 10 juillet 2021 à 13:12:25 :

Le 10 juillet 2021 à 13:11:32 :

Le 10 juillet 2021 à 13:07:54 :

Le 10 juillet 2021 à 13:06:55 :

Le 10 juillet 2021 à 12:57:57 :

Le 10 juillet 2021 à 12:56:29 :

Le 10 juillet 2021 à 12:52:55 :

Le 10 juillet 2021 à 12:51:49 :

Le 10 juillet 2021 à 12:42:43 :

Le 10 juillet 2021 à 12:41:49 :

Le 10 juillet 2021 à 12:37:42 :

Le 10 juillet 2021 à 12:35:44 :

Le 10 juillet 2021 à 12:33:11 :

Le 10 juillet 2021 à 12:32:58 :

Le 10 juillet 2021 à 12:32:00 :
J'ai une question pour ceux disant préférer les animaux
Que faites-vous dans le cas où vous avez la possibilité de sauver soit un enfant, soit un chien ?

Si c'est un chien random l'enfant, sinon mon chien

Vous êtes terrifiants.
Les mêmes qui se plaignent que l'homme est mauvais. Cette blague

Je considère mon chien comme un membre de ma famille c'est tout, pour rien au monde je sauverai un inconnu à sa place
Les miens avant les autres c'est une logique ancestrale, c'est toi qui a perdu tout bon sens

Tu oses parler de bon sens alors qu'on parle d'une vie d'un enfant ? On en a rien à faire que ce soit un inconnu, un ENFANT. Réveille-toi
La logique ancestrale comme tu dis c'est aussi et surtout l'instinct de protéger les siens.

logique de gauchiste

Non, logique conservatrice de droite justement.

ahi un droitard qui fait passer des étrangers avant les siens

Les siens ?

Les siens aka les compatriote ouai, donc il faut inverser les groupes nominaux de ta phrase.

Un routard qui fait passer ses compatriote avant des animaux

Famille > Patrie

Un animal fera jamais partie de ta famille mec.

Je m’occupe de lui depuis 7 ans, j’ai mes plus beau souvenirs avec lui, je le considère comme ma famille et je le sauverai à la place de quelqu’un qui ne ferai pas partie de ma famille
Les étrangers n’ont jamais rien fait pour moi, contrairement à mon chien qui a toujours été là pour moi

Mais lui dans tout ça ? ?

T'as jamais imaginer que c'était pas la vie normale pour un chien ? ?

Pauvre merde

C’est quoi la vie normale d’un chien alors ?
Encore une idée de gauchiste comme quoi la place du chien est dans la nature

Non, j'induit rien et je sous entends rien.

Juste, as tu compris mes propos et en quoi cela décrédibilise complètement ton raisonnement ?

C’est quoi la vie normale d’un chien alors ?

Y en a pas

Les chiens ne subsiste que grâce à nous. Du moins les espèces domestiques.

Autrement dit pas d'humain = pas de chien

Encore une raison pour favoriser les humains d'autant plus si toi tu préfère les chiens.

Et toc

Donc la place du chien est bien au côté de son maître
Le chien fut certainement le premier compagnon de l'homme, le premier à partager sa vie, ses déplacements, sa maison, ou sa nourriture

Ton deuxième argument n’a pas trop de sens

Au final, je préfère sauver celui avec qui je partage ma vie qu’avec une personne qui en a rien à foutre de moi

Ils ont du mal à comprendre qu'il est "logique" de préférer son chien qui, émotionnellement, fait partie de ta famille plutôt qu'un PUR inconnu. D'ailleurs y'a pas plus instinctif et naturelle que de préférer son "camp", sa famille à d'autres.
Par contre sauver un simple animal avec lequel on a aucune émotionnelle plutôt qu'un inconnu, là ça relève de la bétise.

Non, la logique n'est pas émotionnelle, mais parfois cruelle.

Inventez pas des mots.

La rationalité, et le raisonnement logique te dis de faire abstraction de tes émotions, d'avoir assez de recul pour voir le problème sous un prisme purement rationnel.

La tu conclu tout seul normalement que le plus rationnel est de favoriser son espèce.

En plus tu le dis toi-même "favoriser son camp"

Ton camp est l'humanite. Tu n'es pas un chien (malgres tes effort désespérés )

Tu dis ça comme si le plus grand danger d'un être humain n'était pas justement l'humanité elle même
Je ne suis pas un chien et le chien n'est pas humain mais MON chien est dans mon camp, ma tribu. Vous avez du mal à comprendre. Le fait de privilégier sa famille plus que la société en générale n'est pas anormal. Tout le monde ferait pareil en dépit de l'hypocrisie ambiante.

C'est normal que l'on soit notre plus grand danger (si on écarte les moustiques..) parcs que notre espèce ne s'adapte plus à l'environnement mais adapte ce dernier à elle.

Ce qui est quelque chose d'inévitables dans la logique de l'évolution.

Et si l'humanité n'était pas la ce serait une autre espèce actuellement qui pourrait se targuer d'être la plus grande menace de la planète.

Le 10 juillet 2021 à 12:20:00 :
Je suis d'accord avec toi l'op
De plus, ceux qui disent préférer les animaux font en grande majorité de l'anthropomorphisme avec eux, ce qui est assez contradictoire du coup.
Je suis comme toi, j'ai un chien, un chat, je bosse avec les animaux et je les adore
Mais pour autant, on est bien d'accord qu'une vie humaine passe en premier

Exa exa, on le connaît le fameux "les animaux ne sont pas destructeurs comme l'homme, l'homme c'est la guerre et le vis"

Les animaux ont exactement les mêmes instincts vitaux et beaucoup ont les mêmes pulsions meurtrières, tout ça c'est juste une différence de capacité...
Pas pour tous les animaux, mais de toutes façons appliquer des principes moraux dont seuls les humains ont conscience s'efforcent de suivre, pour après dire que nous sommes mauvais par nature en comparaison aux autres animaux...

On va même pas parler des vegan qui disent qu'on une responsabilité morale du fait de notre conscience morale, et que nos mesactions sont donc bien pires que celles des autres être vivant

Le 10 juillet 2021 à 13:36:12 :

Le 10 juillet 2021 à 13:33:12 FOROMED5 a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 13:30:03 :

Le 10 juillet 2021 à 13:27:09 CryptoEarth a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 13:15:52 :

Le 10 juillet 2021 à 13:14:42 :

Le 10 juillet 2021 à 13:12:25 :

Le 10 juillet 2021 à 13:11:32 :

Le 10 juillet 2021 à 13:07:54 :

Le 10 juillet 2021 à 13:06:55 :

Le 10 juillet 2021 à 12:57:57 :

Le 10 juillet 2021 à 12:56:29 :

Le 10 juillet 2021 à 12:52:55 :

Le 10 juillet 2021 à 12:51:49 :

Le 10 juillet 2021 à 12:42:43 :

Le 10 juillet 2021 à 12:41:49 :

Le 10 juillet 2021 à 12:37:42 :

Le 10 juillet 2021 à 12:35:44 :

Le 10 juillet 2021 à 12:33:11 :

Le 10 juillet 2021 à 12:32:58 :

Le 10 juillet 2021 à 12:32:00 :
J'ai une question pour ceux disant préférer les animaux
Que faites-vous dans le cas où vous avez la possibilité de sauver soit un enfant, soit un chien ?

Si c'est un chien random l'enfant, sinon mon chien

Vous êtes terrifiants.
Les mêmes qui se plaignent que l'homme est mauvais. Cette blague

Je considère mon chien comme un membre de ma famille c'est tout, pour rien au monde je sauverai un inconnu à sa place
Les miens avant les autres c'est une logique ancestrale, c'est toi qui a perdu tout bon sens

Tu oses parler de bon sens alors qu'on parle d'une vie d'un enfant ? On en a rien à faire que ce soit un inconnu, un ENFANT. Réveille-toi
La logique ancestrale comme tu dis c'est aussi et surtout l'instinct de protéger les siens.

logique de gauchiste

Non, logique conservatrice de droite justement.

ahi un droitard qui fait passer des étrangers avant les siens

Les siens ?

Les siens aka les compatriote ouai, donc il faut inverser les groupes nominaux de ta phrase.

Un routard qui fait passer ses compatriote avant des animaux

Famille > Patrie

Un animal fera jamais partie de ta famille mec.

Je m’occupe de lui depuis 7 ans, j’ai mes plus beau souvenirs avec lui, je le considère comme ma famille et je le sauverai à la place de quelqu’un qui ne ferai pas partie de ma famille
Les étrangers n’ont jamais rien fait pour moi, contrairement à mon chien qui a toujours été là pour moi

Mais lui dans tout ça ? ?

T'as jamais imaginer que c'était pas la vie normale pour un chien ? ?

Pauvre merde

C’est quoi la vie normale d’un chien alors ?
Encore une idée de gauchiste comme quoi la place du chien est dans la nature

Non, j'induit rien et je sous entends rien.

Juste, as tu compris mes propos et en quoi cela décrédibilise complètement ton raisonnement ?

C’est quoi la vie normale d’un chien alors ?

Y en a pas

Les chiens ne subsiste que grâce à nous. Du moins les espèces domestiques.

Autrement dit pas d'humain = pas de chien

Encore une raison pour favoriser les humains d'autant plus si toi tu préfère les chiens.

Et toc

Donc la place du chien est bien au côté de son maître
Le chien fut certainement le premier compagnon de l'homme, le premier à partager sa vie, ses déplacements, sa maison, ou sa nourriture

Ton deuxième argument n’a pas trop de sens

Au final, je préfère sauver celui avec qui je partage ma vie qu’avec une personne qui en a rien à foutre de moi

Ils ont du mal à comprendre qu'il est "logique" de préférer son chien qui, émotionnellement, fait partie de ta famille plutôt qu'un PUR inconnu. D'ailleurs y'a pas plus instinctif et naturelle que de préférer son "camp", sa famille à d'autres.
Par contre sauver un simple animal avec lequel on a aucune émotionnelle plutôt qu'un inconnu, là ça relève de la bétise.

Non, la logique n'est pas émotionnelle, mais parfois cruelle.

Inventez pas des mots.

La rationalité, et le raisonnement logique te dis de faire abstraction de tes émotions, d'avoir assez de recul pour voir le problème sous un prisme purement rationnel.

La tu conclu tout seul normalement que le plus rationnel est de favoriser son espèce.

En plus tu le dis toi-même "favoriser son camp"

Ton camp est l'humanite. Tu n'es pas un chien (malgres tes effort désespérés )

Tu dis ça comme si le plus grand danger d'un être humain n'était pas justement l'humanité elle même
Je ne suis pas un chien et le chien n'est pas humain mais MON chien est dans mon camp, ma tribu. Vous avez du mal à comprendre. Le fait de privilégier sa famille plus que la société en générale n'est pas anormal. Tout le monde ferait pareil en dépit de l'hypocrisie ambiante.

C'est un peu une vision perverses de dire qu'il fait partie de ta famille.

C'est lié évidemment à notre nature et c'est naturel de penser cela, mais tu n'arrives juste pas à faire assez abstraction, t'es pas fait pour évoluer tu es un bon petit toutou

Le 10 juillet 2021 à 13:38:36 Pyrgos a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 13:35:55 Karsh_Ban a écrit :
J'ai perdu mon chat hier et ça m'affecte plus que si un random mourrait (et c'est normal vu que le random, je ne le connais pas )

Depuis tout à l'heure on débat plus sur l'aspect rationnel/humain qu’émotionnellement.

Faux vu qu'on parle principalement d'un animal qui nous appartient (donc lien émotionnel) VS un humain inconnu (aucun lien émotionnel).
Le rationnel et l'émotionnel ne sont pas distinct, ils sont inter corrélé. Donc je répète ce que je dis depuis le début : Préférer des animaux de la nature à un humain = bétise "gauchiste" des temps modernes. Par contre préférer son animal (principalement un chien car c'est sûrement l'animal avec lequel on peut tisser le plus de liens émotionnels), à un énième humain qui meurt en Afrique parmi des millions actuellement, c'est pas anormal.

Le 10 juillet 2021 à 13:31:37 :

Le 10 juillet 2021 à 13:29:53 :

Le 10 juillet 2021 à 13:28:55 :

Le 10 juillet 2021 à 13:27:09 :

Le 10 juillet 2021 à 13:15:52 :

Le 10 juillet 2021 à 13:14:42 :

Le 10 juillet 2021 à 13:12:25 :

Le 10 juillet 2021 à 13:11:32 :

Le 10 juillet 2021 à 13:07:54 :

Le 10 juillet 2021 à 13:06:55 :

Le 10 juillet 2021 à 12:57:57 :

Le 10 juillet 2021 à 12:56:29 :

Le 10 juillet 2021 à 12:52:55 :

Le 10 juillet 2021 à 12:51:49 :

Le 10 juillet 2021 à 12:42:43 :

Le 10 juillet 2021 à 12:41:49 :

Le 10 juillet 2021 à 12:37:42 :

Le 10 juillet 2021 à 12:35:44 :

Le 10 juillet 2021 à 12:33:11 :

Le 10 juillet 2021 à 12:32:58 :

Le 10 juillet 2021 à 12:32:00 :
J'ai une question pour ceux disant préférer les animaux
Que faites-vous dans le cas où vous avez la possibilité de sauver soit un enfant, soit un chien ?

Si c'est un chien random l'enfant, sinon mon chien

Vous êtes terrifiants.
Les mêmes qui se plaignent que l'homme est mauvais. Cette blague

Je considère mon chien comme un membre de ma famille c'est tout, pour rien au monde je sauverai un inconnu à sa place
Les miens avant les autres c'est une logique ancestrale, c'est toi qui a perdu tout bon sens

Tu oses parler de bon sens alors qu'on parle d'une vie d'un enfant ? On en a rien à faire que ce soit un inconnu, un ENFANT. Réveille-toi
La logique ancestrale comme tu dis c'est aussi et surtout l'instinct de protéger les siens.

logique de gauchiste

Non, logique conservatrice de droite justement.

ahi un droitard qui fait passer des étrangers avant les siens

Les siens ?

Les siens aka les compatriote ouai, donc il faut inverser les groupes nominaux de ta phrase.

Un routard qui fait passer ses compatriote avant des animaux

Famille > Patrie

Un animal fera jamais partie de ta famille mec.

Je m’occupe de lui depuis 7 ans, j’ai mes plus beau souvenirs avec lui, je le considère comme ma famille et je le sauverai à la place de quelqu’un qui ne ferai pas partie de ma famille
Les étrangers n’ont jamais rien fait pour moi, contrairement à mon chien qui a toujours été là pour moi

Mais lui dans tout ça ? ?

T'as jamais imaginer que c'était pas la vie normale pour un chien ? ?

Pauvre merde

C’est quoi la vie normale d’un chien alors ?
Encore une idée de gauchiste comme quoi la place du chien est dans la nature

Non, j'induit rien et je sous entends rien.

Juste, as tu compris mes propos et en quoi cela décrédibilise complètement ton raisonnement ?

C’est quoi la vie normale d’un chien alors ?

Y en a pas

Les chiens ne subsiste que grâce à nous. Du moins les espèces domestiques.

Autrement dit pas d'humain = pas de chien

Encore une raison pour favoriser les humains d'autant plus si toi tu préfère les chiens.

Et toc

Donc la place du chien est bien au côté de son maître
Le chien fut certainement le premier compagnon de l'homme, le premier à partager sa vie, ses déplacements, sa maison, ou sa nourriture

Ton deuxième argument n’a pas trop de sens

Au final, je préfère sauver celui avec qui je partage ma vie qu’avec une personne qui en a rien à foutre de moi

Ce n'est pas rationnel, es tu d'accord avec ça ?

Incroyable, l'être humain n'est pas un robot

Donc, conclusion ?

Et donc la conclusion c'est que c'est normal de privilégier ta tribut dont ton animal fait parti plutôt que des randoms

Le 10 juillet 2021 à 13:40:44 :
"Je préfère les animaux aux humains, ils sont tellement innocents. Les humains sont mauvais, ils se font la guerre, les animaux eux sont gentils avec les humains."

Insupportables, ce gens là.

Le 10 juillet 2021 à 13:41:18 FOROMED5 a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 13:36:12 :

Le 10 juillet 2021 à 13:33:12 FOROMED5 a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 13:30:03 :

Le 10 juillet 2021 à 13:27:09 CryptoEarth a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 13:15:52 :

Le 10 juillet 2021 à 13:14:42 :

Le 10 juillet 2021 à 13:12:25 :

Le 10 juillet 2021 à 13:11:32 :

Le 10 juillet 2021 à 13:07:54 :

Le 10 juillet 2021 à 13:06:55 :

Le 10 juillet 2021 à 12:57:57 :

Le 10 juillet 2021 à 12:56:29 :

Le 10 juillet 2021 à 12:52:55 :

Le 10 juillet 2021 à 12:51:49 :

Le 10 juillet 2021 à 12:42:43 :

Le 10 juillet 2021 à 12:41:49 :

Le 10 juillet 2021 à 12:37:42 :

Le 10 juillet 2021 à 12:35:44 :

Le 10 juillet 2021 à 12:33:11 :

Le 10 juillet 2021 à 12:32:58 :

Le 10 juillet 2021 à 12:32:00 :
J'ai une question pour ceux disant préférer les animaux
Que faites-vous dans le cas où vous avez la possibilité de sauver soit un enfant, soit un chien ?

Si c'est un chien random l'enfant, sinon mon chien

Vous êtes terrifiants.
Les mêmes qui se plaignent que l'homme est mauvais. Cette blague

Je considère mon chien comme un membre de ma famille c'est tout, pour rien au monde je sauverai un inconnu à sa place
Les miens avant les autres c'est une logique ancestrale, c'est toi qui a perdu tout bon sens

Tu oses parler de bon sens alors qu'on parle d'une vie d'un enfant ? On en a rien à faire que ce soit un inconnu, un ENFANT. Réveille-toi
La logique ancestrale comme tu dis c'est aussi et surtout l'instinct de protéger les siens.

logique de gauchiste

Non, logique conservatrice de droite justement.

ahi un droitard qui fait passer des étrangers avant les siens

Les siens ?

Les siens aka les compatriote ouai, donc il faut inverser les groupes nominaux de ta phrase.

Un routard qui fait passer ses compatriote avant des animaux

Famille > Patrie

Un animal fera jamais partie de ta famille mec.

Je m’occupe de lui depuis 7 ans, j’ai mes plus beau souvenirs avec lui, je le considère comme ma famille et je le sauverai à la place de quelqu’un qui ne ferai pas partie de ma famille
Les étrangers n’ont jamais rien fait pour moi, contrairement à mon chien qui a toujours été là pour moi

Mais lui dans tout ça ? ?

T'as jamais imaginer que c'était pas la vie normale pour un chien ? ?

Pauvre merde

C’est quoi la vie normale d’un chien alors ?
Encore une idée de gauchiste comme quoi la place du chien est dans la nature

Non, j'induit rien et je sous entends rien.

Juste, as tu compris mes propos et en quoi cela décrédibilise complètement ton raisonnement ?

C’est quoi la vie normale d’un chien alors ?

Y en a pas

Les chiens ne subsiste que grâce à nous. Du moins les espèces domestiques.

Autrement dit pas d'humain = pas de chien

Encore une raison pour favoriser les humains d'autant plus si toi tu préfère les chiens.

Et toc

Donc la place du chien est bien au côté de son maître
Le chien fut certainement le premier compagnon de l'homme, le premier à partager sa vie, ses déplacements, sa maison, ou sa nourriture

Ton deuxième argument n’a pas trop de sens

Au final, je préfère sauver celui avec qui je partage ma vie qu’avec une personne qui en a rien à foutre de moi

Ils ont du mal à comprendre qu'il est "logique" de préférer son chien qui, émotionnellement, fait partie de ta famille plutôt qu'un PUR inconnu. D'ailleurs y'a pas plus instinctif et naturelle que de préférer son "camp", sa famille à d'autres.
Par contre sauver un simple animal avec lequel on a aucune émotionnelle plutôt qu'un inconnu, là ça relève de la bétise.

Non, la logique n'est pas émotionnelle, mais parfois cruelle.

Inventez pas des mots.

La rationalité, et le raisonnement logique te dis de faire abstraction de tes émotions, d'avoir assez de recul pour voir le problème sous un prisme purement rationnel.

La tu conclu tout seul normalement que le plus rationnel est de favoriser son espèce.

En plus tu le dis toi-même "favoriser son camp"

Ton camp est l'humanite. Tu n'es pas un chien (malgres tes effort désespérés )

Tu dis ça comme si le plus grand danger d'un être humain n'était pas justement l'humanité elle même
Je ne suis pas un chien et le chien n'est pas humain mais MON chien est dans mon camp, ma tribu. Vous avez du mal à comprendre. Le fait de privilégier sa famille plus que la société en générale n'est pas anormal. Tout le monde ferait pareil en dépit de l'hypocrisie ambiante.

C'est un peu une vision perverses de dire qu'il fait partie de ta famille.

C'est lié évidemment à notre nature et c'est naturel de penser cela, mais tu n'arrives juste pas à faire assez abstraction, t'es pas fait pour évoluer tu es un bon petit toutou

Il fait partie de ma famille car il protège notre territoire et est bien plus fidèle qu'un simple inconnu qui pourrait éventuellement me piller ou me tuer. Croire que l'humain est un diable est une bétise, croire qu'il est un ange plein de bonté et de vertus c'est bien pire. Et arrête de voir l'évolution de l'humanité comme un bloc monolithique. On s'est tapé sur la gueule pendant des centaines de milliers d'années entre tribus.

Le 10 juillet 2021 à 13:41:55 Troodball a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 13:38:36 Pyrgos a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 13:35:55 Karsh_Ban a écrit :
J'ai perdu mon chat hier et ça m'affecte plus que si un random mourrait (et c'est normal vu que le random, je ne le connais pas )

Depuis tout à l'heure on débat plus sur l'aspect rationnel/humain qu’émotionnellement.

Faux vu qu'on parle principalement d'un animal qui nous appartient (donc lien émotionnel) VS un humain inconnu (aucun lien émotionnel).
Le rationnel et l'émotionnel ne sont pas distinct, ils sont inter corrélé. Donc je répète ce que je dis depuis le début : Préférer des animaux de la nature à un humain = bétise "gauchiste" des temps modernes. Par contre préférer son animal (principalement un chien car c'est sûrement l'animal avec lequel on peut tisser le plus de liens émotionnels), à un énième humain qui meurt en Afrique parmi des millions actuellement, c'est pas anormal.

Je faisais référence à ceux qui disaient préférer sauver leur chien qu'un gamin de 6 ans. Savoir mettre l'émotion de côté et se rationaliser en faisant un choix humain et rationnel.

Le 10 juillet 2021 à 12:32:36 :

Le 10 juillet 2021 à 12:31:14 :
Je préfère sauver MON chien qu'un putain de voisin, mon chien ne me plantera jamais un couteau de le dos à contrario de mon putain de voisin dont j'en ai rien à foutre.

Peu de chances que ton voisin le fasse, faut pas non plus être parano

Qu'est-ce que t'en sais, tu le connais ?

Le 10 juillet 2021 à 13:43:01 :
Les gens qui disent que leur animal fait partie de leur famille, comme si c'était leur sang
Confiez votre chien à quelqu'un d'autre qui lui donnera à manger et le promènera. En quelques jours ils vous aura totalement oublié. Soyez pas dupes.

Oui c'est pour ça qu'il n'y a absolument aucune scène de retrouvaille chien/maître après des mois de séparation... Ah bah non

Le 10 juillet 2021 à 12:17:48 :
Ont un problème selon moi, j'aime les animaux (j'ai un chien et un chat) mais jamais je ne valoriserai leur existence plus que celle d'un être humain.
Les gens qui disent que les animaux valent plus que les humains me mettent très mal à l'aise, j'ai tendance à penser que ce sont des putains de sociopathes en puissance.
Bien que j'adore mes animaux, si je devais choisir entre eux et un voisin par exemple, je sauverai le voisin en priorité même si on se parle à peine.

Bah, selon moi c'est toi qui a un problème.

On va loin avec des "selon moi" bordel les low QI.

Le 10 juillet 2021 à 13:41:18 :

Le 10 juillet 2021 à 13:36:12 :

Le 10 juillet 2021 à 13:33:12 FOROMED5 a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 13:30:03 :

Le 10 juillet 2021 à 13:27:09 CryptoEarth a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 13:15:52 :

Le 10 juillet 2021 à 13:14:42 :

Le 10 juillet 2021 à 13:12:25 :

Le 10 juillet 2021 à 13:11:32 :

Le 10 juillet 2021 à 13:07:54 :

Le 10 juillet 2021 à 13:06:55 :

Le 10 juillet 2021 à 12:57:57 :

Le 10 juillet 2021 à 12:56:29 :

Le 10 juillet 2021 à 12:52:55 :

Le 10 juillet 2021 à 12:51:49 :

Le 10 juillet 2021 à 12:42:43 :

Le 10 juillet 2021 à 12:41:49 :

Le 10 juillet 2021 à 12:37:42 :

Le 10 juillet 2021 à 12:35:44 :

Le 10 juillet 2021 à 12:33:11 :

Le 10 juillet 2021 à 12:32:58 :

Le 10 juillet 2021 à 12:32:00 :
J'ai une question pour ceux disant préférer les animaux
Que faites-vous dans le cas où vous avez la possibilité de sauver soit un enfant, soit un chien ?

Si c'est un chien random l'enfant, sinon mon chien

Vous êtes terrifiants.
Les mêmes qui se plaignent que l'homme est mauvais. Cette blague

Je considère mon chien comme un membre de ma famille c'est tout, pour rien au monde je sauverai un inconnu à sa place
Les miens avant les autres c'est une logique ancestrale, c'est toi qui a perdu tout bon sens

Tu oses parler de bon sens alors qu'on parle d'une vie d'un enfant ? On en a rien à faire que ce soit un inconnu, un ENFANT. Réveille-toi
La logique ancestrale comme tu dis c'est aussi et surtout l'instinct de protéger les siens.

logique de gauchiste

Non, logique conservatrice de droite justement.

ahi un droitard qui fait passer des étrangers avant les siens

Les siens ?

Les siens aka les compatriote ouai, donc il faut inverser les groupes nominaux de ta phrase.

Un routard qui fait passer ses compatriote avant des animaux

Famille > Patrie

Un animal fera jamais partie de ta famille mec.

Je m’occupe de lui depuis 7 ans, j’ai mes plus beau souvenirs avec lui, je le considère comme ma famille et je le sauverai à la place de quelqu’un qui ne ferai pas partie de ma famille
Les étrangers n’ont jamais rien fait pour moi, contrairement à mon chien qui a toujours été là pour moi

Mais lui dans tout ça ? ?

T'as jamais imaginer que c'était pas la vie normale pour un chien ? ?

Pauvre merde

C’est quoi la vie normale d’un chien alors ?
Encore une idée de gauchiste comme quoi la place du chien est dans la nature

Non, j'induit rien et je sous entends rien.

Juste, as tu compris mes propos et en quoi cela décrédibilise complètement ton raisonnement ?

C’est quoi la vie normale d’un chien alors ?

Y en a pas

Les chiens ne subsiste que grâce à nous. Du moins les espèces domestiques.

Autrement dit pas d'humain = pas de chien

Encore une raison pour favoriser les humains d'autant plus si toi tu préfère les chiens.

Et toc

Donc la place du chien est bien au côté de son maître
Le chien fut certainement le premier compagnon de l'homme, le premier à partager sa vie, ses déplacements, sa maison, ou sa nourriture

Ton deuxième argument n’a pas trop de sens

Au final, je préfère sauver celui avec qui je partage ma vie qu’avec une personne qui en a rien à foutre de moi

Ils ont du mal à comprendre qu'il est "logique" de préférer son chien qui, émotionnellement, fait partie de ta famille plutôt qu'un PUR inconnu. D'ailleurs y'a pas plus instinctif et naturelle que de préférer son "camp", sa famille à d'autres.
Par contre sauver un simple animal avec lequel on a aucune émotionnelle plutôt qu'un inconnu, là ça relève de la bétise.

Non, la logique n'est pas émotionnelle, mais parfois cruelle.

Inventez pas des mots.

La rationalité, et le raisonnement logique te dis de faire abstraction de tes émotions, d'avoir assez de recul pour voir le problème sous un prisme purement rationnel.

La tu conclu tout seul normalement que le plus rationnel est de favoriser son espèce.

En plus tu le dis toi-même "favoriser son camp"

Ton camp est l'humanite. Tu n'es pas un chien (malgres tes effort désespérés )

Tu dis ça comme si le plus grand danger d'un être humain n'était pas justement l'humanité elle même
Je ne suis pas un chien et le chien n'est pas humain mais MON chien est dans mon camp, ma tribu. Vous avez du mal à comprendre. Le fait de privilégier sa famille plus que la société en générale n'est pas anormal. Tout le monde ferait pareil en dépit de l'hypocrisie ambiante.

C'est un peu une vision perverses de dire qu'il fait partie de ta famille.

C'est lié évidemment à notre nature et c'est naturel de penser cela, mais tu n'arrives juste pas à faire assez abstraction, t'es pas fait pour évoluer tu es un bon petit toutou

Ouai bon par contre dire que c'est l'humanité ton camp, c'est très lié à l'éducation sur l'humanisme et à la mondialisation qui donne la conscience/l'impression d'un "Grand tout" à mon avis...

Naturellement on aura sûrement de l'empathie et plus de consideration pour un être humain je suis d'accord, mais là notion de "clan" au détriment de celle d'humanité me semble pas forcément incorrecte