Les gens qui préfèrent les animaux aux humains

[14:44:26] <FionDoudou>

Le 10 juillet 2021 à 14:39:24 :

Le 10 juillet 2021 à 14:35:50 Live_Stream20 a écrit :
Sachez quand même que un chien mange son maître si il lui donne pas a mangé

Comme les humains quoi.
Tu te retrouve sur une île déserte avec un type, imaginons qu'il n'y a pas de nourriture, l'un de vous deux va péter un cable et vouloir buter l'autre pour le bouffer.

Ne différencier pas les humains des animaux, nous en sommes aussi

Puis vu tous les animaux de compagnie qui ont été dévorés en cas de famine, le fait qu'on se permette de les mutiler notamment la castration, ils seraient tout à fait en droit de vouloir nous faire du mal.

Mieux vaut la castration que l'abattage
Les animaux de compagnie ont un taux de reproduction trop élevé

Le 10 juillet 2021 à 14:43:17 -Callipyge a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 14:41:12 :

Le 10 juillet 2021 à 14:36:16 :

Le 10 juillet 2021 à 14:29:35 :

Le 10 juillet 2021 à 14:24:25 -Callipyge a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 14:17:57 :
-Callipyge > Putain mais dernière fois que je te répond le cerveau atrophié au QI déficient. Arrête de me foutre dans la case des anti spécistes, je ne me plains pas de l'humanité, je reconnais son côté "bon" et "mauvais" en fonction de notre survie point barre. Vous êtes incapables d'arrêter les débats stériles polarisés sans catégoriser une personne dans un camp ou d'un autre. Premièrement j'agis comme un détritus en fonction de tes valeurs et non pas d'une pseudo vertue universelle et deuxièmement un être humain BON n'existe pas. Va falloir arrêter de réfléchir en terme de bien et de mal absolu comme si c'était une réalité. Et la manière dont tu parles car tu n'es pas capable de comprendre un avis différent ne démontre que tes propres vices.
L'hypocrisie à encore de beaux jours devant elle. "ze prefer sové un inconu o mali pluto que mon chien avec ki je vi depuis 15 an car ze sui rationel". Putain insupportable.

A aucun moment j'ai parlé d'inconnu que tu n'as pas en FACE de toi.
J'aurais pas autant insisté sinon.
Beaucoup de blabla finalement et peu de choses intéressante dans ce pavé. A part des attaques personnelles je vois pas grand chose.
Ouais chacun donne son avis et à mon avis t'es un déchet si tu vois un type crever devant toi ainsi que ton chien et que tu prends ton chien et te barre. C'est tout
Et tu seras aussi un déchet aux yeux du type que tu laisses agoniser, et également aux yeux de la justice.
Ca fait de toi une mauvaise personne, point

Mais bordel qui prendrait son chien dans les bras et se barrerait en laissant l'autre crever ? Si le dilemme est une personne en face de moi et mon chien, ma réaction sera instinctive et donc j'appellerai sûrement les secours pour les deux.
Ensuite parler d'attaques personnelles tout en m'insultant de déchet, c’est assez cocasse.
Incapable de faire des débats sans mettre les gens dans des cases et jouer au sophiste manichéen et après ça essaie de se faire passer pour quelqu'un de bien putain... Larochefoucauld m'a bien redpill sur l'hypocrisie humaine...

On parlait de situations où tu ne peut sauver qu'un des deux depuis le départ...
Tu as doucement changé de sujet petit à petit.
J'insinue pas être quelqu'un de bien, mais soutenir que de toute façon tu as bien des chances de tomber sur un con (ce qui insinue que toi tu ne l'es pas, logique) et que tu préfères compter sur ton chien et le privilégier à tout prix, même au prix d'une vie humaine, ça te met juste du côté des cons toi aussi tout simplement.

Il a juste dit qu'il est pas aussi catégorique que toi.
Qu'il se voyait hésiter entre un inconnu et son chien qu'il connait depuis x année.

C'est honnête. Et ça empêche pas le fait non plus qu'il sauvera sûrement l'Humain.
Mais lui se pose quand même la question. Il y a aucun mal à ça.
On appelle ça de la remise en question, et le doute.
La question de l'émotionnel et de la subjectivité entre forcément en compte, et c'est ce qu'il te dit depuis le début.

Toi tu dis que quoi qu'il arrive, tu sauves l'Humain, comme si à aucun moment tu doutais de ça.
Tu en as le droit.
Mais ça pas forcément de toi une bonne personne pour commencer.

Et le fait que ton interlocuteur admette qu'il se pose la question, ne fait pas de lui une mauvaise personne.

Si tu reviens aux réponses plus tôt, il ne se posait aucune question non plus sur le sujet hein
Là maintenant, il parle de situations où les deux pourraient être sauvés, et que donc il ferait en sorte de sauver les deux. Logique, et encore heureux...

Ton problème c'est que t'es dans un esprit de débat en voyant ton interlocuteur tel un ennemi plutôt que d'échanger des idées sainement et simplement.
Les pseudo moralistes agressifs croyant qu'ils incarnent la vérité absolue et la bonté divine sont réellement de la pire espèce. (Principalement car ils sont inconscients de leur propre hypocrisie).

Le 10 juillet 2021 à 14:46:30 :

[14:44:26] <FionDoudou>

Le 10 juillet 2021 à 14:39:24 :

Le 10 juillet 2021 à 14:35:50 Live_Stream20 a écrit :
Sachez quand même que un chien mange son maître si il lui donne pas a mangé

Comme les humains quoi.
Tu te retrouve sur une île déserte avec un type, imaginons qu'il n'y a pas de nourriture, l'un de vous deux va péter un cable et vouloir buter l'autre pour le bouffer.

Ne différencier pas les humains des animaux, nous en sommes aussi

Puis vu tous les animaux de compagnie qui ont été dévorés en cas de famine, le fait qu'on se permette de les mutiler notamment la castration, ils seraient tout à fait en droit de vouloir nous faire du mal.

Mieux vaut la castration que l'abattage
Les animaux de compagnie ont un taux de reproduction trop élevé

Les humains aussi, notre biomasse est incroyablement élevée nous sommes plus nombreux que les chats alors qu'ils sont beaucoup moins massifs.
C'est moins gênant écologiquement d'avoir beaucoup de petites bestioles que beaucoup de grosses bestioles

Le 10 juillet 2021 à 14:43:17 :

Le 10 juillet 2021 à 14:41:12 :

Le 10 juillet 2021 à 14:36:16 :

Le 10 juillet 2021 à 14:29:35 :

Le 10 juillet 2021 à 14:24:25 -Callipyge a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 14:17:57 :
-Callipyge > Putain mais dernière fois que je te répond le cerveau atrophié au QI déficient. Arrête de me foutre dans la case des anti spécistes, je ne me plains pas de l'humanité, je reconnais son côté "bon" et "mauvais" en fonction de notre survie point barre. Vous êtes incapables d'arrêter les débats stériles polarisés sans catégoriser une personne dans un camp ou d'un autre. Premièrement j'agis comme un détritus en fonction de tes valeurs et non pas d'une pseudo vertue universelle et deuxièmement un être humain BON n'existe pas. Va falloir arrêter de réfléchir en terme de bien et de mal absolu comme si c'était une réalité. Et la manière dont tu parles car tu n'es pas capable de comprendre un avis différent ne démontre que tes propres vices.
L'hypocrisie à encore de beaux jours devant elle. "ze prefer sové un inconu o mali pluto que mon chien avec ki je vi depuis 15 an car ze sui rationel". Putain insupportable.

A aucun moment j'ai parlé d'inconnu que tu n'as pas en FACE de toi.
J'aurais pas autant insisté sinon.
Beaucoup de blabla finalement et peu de choses intéressante dans ce pavé. A part des attaques personnelles je vois pas grand chose.
Ouais chacun donne son avis et à mon avis t'es un déchet si tu vois un type crever devant toi ainsi que ton chien et que tu prends ton chien et te barre. C'est tout
Et tu seras aussi un déchet aux yeux du type que tu laisses agoniser, et également aux yeux de la justice.
Ca fait de toi une mauvaise personne, point

Mais bordel qui prendrait son chien dans les bras et se barrerait en laissant l'autre crever ? Si le dilemme est une personne en face de moi et mon chien, ma réaction sera instinctive et donc j'appellerai sûrement les secours pour les deux.
Ensuite parler d'attaques personnelles tout en m'insultant de déchet, c’est assez cocasse.
Incapable de faire des débats sans mettre les gens dans des cases et jouer au sophiste manichéen et après ça essaie de se faire passer pour quelqu'un de bien putain... Larochefoucauld m'a bien redpill sur l'hypocrisie humaine...

On parlait de situations où tu ne peut sauver qu'un des deux depuis le départ...
Tu as doucement changé de sujet petit à petit.
J'insinue pas être quelqu'un de bien, mais soutenir que de toute façon tu as bien des chances de tomber sur un con (ce qui insinue que toi tu ne l'es pas, logique) et que tu préfères compter sur ton chien et le privilégier à tout prix, même au prix d'une vie humaine, ça te met juste du côté des cons toi aussi tout simplement.

Il a juste dit qu'il est pas aussi catégorique que toi.
Qu'il se voyait hésiter entre un inconnu et son chien qu'il connait depuis x année.

C'est honnête. Et ça empêche pas le fait non plus qu'il sauvera sûrement l'Humain.
Mais lui se pose quand même la question. Il y a aucun mal à ça.
On appelle ça de la remise en question, et le doute.
La question de l'émotionnel et de la subjectivité entre forcément en compte, et c'est ce qu'il te dit depuis le début.

Toi tu dis que quoi qu'il arrive, tu sauves l'Humain, comme si à aucun moment tu doutais de ça.
Tu en as le droit.
Mais ça pas forcément de toi une bonne personne pour commencer.

Et le fait que ton interlocuteur admette qu'il se pose la question, ne fait pas de lui une mauvaise personne.

Si tu reviens aux réponses plus tôt, il ne se posait aucune question non plus sur le sujet hein
Là maintenant, il parle de situations où les deux pourraient être sauvés, et que donc il ferait en sorte de sauver les deux. Logique, et encore heureux...

Il te dit dans tous ses messages, qu'entre le connu(humain ou animal) et l'inconnu(humain ou animal) il choisira certainement le connu même si c'est un chien, alors que l'autre est un humain.

Ensuite il te dit ça maintenant tout en admettant le fait que c'est une question qui se pose. Le fait de répondre ça maintenant, ne veut pas dire qu'il agira de la même façon à l'instant T.

Je trouve qu'il est raisonné dans sa démarche, toujours en respectant la part d'émotion subjective propre à l'humain . C'est un point de vu qui peut se discuter.
Tu es raisonné de ton côté, mais contrairement à lui, tu rejettes l'émotion bien plus que lui.

Mais la différence entre vous deux la plus flagrante, et que toi, bien plus que lui, tu prends tes croyances pour une vérité et des certitudes.
Et que tu te permets de lui dire que c'est une mauvaise personne et un déchet.

C'est dommage.
Pck des deux côtés; des choses intéressantes ont été dites.

Le 10 juillet 2021 à 14:32:31 :

Le 10 juillet 2021 à 14:29:49 FOROMED5 a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 14:28:14 :

Le 10 juillet 2021 à 14:24:25 :

Le 10 juillet 2021 à 14:17:57 :
-Callipyge > Putain mais dernière fois que je te répond le cerveau atrophié au QI déficient. Arrête de me foutre dans la case des anti spécistes, je ne me plains pas de l'humanité, je reconnais son côté "bon" et "mauvais" en fonction de notre survie point barre. Vous êtes incapables d'arrêter les débats stériles polarisés sans catégoriser une personne dans un camp ou d'un autre. Premièrement j'agis comme un détritus en fonction de tes valeurs et non pas d'une pseudo vertue universelle et deuxièmement un être humain BON n'existe pas. Va falloir arrêter de réfléchir en terme de bien et de mal absolu comme si c'était une réalité. Et la manière dont tu parles car tu n'es pas capable de comprendre un avis différent ne démontre que tes propres vices.
L'hypocrisie à encore de beaux jours devant elle. "ze prefer sové un inconu o mali pluto que mon chien avec ki je vi depuis 15 an car ze sui rationel". Putain insupportable.

A aucun moment j'ai parlé d'inconnu que tu n'as pas en FACE de toi.
J'aurais pas autant insisté sinon.
Beaucoup de blabla finalement et peu de choses intéressante dans ce pavé. A part des attaques personnelles je vois pas grand chose.
Ouais chacun donne son avis et à mon avis t'es un déchet si tu vois un type crever devant toi ainsi que ton chien et que tu prends ton chien et te barre. C'est tout
Et tu seras aussi un déchet aux yeux du type que tu laisses agoniser, et également aux yeux de la justice.
Ca fait de toi une mauvaise personne, point

Euh non.
Ton interlocuteur se pose juste des questions et est bien plus nuancé que toi qui le traite de déchet sans vraiment savoir pourquoi.
Je pense qu'il a pas tort dans ce qu'il dit d'une part, et j'appuie aussi sur le fait que ton raisonnement est celui d'un enfant qui ne nuance pas. Tu as l'air binaire dans tes propos, c'est inquiétant.

De la même manière qu'une mauvaise personne ça existe pas forcément.
Par contre il y a des gens qui choisissent de faire des mauvaises actions.

Mais par essence, ton interlocuteur a raison, un individu est pas forcément bon ou mauvais.
Mais je suis pas sûr que tu puisses comprendre. Ca fait 30 fois qu'on te dit la même chose, et ça a pas l'air de rentrer.

C'est normal, ce genre de raisonnement ou personne a parfaitement raison pourra jamais "rentrer"

C'est des conceptions différentes du monde, d'un point de vue humain et rationnel votre conception n'est pas bonne.

Un point c'est tout.

Ta rationalité est limitée et subjective, tout comme la mienne. Donc dans l'absolu ni toi ni moi savons ce qui est bon ou non. Mais je vois juste beaucoup d'hypocrisie dans votre pseudo humanité.

C'est pas de l'hypocrisie khey c'est être conscient de sa propre nature et chercher quel est la réponse idéale au problème de ce genre.

Par exemple ta vision de l'humanité serait différente si tout le monde réfléchissait comme moi. Y aurait bien moins de négativité dans la nature humaine.

Tu provoques ce dont tu te plains (enfin tu t'en plains pas forcément mais t'évoque ça comme une cause de ton raisonnement) alors que moi justement je base mon raisonnement sur la chose la plus positive à faire d'un point de vue "Humano-centriste"

L'exemple le plus frappant c'est les commentaires de vidéos de chasse sur facebook. On voit de tout, un vrai consensus populaire : des jeunes et des vieux, des riches et des pauvres ; tous unis dans leur détestation du monstre moderne : le chasseur. Une fois l'hallali sonné c'est la curée, à qui signalera sa vertu par l'appel au meurtre le plus sauvage, à qui écrira le texte le plus émouvant sur la supériorité en humanité de la biche sur le chasseur ; tous arrachent leur morceau de bonne conscience et de reconnaissance dans la liesse générale.
Livrez le chasseur à cette foule et il sera lynché, écartelé, jeté en petits morceaux à la fosse commune. Pour la société moderne le chasseur est moins qu'un homme, moins qu'une bête, ses actes comme un permis de mise à mort : de quel droit attente-t-il à la pureté virginale du noble animal avec ses viles pattes d'homme ?

Cela dit je préfère mon chien à un inconnu aussi.

Le 10 juillet 2021 à 14:29:01 :

Le 10 juillet 2021 à 14:25:40 :

Le 10 juillet 2021 à 14:24:54 :
De toute manière si vous préférez votre chien de 15 ans vous irez en taule pour non-assistance à personne en danger et 2 ans plus tard votre chien sera mort alors que la personne en question aurait pu vivre des dizaines d'années et qui sait aurait pu sauver d'autres êtres à son tour.

Y'a aucun moyen de voir ça comme un bon choix, juste comme un mauvais choix que vous êtes prêt à prendre mais c'est indéfendable.

On peut en dire autant entre ton grand-père de 90 ans et un inconnu d'une trentaine d'année alors

Si l'argument c'est l'espérance de vie restante, c'est assez malsain

Vaut mieux sauver la vie d'un arbre que d'un humain du coup ?

Le 10 juillet 2021 à 14:41:58 :
Je sauverais la vie de mon chat au détriment de la vie d'un humain inconnu pour sûr mais ce genre de dilemme pété ne se produit jamais IRL ou alors c'est plus qu'exceptionnel.
Et sinon ce n'est pas parce qu'on respecte la vie des autres animaux qu'on ne respecte pas la vie humaine

Permet moi de te dire que tu es une erreur d'un point de vue de l'évolution du vivant

Le 10 juillet 2021 à 14:51:32 :

Le 10 juillet 2021 à 14:29:01 :

Le 10 juillet 2021 à 14:25:40 :

Le 10 juillet 2021 à 14:24:54 :
De toute manière si vous préférez votre chien de 15 ans vous irez en taule pour non-assistance à personne en danger et 2 ans plus tard votre chien sera mort alors que la personne en question aurait pu vivre des dizaines d'années et qui sait aurait pu sauver d'autres êtres à son tour.

Y'a aucun moyen de voir ça comme un bon choix, juste comme un mauvais choix que vous êtes prêt à prendre mais c'est indéfendable.

On peut en dire autant entre ton grand-père de 90 ans et un inconnu d'une trentaine d'année alors

Si l'argument c'est l'espérance de vie restante, c'est assez malsain

Vaut mieux sauver la vie d'un arbre que d'un humain du coup ?

Ta question est pas complète.

Vaut mieux par rapport à quoi, à qui, selon les règles établis par qui, pour quoi ?

Pck d'un point de vu extérieur à celui d'un Humain, la réponse sera pas forcément la même.
Du point de vu du hibou qui habite dans cet arbre, je pense qu'il vaut mieux sauver l'arbre.

Le 10 juillet 2021 à 14:51:32 :

Le 10 juillet 2021 à 14:29:01 :

Le 10 juillet 2021 à 14:25:40 :

Le 10 juillet 2021 à 14:24:54 :
De toute manière si vous préférez votre chien de 15 ans vous irez en taule pour non-assistance à personne en danger et 2 ans plus tard votre chien sera mort alors que la personne en question aurait pu vivre des dizaines d'années et qui sait aurait pu sauver d'autres êtres à son tour.

Y'a aucun moyen de voir ça comme un bon choix, juste comme un mauvais choix que vous êtes prêt à prendre mais c'est indéfendable.

On peut en dire autant entre ton grand-père de 90 ans et un inconnu d'une trentaine d'année alors

Si l'argument c'est l'espérance de vie restante, c'est assez malsain

Vaut mieux sauver la vie d'un arbre que d'un humain du coup ?

Justement il a pas ton raisonnement pervers d'antispeciste

Le 10 juillet 2021 à 14:50:39 FOROMED5 a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 14:32:31 :

Le 10 juillet 2021 à 14:29:49 FOROMED5 a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 14:28:14 :

Le 10 juillet 2021 à 14:24:25 :

Le 10 juillet 2021 à 14:17:57 :
-Callipyge > Putain mais dernière fois que je te répond le cerveau atrophié au QI déficient. Arrête de me foutre dans la case des anti spécistes, je ne me plains pas de l'humanité, je reconnais son côté "bon" et "mauvais" en fonction de notre survie point barre. Vous êtes incapables d'arrêter les débats stériles polarisés sans catégoriser une personne dans un camp ou d'un autre. Premièrement j'agis comme un détritus en fonction de tes valeurs et non pas d'une pseudo vertue universelle et deuxièmement un être humain BON n'existe pas. Va falloir arrêter de réfléchir en terme de bien et de mal absolu comme si c'était une réalité. Et la manière dont tu parles car tu n'es pas capable de comprendre un avis différent ne démontre que tes propres vices.
L'hypocrisie à encore de beaux jours devant elle. "ze prefer sové un inconu o mali pluto que mon chien avec ki je vi depuis 15 an car ze sui rationel". Putain insupportable.

A aucun moment j'ai parlé d'inconnu que tu n'as pas en FACE de toi.
J'aurais pas autant insisté sinon.
Beaucoup de blabla finalement et peu de choses intéressante dans ce pavé. A part des attaques personnelles je vois pas grand chose.
Ouais chacun donne son avis et à mon avis t'es un déchet si tu vois un type crever devant toi ainsi que ton chien et que tu prends ton chien et te barre. C'est tout
Et tu seras aussi un déchet aux yeux du type que tu laisses agoniser, et également aux yeux de la justice.
Ca fait de toi une mauvaise personne, point

Euh non.
Ton interlocuteur se pose juste des questions et est bien plus nuancé que toi qui le traite de déchet sans vraiment savoir pourquoi.
Je pense qu'il a pas tort dans ce qu'il dit d'une part, et j'appuie aussi sur le fait que ton raisonnement est celui d'un enfant qui ne nuance pas. Tu as l'air binaire dans tes propos, c'est inquiétant.

De la même manière qu'une mauvaise personne ça existe pas forcément.
Par contre il y a des gens qui choisissent de faire des mauvaises actions.

Mais par essence, ton interlocuteur a raison, un individu est pas forcément bon ou mauvais.
Mais je suis pas sûr que tu puisses comprendre. Ca fait 30 fois qu'on te dit la même chose, et ça a pas l'air de rentrer.

C'est normal, ce genre de raisonnement ou personne a parfaitement raison pourra jamais "rentrer"

C'est des conceptions différentes du monde, d'un point de vue humain et rationnel votre conception n'est pas bonne.

Un point c'est tout.

Ta rationalité est limitée et subjective, tout comme la mienne. Donc dans l'absolu ni toi ni moi savons ce qui est bon ou non. Mais je vois juste beaucoup d'hypocrisie dans votre pseudo humanité.

C'est pas de l'hypocrisie khey c'est être conscient de sa propre nature et chercher quel est la réponse idéale au problème de ce genre.

Par exemple ta vision de l'humanité serait différente si tout le monde réfléchissait comme moi. Y aurait bien moins de négativité dans la nature humaine.

Tu provoques ce dont tu te plains (enfin tu t'en plains pas forcément mais t'évoque ça comme une cause de ton raisonnement) alors que moi justement je base mon raisonnement sur la chose la plus positive à faire d'un point de vue "Humano-centriste"

Soi moins vague et précise ce que tu dis car c'est incompréhensible. Je ne me plains de rien et d'ailleurs je n'ai jamais dit être misanthrope. Je choisirais toujours l'humain hormis si la personne qui l'oppose est un être que j'affectionne et avec qui j'ai tissé des liens émotionnels forts à travers le temps. Cela ne fait pas de moi un être parfait mais au moins je suis honnête avec moi même. Ceux qui disent qu'ils choisiraient l'inconnu jeune plutôt que leurs darons de 70 ans, permettez-moi d'en douter (pour ceux qui ont une famille saine et normale).

Le 10 juillet 2021 à 14:54:05 :

Le 10 juillet 2021 à 14:50:39 FOROMED5 a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 14:32:31 :

Le 10 juillet 2021 à 14:29:49 FOROMED5 a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 14:28:14 :

Le 10 juillet 2021 à 14:24:25 :

Le 10 juillet 2021 à 14:17:57 :
-Callipyge > Putain mais dernière fois que je te répond le cerveau atrophié au QI déficient. Arrête de me foutre dans la case des anti spécistes, je ne me plains pas de l'humanité, je reconnais son côté "bon" et "mauvais" en fonction de notre survie point barre. Vous êtes incapables d'arrêter les débats stériles polarisés sans catégoriser une personne dans un camp ou d'un autre. Premièrement j'agis comme un détritus en fonction de tes valeurs et non pas d'une pseudo vertue universelle et deuxièmement un être humain BON n'existe pas. Va falloir arrêter de réfléchir en terme de bien et de mal absolu comme si c'était une réalité. Et la manière dont tu parles car tu n'es pas capable de comprendre un avis différent ne démontre que tes propres vices.
L'hypocrisie à encore de beaux jours devant elle. "ze prefer sové un inconu o mali pluto que mon chien avec ki je vi depuis 15 an car ze sui rationel". Putain insupportable.

A aucun moment j'ai parlé d'inconnu que tu n'as pas en FACE de toi.
J'aurais pas autant insisté sinon.
Beaucoup de blabla finalement et peu de choses intéressante dans ce pavé. A part des attaques personnelles je vois pas grand chose.
Ouais chacun donne son avis et à mon avis t'es un déchet si tu vois un type crever devant toi ainsi que ton chien et que tu prends ton chien et te barre. C'est tout
Et tu seras aussi un déchet aux yeux du type que tu laisses agoniser, et également aux yeux de la justice.
Ca fait de toi une mauvaise personne, point

Euh non.
Ton interlocuteur se pose juste des questions et est bien plus nuancé que toi qui le traite de déchet sans vraiment savoir pourquoi.
Je pense qu'il a pas tort dans ce qu'il dit d'une part, et j'appuie aussi sur le fait que ton raisonnement est celui d'un enfant qui ne nuance pas. Tu as l'air binaire dans tes propos, c'est inquiétant.

De la même manière qu'une mauvaise personne ça existe pas forcément.
Par contre il y a des gens qui choisissent de faire des mauvaises actions.

Mais par essence, ton interlocuteur a raison, un individu est pas forcément bon ou mauvais.
Mais je suis pas sûr que tu puisses comprendre. Ca fait 30 fois qu'on te dit la même chose, et ça a pas l'air de rentrer.

C'est normal, ce genre de raisonnement ou personne a parfaitement raison pourra jamais "rentrer"

C'est des conceptions différentes du monde, d'un point de vue humain et rationnel votre conception n'est pas bonne.

Un point c'est tout.

Ta rationalité est limitée et subjective, tout comme la mienne. Donc dans l'absolu ni toi ni moi savons ce qui est bon ou non. Mais je vois juste beaucoup d'hypocrisie dans votre pseudo humanité.

C'est pas de l'hypocrisie khey c'est être conscient de sa propre nature et chercher quel est la réponse idéale au problème de ce genre.

Par exemple ta vision de l'humanité serait différente si tout le monde réfléchissait comme moi. Y aurait bien moins de négativité dans la nature humaine.

Tu provoques ce dont tu te plains (enfin tu t'en plains pas forcément mais t'évoque ça comme une cause de ton raisonnement) alors que moi justement je base mon raisonnement sur la chose la plus positive à faire d'un point de vue "Humano-centriste"

Soi moins vague et précise ce que tu dis car c'est incompréhensible. Je ne me plains de rien et d'ailleurs je n'ai jamais dit être misanthrope. Je choisirais toujours l'humain hormis si la personne qui l'oppose est un être que j'affectionne et avec qui j'ai tissé des liens émotionnels forts à travers le temps. Cela ne fait pas de moi un être parfait mais au moins je suis honnête avec moi même. Ceux qui disent qu'ils choisiraient l'inconnu jeune plutôt que leurs darons de 70 ans, permettez-moi d'en douter (pour ceux qui ont une famille saine et normale).

mais au moins j'essaie d'être honnête avec moi même*

Le 10 juillet 2021 à 14:41:58 FionDoudou a écrit :
Je sauverais la vie de mon chat au détriment de la vie d'un humain inconnu pour sûr mais ce genre de dilemme pété ne se produit jamais IRL ou alors c'est plus qu'exceptionnel.
Et sinon ce n'est pas parce qu'on respecte la vie des autres animaux qu'on ne respecte pas la vie humaine

Quelle genre d'opinion de l'être humain il faut avoir pour penser ça bordel, quel égoïsme.
Savoir que si je risque de mourir quelqu'un préfererai sauver son putain de chat que ma vie.

Raisonnement de débile :

"Mon voisin ne me sauverait pas, donc je sauve mon animal"

Pendant ce temps, le voisin a qui on pose la même question :

"Mon voisin ne me sauverait pas donc je sauve mon animal"

Voila le problème d'avoir ce genre de raisonnement.

C'est anti-humain. C'est un problème pour l'évolution et la pérennisation de notre espèce. C'est une perversion de l'esprit. Y contribuer c'est contribuer à ce dont vous vous plaignez de manière masochiste.

Le 10 juillet 2021 à 14:55:15 :

Le 10 juillet 2021 à 14:54:05 :

Le 10 juillet 2021 à 14:50:39 FOROMED5 a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 14:32:31 :

Le 10 juillet 2021 à 14:29:49 FOROMED5 a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 14:28:14 :

Le 10 juillet 2021 à 14:24:25 :

Le 10 juillet 2021 à 14:17:57 :
-Callipyge > Putain mais dernière fois que je te répond le cerveau atrophié au QI déficient. Arrête de me foutre dans la case des anti spécistes, je ne me plains pas de l'humanité, je reconnais son côté "bon" et "mauvais" en fonction de notre survie point barre. Vous êtes incapables d'arrêter les débats stériles polarisés sans catégoriser une personne dans un camp ou d'un autre. Premièrement j'agis comme un détritus en fonction de tes valeurs et non pas d'une pseudo vertue universelle et deuxièmement un être humain BON n'existe pas. Va falloir arrêter de réfléchir en terme de bien et de mal absolu comme si c'était une réalité. Et la manière dont tu parles car tu n'es pas capable de comprendre un avis différent ne démontre que tes propres vices.
L'hypocrisie à encore de beaux jours devant elle. "ze prefer sové un inconu o mali pluto que mon chien avec ki je vi depuis 15 an car ze sui rationel". Putain insupportable.

A aucun moment j'ai parlé d'inconnu que tu n'as pas en FACE de toi.
J'aurais pas autant insisté sinon.
Beaucoup de blabla finalement et peu de choses intéressante dans ce pavé. A part des attaques personnelles je vois pas grand chose.
Ouais chacun donne son avis et à mon avis t'es un déchet si tu vois un type crever devant toi ainsi que ton chien et que tu prends ton chien et te barre. C'est tout
Et tu seras aussi un déchet aux yeux du type que tu laisses agoniser, et également aux yeux de la justice.
Ca fait de toi une mauvaise personne, point

Euh non.
Ton interlocuteur se pose juste des questions et est bien plus nuancé que toi qui le traite de déchet sans vraiment savoir pourquoi.
Je pense qu'il a pas tort dans ce qu'il dit d'une part, et j'appuie aussi sur le fait que ton raisonnement est celui d'un enfant qui ne nuance pas. Tu as l'air binaire dans tes propos, c'est inquiétant.

De la même manière qu'une mauvaise personne ça existe pas forcément.
Par contre il y a des gens qui choisissent de faire des mauvaises actions.

Mais par essence, ton interlocuteur a raison, un individu est pas forcément bon ou mauvais.
Mais je suis pas sûr que tu puisses comprendre. Ca fait 30 fois qu'on te dit la même chose, et ça a pas l'air de rentrer.

C'est normal, ce genre de raisonnement ou personne a parfaitement raison pourra jamais "rentrer"

C'est des conceptions différentes du monde, d'un point de vue humain et rationnel votre conception n'est pas bonne.

Un point c'est tout.

Ta rationalité est limitée et subjective, tout comme la mienne. Donc dans l'absolu ni toi ni moi savons ce qui est bon ou non. Mais je vois juste beaucoup d'hypocrisie dans votre pseudo humanité.

C'est pas de l'hypocrisie khey c'est être conscient de sa propre nature et chercher quel est la réponse idéale au problème de ce genre.

Par exemple ta vision de l'humanité serait différente si tout le monde réfléchissait comme moi. Y aurait bien moins de négativité dans la nature humaine.

Tu provoques ce dont tu te plains (enfin tu t'en plains pas forcément mais t'évoque ça comme une cause de ton raisonnement) alors que moi justement je base mon raisonnement sur la chose la plus positive à faire d'un point de vue "Humano-centriste"

Soi moins vague et précise ce que tu dis car c'est incompréhensible. Je ne me plains de rien et d'ailleurs je n'ai jamais dit être misanthrope. Je choisirais toujours l'humain hormis si la personne qui l'oppose est un être que j'affectionne et avec qui j'ai tissé des liens émotionnels forts à travers le temps. Cela ne fait pas de moi un être parfait mais au moins je suis honnête avec moi même. Ceux qui disent qu'ils choisiraient l'inconnu jeune plutôt que leurs darons de 70 ans, permettez-moi d'en douter (pour ceux qui ont une famille saine et normale).

mais au moins j'essaie d'être honnête avec moi même*

J'en étais sûre BORDEL
Le secondaire est de sortie
Punaise mais s'auto-sucer comme ça..

Le 10 juillet 2021 à 14:52:37 FOROMED5 a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 14:41:58 :
Je sauverais la vie de mon chat au détriment de la vie d'un humain inconnu pour sûr mais ce genre de dilemme pété ne se produit jamais IRL ou alors c'est plus qu'exceptionnel.
Et sinon ce n'est pas parce qu'on respecte la vie des autres animaux qu'on ne respecte pas la vie humaine

Permet moi de te dire que tu es une erreur d'un point de vue de l'évolution du vivant

Ce qui a permis l'évolution de l'humain n'était justement pas due à une coopération absolue entre les sapiens hein.

Le 10 juillet 2021 à 14:56:26 :

Le 10 juillet 2021 à 14:55:15 :

Le 10 juillet 2021 à 14:54:05 :

Le 10 juillet 2021 à 14:50:39 FOROMED5 a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 14:32:31 :

Le 10 juillet 2021 à 14:29:49 FOROMED5 a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 14:28:14 :

Le 10 juillet 2021 à 14:24:25 :

Le 10 juillet 2021 à 14:17:57 :
-Callipyge > Putain mais dernière fois que je te répond le cerveau atrophié au QI déficient. Arrête de me foutre dans la case des anti spécistes, je ne me plains pas de l'humanité, je reconnais son côté "bon" et "mauvais" en fonction de notre survie point barre. Vous êtes incapables d'arrêter les débats stériles polarisés sans catégoriser une personne dans un camp ou d'un autre. Premièrement j'agis comme un détritus en fonction de tes valeurs et non pas d'une pseudo vertue universelle et deuxièmement un être humain BON n'existe pas. Va falloir arrêter de réfléchir en terme de bien et de mal absolu comme si c'était une réalité. Et la manière dont tu parles car tu n'es pas capable de comprendre un avis différent ne démontre que tes propres vices.
L'hypocrisie à encore de beaux jours devant elle. "ze prefer sové un inconu o mali pluto que mon chien avec ki je vi depuis 15 an car ze sui rationel". Putain insupportable.

A aucun moment j'ai parlé d'inconnu que tu n'as pas en FACE de toi.
J'aurais pas autant insisté sinon.
Beaucoup de blabla finalement et peu de choses intéressante dans ce pavé. A part des attaques personnelles je vois pas grand chose.
Ouais chacun donne son avis et à mon avis t'es un déchet si tu vois un type crever devant toi ainsi que ton chien et que tu prends ton chien et te barre. C'est tout
Et tu seras aussi un déchet aux yeux du type que tu laisses agoniser, et également aux yeux de la justice.
Ca fait de toi une mauvaise personne, point

Euh non.
Ton interlocuteur se pose juste des questions et est bien plus nuancé que toi qui le traite de déchet sans vraiment savoir pourquoi.
Je pense qu'il a pas tort dans ce qu'il dit d'une part, et j'appuie aussi sur le fait que ton raisonnement est celui d'un enfant qui ne nuance pas. Tu as l'air binaire dans tes propos, c'est inquiétant.

De la même manière qu'une mauvaise personne ça existe pas forcément.
Par contre il y a des gens qui choisissent de faire des mauvaises actions.

Mais par essence, ton interlocuteur a raison, un individu est pas forcément bon ou mauvais.
Mais je suis pas sûr que tu puisses comprendre. Ca fait 30 fois qu'on te dit la même chose, et ça a pas l'air de rentrer.

C'est normal, ce genre de raisonnement ou personne a parfaitement raison pourra jamais "rentrer"

C'est des conceptions différentes du monde, d'un point de vue humain et rationnel votre conception n'est pas bonne.

Un point c'est tout.

Ta rationalité est limitée et subjective, tout comme la mienne. Donc dans l'absolu ni toi ni moi savons ce qui est bon ou non. Mais je vois juste beaucoup d'hypocrisie dans votre pseudo humanité.

C'est pas de l'hypocrisie khey c'est être conscient de sa propre nature et chercher quel est la réponse idéale au problème de ce genre.

Par exemple ta vision de l'humanité serait différente si tout le monde réfléchissait comme moi. Y aurait bien moins de négativité dans la nature humaine.

Tu provoques ce dont tu te plains (enfin tu t'en plains pas forcément mais t'évoque ça comme une cause de ton raisonnement) alors que moi justement je base mon raisonnement sur la chose la plus positive à faire d'un point de vue "Humano-centriste"

Soi moins vague et précise ce que tu dis car c'est incompréhensible. Je ne me plains de rien et d'ailleurs je n'ai jamais dit être misanthrope. Je choisirais toujours l'humain hormis si la personne qui l'oppose est un être que j'affectionne et avec qui j'ai tissé des liens émotionnels forts à travers le temps. Cela ne fait pas de moi un être parfait mais au moins je suis honnête avec moi même. Ceux qui disent qu'ils choisiraient l'inconnu jeune plutôt que leurs darons de 70 ans, permettez-moi d'en douter (pour ceux qui ont une famille saine et normale).

mais au moins j'essaie d'être honnête avec moi même*

J'en étais sûre BORDEL

Je ne suis pas contre toi, ni avec lui.

Ou du moins on est tous ensemble dans la même "galère" et on discute.

Tout simplement.

Le 10 juillet 2021 à 14:56:26 -Callipyge a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 14:55:15 :

Le 10 juillet 2021 à 14:54:05 :

Le 10 juillet 2021 à 14:50:39 FOROMED5 a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 14:32:31 :

Le 10 juillet 2021 à 14:29:49 FOROMED5 a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 14:28:14 :

Le 10 juillet 2021 à 14:24:25 :

Le 10 juillet 2021 à 14:17:57 :
-Callipyge > Putain mais dernière fois que je te répond le cerveau atrophié au QI déficient. Arrête de me foutre dans la case des anti spécistes, je ne me plains pas de l'humanité, je reconnais son côté "bon" et "mauvais" en fonction de notre survie point barre. Vous êtes incapables d'arrêter les débats stériles polarisés sans catégoriser une personne dans un camp ou d'un autre. Premièrement j'agis comme un détritus en fonction de tes valeurs et non pas d'une pseudo vertue universelle et deuxièmement un être humain BON n'existe pas. Va falloir arrêter de réfléchir en terme de bien et de mal absolu comme si c'était une réalité. Et la manière dont tu parles car tu n'es pas capable de comprendre un avis différent ne démontre que tes propres vices.
L'hypocrisie à encore de beaux jours devant elle. "ze prefer sové un inconu o mali pluto que mon chien avec ki je vi depuis 15 an car ze sui rationel". Putain insupportable.

A aucun moment j'ai parlé d'inconnu que tu n'as pas en FACE de toi.
J'aurais pas autant insisté sinon.
Beaucoup de blabla finalement et peu de choses intéressante dans ce pavé. A part des attaques personnelles je vois pas grand chose.
Ouais chacun donne son avis et à mon avis t'es un déchet si tu vois un type crever devant toi ainsi que ton chien et que tu prends ton chien et te barre. C'est tout
Et tu seras aussi un déchet aux yeux du type que tu laisses agoniser, et également aux yeux de la justice.
Ca fait de toi une mauvaise personne, point

Euh non.
Ton interlocuteur se pose juste des questions et est bien plus nuancé que toi qui le traite de déchet sans vraiment savoir pourquoi.
Je pense qu'il a pas tort dans ce qu'il dit d'une part, et j'appuie aussi sur le fait que ton raisonnement est celui d'un enfant qui ne nuance pas. Tu as l'air binaire dans tes propos, c'est inquiétant.

De la même manière qu'une mauvaise personne ça existe pas forcément.
Par contre il y a des gens qui choisissent de faire des mauvaises actions.

Mais par essence, ton interlocuteur a raison, un individu est pas forcément bon ou mauvais.
Mais je suis pas sûr que tu puisses comprendre. Ca fait 30 fois qu'on te dit la même chose, et ça a pas l'air de rentrer.

C'est normal, ce genre de raisonnement ou personne a parfaitement raison pourra jamais "rentrer"

C'est des conceptions différentes du monde, d'un point de vue humain et rationnel votre conception n'est pas bonne.

Un point c'est tout.

Ta rationalité est limitée et subjective, tout comme la mienne. Donc dans l'absolu ni toi ni moi savons ce qui est bon ou non. Mais je vois juste beaucoup d'hypocrisie dans votre pseudo humanité.

C'est pas de l'hypocrisie khey c'est être conscient de sa propre nature et chercher quel est la réponse idéale au problème de ce genre.

Par exemple ta vision de l'humanité serait différente si tout le monde réfléchissait comme moi. Y aurait bien moins de négativité dans la nature humaine.

Tu provoques ce dont tu te plains (enfin tu t'en plains pas forcément mais t'évoque ça comme une cause de ton raisonnement) alors que moi justement je base mon raisonnement sur la chose la plus positive à faire d'un point de vue "Humano-centriste"

Soi moins vague et précise ce que tu dis car c'est incompréhensible. Je ne me plains de rien et d'ailleurs je n'ai jamais dit être misanthrope. Je choisirais toujours l'humain hormis si la personne qui l'oppose est un être que j'affectionne et avec qui j'ai tissé des liens émotionnels forts à travers le temps. Cela ne fait pas de moi un être parfait mais au moins je suis honnête avec moi même. Ceux qui disent qu'ils choisiraient l'inconnu jeune plutôt que leurs darons de 70 ans, permettez-moi d'en douter (pour ceux qui ont une famille saine et normale).

mais au moins j'essaie d'être honnête avec moi même*

J'en étais sûre BORDEL
Le secondaire est de sortie
Punaise mais s'auto-sucer comme ça..

? T'es vraiment détestable. Y'a 0 secondaire. Bref, reste dans ton monde de bisounours.

Le 10 juillet 2021 à 14:56:26 :

Le 10 juillet 2021 à 14:55:15 :

Le 10 juillet 2021 à 14:54:05 :

Le 10 juillet 2021 à 14:50:39 FOROMED5 a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 14:32:31 :

Le 10 juillet 2021 à 14:29:49 FOROMED5 a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 14:28:14 :

Le 10 juillet 2021 à 14:24:25 :

Le 10 juillet 2021 à 14:17:57 :
-Callipyge > Putain mais dernière fois que je te répond le cerveau atrophié au QI déficient. Arrête de me foutre dans la case des anti spécistes, je ne me plains pas de l'humanité, je reconnais son côté "bon" et "mauvais" en fonction de notre survie point barre. Vous êtes incapables d'arrêter les débats stériles polarisés sans catégoriser une personne dans un camp ou d'un autre. Premièrement j'agis comme un détritus en fonction de tes valeurs et non pas d'une pseudo vertue universelle et deuxièmement un être humain BON n'existe pas. Va falloir arrêter de réfléchir en terme de bien et de mal absolu comme si c'était une réalité. Et la manière dont tu parles car tu n'es pas capable de comprendre un avis différent ne démontre que tes propres vices.
L'hypocrisie à encore de beaux jours devant elle. "ze prefer sové un inconu o mali pluto que mon chien avec ki je vi depuis 15 an car ze sui rationel". Putain insupportable.

A aucun moment j'ai parlé d'inconnu que tu n'as pas en FACE de toi.
J'aurais pas autant insisté sinon.
Beaucoup de blabla finalement et peu de choses intéressante dans ce pavé. A part des attaques personnelles je vois pas grand chose.
Ouais chacun donne son avis et à mon avis t'es un déchet si tu vois un type crever devant toi ainsi que ton chien et que tu prends ton chien et te barre. C'est tout
Et tu seras aussi un déchet aux yeux du type que tu laisses agoniser, et également aux yeux de la justice.
Ca fait de toi une mauvaise personne, point

Euh non.
Ton interlocuteur se pose juste des questions et est bien plus nuancé que toi qui le traite de déchet sans vraiment savoir pourquoi.
Je pense qu'il a pas tort dans ce qu'il dit d'une part, et j'appuie aussi sur le fait que ton raisonnement est celui d'un enfant qui ne nuance pas. Tu as l'air binaire dans tes propos, c'est inquiétant.

De la même manière qu'une mauvaise personne ça existe pas forcément.
Par contre il y a des gens qui choisissent de faire des mauvaises actions.

Mais par essence, ton interlocuteur a raison, un individu est pas forcément bon ou mauvais.
Mais je suis pas sûr que tu puisses comprendre. Ca fait 30 fois qu'on te dit la même chose, et ça a pas l'air de rentrer.

C'est normal, ce genre de raisonnement ou personne a parfaitement raison pourra jamais "rentrer"

C'est des conceptions différentes du monde, d'un point de vue humain et rationnel votre conception n'est pas bonne.

Un point c'est tout.

Ta rationalité est limitée et subjective, tout comme la mienne. Donc dans l'absolu ni toi ni moi savons ce qui est bon ou non. Mais je vois juste beaucoup d'hypocrisie dans votre pseudo humanité.

C'est pas de l'hypocrisie khey c'est être conscient de sa propre nature et chercher quel est la réponse idéale au problème de ce genre.

Par exemple ta vision de l'humanité serait différente si tout le monde réfléchissait comme moi. Y aurait bien moins de négativité dans la nature humaine.

Tu provoques ce dont tu te plains (enfin tu t'en plains pas forcément mais t'évoque ça comme une cause de ton raisonnement) alors que moi justement je base mon raisonnement sur la chose la plus positive à faire d'un point de vue "Humano-centriste"

Soi moins vague et précise ce que tu dis car c'est incompréhensible. Je ne me plains de rien et d'ailleurs je n'ai jamais dit être misanthrope. Je choisirais toujours l'humain hormis si la personne qui l'oppose est un être que j'affectionne et avec qui j'ai tissé des liens émotionnels forts à travers le temps. Cela ne fait pas de moi un être parfait mais au moins je suis honnête avec moi même. Ceux qui disent qu'ils choisiraient l'inconnu jeune plutôt que leurs darons de 70 ans, permettez-moi d'en douter (pour ceux qui ont une famille saine et normale).

mais au moins j'essaie d'être honnête avec moi même*

J'en étais sûre BORDEL
Le secondaire est de sortie
Punaise mais s'auto-sucer comme ça..

Je suis en train de le corriger.
Patate...