Elon Musk vue par Aurélien Barrau

Le 25 mai 2021 à 16:57:45 Xx-black-rom a écrit :
AlbertCamuse, je suis sur tel donc je peut pas identifié, mais t’en fais pas, je ne suis pas aveugle, d’ici 2030 on sera toujours pas en route vers mars, je le sais bien, mais admet au moins que cet homme suscite de l’intérêt, et si ses projets aussi fou soit il, peuvent amener des scientifiques et ingénieurs à revoir leurs idées, et à concevoir plus de projets, notamment grâce à la com, c’rst tant mieux, il n’a rien révolutionné réellement, si ce n’est les boosters réutilisables, mais en dehors de ça, rien de concret, si ce n’est des fonds énormes pour la science, et pour avancer tous ensemble vers de nouvelles technologies.

Enfin bref, ce n’est pas tant ce qu’il fait qui compte, mais la manière de le faire, regarde en 5 ans toutes les avancées qu’on a pu faire, niveau spatial, ça faisait bien longtemps que le « grand public » n’avait pas eu autant d’engouement pour la conquête spatiale, et je le répète, c’est pas en 30/50 ans, qu’on va accomplir des miracles hein, seulement, si tu ne fais pas un premier pas vers l’inconnu, jamais tu y mettras un deuxième pas, donc même une chose aussi conne que les voitures électriques, contribuera à faire avancer les choses dans quelques années, et je ne parle pas d’écologie, tout ça c’est de la fumisterie pour bobo écolo, je te parle de vrais avancées, de choses qui changeront le monde.

Mais c’est sur, ni toi ni moi ne verront cela, seulement si tous ce qu’on fait, on le fait pour les prochaines générations d’humains, la ca vaut le coup, c’est comme ça qu’on avance depuis des milliers d’années, et ça marche.

Le réchauffement climatique, on aura une solution bien avant de tous mourir t’en fais pas, il faut simplement réduire au maximum le nombre d’humain sur terre, alors au lieu de faire un genocide ou d’interdire les naissances, on ira sur d’autres astres, comme il y a 10000 ans, quand nos ancêtres partait en marchant vers l’inconnu pour découvrir de nouveaux horizons, et ça a marché, aujourd’hui pas une centimètre carré de la terre ne nous est inconnu, même le plus pauvre des humains peut avoir accès à Google Earth pour voir la terre entière, qu’en sera t-il de notre système solaire d’ici quelques centaines d’années ? Et ensuite ? Ou sont les limites ?

Bref, ça peut aller loins, mais je pense que c’est plus important d’explorer l’espace, que de se contraindre à vivre comme des animaux, vivre et attendre la mort, autant faire en sorte que le futur de notre espèce soit des plus brillant qu’il soit, quitte a y laisser des vies, c’est le plus important.

Enfin bref, je m’éloigne du sujet, mais c’est tellement plus passionnant que toutes les futilités que je peut lire sur ce forum, a bon entendeur, et agréable journée à tous ✌🏻

bonne journée khey

Le 25 mai 2021 à 16:57:45 :
AlbertCamuse, je suis sur tel donc je peut pas identifié, mais t’en fais pas, je ne suis pas aveugle, d’ici 2030 on sera toujours pas en route vers mars, je le sais bien, mais admet au moins que cet homme suscite de l’intérêt, et si ses projets aussi fou soit il, peuvent amener des scientifiques et ingénieurs à revoir leurs idées, et à concevoir plus de projets, notamment grâce à la com, c’rst tant mieux, il n’a rien révolutionné réellement, si ce n’est les boosters réutilisables, mais en dehors de ça, rien de concret, si ce n’est des fonds énormes pour la science, et pour avancer tous ensemble vers de nouvelles technologies.

Enfin bref, ce n’est pas tant ce qu’il fait qui compte, mais la manière de le faire, regarde en 5 ans toutes les avancées qu’on a pu faire, niveau spatial, ça faisait bien longtemps que le « grand public » n’avait pas eu autant d’engouement pour la conquête spatiale, et je le répète, c’est pas en 30/50 ans, qu’on va accomplir des miracles hein, seulement, si tu ne fais pas un premier pas vers l’inconnu, jamais tu y mettras un deuxième pas, donc même une chose aussi conne que les voitures électriques, contribuera à faire avancer les choses dans quelques années, et je ne parle pas d’écologie, tout ça c’est de la fumisterie pour bobo écolo, je te parle de vrais avancées, de choses qui changeront le monde.

Mais c’est sur, ni toi ni moi ne verront cela, seulement si tous ce qu’on fait, on le fait pour les prochaines générations d’humains, la ca vaut le coup, c’est comme ça qu’on avance depuis des milliers d’années, et ça marche.

Le réchauffement climatique, on aura une solution bien avant de tous mourir t’en fais pas, il faut simplement réduire au maximum le nombre d’humain sur terre, alors au lieu de faire un genocide ou d’interdire les naissances, on ira sur d’autres astres, comme il y a 10000 ans, quand nos ancêtres partait en marchant vers l’inconnu pour découvrir de nouveaux horizons, et ça a marché, aujourd’hui pas une centimètre carré de la terre ne nous est inconnu, même le plus pauvre des humains peut avoir accès à Google Earth pour voir la terre entière, qu’en sera t-il de notre système solaire d’ici quelques centaines d’années ? Et ensuite ? Ou sont les limites ?

Bref, ça peut aller loins, mais je pense que c’est plus important d’explorer l’espace, que de se contraindre à vivre comme des animaux, vivre et attendre la mort, autant faire en sorte que le futur de notre espèce soit des plus brillant qu’il soit, quitte a y laisser des vies, c’est le plus important.

Enfin bref, je m’éloigne du sujet, mais c’est tellement plus passionnant que toutes les futilités que je peut lire sur ce forum, a bon entendeur, et agréable journée à tous ✌🏻

Mouais, t'as pas tort sur pas mal de points.
Bonne journée khey

Le 25 mai 2021 à 15:57:55 :
Aurélien Barrau vu par Elon Musk

ça vole pas haut ici

Aurelien B. n'est certe pas un expert en écologie, climat, économie etc mais il n'en reste pas moins que sa pensée est importante et complexe, d'ailleurs ceux connaissant un peu les penchants philosophique de ce dernier auront vu les références dans ses interventions (post modernisme tout ça tout ça )

Pour ce qui est de Musk, il n'y a pas de réels arguments valable pour le défendre, ceux qui veulent le défendre sont souvent dans l'illusion que aller sur Mars comporte un intérêt réel pour l'humanité. Pourquoi cela comporterait t'il un intérêt réellement ? Vous êtes incapable de vous poser cette question, les avancées réalisés par la conquête spatiale sont mineure, tous les moyens financiers, humains s'ils étaient mis à l'oeuvre pour le médical, et d'autres domaines auraient bien d'avantage contribué au bien être humain. Votre bénéfice technologique par la conquête spatiale est à l'image de la théorie du ruissellement, ça ne fonctionne que très minoritairement. L'énergie au sens physique et humain peut faire bien d'avantage de miracle employés directement dans des secteurs de recherche plus essentiels.

EDIT : Aurelien B. possède un doctorat en philosophie (en réponse au bouffon qui diffame )

le problème des écolos c'est qu'ils aiment rien

que ce soit les voitures électrique, le nucléaire c'est bien de critiquer mais ça propose jamais rien, vous pourrez pas vivre comme des parasites toute votre vie un moment donné faut proposer des choses

Le 25 mai 2021 à 17:05:38 :
ça vole pas haut ici

Aurelien B. n'est certe pas un expert en écologie, climat, économie etc mais il n'en reste pas moins que sa pensée est importante et complexe, d'ailleurs ceux connaissant un peu les penchants philosophique de ce dernier auront vu les références dans ses interventions (post modernisme tout ça tout ça )

Pour ce qui est de Musk, il n'y a pas de réels arguments valable pour le défendre, ceux qui veulent le défendre sont souvent dans l'illusion que aller sur Mars comporte un intérêt réel pour l'humanité. Pourquoi cela comporterait t'il un intérêt réellement ? Vous êtes incapable de vous poser cette question, les avancées réalisés par la conquête spatiale sont mineure, tous les moyens financiers, humains s'ils étaient mis à l'oeuvre pour le médical, et d'autres domaines auraient bien d'avantage contribué au bien être humain. Votre bénéfice technologique par la conquête spatiale est à l'image de la théorie du ruissellement, ça ne fonctionne que très minoritairement. L'énergie au sens physique et humain peut faire bien d'avantage de miracle employés directement dans des secteurs de recherche plus essentiels.

EDIT : Aurelien B. possède un doctorat en philosophie (en réponse au bouffon qui diffame )

mais ce que tu dis c'est totalement subjectif en fait
de toute façon Space X c'est une entreprise Américaine subventionné par la NASA donc on a pas notre mot à dire en fait, ce serait de l'ingérence
si tu parles du médical t'as aussi des très gros labo et je pense qu'on a beaucoup évolué, aujourd'hui l'ésperance de vie est de plus de 80 ans alors qu'il y a 60 ans elle était de même pas 70 ans

Le 25 mai 2021 à 16:11:05 :
En France on se branle sur notre niveau en philo
Au Etats Unis ça envoie des fusées
Ceci dit il a raison Tesla pollue et leurs voitures sont à chier. Musk est un nuisible, et Mars on s'en tape.

Les français ont les défauts de leur qualité.
Ca aime beaucoup parler, évoquer des pensées qui peuvent faire changer le monde mais ce sont des branleurs qui n'agissent jamais

Après Barreau est aussi un charlatan, il ferait mieux d'appliquer ses propres principes avant de faire la morale et pourtant je n'apprécie pas beaucoup Musk.

Le 25 mai 2021 à 17:12:45 :

Le 25 mai 2021 à 17:05:38 :
ça vole pas haut ici

Aurelien B. n'est certe pas un expert en écologie, climat, économie etc mais il n'en reste pas moins que sa pensée est importante et complexe, d'ailleurs ceux connaissant un peu les penchants philosophique de ce dernier auront vu les références dans ses interventions (post modernisme tout ça tout ça )

Pour ce qui est de Musk, il n'y a pas de réels arguments valable pour le défendre, ceux qui veulent le défendre sont souvent dans l'illusion que aller sur Mars comporte un intérêt réel pour l'humanité. Pourquoi cela comporterait t'il un intérêt réellement ? Vous êtes incapable de vous poser cette question, les avancées réalisés par la conquête spatiale sont mineure, tous les moyens financiers, humains s'ils étaient mis à l'oeuvre pour le médical, et d'autres domaines auraient bien d'avantage contribué au bien être humain. Votre bénéfice technologique par la conquête spatiale est à l'image de la théorie du ruissellement, ça ne fonctionne que très minoritairement. L'énergie au sens physique et humain peut faire bien d'avantage de miracle employés directement dans des secteurs de recherche plus essentiels.

EDIT : Aurelien B. possède un doctorat en philosophie (en réponse au bouffon qui diffame )

mais ce que tu dis c'est totalement subjectif en fait
de toute façon Space X c'est une entreprise Américaine subventionné par la NASA donc on a pas notre mot à dire en fait, ce serait de l'ingérence
si tu parles du médical t'as aussi des très gros labo et je pense qu'on a beaucoup évolué, aujourd'hui l'ésperance de vie est de plus de 80 ans alors qu'il y a 60 ans elle était de même pas 70 ans

Oui tout est subjectif, mais maintenant il faut s'accorder sur la base sur laquelle on se pose. De quoi veut-t'on réellement ?

EDIT : l'espérance de vie est maintenant en déclin depuis plusieurs années, et ce à cause de la même logique que des individus comme Musk, produire sans se préoccuper du vivant et des conséquences de nos actes.

Le 25 mai 2021 à 17:16:25 :

Le 25 mai 2021 à 16:11:05 :
En France on se branle sur notre niveau en philo
Au Etats Unis ça envoie des fusées
Ceci dit il a raison Tesla pollue et leurs voitures sont à chier. Musk est un nuisible, et Mars on s'en tape.

Les français ont les défauts de leur qualité.
Ca aime beaucoup parler, évoquer des pensées qui peuvent faire changer le monde mais ce sont des branleurs qui n'agissent jamais

les Français comme Barreau ou les gauchistes de ce topic sont des lâches bon qu'à critiquer les blancs qui réussissent et sucer les extra européen nuisible

Le 25 mai 2021 à 17:16:46 :

Le 25 mai 2021 à 17:12:45 :

Le 25 mai 2021 à 17:05:38 :
ça vole pas haut ici

Aurelien B. n'est certe pas un expert en écologie, climat, économie etc mais il n'en reste pas moins que sa pensée est importante et complexe, d'ailleurs ceux connaissant un peu les penchants philosophique de ce dernier auront vu les références dans ses interventions (post modernisme tout ça tout ça )

Pour ce qui est de Musk, il n'y a pas de réels arguments valable pour le défendre, ceux qui veulent le défendre sont souvent dans l'illusion que aller sur Mars comporte un intérêt réel pour l'humanité. Pourquoi cela comporterait t'il un intérêt réellement ? Vous êtes incapable de vous poser cette question, les avancées réalisés par la conquête spatiale sont mineure, tous les moyens financiers, humains s'ils étaient mis à l'oeuvre pour le médical, et d'autres domaines auraient bien d'avantage contribué au bien être humain. Votre bénéfice technologique par la conquête spatiale est à l'image de la théorie du ruissellement, ça ne fonctionne que très minoritairement. L'énergie au sens physique et humain peut faire bien d'avantage de miracle employés directement dans des secteurs de recherche plus essentiels.

EDIT : Aurelien B. possède un doctorat en philosophie (en réponse au bouffon qui diffame )

mais ce que tu dis c'est totalement subjectif en fait
de toute façon Space X c'est une entreprise Américaine subventionné par la NASA donc on a pas notre mot à dire en fait, ce serait de l'ingérence
si tu parles du médical t'as aussi des très gros labo et je pense qu'on a beaucoup évolué, aujourd'hui l'ésperance de vie est de plus de 80 ans alors qu'il y a 60 ans elle était de même pas 70 ans

Oui tout est subjectif, mais maintenant il faut s'accorder sur la base sur laquelle on se pose. De quoi veut-t'on réellement ?

c'est qui "on" déjà commence par le définir, on est Français ou Américain ? en quoi ce qui se passe aux Etats Unis est censé nous concerner
vous êtes tellement apatride que vous avez l'arrogance de croire qu'on peut décider pour les autres pays

Le 25 mai 2021 à 17:17:23 :

Le 25 mai 2021 à 17:16:25 :

Le 25 mai 2021 à 16:11:05 :
En France on se branle sur notre niveau en philo
Au Etats Unis ça envoie des fusées
Ceci dit il a raison Tesla pollue et leurs voitures sont à chier. Musk est un nuisible, et Mars on s'en tape.

Les français ont les défauts de leur qualité.
Ca aime beaucoup parler, évoquer des pensées qui peuvent faire changer le monde mais ce sont des branleurs qui n'agissent jamais

les Français comme Barreau ou les gauchistes de ce topic sont des lâches bon qu'à critiquer les blancs qui réussissent et sucer les extra européen nuisible

C'est uniquement tes ressentiments que tu exprimes, il n'y a là rien de factuel sinon que des élements de langage proche du néant, le monde de Orwell pourrait te plaire.

Le 25 mai 2021 à 17:19:27 :

Le 25 mai 2021 à 17:16:46 :

Le 25 mai 2021 à 17:12:45 :

Le 25 mai 2021 à 17:05:38 :
ça vole pas haut ici

Aurelien B. n'est certe pas un expert en écologie, climat, économie etc mais il n'en reste pas moins que sa pensée est importante et complexe, d'ailleurs ceux connaissant un peu les penchants philosophique de ce dernier auront vu les références dans ses interventions (post modernisme tout ça tout ça )

Pour ce qui est de Musk, il n'y a pas de réels arguments valable pour le défendre, ceux qui veulent le défendre sont souvent dans l'illusion que aller sur Mars comporte un intérêt réel pour l'humanité. Pourquoi cela comporterait t'il un intérêt réellement ? Vous êtes incapable de vous poser cette question, les avancées réalisés par la conquête spatiale sont mineure, tous les moyens financiers, humains s'ils étaient mis à l'oeuvre pour le médical, et d'autres domaines auraient bien d'avantage contribué au bien être humain. Votre bénéfice technologique par la conquête spatiale est à l'image de la théorie du ruissellement, ça ne fonctionne que très minoritairement. L'énergie au sens physique et humain peut faire bien d'avantage de miracle employés directement dans des secteurs de recherche plus essentiels.

EDIT : Aurelien B. possède un doctorat en philosophie (en réponse au bouffon qui diffame )

mais ce que tu dis c'est totalement subjectif en fait
de toute façon Space X c'est une entreprise Américaine subventionné par la NASA donc on a pas notre mot à dire en fait, ce serait de l'ingérence
si tu parles du médical t'as aussi des très gros labo et je pense qu'on a beaucoup évolué, aujourd'hui l'ésperance de vie est de plus de 80 ans alors qu'il y a 60 ans elle était de même pas 70 ans

Oui tout est subjectif, mais maintenant il faut s'accorder sur la base sur laquelle on se pose. De quoi veut-t'on réellement ?

c'est qui "on" déjà commence par le définir, on est Français ou Américain ? en quoi ce qui se passe aux Etats Unis est censé nous concerner
vous êtes tellement apatride que vous avez l'arrogance de croire qu'on peut décider pour les autres pays

On parle de mentalité, rien à voir.

Le 25 mai 2021 à 17:20:11 :

Le 25 mai 2021 à 17:19:27 :

Le 25 mai 2021 à 17:16:46 :

Le 25 mai 2021 à 17:12:45 :

Le 25 mai 2021 à 17:05:38 :
ça vole pas haut ici

Aurelien B. n'est certe pas un expert en écologie, climat, économie etc mais il n'en reste pas moins que sa pensée est importante et complexe, d'ailleurs ceux connaissant un peu les penchants philosophique de ce dernier auront vu les références dans ses interventions (post modernisme tout ça tout ça )

Pour ce qui est de Musk, il n'y a pas de réels arguments valable pour le défendre, ceux qui veulent le défendre sont souvent dans l'illusion que aller sur Mars comporte un intérêt réel pour l'humanité. Pourquoi cela comporterait t'il un intérêt réellement ? Vous êtes incapable de vous poser cette question, les avancées réalisés par la conquête spatiale sont mineure, tous les moyens financiers, humains s'ils étaient mis à l'oeuvre pour le médical, et d'autres domaines auraient bien d'avantage contribué au bien être humain. Votre bénéfice technologique par la conquête spatiale est à l'image de la théorie du ruissellement, ça ne fonctionne que très minoritairement. L'énergie au sens physique et humain peut faire bien d'avantage de miracle employés directement dans des secteurs de recherche plus essentiels.

EDIT : Aurelien B. possède un doctorat en philosophie (en réponse au bouffon qui diffame )

mais ce que tu dis c'est totalement subjectif en fait
de toute façon Space X c'est une entreprise Américaine subventionné par la NASA donc on a pas notre mot à dire en fait, ce serait de l'ingérence
si tu parles du médical t'as aussi des très gros labo et je pense qu'on a beaucoup évolué, aujourd'hui l'ésperance de vie est de plus de 80 ans alors qu'il y a 60 ans elle était de même pas 70 ans

Oui tout est subjectif, mais maintenant il faut s'accorder sur la base sur laquelle on se pose. De quoi veut-t'on réellement ?

c'est qui "on" déjà commence par le définir, on est Français ou Américain ? en quoi ce qui se passe aux Etats Unis est censé nous concerner
vous êtes tellement apatride que vous avez l'arrogance de croire qu'on peut décider pour les autres pays

On parle de mentalité, rien avoir.

ben chacun sa mentalité
pourquoi tu veux uniformisé ou forcé les gens à penser pareil que toi, tu as le droit de ne pas aimer Musk je peux le comprendre mais de là à le traiter de bandit et à vouloir interdire ses activités tu es juste ridicule par contre

Le 25 mai 2021 à 17:19:40 :

Le 25 mai 2021 à 17:17:23 :

Le 25 mai 2021 à 17:16:25 :

Le 25 mai 2021 à 16:11:05 :
En France on se branle sur notre niveau en philo
Au Etats Unis ça envoie des fusées
Ceci dit il a raison Tesla pollue et leurs voitures sont à chier. Musk est un nuisible, et Mars on s'en tape.

Les français ont les défauts de leur qualité.
Ca aime beaucoup parler, évoquer des pensées qui peuvent faire changer le monde mais ce sont des branleurs qui n'agissent jamais

les Français comme Barreau ou les gauchistes de ce topic sont des lâches bon qu'à critiquer les blancs qui réussissent et sucer les extra européen nuisible

C'est uniquement tes ressentiments que tu exprimes, il n'y a là rien de factuel sinon que des élements de langage proche du néant, le monde de Orwell pourrait te plaire.

non c'est pas du ressentiment plus un ressenti, très honnête sur ce que je vois

Le 25 mai 2021 à 17:21:52 :

Le 25 mai 2021 à 17:20:11 :

Le 25 mai 2021 à 17:19:27 :

Le 25 mai 2021 à 17:16:46 :

Le 25 mai 2021 à 17:12:45 :

Le 25 mai 2021 à 17:05:38 :
ça vole pas haut ici

Aurelien B. n'est certe pas un expert en écologie, climat, économie etc mais il n'en reste pas moins que sa pensée est importante et complexe, d'ailleurs ceux connaissant un peu les penchants philosophique de ce dernier auront vu les références dans ses interventions (post modernisme tout ça tout ça )

Pour ce qui est de Musk, il n'y a pas de réels arguments valable pour le défendre, ceux qui veulent le défendre sont souvent dans l'illusion que aller sur Mars comporte un intérêt réel pour l'humanité. Pourquoi cela comporterait t'il un intérêt réellement ? Vous êtes incapable de vous poser cette question, les avancées réalisés par la conquête spatiale sont mineure, tous les moyens financiers, humains s'ils étaient mis à l'oeuvre pour le médical, et d'autres domaines auraient bien d'avantage contribué au bien être humain. Votre bénéfice technologique par la conquête spatiale est à l'image de la théorie du ruissellement, ça ne fonctionne que très minoritairement. L'énergie au sens physique et humain peut faire bien d'avantage de miracle employés directement dans des secteurs de recherche plus essentiels.

EDIT : Aurelien B. possède un doctorat en philosophie (en réponse au bouffon qui diffame )

mais ce que tu dis c'est totalement subjectif en fait
de toute façon Space X c'est une entreprise Américaine subventionné par la NASA donc on a pas notre mot à dire en fait, ce serait de l'ingérence
si tu parles du médical t'as aussi des très gros labo et je pense qu'on a beaucoup évolué, aujourd'hui l'ésperance de vie est de plus de 80 ans alors qu'il y a 60 ans elle était de même pas 70 ans

Oui tout est subjectif, mais maintenant il faut s'accorder sur la base sur laquelle on se pose. De quoi veut-t'on réellement ?

c'est qui "on" déjà commence par le définir, on est Français ou Américain ? en quoi ce qui se passe aux Etats Unis est censé nous concerner
vous êtes tellement apatride que vous avez l'arrogance de croire qu'on peut décider pour les autres pays

On parle de mentalité, rien avoir.

ben chacun sa mentalité
pourquoi tu veux uniformisé ou forcé les gens à penser pareil que toi, tu as le droit de ne pas aimer Musk je peux le comprendre mais de là à le traiter de bandit et à vouloir interdire ses activités tu es juste ridicule par contre

Tu dis des choses que je n'ai pas dites. En revanche, je peux te répondre sur ces derniers points, la politique national d'un pays influe nécessairement celles des autres pays, par les économies, le droit international et les cultures. Donc non, je ne rejette pas le fait que l'on ait une légitimité à intervenir dans les opinions d'ailleurs.

Le 25 mai 2021 à 16:43:00 :

Le 25 mai 2021 à 15:53:45 :
Un bon français

C'est un algerien

C'est surtout un guignol.