Pour ou contre le couple libre ?

Le 16 avril 2021 à 12:16:05 :

Le 16 avril 2021 à 12:02:17 :

Le 16 avril 2021 à 11:59:12 :

Le 16 avril 2021 à 11:49:44 :
Je suis si triste qu'il puisse y avoir un débat sur cette notion. Si tu veux vivre une vie de liberté, tu restes juste loin du mot "couple". C'est quoi le problème des gens ?
Plutôt que de travailler sur nos propres insécurités, nos problèmes et nos traumatismes, on s'autorise à se détruire au travers de multiples relations futiles et on encense la médiocrité puis l'absence d'effort.

Ce n'est pas parce que ce genre de situation te rendrait triste que cela rendrait triste tout le monde.
Le mot "couple" n'est qu'un titre, qu'un mot, le sacraliser ne t'apportera aucune certitude.
Est-ce que tu connais des gens qui ont vécu le couple libre pour pouvoir affirmer que ce sont tous des gens traumatisés qui continuent de se détruire ?

Une question en retour : connais-tu beaucoup de couples libres où toutes les parties sont heureuses, et qui restent dans cette situation plus de 2 ans ? As-tu au moins 1 couple comme ça dans ton entourage ?

Je pense que l'argumentatire pro-couple libre repose sur "tout le monde est différent et il y a des gens à qui ça plaît", mais "ces gens à qui ça plaît" sont rares - au-delà de ceux qui tentent temporairement l'expérience, et en souffrent ou infligent à d'autres des souffrances.

Non comme je l'ai déjà dit, je ne connais effectivement aucun couple qui a duré sous ce modèle pendant des années. Cela dit je ne suis qu'un petit être par rapport à la masse, donc mon expérience personnelle ne parle pas assez pour pouvoir en faire des généralités.
Je pense aussi que c'est un concept assez neuf qui fait jaser, comme on peut le voir ici rien qu'avec le sondage : 70% se disent 100% contre, mais combien ont connu de couples libres justement selon toi ? Je pense que peu de gens sont prêts à tenter l'expérience, même s'ils ont souvent raison puisqu'ils savent avant même d'essayer qu'ils ne conçoivent pas le sexe comme un acte détaché de leurs sentiments.

Bref, pour moi on ne peut pas parler au nom de tout le monde parce qu'on ne connaitra jamais tout le monde, toutes les conceptions possibles du monde et de l'amour, toutes les cultures et les personnes qui sont forgées selon ces-dernières.
Donc je reste convaincue que ça peut fonctionner dans certains couples.

Je conçois totallement le sex sans sentiments et je suis 100% contre le couple libre. Cet argument, sous couvert d'ouverture d'esprit : est ironiquement binaire, simpliste et impertinent.

On peut comprendre et accepter que l'être humain n'est pas biologiquement programé à avoir un unique partenaire sexuel toute sa vie, que sex =/= sentiments; tout en acceptant et en comprenant que ce simple argument ne suffit pas à défaire le concept du couple monogame, qui est bien plus qu'une construction sociale, et qui apporte de nombreux avantages qui ont déjà été suffisament détaillés dans des postes plus haut. Si je devais les résumer en 2-3 mots : investissements/stabilité/éducation des gamins

Le 16 avril 2021 à 12:08:51 :

Le 16 avril 2021 à 11:57:17 420876 a écrit :

Le 16 avril 2021 à 11:44:59 :
Le couple libre, c'est vraiment un concept féminin qui ne peut assumer sa volonté de polygamie.

Qu'une femme dise ça, c'est compréhensible.
Mais qu'un homme vende ça avec ces concepts, c'est vraiment un manque de virilité.

En réalité, ça a un nom en zoologie, on retrouve ce comportement chez les oiseaux, les sèches et certains singes: https://dragonflyissuesinevolution13.wikia.org/wiki/Sneaky_F*uckers

Des mâles plus frêles que les autres qui adoptent le comportement des femelles pour éviter la compétition entre mâles et passer leur surveillance afin de se rapprocher d'elles pour tenter leur chance. Chez l'humain, on le voit avec ces hommes qui veulent déconstruire la masculinité.

J'ai du mal avec la transposition des comportements animaux sur les humains, je trouve que ça manque beaucoup de substance.

Maintenant pour en revenir à ton avis principal, j'aimerais bien que tu me définisses ce qu'est pour toi la virilité.

Pour moi tu peux être dans un couple libre et avoir une relation très saine, du fait que tu n'accordes pas d'importance capitale à l'acte sexuel, mais que tu le conçois plus comme un désir primitif qui n'a rien à voir avec la relation émotionnelle voire la connexion spirituelle que tu as avec ton/ta partenaire.

"Il est le fruit de tout un tas d'hormones et de neurotransmetteurs qu'encore aujourd'hui on a du mal à comprendre parfaitement."

Si t'as quelques connaissances en biologie, ces signaux ne sont pas cumulatifs. À fréquenter plusieurs autres humains, si tu essayes de donner une part indépendante à chacun, tu divises les stimuli, on ne peut pas parler d'amour, le modèle monogame ne s'impose pas que par contrainte religieuse, les pingouins qui s'unissent à vie n'ont pas connaissance d'une quelconque forme de culte et ont pourtant développer naturellement un comportement monogame.
À contrario, si tu te sers de l'état "amoureux" comme planche pour surfer sur la vague d'hormones que te balance ton corps dans ces périodes, tu ne créées que peu de connexions émotionnels individuelles, ton cerveau étant incapable de faire la part des choses. Tu n'es donc pas amoureux de plusieurs personnes mais dans un état qui te fait croire que c'est le cas.
Si tu recherches le véritable amour, il est impossible d'en dénicher le fond en fonctionnant de cette manière.

Au fond, la relation libre n'est pas le problème, c'qui m'emmerde, c'est (pas forcément sur ce topic) la volonté de ceux qui vivent en couple libre de vouloir "égaler" la relation exclusive. Ce n'est biologiquement, spirituellement et sociologiquement pas possible.
Après, chacun fait ce qu'il veut, encore une fois, mais je ne comprends pas cette volonté de vouloir nommer ces relations "couples libres".

J'ai quelques connaissances en biologie comme je suis en études de santé, et je n'ai pas dit que ces signaux étaient cumulatifs.
L'amour n'est pas clairement défini par les scientifiques, c'est un fait. On ne peut pas en parler de manière rationnelle (comme énormément d'autres sujets) car on ne le comprend pas parfaitement.
Ce qu'on peut essayer d'écouter et de comprendre en revanche, ce sont les ressentis individuels des personnes. Certains disent que l'amour et le sexe sont deux choses bien différentes pour eux et que le sexe peut se pratiquer au sein du couple ou en-dehors, si cela fonctionne pour eux grand bien leur fasse à mon avis.

Et par rapport aux manchots qui gardent le même partenaire toute leur vie, il s'agit d'une espèce extrêmement éloignée de la nôtre. Il suffit que je te dise de prendre une espèce plus proche de la nôtre, un mammifère comme le chien par exemple et ça prouve que ton raisonnement n'est pas logique.
Je ne crois vraiment pas que transposer des comportements animaux sur nous ait une quelconque valeur scientifique (si tant est qu'elle n'est pas appuyée d'études).

Le 16 avril 2021 à 12:30:38 :

Le 16 avril 2021 à 12:08:51 :

Le 16 avril 2021 à 11:57:17 420876 a écrit :

Le 16 avril 2021 à 11:44:59 :
Le couple libre, c'est vraiment un concept féminin qui ne peut assumer sa volonté de polygamie.

Qu'une femme dise ça, c'est compréhensible.
Mais qu'un homme vende ça avec ces concepts, c'est vraiment un manque de virilité.

En réalité, ça a un nom en zoologie, on retrouve ce comportement chez les oiseaux, les sèches et certains singes: https://dragonflyissuesinevolution13.wikia.org/wiki/Sneaky_F*uckers

Des mâles plus frêles que les autres qui adoptent le comportement des femelles pour éviter la compétition entre mâles et passer leur surveillance afin de se rapprocher d'elles pour tenter leur chance. Chez l'humain, on le voit avec ces hommes qui veulent déconstruire la masculinité.

J'ai du mal avec la transposition des comportements animaux sur les humains, je trouve que ça manque beaucoup de substance.

Maintenant pour en revenir à ton avis principal, j'aimerais bien que tu me définisses ce qu'est pour toi la virilité.

Pour moi tu peux être dans un couple libre et avoir une relation très saine, du fait que tu n'accordes pas d'importance capitale à l'acte sexuel, mais que tu le conçois plus comme un désir primitif qui n'a rien à voir avec la relation émotionnelle voire la connexion spirituelle que tu as avec ton/ta partenaire.

"Il est le fruit de tout un tas d'hormones et de neurotransmetteurs qu'encore aujourd'hui on a du mal à comprendre parfaitement."

Si t'as quelques connaissances en biologie, ces signaux ne sont pas cumulatifs. À fréquenter plusieurs autres humains, si tu essayes de donner une part indépendante à chacun, tu divises les stimuli, on ne peut pas parler d'amour, le modèle monogame ne s'impose pas que par contrainte religieuse, les pingouins qui s'unissent à vie n'ont pas connaissance d'une quelconque forme de culte et ont pourtant développer naturellement un comportement monogame.
À contrario, si tu te sers de l'état "amoureux" comme planche pour surfer sur la vague d'hormones que te balance ton corps dans ces périodes, tu ne créées que peu de connexions émotionnels individuelles, ton cerveau étant incapable de faire la part des choses. Tu n'es donc pas amoureux de plusieurs personnes mais dans un état qui te fait croire que c'est le cas.
Si tu recherches le véritable amour, il est impossible d'en dénicher le fond en fonctionnant de cette manière.

Au fond, la relation libre n'est pas le problème, c'qui m'emmerde, c'est (pas forcément sur ce topic) la volonté de ceux qui vivent en couple libre de vouloir "égaler" la relation exclusive. Ce n'est biologiquement, spirituellement et sociologiquement pas possible.
Après, chacun fait ce qu'il veut, encore une fois, mais je ne comprends pas cette volonté de vouloir nommer ces relations "couples libres".

J'ai quelques connaissances en biologie comme je suis en études de santé, et je n'ai pas dit que ces signaux étaient cumulatifs.
L'amour n'est pas clairement défini par les scientifiques, c'est un fait. On ne peut pas en parler de manière rationnelle (comme énormément d'autres sujets) car on ne le comprend pas parfaitement.
Ce qu'on peut essayer d'écouter et de comprendre en revanche, ce sont les ressentis individuels des personnes. Certains disent que l'amour et le sexe sont deux choses bien différentes pour eux et que le sexe peut se pratiquer au sein du couple ou en-dehors, si cela fonctionne pour eux grand bien leur fasse à mon avis.

Et par rapport aux manchots qui gardent le même partenaire toute leur vie, il s'agit d'une espèce extrêmement éloignée de la nôtre. Il suffit que je te dise de prendre une espèce plus proche de la nôtre, un mammifère comme le chien par exemple et ça prouve que ton raisonnement n'est pas logique.
Je ne crois vraiment pas que transposer des comportements animaux sur nous aient une quelconque valeur scientifique (si tant est qu'elle n'est pas appuyée d'études).

Tu es une femme ?

Et si non, tu pèses combien ?

Le 16 avril 2021 à 12:11:27 :
Je pourrais jamais accepter ça. Du coup je préfère pas être en couple. Triste mais bon

Tu trouves que la plupart des gens sont en couple libre ?

Le 16 avril 2021 à 12:20:19 :

Le 16 avril 2021 à 12:16:05 :

Le 16 avril 2021 à 12:02:17 :

Le 16 avril 2021 à 11:59:12 :

Le 16 avril 2021 à 11:49:44 :
Je suis si triste qu'il puisse y avoir un débat sur cette notion. Si tu veux vivre une vie de liberté, tu restes juste loin du mot "couple". C'est quoi le problème des gens ?
Plutôt que de travailler sur nos propres insécurités, nos problèmes et nos traumatismes, on s'autorise à se détruire au travers de multiples relations futiles et on encense la médiocrité puis l'absence d'effort.

Ce n'est pas parce que ce genre de situation te rendrait triste que cela rendrait triste tout le monde.
Le mot "couple" n'est qu'un titre, qu'un mot, le sacraliser ne t'apportera aucune certitude.
Est-ce que tu connais des gens qui ont vécu le couple libre pour pouvoir affirmer que ce sont tous des gens traumatisés qui continuent de se détruire ?

Une question en retour : connais-tu beaucoup de couples libres où toutes les parties sont heureuses, et qui restent dans cette situation plus de 2 ans ? As-tu au moins 1 couple comme ça dans ton entourage ?

Je pense que l'argumentatire pro-couple libre repose sur "tout le monde est différent et il y a des gens à qui ça plaît", mais "ces gens à qui ça plaît" sont rares - au-delà de ceux qui tentent temporairement l'expérience, et en souffrent ou infligent à d'autres des souffrances.

Non comme je l'ai déjà dit, je ne connais effectivement aucun couple qui a duré sous ce modèle pendant des années. Cela dit je ne suis qu'un petit être par rapport à la masse, donc mon expérience personnelle ne parle pas assez pour pouvoir en faire des généralités.
Je pense aussi que c'est un concept assez neuf qui fait jaser, comme on peut le voir ici rien qu'avec le sondage : 70% se disent 100% contre, mais combien ont connu de couples libres justement selon toi ? Je pense que peu de gens sont prêts à tenter l'expérience, même s'ils ont souvent raison puisqu'ils savent avant même d'essayer qu'ils ne conçoivent pas le sexe comme un acte détaché de leurs sentiments.

Bref, pour moi on ne peut pas parler au nom de tout le monde parce qu'on ne connaitra jamais tout le monde, toutes les conceptions possibles du monde et de l'amour, toutes les cultures et les personnes qui sont forgées selon ces-dernières.
Donc je reste convaincue que ça peut fonctionner dans certains couples.

C'est vrai, on ne peut pas tout connaître, ce qui ne nous empêche pas de former des jugements. Une chose est sûre : les couples libres ayant échoué sont bien plus nombreux que ceux ayant réussi.

Ben encore une fois, je crois pas qu'on puisse faire de statistiques sur ça, à moins de connaitre tous les couples libres qui ont existé
C'est dommage d'émettre des jugements finis je trouve

Le 16 avril 2021 à 12:30:38 :

Le 16 avril 2021 à 12:08:51 :

Le 16 avril 2021 à 11:57:17 420876 a écrit :

Le 16 avril 2021 à 11:44:59 :
Le couple libre, c'est vraiment un concept féminin qui ne peut assumer sa volonté de polygamie.

Qu'une femme dise ça, c'est compréhensible.
Mais qu'un homme vende ça avec ces concepts, c'est vraiment un manque de virilité.

En réalité, ça a un nom en zoologie, on retrouve ce comportement chez les oiseaux, les sèches et certains singes: https://dragonflyissuesinevolution13.wikia.org/wiki/Sneaky_F*uckers

Des mâles plus frêles que les autres qui adoptent le comportement des femelles pour éviter la compétition entre mâles et passer leur surveillance afin de se rapprocher d'elles pour tenter leur chance. Chez l'humain, on le voit avec ces hommes qui veulent déconstruire la masculinité.

J'ai du mal avec la transposition des comportements animaux sur les humains, je trouve que ça manque beaucoup de substance.

Maintenant pour en revenir à ton avis principal, j'aimerais bien que tu me définisses ce qu'est pour toi la virilité.

Pour moi tu peux être dans un couple libre et avoir une relation très saine, du fait que tu n'accordes pas d'importance capitale à l'acte sexuel, mais que tu le conçois plus comme un désir primitif qui n'a rien à voir avec la relation émotionnelle voire la connexion spirituelle que tu as avec ton/ta partenaire.

"Il est le fruit de tout un tas d'hormones et de neurotransmetteurs qu'encore aujourd'hui on a du mal à comprendre parfaitement."

Si t'as quelques connaissances en biologie, ces signaux ne sont pas cumulatifs. À fréquenter plusieurs autres humains, si tu essayes de donner une part indépendante à chacun, tu divises les stimuli, on ne peut pas parler d'amour, le modèle monogame ne s'impose pas que par contrainte religieuse, les pingouins qui s'unissent à vie n'ont pas connaissance d'une quelconque forme de culte et ont pourtant développer naturellement un comportement monogame.
À contrario, si tu te sers de l'état "amoureux" comme planche pour surfer sur la vague d'hormones que te balance ton corps dans ces périodes, tu ne créées que peu de connexions émotionnels individuelles, ton cerveau étant incapable de faire la part des choses. Tu n'es donc pas amoureux de plusieurs personnes mais dans un état qui te fait croire que c'est le cas.
Si tu recherches le véritable amour, il est impossible d'en dénicher le fond en fonctionnant de cette manière.

Au fond, la relation libre n'est pas le problème, c'qui m'emmerde, c'est (pas forcément sur ce topic) la volonté de ceux qui vivent en couple libre de vouloir "égaler" la relation exclusive. Ce n'est biologiquement, spirituellement et sociologiquement pas possible.
Après, chacun fait ce qu'il veut, encore une fois, mais je ne comprends pas cette volonté de vouloir nommer ces relations "couples libres".

J'ai quelques connaissances en biologie comme je suis en études de santé, et je n'ai pas dit que ces signaux étaient cumulatifs.
L'amour n'est pas clairement défini par les scientifiques, c'est un fait. On ne peut pas en parler de manière rationnelle (comme énormément d'autres sujets) car on ne le comprend pas parfaitement.
Ce qu'on peut essayer d'écouter et de comprendre en revanche, ce sont les ressentis individuels des personnes. Certains disent que l'amour et le sexe sont deux choses bien différentes pour eux et que le sexe peut se pratiquer au sein du couple ou en-dehors, si cela fonctionne pour eux grand bien leur fasse à mon avis.

Et par rapport aux manchots qui gardent le même partenaire toute leur vie, il s'agit d'une espèce extrêmement éloignée de la nôtre. Il suffit que je te dise de prendre une espèce plus proche de la nôtre, un mammifère comme le chien par exemple et ça prouve que ton raisonnement n'est pas logique.
Je ne crois vraiment pas que transposer des comportements animaux sur nous ait une quelconque valeur scientifique (si tant est qu'elle n'est pas appuyée d'études).

"L'amour n'est pas clairement défini par les scientifiques, c'est un fait. On ne peut pas en parler de manière rationnelle (comme énormément d'autres sujets) car on ne le comprend pas parfaitement."

Tu te fiches vraiment de moi la
En fait tu n'es pas venu pour débattre mais juste lire ce que tu veux entendre et le reste n'importe peu
Je veux bien accepter que tu es ton avis mais ne vient pas dire des choses totalement fausse !!!

Le 16 avril 2021 à 12:21:52 :

Le 16 avril 2021 à 12:16:05 :

Le 16 avril 2021 à 12:02:17 :

Le 16 avril 2021 à 11:59:12 :

Le 16 avril 2021 à 11:49:44 :
Je suis si triste qu'il puisse y avoir un débat sur cette notion. Si tu veux vivre une vie de liberté, tu restes juste loin du mot "couple". C'est quoi le problème des gens ?
Plutôt que de travailler sur nos propres insécurités, nos problèmes et nos traumatismes, on s'autorise à se détruire au travers de multiples relations futiles et on encense la médiocrité puis l'absence d'effort.

Ce n'est pas parce que ce genre de situation te rendrait triste que cela rendrait triste tout le monde.
Le mot "couple" n'est qu'un titre, qu'un mot, le sacraliser ne t'apportera aucune certitude.
Est-ce que tu connais des gens qui ont vécu le couple libre pour pouvoir affirmer que ce sont tous des gens traumatisés qui continuent de se détruire ?

Une question en retour : connais-tu beaucoup de couples libres où toutes les parties sont heureuses, et qui restent dans cette situation plus de 2 ans ? As-tu au moins 1 couple comme ça dans ton entourage ?

Je pense que l'argumentatire pro-couple libre repose sur "tout le monde est différent et il y a des gens à qui ça plaît", mais "ces gens à qui ça plaît" sont rares - au-delà de ceux qui tentent temporairement l'expérience, et en souffrent ou infligent à d'autres des souffrances.

Non comme je l'ai déjà dit, je ne connais effectivement aucun couple qui a duré sous ce modèle pendant des années. Cela dit je ne suis qu'un petit être par rapport à la masse, donc mon expérience personnelle ne parle pas assez pour pouvoir en faire des généralités.
Je pense aussi que c'est un concept assez neuf qui fait jaser, comme on peut le voir ici rien qu'avec le sondage : 70% se disent 100% contre, mais combien ont connu de couples libres justement selon toi ? Je pense que peu de gens sont prêts à tenter l'expérience, même s'ils ont souvent raison puisqu'ils savent avant même d'essayer qu'ils ne conçoivent pas le sexe comme un acte détaché de leurs sentiments.

Bref, pour moi on ne peut pas parler au nom de tout le monde parce qu'on ne connaitra jamais tout le monde, toutes les conceptions possibles du monde et de l'amour, toutes les cultures et les personnes qui sont forgées selon ces-dernières.
Donc je reste convaincue que ça peut fonctionner dans certains couples.

Toutes les conceptions possible de l'amour ?
Mais tu t'entends parler ?

Le problème avec toutes ces personnes qui parle de progrès c'est qu'ils veulent tout réinventer
Des gens qui vont arriver et dire tiens pourquoi 2+2=4 ? Bah non je suis pas d'accord ça peut être 5 ou 6
Sauf que non depuis des millénaires ça marche comme ça et c'est pas autrement tout changer détruirai tout ce qu'on a construit et apporterait que des problèmes

Encore une fois, tu restes sur tes positions sans essayer d'écouter la personne qui te parle.
Personnellement, je ne pourrais pas accepter le couple libre, je sais que c'est une situation dans laquelle je ne trouverais aucun bonheur.
Mais je pense qu'on a le droit et qu'il est même très bon pour son bonheur personnel, de remettre en question les modèles qui nous sont présentés.
Si tu préfères vivre ta vie en suivant les règles qui t'ont été imposées au départ sans te poser de questions, libre à toi, mais je ne suis pas sûre que tu puisses être complètement épanoui comme ça.

Le 16 avril 2021 à 12:23:11 :
Où est le choix "j'en ai strictement rien à foutre les gens font ce qu'ils veulent" ?

Pourquoi on aurait besoin d'être pour ou contre comme de petits moralistes eco+ ?

Ben tu mets ça dépend et tu pars si tu es si nerveux
Ma question se base plus sur la conception individuelle de chacun, est-ce que tu accepterais toi dans tes relations le couple libre ?

Le 16 avril 2021 à 12:24:26 :
Je l’ai testé : ça a détruit mon couple.

100% contre

Mince, qu'est-ce qu'il s'est passé ?
Tu penses que c'est pas fait pour toi ou que ça ne peut marcher avec personne ?

Le 16 avril 2021 à 12:38:22 :

Le 16 avril 2021 à 12:21:52 :

Le 16 avril 2021 à 12:16:05 :

Le 16 avril 2021 à 12:02:17 :

Le 16 avril 2021 à 11:59:12 :

Le 16 avril 2021 à 11:49:44 :
Je suis si triste qu'il puisse y avoir un débat sur cette notion. Si tu veux vivre une vie de liberté, tu restes juste loin du mot "couple". C'est quoi le problème des gens ?
Plutôt que de travailler sur nos propres insécurités, nos problèmes et nos traumatismes, on s'autorise à se détruire au travers de multiples relations futiles et on encense la médiocrité puis l'absence d'effort.

Ce n'est pas parce que ce genre de situation te rendrait triste que cela rendrait triste tout le monde.
Le mot "couple" n'est qu'un titre, qu'un mot, le sacraliser ne t'apportera aucune certitude.
Est-ce que tu connais des gens qui ont vécu le couple libre pour pouvoir affirmer que ce sont tous des gens traumatisés qui continuent de se détruire ?

Une question en retour : connais-tu beaucoup de couples libres où toutes les parties sont heureuses, et qui restent dans cette situation plus de 2 ans ? As-tu au moins 1 couple comme ça dans ton entourage ?

Je pense que l'argumentatire pro-couple libre repose sur "tout le monde est différent et il y a des gens à qui ça plaît", mais "ces gens à qui ça plaît" sont rares - au-delà de ceux qui tentent temporairement l'expérience, et en souffrent ou infligent à d'autres des souffrances.

Non comme je l'ai déjà dit, je ne connais effectivement aucun couple qui a duré sous ce modèle pendant des années. Cela dit je ne suis qu'un petit être par rapport à la masse, donc mon expérience personnelle ne parle pas assez pour pouvoir en faire des généralités.
Je pense aussi que c'est un concept assez neuf qui fait jaser, comme on peut le voir ici rien qu'avec le sondage : 70% se disent 100% contre, mais combien ont connu de couples libres justement selon toi ? Je pense que peu de gens sont prêts à tenter l'expérience, même s'ils ont souvent raison puisqu'ils savent avant même d'essayer qu'ils ne conçoivent pas le sexe comme un acte détaché de leurs sentiments.

Bref, pour moi on ne peut pas parler au nom de tout le monde parce qu'on ne connaitra jamais tout le monde, toutes les conceptions possibles du monde et de l'amour, toutes les cultures et les personnes qui sont forgées selon ces-dernières.
Donc je reste convaincue que ça peut fonctionner dans certains couples.

Toutes les conceptions possible de l'amour ?
Mais tu t'entends parler ?

Le problème avec toutes ces personnes qui parle de progrès c'est qu'ils veulent tout réinventer
Des gens qui vont arriver et dire tiens pourquoi 2+2=4 ? Bah non je suis pas d'accord ça peut être 5 ou 6
Sauf que non depuis des millénaires ça marche comme ça et c'est pas autrement tout changer détruirai tout ce qu'on a construit et apporterait que des problèmes

Encore une fois, tu restes sur tes positions sans essayer d'écouter la personne qui te parle.
Personnellement, je ne pourrais pas accepter le couple libre, je sais que c'est une situation dans laquelle je ne trouverais aucun bonheur.
Mais je pense qu'on a le droit et qu'il est même très bon pour son bonheur personnel, de remettre en question les modèles qui nous sont présentés.
Si tu préfères vivre ta vie en suivant les règles qui t'ont été imposées au départ sans te poser de questions, libre à toi, mais je ne suis pas sûre que tu puisses être complètement épanoui comme ça.

Mais justement on a déjà remis en question ce sujet là donc pas la peine de revenir à chaque fois dessus
Surtout que les gens qui remettent en question ce sujet là n'y connaissent rien à l'amour et tu en es là preuve même

Le 16 avril 2021 à 12:28:38 :

Le 16 avril 2021 à 12:16:05 :

Le 16 avril 2021 à 12:02:17 :

Le 16 avril 2021 à 11:59:12 :

Le 16 avril 2021 à 11:49:44 :
Je suis si triste qu'il puisse y avoir un débat sur cette notion. Si tu veux vivre une vie de liberté, tu restes juste loin du mot "couple". C'est quoi le problème des gens ?
Plutôt que de travailler sur nos propres insécurités, nos problèmes et nos traumatismes, on s'autorise à se détruire au travers de multiples relations futiles et on encense la médiocrité puis l'absence d'effort.

Ce n'est pas parce que ce genre de situation te rendrait triste que cela rendrait triste tout le monde.
Le mot "couple" n'est qu'un titre, qu'un mot, le sacraliser ne t'apportera aucune certitude.
Est-ce que tu connais des gens qui ont vécu le couple libre pour pouvoir affirmer que ce sont tous des gens traumatisés qui continuent de se détruire ?

Une question en retour : connais-tu beaucoup de couples libres où toutes les parties sont heureuses, et qui restent dans cette situation plus de 2 ans ? As-tu au moins 1 couple comme ça dans ton entourage ?

Je pense que l'argumentatire pro-couple libre repose sur "tout le monde est différent et il y a des gens à qui ça plaît", mais "ces gens à qui ça plaît" sont rares - au-delà de ceux qui tentent temporairement l'expérience, et en souffrent ou infligent à d'autres des souffrances.

Non comme je l'ai déjà dit, je ne connais effectivement aucun couple qui a duré sous ce modèle pendant des années. Cela dit je ne suis qu'un petit être par rapport à la masse, donc mon expérience personnelle ne parle pas assez pour pouvoir en faire des généralités.
Je pense aussi que c'est un concept assez neuf qui fait jaser, comme on peut le voir ici rien qu'avec le sondage : 70% se disent 100% contre, mais combien ont connu de couples libres justement selon toi ? Je pense que peu de gens sont prêts à tenter l'expérience, même s'ils ont souvent raison puisqu'ils savent avant même d'essayer qu'ils ne conçoivent pas le sexe comme un acte détaché de leurs sentiments.

Bref, pour moi on ne peut pas parler au nom de tout le monde parce qu'on ne connaitra jamais tout le monde, toutes les conceptions possibles du monde et de l'amour, toutes les cultures et les personnes qui sont forgées selon ces-dernières.
Donc je reste convaincue que ça peut fonctionner dans certains couples.

Je conçois totallement le sex sans sentiments et je suis 100% contre le couple libre. Cet argument, sous couvert d'ouverture d'esprit : est ironiquement binaire, simpliste et impertinent.

On peut comprendre et accepter que l'être humain n'est pas biologiquement programé à avoir un unique partenaire sexuel toute sa vie, que sex =/= sentiments; tout en acceptant et en comprenant que ce simple argument ne suffit pas à défaire le concept du couple monogame, qui est bien plus qu'une construction sociale, et qui apporte de nombreux avantages qui ont déjà été suffisament détaillés dans des postes plus haut. Si je devais les résumer en 2-3 mots : investissements/stabilité/éducation des gamins

Merci beaucoup pour ton avis.
Pour revenir sur les avantages du couple classique par rapport au couple libre, je ne crois pas que la stabilité en fassent partie.
Si tu es parfaitement heureux dans ta relation et que le fait de coucher avec d'autres partenaires ne dérange ni toi ni la personne avec qui tu es en couple libre, il n'y a pas de raison que ce soit instable pour l'un ou l'autre. Je pense ça demande surtout une bonne connaissance de soi-même et une excellente communication.

En revanche pour ce qui est du point de vue investissements/éducation des enfants, je suis assez d'accord même si je pense qu'il y aura quand même des exceptions.
Cela dit tous les couples ne sont pas destinés à avoir des enfants et à fonder une vie de famille.

Le 16 avril 2021 à 12:31:29 :
Ben chacun fait ce qu'il veut, si c'est un commun accord

Je suis d'accord.
Et toi dans tes relations, est-ce que tu accepterais le couple libre ?

Le 16 avril 2021 à 12:34:56 :

Le 16 avril 2021 à 12:30:38 :

Le 16 avril 2021 à 12:08:51 :

Le 16 avril 2021 à 11:57:17 420876 a écrit :

Le 16 avril 2021 à 11:44:59 :
Le couple libre, c'est vraiment un concept féminin qui ne peut assumer sa volonté de polygamie.

Qu'une femme dise ça, c'est compréhensible.
Mais qu'un homme vende ça avec ces concepts, c'est vraiment un manque de virilité.

En réalité, ça a un nom en zoologie, on retrouve ce comportement chez les oiseaux, les sèches et certains singes: https://dragonflyissuesinevolution13.wikia.org/wiki/Sneaky_F*uckers

Des mâles plus frêles que les autres qui adoptent le comportement des femelles pour éviter la compétition entre mâles et passer leur surveillance afin de se rapprocher d'elles pour tenter leur chance. Chez l'humain, on le voit avec ces hommes qui veulent déconstruire la masculinité.

J'ai du mal avec la transposition des comportements animaux sur les humains, je trouve que ça manque beaucoup de substance.

Maintenant pour en revenir à ton avis principal, j'aimerais bien que tu me définisses ce qu'est pour toi la virilité.

Pour moi tu peux être dans un couple libre et avoir une relation très saine, du fait que tu n'accordes pas d'importance capitale à l'acte sexuel, mais que tu le conçois plus comme un désir primitif qui n'a rien à voir avec la relation émotionnelle voire la connexion spirituelle que tu as avec ton/ta partenaire.

"Il est le fruit de tout un tas d'hormones et de neurotransmetteurs qu'encore aujourd'hui on a du mal à comprendre parfaitement."

Si t'as quelques connaissances en biologie, ces signaux ne sont pas cumulatifs. À fréquenter plusieurs autres humains, si tu essayes de donner une part indépendante à chacun, tu divises les stimuli, on ne peut pas parler d'amour, le modèle monogame ne s'impose pas que par contrainte religieuse, les pingouins qui s'unissent à vie n'ont pas connaissance d'une quelconque forme de culte et ont pourtant développer naturellement un comportement monogame.
À contrario, si tu te sers de l'état "amoureux" comme planche pour surfer sur la vague d'hormones que te balance ton corps dans ces périodes, tu ne créées que peu de connexions émotionnels individuelles, ton cerveau étant incapable de faire la part des choses. Tu n'es donc pas amoureux de plusieurs personnes mais dans un état qui te fait croire que c'est le cas.
Si tu recherches le véritable amour, il est impossible d'en dénicher le fond en fonctionnant de cette manière.

Au fond, la relation libre n'est pas le problème, c'qui m'emmerde, c'est (pas forcément sur ce topic) la volonté de ceux qui vivent en couple libre de vouloir "égaler" la relation exclusive. Ce n'est biologiquement, spirituellement et sociologiquement pas possible.
Après, chacun fait ce qu'il veut, encore une fois, mais je ne comprends pas cette volonté de vouloir nommer ces relations "couples libres".

J'ai quelques connaissances en biologie comme je suis en études de santé, et je n'ai pas dit que ces signaux étaient cumulatifs.
L'amour n'est pas clairement défini par les scientifiques, c'est un fait. On ne peut pas en parler de manière rationnelle (comme énormément d'autres sujets) car on ne le comprend pas parfaitement.
Ce qu'on peut essayer d'écouter et de comprendre en revanche, ce sont les ressentis individuels des personnes. Certains disent que l'amour et le sexe sont deux choses bien différentes pour eux et que le sexe peut se pratiquer au sein du couple ou en-dehors, si cela fonctionne pour eux grand bien leur fasse à mon avis.

Et par rapport aux manchots qui gardent le même partenaire toute leur vie, il s'agit d'une espèce extrêmement éloignée de la nôtre. Il suffit que je te dise de prendre une espèce plus proche de la nôtre, un mammifère comme le chien par exemple et ça prouve que ton raisonnement n'est pas logique.
Je ne crois vraiment pas que transposer des comportements animaux sur nous ait une quelconque valeur scientifique (si tant est qu'elle n'est pas appuyée d'études).

"L'amour n'est pas clairement défini par les scientifiques, c'est un fait. On ne peut pas en parler de manière rationnelle (comme énormément d'autres sujets) car on ne le comprend pas parfaitement."

Tu te fiches vraiment de moi la
En fait tu n'es pas venu pour débattre mais juste lire ce que tu veux entendre et le reste n'importe peu
Je veux bien accepter que tu es ton avis mais ne vient pas dire des choses totalement fausse !!!

Pourquoi tu ne m'expliques pas ce qui est faux dans ce que je dis plutôt que de t'emporter ?

Le 16 avril 2021 à 12:41:42 :

Le 16 avril 2021 à 12:38:22 :

Le 16 avril 2021 à 12:21:52 :

Le 16 avril 2021 à 12:16:05 :

Le 16 avril 2021 à 12:02:17 :

Le 16 avril 2021 à 11:59:12 :

Le 16 avril 2021 à 11:49:44 :
Je suis si triste qu'il puisse y avoir un débat sur cette notion. Si tu veux vivre une vie de liberté, tu restes juste loin du mot "couple". C'est quoi le problème des gens ?
Plutôt que de travailler sur nos propres insécurités, nos problèmes et nos traumatismes, on s'autorise à se détruire au travers de multiples relations futiles et on encense la médiocrité puis l'absence d'effort.

Ce n'est pas parce que ce genre de situation te rendrait triste que cela rendrait triste tout le monde.
Le mot "couple" n'est qu'un titre, qu'un mot, le sacraliser ne t'apportera aucune certitude.
Est-ce que tu connais des gens qui ont vécu le couple libre pour pouvoir affirmer que ce sont tous des gens traumatisés qui continuent de se détruire ?

Une question en retour : connais-tu beaucoup de couples libres où toutes les parties sont heureuses, et qui restent dans cette situation plus de 2 ans ? As-tu au moins 1 couple comme ça dans ton entourage ?

Je pense que l'argumentatire pro-couple libre repose sur "tout le monde est différent et il y a des gens à qui ça plaît", mais "ces gens à qui ça plaît" sont rares - au-delà de ceux qui tentent temporairement l'expérience, et en souffrent ou infligent à d'autres des souffrances.

Non comme je l'ai déjà dit, je ne connais effectivement aucun couple qui a duré sous ce modèle pendant des années. Cela dit je ne suis qu'un petit être par rapport à la masse, donc mon expérience personnelle ne parle pas assez pour pouvoir en faire des généralités.
Je pense aussi que c'est un concept assez neuf qui fait jaser, comme on peut le voir ici rien qu'avec le sondage : 70% se disent 100% contre, mais combien ont connu de couples libres justement selon toi ? Je pense que peu de gens sont prêts à tenter l'expérience, même s'ils ont souvent raison puisqu'ils savent avant même d'essayer qu'ils ne conçoivent pas le sexe comme un acte détaché de leurs sentiments.

Bref, pour moi on ne peut pas parler au nom de tout le monde parce qu'on ne connaitra jamais tout le monde, toutes les conceptions possibles du monde et de l'amour, toutes les cultures et les personnes qui sont forgées selon ces-dernières.
Donc je reste convaincue que ça peut fonctionner dans certains couples.

Toutes les conceptions possible de l'amour ?
Mais tu t'entends parler ?

Le problème avec toutes ces personnes qui parle de progrès c'est qu'ils veulent tout réinventer
Des gens qui vont arriver et dire tiens pourquoi 2+2=4 ? Bah non je suis pas d'accord ça peut être 5 ou 6
Sauf que non depuis des millénaires ça marche comme ça et c'est pas autrement tout changer détruirai tout ce qu'on a construit et apporterait que des problèmes

Encore une fois, tu restes sur tes positions sans essayer d'écouter la personne qui te parle.
Personnellement, je ne pourrais pas accepter le couple libre, je sais que c'est une situation dans laquelle je ne trouverais aucun bonheur.
Mais je pense qu'on a le droit et qu'il est même très bon pour son bonheur personnel, de remettre en question les modèles qui nous sont présentés.
Si tu préfères vivre ta vie en suivant les règles qui t'ont été imposées au départ sans te poser de questions, libre à toi, mais je ne suis pas sûre que tu puisses être complètement épanoui comme ça.

Mais justement on a déjà remis en question ce sujet là donc pas la peine de revenir à chaque fois dessus
Surtout que les gens qui remettent en question ce sujet là n'y connaissent rien à l'amour et tu en es là preuve même

Ça m'étonnerait que l'on puisse se mettre d'accord mais je te souhaite quand même beaucoup de bonheur dans ta vie future et ton mariage.

Le 16 avril 2021 à 12:44:55 :

Le 16 avril 2021 à 12:28:38 :

Le 16 avril 2021 à 12:16:05 :

Le 16 avril 2021 à 12:02:17 :

Le 16 avril 2021 à 11:59:12 :

Le 16 avril 2021 à 11:49:44 :
Je suis si triste qu'il puisse y avoir un débat sur cette notion. Si tu veux vivre une vie de liberté, tu restes juste loin du mot "couple". C'est quoi le problème des gens ?
Plutôt que de travailler sur nos propres insécurités, nos problèmes et nos traumatismes, on s'autorise à se détruire au travers de multiples relations futiles et on encense la médiocrité puis l'absence d'effort.

Ce n'est pas parce que ce genre de situation te rendrait triste que cela rendrait triste tout le monde.
Le mot "couple" n'est qu'un titre, qu'un mot, le sacraliser ne t'apportera aucune certitude.
Est-ce que tu connais des gens qui ont vécu le couple libre pour pouvoir affirmer que ce sont tous des gens traumatisés qui continuent de se détruire ?

Une question en retour : connais-tu beaucoup de couples libres où toutes les parties sont heureuses, et qui restent dans cette situation plus de 2 ans ? As-tu au moins 1 couple comme ça dans ton entourage ?

Je pense que l'argumentatire pro-couple libre repose sur "tout le monde est différent et il y a des gens à qui ça plaît", mais "ces gens à qui ça plaît" sont rares - au-delà de ceux qui tentent temporairement l'expérience, et en souffrent ou infligent à d'autres des souffrances.

Non comme je l'ai déjà dit, je ne connais effectivement aucun couple qui a duré sous ce modèle pendant des années. Cela dit je ne suis qu'un petit être par rapport à la masse, donc mon expérience personnelle ne parle pas assez pour pouvoir en faire des généralités.
Je pense aussi que c'est un concept assez neuf qui fait jaser, comme on peut le voir ici rien qu'avec le sondage : 70% se disent 100% contre, mais combien ont connu de couples libres justement selon toi ? Je pense que peu de gens sont prêts à tenter l'expérience, même s'ils ont souvent raison puisqu'ils savent avant même d'essayer qu'ils ne conçoivent pas le sexe comme un acte détaché de leurs sentiments.

Bref, pour moi on ne peut pas parler au nom de tout le monde parce qu'on ne connaitra jamais tout le monde, toutes les conceptions possibles du monde et de l'amour, toutes les cultures et les personnes qui sont forgées selon ces-dernières.
Donc je reste convaincue que ça peut fonctionner dans certains couples.

Je conçois totallement le sex sans sentiments et je suis 100% contre le couple libre. Cet argument, sous couvert d'ouverture d'esprit : est ironiquement binaire, simpliste et impertinent.

On peut comprendre et accepter que l'être humain n'est pas biologiquement programé à avoir un unique partenaire sexuel toute sa vie, que sex =/= sentiments; tout en acceptant et en comprenant que ce simple argument ne suffit pas à défaire le concept du couple monogame, qui est bien plus qu'une construction sociale, et qui apporte de nombreux avantages qui ont déjà été suffisament détaillés dans des postes plus haut. Si je devais les résumer en 2-3 mots : investissements/stabilité/éducation des gamins

Merci beaucoup pour ton avis.
Pour revenir sur les avantages du couple classique par rapport au couple libre, je ne crois pas que la stabilité en fassent partie.
Si tu es parfaitement heureux dans ta relation et que le fait de coucher avec d'autres partenaires ne dérange ni toi ni la personne avec qui tu es en couple libre, il n'y a pas de raison que ce soit instable pour l'un ou l'autre. Je pense ça demande surtout une bonne connaissance de soi-même et une excellente communication.

En revanche pour ce qui est du point de vue investissements/éducation des enfants, je suis assez d'accord même si je pense qu'il y aura quand même des exceptions.
Cela dit tous les couples ne sont pas destinés à avoir des enfants et à fonder une vie de famille.

En fait si on veut rester à l'état de la théorie; quelque part je suis plutot d'accord avec toi et même ouvert au couple libre. Sur le papier, si tout roule comme dans un couple monogame et qu'en plus on peut baiser ailleurs, c'est le jackpot.

Dans les faits, dans la réalité; c'est à priori bien plus complexe que ça. A défaut d'avoir des statistiques claires sur le sujet; on peut se baser sur la tonne d'arguments qui montrent qu'être polygame met en péril le couple.
On peut également se baser sur un constat assez facilement vérifiable; les hommes qui acceptent le couple libre n'ont pas vraiment eu le choix et se sont soumis à la volonté de leur partenaire, bien souvent en se cachant derrière une ouverture d'esprit.

Sur le principe ok, dans les faits et dans la majorité des cas, c'est un grand non

Le 16 avril 2021 à 12:47:02 :

Le 16 avril 2021 à 12:34:56 :

Le 16 avril 2021 à 12:30:38 :

Le 16 avril 2021 à 12:08:51 :

Le 16 avril 2021 à 11:57:17 420876 a écrit :

Le 16 avril 2021 à 11:44:59 :
Le couple libre, c'est vraiment un concept féminin qui ne peut assumer sa volonté de polygamie.

Qu'une femme dise ça, c'est compréhensible.
Mais qu'un homme vende ça avec ces concepts, c'est vraiment un manque de virilité.

En réalité, ça a un nom en zoologie, on retrouve ce comportement chez les oiseaux, les sèches et certains singes: https://dragonflyissuesinevolution13.wikia.org/wiki/Sneaky_F*uckers

Des mâles plus frêles que les autres qui adoptent le comportement des femelles pour éviter la compétition entre mâles et passer leur surveillance afin de se rapprocher d'elles pour tenter leur chance. Chez l'humain, on le voit avec ces hommes qui veulent déconstruire la masculinité.

J'ai du mal avec la transposition des comportements animaux sur les humains, je trouve que ça manque beaucoup de substance.

Maintenant pour en revenir à ton avis principal, j'aimerais bien que tu me définisses ce qu'est pour toi la virilité.

Pour moi tu peux être dans un couple libre et avoir une relation très saine, du fait que tu n'accordes pas d'importance capitale à l'acte sexuel, mais que tu le conçois plus comme un désir primitif qui n'a rien à voir avec la relation émotionnelle voire la connexion spirituelle que tu as avec ton/ta partenaire.

"Il est le fruit de tout un tas d'hormones et de neurotransmetteurs qu'encore aujourd'hui on a du mal à comprendre parfaitement."

Si t'as quelques connaissances en biologie, ces signaux ne sont pas cumulatifs. À fréquenter plusieurs autres humains, si tu essayes de donner une part indépendante à chacun, tu divises les stimuli, on ne peut pas parler d'amour, le modèle monogame ne s'impose pas que par contrainte religieuse, les pingouins qui s'unissent à vie n'ont pas connaissance d'une quelconque forme de culte et ont pourtant développer naturellement un comportement monogame.
À contrario, si tu te sers de l'état "amoureux" comme planche pour surfer sur la vague d'hormones que te balance ton corps dans ces périodes, tu ne créées que peu de connexions émotionnels individuelles, ton cerveau étant incapable de faire la part des choses. Tu n'es donc pas amoureux de plusieurs personnes mais dans un état qui te fait croire que c'est le cas.
Si tu recherches le véritable amour, il est impossible d'en dénicher le fond en fonctionnant de cette manière.

Au fond, la relation libre n'est pas le problème, c'qui m'emmerde, c'est (pas forcément sur ce topic) la volonté de ceux qui vivent en couple libre de vouloir "égaler" la relation exclusive. Ce n'est biologiquement, spirituellement et sociologiquement pas possible.
Après, chacun fait ce qu'il veut, encore une fois, mais je ne comprends pas cette volonté de vouloir nommer ces relations "couples libres".

J'ai quelques connaissances en biologie comme je suis en études de santé, et je n'ai pas dit que ces signaux étaient cumulatifs.
L'amour n'est pas clairement défini par les scientifiques, c'est un fait. On ne peut pas en parler de manière rationnelle (comme énormément d'autres sujets) car on ne le comprend pas parfaitement.
Ce qu'on peut essayer d'écouter et de comprendre en revanche, ce sont les ressentis individuels des personnes. Certains disent que l'amour et le sexe sont deux choses bien différentes pour eux et que le sexe peut se pratiquer au sein du couple ou en-dehors, si cela fonctionne pour eux grand bien leur fasse à mon avis.

Et par rapport aux manchots qui gardent le même partenaire toute leur vie, il s'agit d'une espèce extrêmement éloignée de la nôtre. Il suffit que je te dise de prendre une espèce plus proche de la nôtre, un mammifère comme le chien par exemple et ça prouve que ton raisonnement n'est pas logique.
Je ne crois vraiment pas que transposer des comportements animaux sur nous ait une quelconque valeur scientifique (si tant est qu'elle n'est pas appuyée d'études).

"L'amour n'est pas clairement défini par les scientifiques, c'est un fait. On ne peut pas en parler de manière rationnelle (comme énormément d'autres sujets) car on ne le comprend pas parfaitement."

Tu te fiches vraiment de moi la
En fait tu n'es pas venu pour débattre mais juste lire ce que tu veux entendre et le reste n'importe peu
Je veux bien accepter que tu es ton avis mais ne vient pas dire des choses totalement fausse !!!

Pourquoi tu ne m'expliques pas ce qui est faux dans ce que je dis plutôt que de t'emporter ?

L'amour est clairement défini par les scientifiques
Il existe 4 types d'amour l'amour Eros, phila, Agapé et storge
Amour Eros = amour passionnel
Amour phila = amour amicale
Amour Agapé = amour inconditionnel
Amour storge = amour familiale

L’amour « Éros » est fondé sur une relation sensuelle, charnelle, sexuelle, éventuellement amoureuse et passionnelle. Ce peut être l’ivresse d’un « coup de foudre » qui induit un fort désir de l’autre. Cela peut être délicieux et… ravageur. Il y a un risque de vivre une illusion, d’aimer l’image de l’autre basée sur des fantasmes et l’imaginaire. Le partenaire peut être vécu comme un objet d’amour conditionnel où l’ego possessif prend toute la place. Si l’attachement à une personne est uniquement conditionné par une passion érotique, le risque de perdition est présent. Cependant l’amour Éros peut initier une relation qui évoluera vers l’amour Philia ou Agapé afin de se vivre harmonieusement au long cours.

L’amour « Philia » est l’attachement lié à un sentiment d’amitié, associé à des valeurs, des centres d’intérêts et des objectifs communs. Il prend appui sur des plaisirs partagés, des échanges, du jeu, de la solidarité et de la complicité. La relation est chaleureuse et affective, chacun ayant le souci de l’autre. Cependant, il est conditionnel car fondé sur des activités ou des vécus partagés.

L’amour « Agapé » est un amour fraternel, universel, altruiste, spirituel. Il se donne « gratuitement », de manière désintéressée, sans attendre de retour. Il est inconditionnel, accepte l’autre tel qu’il est, avec ses qualités et ses défauts. Il souhaite son bien-être sans profit personnel. Il a de la compassion pour l’autre et l’aime… même s’il n’est pas aimé de lui. C’est un amour affranchi de l'ego qui se situe au-delà de l’émotionnel.

En gros l'amour Eros et phila s'explique scientifiquement avec les hormones, les sentiments et tout le tralala
L'amour Agapé ne s'explique pas scientifiquement car c'est un choix

Le polyamour se baserait sur l'amour phila c'est à dire un amour amicale comme beaucoup l'ont dit un couple polyamour serait en soit
comme deux meilleurs ami qui vivrait ensemble sauf que pour qu'un couple soit épanoui il faut les 3 types d'amour sinon le couple ne sera pas épanoui et ne durera pas.
Le poly amour est incompatible avec les 3 types d'amour en même temps

Le 16 avril 2021 à 12:54:29 :

Le 16 avril 2021 à 12:44:55 :

Le 16 avril 2021 à 12:28:38 :

Le 16 avril 2021 à 12:16:05 :

Le 16 avril 2021 à 12:02:17 :

Le 16 avril 2021 à 11:59:12 :

Le 16 avril 2021 à 11:49:44 :
Je suis si triste qu'il puisse y avoir un débat sur cette notion. Si tu veux vivre une vie de liberté, tu restes juste loin du mot "couple". C'est quoi le problème des gens ?
Plutôt que de travailler sur nos propres insécurités, nos problèmes et nos traumatismes, on s'autorise à se détruire au travers de multiples relations futiles et on encense la médiocrité puis l'absence d'effort.

Ce n'est pas parce que ce genre de situation te rendrait triste que cela rendrait triste tout le monde.
Le mot "couple" n'est qu'un titre, qu'un mot, le sacraliser ne t'apportera aucune certitude.
Est-ce que tu connais des gens qui ont vécu le couple libre pour pouvoir affirmer que ce sont tous des gens traumatisés qui continuent de se détruire ?

Une question en retour : connais-tu beaucoup de couples libres où toutes les parties sont heureuses, et qui restent dans cette situation plus de 2 ans ? As-tu au moins 1 couple comme ça dans ton entourage ?

Je pense que l'argumentatire pro-couple libre repose sur "tout le monde est différent et il y a des gens à qui ça plaît", mais "ces gens à qui ça plaît" sont rares - au-delà de ceux qui tentent temporairement l'expérience, et en souffrent ou infligent à d'autres des souffrances.

Non comme je l'ai déjà dit, je ne connais effectivement aucun couple qui a duré sous ce modèle pendant des années. Cela dit je ne suis qu'un petit être par rapport à la masse, donc mon expérience personnelle ne parle pas assez pour pouvoir en faire des généralités.
Je pense aussi que c'est un concept assez neuf qui fait jaser, comme on peut le voir ici rien qu'avec le sondage : 70% se disent 100% contre, mais combien ont connu de couples libres justement selon toi ? Je pense que peu de gens sont prêts à tenter l'expérience, même s'ils ont souvent raison puisqu'ils savent avant même d'essayer qu'ils ne conçoivent pas le sexe comme un acte détaché de leurs sentiments.

Bref, pour moi on ne peut pas parler au nom de tout le monde parce qu'on ne connaitra jamais tout le monde, toutes les conceptions possibles du monde et de l'amour, toutes les cultures et les personnes qui sont forgées selon ces-dernières.
Donc je reste convaincue que ça peut fonctionner dans certains couples.

Je conçois totallement le sex sans sentiments et je suis 100% contre le couple libre. Cet argument, sous couvert d'ouverture d'esprit : est ironiquement binaire, simpliste et impertinent.

On peut comprendre et accepter que l'être humain n'est pas biologiquement programé à avoir un unique partenaire sexuel toute sa vie, que sex =/= sentiments; tout en acceptant et en comprenant que ce simple argument ne suffit pas à défaire le concept du couple monogame, qui est bien plus qu'une construction sociale, et qui apporte de nombreux avantages qui ont déjà été suffisament détaillés dans des postes plus haut. Si je devais les résumer en 2-3 mots : investissements/stabilité/éducation des gamins

Merci beaucoup pour ton avis.
Pour revenir sur les avantages du couple classique par rapport au couple libre, je ne crois pas que la stabilité en fassent partie.
Si tu es parfaitement heureux dans ta relation et que le fait de coucher avec d'autres partenaires ne dérange ni toi ni la personne avec qui tu es en couple libre, il n'y a pas de raison que ce soit instable pour l'un ou l'autre. Je pense ça demande surtout une bonne connaissance de soi-même et une excellente communication.

En revanche pour ce qui est du point de vue investissements/éducation des enfants, je suis assez d'accord même si je pense qu'il y aura quand même des exceptions.
Cela dit tous les couples ne sont pas destinés à avoir des enfants et à fonder une vie de famille.

En fait si on veut rester à l'état de la théorie; quelque part je suis plutot d'accord avec toi et même ouvert au couple libre. Sur le papier, si tout roule comme dans un couple monogame et qu'en plus on peut baiser ailleurs, c'est le jackpot.

Dans les faits, dans la réalité; c'est à priori bien plus complexe que ça. A défaut d'avoir des statistiques claires sur le sujet; on peut se baser sur la tonne d'arguments qui montrent qu'être polygame met en péril le couple.
On peut également se baser sur un constat assez facilement vérifiable; les hommes qui acceptent le couple libre n'ont pas vraiment eu le choix et se sont soumis à la volonté de leur partenaire, bien souvent en se cachant derrière une ouverture d'esprit.

Sur le principe ok, dans les faits et dans la majorité des cas, c'est un grand non

Je comprends ton avis mais personnellement je connais pas assez de cas pour pouvoir faire des généralités et parler en termes de "majorité des cas"
Et pour ce qui est du fait que les hommes acceptent le couple libre que leur copine leur a imposé, à titre personnel je connais au moins une relation où c'est le mec qui a proposé d'ouvrir le couple

Je pense pas que le couple classique soit un modèle sans faille, et que "tout roule" toujours. Si tu es malheureux dans ta relation parce que tu as envie de faire l'amour avec d'autres personnes mais que tu es quand même amoureux de ta copine et qu'elle serait prête à accepter ça, pourquoi ne pas essayer ?

Le 16 avril 2021 à 13:01:28 :

Le 16 avril 2021 à 12:47:02 :

Le 16 avril 2021 à 12:34:56 :

Le 16 avril 2021 à 12:30:38 :

Le 16 avril 2021 à 12:08:51 :

Le 16 avril 2021 à 11:57:17 420876 a écrit :

Le 16 avril 2021 à 11:44:59 :
Le couple libre, c'est vraiment un concept féminin qui ne peut assumer sa volonté de polygamie.

Qu'une femme dise ça, c'est compréhensible.
Mais qu'un homme vende ça avec ces concepts, c'est vraiment un manque de virilité.

En réalité, ça a un nom en zoologie, on retrouve ce comportement chez les oiseaux, les sèches et certains singes: https://dragonflyissuesinevolution13.wikia.org/wiki/Sneaky_F*uckers

Des mâles plus frêles que les autres qui adoptent le comportement des femelles pour éviter la compétition entre mâles et passer leur surveillance afin de se rapprocher d'elles pour tenter leur chance. Chez l'humain, on le voit avec ces hommes qui veulent déconstruire la masculinité.

J'ai du mal avec la transposition des comportements animaux sur les humains, je trouve que ça manque beaucoup de substance.

Maintenant pour en revenir à ton avis principal, j'aimerais bien que tu me définisses ce qu'est pour toi la virilité.

Pour moi tu peux être dans un couple libre et avoir une relation très saine, du fait que tu n'accordes pas d'importance capitale à l'acte sexuel, mais que tu le conçois plus comme un désir primitif qui n'a rien à voir avec la relation émotionnelle voire la connexion spirituelle que tu as avec ton/ta partenaire.

"Il est le fruit de tout un tas d'hormones et de neurotransmetteurs qu'encore aujourd'hui on a du mal à comprendre parfaitement."

Si t'as quelques connaissances en biologie, ces signaux ne sont pas cumulatifs. À fréquenter plusieurs autres humains, si tu essayes de donner une part indépendante à chacun, tu divises les stimuli, on ne peut pas parler d'amour, le modèle monogame ne s'impose pas que par contrainte religieuse, les pingouins qui s'unissent à vie n'ont pas connaissance d'une quelconque forme de culte et ont pourtant développer naturellement un comportement monogame.
À contrario, si tu te sers de l'état "amoureux" comme planche pour surfer sur la vague d'hormones que te balance ton corps dans ces périodes, tu ne créées que peu de connexions émotionnels individuelles, ton cerveau étant incapable de faire la part des choses. Tu n'es donc pas amoureux de plusieurs personnes mais dans un état qui te fait croire que c'est le cas.
Si tu recherches le véritable amour, il est impossible d'en dénicher le fond en fonctionnant de cette manière.

Au fond, la relation libre n'est pas le problème, c'qui m'emmerde, c'est (pas forcément sur ce topic) la volonté de ceux qui vivent en couple libre de vouloir "égaler" la relation exclusive. Ce n'est biologiquement, spirituellement et sociologiquement pas possible.
Après, chacun fait ce qu'il veut, encore une fois, mais je ne comprends pas cette volonté de vouloir nommer ces relations "couples libres".

J'ai quelques connaissances en biologie comme je suis en études de santé, et je n'ai pas dit que ces signaux étaient cumulatifs.
L'amour n'est pas clairement défini par les scientifiques, c'est un fait. On ne peut pas en parler de manière rationnelle (comme énormément d'autres sujets) car on ne le comprend pas parfaitement.
Ce qu'on peut essayer d'écouter et de comprendre en revanche, ce sont les ressentis individuels des personnes. Certains disent que l'amour et le sexe sont deux choses bien différentes pour eux et que le sexe peut se pratiquer au sein du couple ou en-dehors, si cela fonctionne pour eux grand bien leur fasse à mon avis.

Et par rapport aux manchots qui gardent le même partenaire toute leur vie, il s'agit d'une espèce extrêmement éloignée de la nôtre. Il suffit que je te dise de prendre une espèce plus proche de la nôtre, un mammifère comme le chien par exemple et ça prouve que ton raisonnement n'est pas logique.
Je ne crois vraiment pas que transposer des comportements animaux sur nous ait une quelconque valeur scientifique (si tant est qu'elle n'est pas appuyée d'études).

"L'amour n'est pas clairement défini par les scientifiques, c'est un fait. On ne peut pas en parler de manière rationnelle (comme énormément d'autres sujets) car on ne le comprend pas parfaitement."

Tu te fiches vraiment de moi la
En fait tu n'es pas venu pour débattre mais juste lire ce que tu veux entendre et le reste n'importe peu
Je veux bien accepter que tu es ton avis mais ne vient pas dire des choses totalement fausse !!!

Pourquoi tu ne m'expliques pas ce qui est faux dans ce que je dis plutôt que de t'emporter ?

L'amour est clairement défini par les scientifiques
Il existe 4 types d'amour l'amour Eros, phila, Agapé et storge
Amour Eros = amour passionnel
Amour phila = amour amicale
Amour Agapé = amour inconditionnel
Amour storge = amour familiale

L’amour « Éros » est fondé sur une relation sensuelle, charnelle, sexuelle, éventuellement amoureuse et passionnelle. Ce peut être l’ivresse d’un « coup de foudre » qui induit un fort désir de l’autre. Cela peut être délicieux et… ravageur. Il y a un risque de vivre une illusion, d’aimer l’image de l’autre basée sur des fantasmes et l’imaginaire. Le partenaire peut être vécu comme un objet d’amour conditionnel où l’ego possessif prend toute la place. Si l’attachement à une personne est uniquement conditionné par une passion érotique, le risque de perdition est présent. Cependant l’amour Éros peut initier une relation qui évoluera vers l’amour Philia ou Agapé afin de se vivre harmonieusement au long cours.

L’amour « Philia » est l’attachement lié à un sentiment d’amitié, associé à des valeurs, des centres d’intérêts et des objectifs communs. Il prend appui sur des plaisirs partagés, des échanges, du jeu, de la solidarité et de la complicité. La relation est chaleureuse et affective, chacun ayant le souci de l’autre. Cependant, il est conditionnel car fondé sur des activités ou des vécus partagés.

L’amour « Agapé » est un amour fraternel, universel, altruiste, spirituel. Il se donne « gratuitement », de manière désintéressée, sans attendre de retour. Il est inconditionnel, accepte l’autre tel qu’il est, avec ses qualités et ses défauts. Il souhaite son bien-être sans profit personnel. Il a de la compassion pour l’autre et l’aime… même s’il n’est pas aimé de lui. C’est un amour affranchi de l'ego qui se situe au-delà de l’émotionnel.

En gros l'amour Eros et phila s'explique scientifiquement avec les hormones, les sentiments et tout le tralala
L'amour Agapé ne s'explique pas scientifiquement car c'est un choix

Le polyamour se baserait sur l'amour phila c'est à dire un amour amicale comme beaucoup l'ont dit un couple polyamour serait en soit
comme deux meilleurs ami qui vivrait ensemble sauf que pour qu'un couple soit épanoui il faut les 3 types d'amour sinon le couple ne sera pas épanoui et ne durera pas.
Le poly amour est incompatible avec les 3 types d'amour en même temps

Ce n'est pas une conception scientifique, il s'agit de la vision qu'avait la Grèce antique de l'amour.
En termes de sciences on n'a quand même vu mieux, sachant qu'il s'agit de l'époque de la théorie des humeurs, incontestablement invalidée aujourd'hui par la science.

Aujourd'hui on connait les phénomènes qui se produisent dans le corps lorsque l'on est amoureux au travers des hormones, on sait expliquer cette dépendance envers une personne au travers des neurotransmetteurs.
Cependant, il y a énormément de choses qu'on n'explique pas : pourquoi cette personne et pas une autre ? pourquoi certains ressentent plus d'émotions que d'autres ? pourquoi certains sont jaloux et d'autres non ? et bien d'autres choses encore

Au-delà d'être un phénomène scientifique, c'est aussi une expérience sociale. Les humains sont des êtres sociaux et agissent par mimétisme, donc souvent ne remettent pas en question les modèles qui leurs sont imposés.
Pourtant, souvent, ce ne sont pas ces modèles qui apportent le plus de bonheur à la personne concernée.

C'est pourquoi je pense qu'il est intéressant de constamment remettre en question nos modèles, en particulier quand ils datent d'il y a plusieurs millénaires.