Ceux qui disent que le nucléaire n'est pas dangereux
Le 07 avril 2021 à 20:12:55 Drac6666 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 20:11:06 Rammus_fan a écrit :
non mais attendez, pause
tout le monde troll sur le topic on est d'accord ? rassurez moi
si on pouvait se passer du nucléaire et avoir mieux on le ferait les génies, ya juste pas d'autres solutionsDonc on peut pas s'interroger sur les risques ?
ben si, mais bon deja on est en france, t'as vu tout ce qu'on fait pour la sureté ?? Ya quasiment aucun risque et niveau ration electricité produite/nombre de morts, c'est le nucléaire qui s'en sort le mieux, vous avez juste peur car ça fait d'énormes dégats d'un coup
Le 07 avril 2021 à 20:13:01 SPlisken7 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 20:10:18 Drac6666 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 20:09:09 Roi-Eren a écrit :
Le 07 avril 2021 à 20:04:19 Drac6666 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 18:57:58 Wilson_Le_Bon a écrit :
El famoso. À l'étranger ils prennent au moins 10 fois moins de précautions qu'en France, et c'est déjà sur.Ce qui s'est passé à tchernobyle et à fukushima s'explique par des éléments contextuels. Jamais ce genre d'accident ne serait arrivé dans des pays occidentaux comme la France
Pourtant il suffit qu'un zinzin détourne un avion de ligne et Tchernobyl te paraîtra être un doux rêve
.
Rien ne peut être pire que Tchernobyl, et c'est pas dit que l'avion passe les murs de protection (5) en béton armé qui résistent aux missiles de guerre
Si Tchernobyl aurait pu être BIEN PIRE que Tchernobyl
On était à quelques mètres de contaminer tous le continent.
C'était tellement dangereux que les autres réacteurs ont été maintenu en fonction pendant des années.
Ca ne risquait pas d'exploser 
Y'a aucun rapport avec les autres réacteurs, ça s'est joué en quelques jours en fait.
Le 07 avril 2021 à 20:12:49 sebcov3 a écrit :
Si un avion percute une central nucléaire , ça provoquera obligatoirement une rupture du continuum espace temps
Toi t'es un champion. T'as tellement pas d'arguments que tu déformes tout, et ensuite tu attaques ces exagérations. Question sophiste, t'es champion de ce topic 
Le 07 avril 2021 à 20:09:26 Drac6666 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 20:05:51 Fenharel30 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 20:04:19 Drac6666 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 18:57:58 Wilson_Le_Bon a écrit :
El famoso. À l'étranger ils prennent au moins 10 fois moins de précautions qu'en France, et c'est déjà sur.Ce qui s'est passé à tchernobyle et à fukushima s'explique par des éléments contextuels. Jamais ce genre d'accident ne serait arrivé dans des pays occidentaux comme la France
Pourtant il suffit qu'un zinzin détourne un avion de ligne et Tchernobyl te paraîtra être un doux rêve
un avions qui se crash sur un centrale nucléaire ne causerais pas grand dommage, a la limite des fuites
Source stp ?
Elles ont toutes étés construites avant le 11 septembre, et ne sont absolument pas protégées
"Reste que le risque zéro n'existe pas comme l'affirmait Jacques Repussard, directeur général de l'IRSN, lors de son audition devant une commission d'enquête parlementaire en février dernier : "je ne pourrais pas affirmer sous serment qu’en cas de crash d’un avion de très grande capacité, chargé de dizaines de tonnes de carburant, les conséquences de l’incendie seraient maîtrisées "."
Le directeur de l'IRSN qui refuse d'affirmer sous serment qu'elles y résisteraient
il parle de maitriser l'incendie, il parle pas d'autre chose, le réacteur et les barrre de combustible sont sous plusieur metre de béton armée , la surface peut bien cramer d'une centrale on s'en branle hein
evidemment que c'est pas avec le systeme interne d'une centrale que tu vas éteindre l'incendie résultat d'un crash d'avions et de plusieur tonnes de carburant , m'enfin les pompiers sont sur place en 10min , les militaires aussi et c'est pas l'eau qui manquent a coté d'une centrales.
donc encore une fois a part des fuite provoquée par l'incendie et la détéroriations des structure tu n'aura rien de plus grave , des fumée radioactives a la limite, mais bon des fumées radioactives t'en a partout a chaque usine qui crame dt'as de lla radioactivité dans les fumées
Le 07 avril 2021 à 20:13:41 SPlisken7 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 20:12:01 hapbite27062019 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 19:01:03 SPlisken7 a écrit :
Galen Winsor physicien nucléaire estime que ce n'est pas dangereux, et mange de la matière radioactive pour le prouver :Il arrive à la tenir dans la main combien de temps
Il le lèche et l'avale aussi apparemment
Paraît-il que lécher du nucléaire protège du Covid
Le 07 avril 2021 à 20:10:18 Drac6666 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 20:09:09 Roi-Eren a écrit :
Le 07 avril 2021 à 20:04:19 Drac6666 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 18:57:58 Wilson_Le_Bon a écrit :
El famoso. À l'étranger ils prennent au moins 10 fois moins de précautions qu'en France, et c'est déjà sur.Ce qui s'est passé à tchernobyle et à fukushima s'explique par des éléments contextuels. Jamais ce genre d'accident ne serait arrivé dans des pays occidentaux comme la France
Pourtant il suffit qu'un zinzin détourne un avion de ligne et Tchernobyl te paraîtra être un doux rêve
Rien ne peut être pire que Tchernobyl, et c'est pas dit que l'avion passe les murs de protection (5) en béton armé qui résistent aux missiles de guerre
Si Tchernobyl aurait pu être BIEN PIRE que Tchernobyl
On était à quelques mètres de contaminer tous le continent.
source ? la conception des centrales françaises est différentes hein donc je sais pas d'où te sort cette idée
Le 07 avril 2021 à 20:11:48 Emaxz a écrit :
Le 07 avril 2021 à 19:58:09 Fenharel30 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 19:53:40 Emaxz a écrit :
Le 07 avril 2021 à 19:43:04 Fenharel30 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 19:38:48 Pursimple a écrit :
Le 07 avril 2021 à 19:34:47 CTFHero a écrit :
Qui lui rappelle le nombre de morts à cause de la centrale de Fukushima ?
je m'en fout qu'il y ait eu que quelques dizaines de milliers de morts, ou que ça produise notre électricité pour les arguments pro-nuke, aucune industrie n'est plus dangereuse, surtout avec le risque terroriste actuellement
ya eu 0 mort a fukushima dut au nucléaire
par contre des morts suite aux rupture de barrage ça ce compte en centaine de milliers
Il y en a eu quelques uns qui sont mort de cancer qu'on peut lier aux rayonnements.
Certains travailleurs de la centrale se sont bouffé du 300 mSv en une dose, c'est ENORME. Et ça aura forcément un impact sur leur santé. Le directeur de la centrale est mort d'un cancer en 2013, deux ans après l'accident.
Et en dehors des rayonnements ionisants et contaminations, l'évacuation des zones contaminées a provoqué des centaines de morts sur les années qui ont suivi : crise cardiaque, suicides, démence,...aucun mort scientifiquement reconnus liée aux radiations
Je l'attendais celle là
Sauf que le rapport de l'UNSCEAR est très critiqué par ses méthodologies.Manipulation d’étude scientifique
L’UNSCEAR n’en est pas à son premier forfait. Cette institution scientifique émanant de l’ONU est chargée de notre protection radiologique. Sauf que depuis qu’elle existe, elle n’a eu de cesse de se plier à une sorte de dogme (donc non scientifique) qui énonce que les faibles doses de radioactivité ne sont pas dangereuses pour la santé. Ainsi, en 1979, les habitants autour de Three Mile Island ont connu une augmentation de 20 % de l’incidence de cancer mais l’UNSCEAR n’en a pas tenu compte et a annoncé que le nuage radioactif n’avait pas eu d’effet. En 1986, dès que le nuage radioactif de Tchernobyl a sillonné l’Europe, l’UNSCEAR s’est empressé de dire qu’il n’était pas nécessaire de se confiner et que la prise de pastilles d’iode était superflue. A propos, le professeur Pellerin, qui a fait arrêter le nuage de Tchernobyl à la frontière de la France, était chef de la délégation française à l'UNSCEAR ; tout s’explique (***). En 2014, l’UNSCEAR a émis un rapport sur Fukushima disant que tout allait bien et que le nombre important de cancers de la thyroïde s’expliquait non pas par la radioactivité de l’iode 131 qui se fixe dans la thyroïde mais par un surdiagnostic ou un effet de dépistage. C’est donc sans étonnement aucun que l’on voit l’UNSCEAR reprendre ces mêmes conclusions et signer un nouveau rapport, publié avant-hier, confortant les conclusions de celui de 2014.
Des scientifiques indépendants s’inquiètent. Hisako Sakiyama, qui a été, en tant que chercheuse à l'Institut National des Sciences Radiologiques du Japon, membre de la commission d’enquête mandatée par la Diète sur la catastrophe nucléaire de Fukushima, a révélé samedi dernier que le protocole de restitution des résultats de l’enquête sur les cancers de la thyroïde a été modifié en cours de réalisation afin de cacher la corrélation entre le taux de radioactivité et le taux des cancers. Et cette manipulation a été faite en utilisant des estimations réalisées par… l’UNSCEAR. Aux dernières nouvelles, il y a 252 cas de cancers de la thyroïde suspectés, dont 202 ont été confirmés après une intervention chirurgicale. Or, selon le taux d'incidence du cancer de la thyroïde au Japon avant le 11 mars 2011, il n'aurait dû y en avoir qu'une dizaine en 2021.
source ?
Le 07 avril 2021 à 20:14:29 Rammus_fan a écrit :
Le 07 avril 2021 à 20:12:55 Drac6666 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 20:11:06 Rammus_fan a écrit :
non mais attendez, pause
tout le monde troll sur le topic on est d'accord ? rassurez moi
si on pouvait se passer du nucléaire et avoir mieux on le ferait les génies, ya juste pas d'autres solutionsDonc on peut pas s'interroger sur les risques ?
ben si, mais bon deja on est en france, t'as vu tout ce qu'on fait pour la sureté ?? Ya quasiment aucun risque et niveau ration electricité produite/nombre de morts, c'est le nucléaire qui s'en sort le mieux, vous avez juste peur car ça fait d'énormes dégats d'un coup
Bah c'est justement le problème du nucléaire. Ca ne fait aucun morts jusqu'au jour où ça rend inhabitable toute une région pour 10 000 ans 
Le 07 avril 2021 à 20:14:48 Drac6666 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 20:13:01 SPlisken7 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 20:10:18 Drac6666 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 20:09:09 Roi-Eren a écrit :
Le 07 avril 2021 à 20:04:19 Drac6666 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 18:57:58 Wilson_Le_Bon a écrit :
El famoso. À l'étranger ils prennent au moins 10 fois moins de précautions qu'en France, et c'est déjà sur.Ce qui s'est passé à tchernobyle et à fukushima s'explique par des éléments contextuels. Jamais ce genre d'accident ne serait arrivé dans des pays occidentaux comme la France
Pourtant il suffit qu'un zinzin détourne un avion de ligne et Tchernobyl te paraîtra être un doux rêve
Rien ne peut être pire que Tchernobyl, et c'est pas dit que l'avion passe les murs de protection (5) en béton armé qui résistent aux missiles de guerre
Si Tchernobyl aurait pu être BIEN PIRE que Tchernobyl
On était à quelques mètres de contaminer tous le continent.
C'était tellement dangereux que les autres réacteurs ont été maintenu en fonction pendant des années.
Ca ne risquait pas d'exploser
Y'a aucun rapport avec les autres réacteurs, ça s'est joué en quelques jours en fait.
Bah si. On ignore encore ce qu'il se passe sous le sarcophage. La situation aurait pu empirer à tout moment et rendre les autres réacteurs inaccessibles. La radioactivité si terrible de la zone aurait pu aussi être jugée trop dangereuse pour le personnel de ces réacteurs.
Le 07 avril 2021 à 20:14:59 PontPont a écrit :
Le 07 avril 2021 à 20:12:49 sebcov3 a écrit :
Si un avion percute une central nucléaire , ça provoquera obligatoirement une rupture du continuum espace tempsToi t'es un champion. T'as tellement pas d'arguments que tu déformes tout, et ensuite tu attaques ces exagérations. Question sophiste, t'es champion de ce topic
J’ai pas vraiment d’argument à trouver
Le nucléaire est la source d’énergie la plus propre
Le 07 avril 2021 à 20:16:11 Randumin9114 a écrit :
La décroissance sera forcée par la nature.On vit juste en sursis là
Faudra juste s’habituer à avaler des vitamines en gel
Le 07 avril 2021 à 20:16:59 sebcov3 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 20:14:59 PontPont a écrit :
Le 07 avril 2021 à 20:12:49 sebcov3 a écrit :
Si un avion percute une central nucléaire , ça provoquera obligatoirement une rupture du continuum espace tempsToi t'es un champion. T'as tellement pas d'arguments que tu déformes tout, et ensuite tu attaques ces exagérations. Question sophiste, t'es champion de ce topic
J’ai pas vraiment d’argument à trouver
Le nucléaire est la source d’énergie la plus propre
Mais ici on parle du risque en fait, donc t'es hors sujet.
Le 07 avril 2021 à 20:15:56 Drac6666 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 20:14:29 Rammus_fan a écrit :
Le 07 avril 2021 à 20:12:55 Drac6666 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 20:11:06 Rammus_fan a écrit :
non mais attendez, pause
tout le monde troll sur le topic on est d'accord ? rassurez moi
si on pouvait se passer du nucléaire et avoir mieux on le ferait les génies, ya juste pas d'autres solutionsDonc on peut pas s'interroger sur les risques ?
ben si, mais bon deja on est en france, t'as vu tout ce qu'on fait pour la sureté ?? Ya quasiment aucun risque et niveau ration electricité produite/nombre de morts, c'est le nucléaire qui s'en sort le mieux, vous avez juste peur car ça fait d'énormes dégats d'un coup
Bah c'est justement le problème du nucléaire. Ca ne fait aucun morts jusqu'au jour où ça rend inhabitable toute une région pour 10 000 ans
ça ne peut pas rendre une region inhabitable putain 
les barrages sont mille fois plus devastateur que tchernobyl....
Le 07 avril 2021 à 20:15:39 Roi-Eren a écrit :
Le 07 avril 2021 à 20:11:48 Emaxz a écrit :
Le 07 avril 2021 à 19:58:09 Fenharel30 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 19:53:40 Emaxz a écrit :
Le 07 avril 2021 à 19:43:04 Fenharel30 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 19:38:48 Pursimple a écrit :
Le 07 avril 2021 à 19:34:47 CTFHero a écrit :
Qui lui rappelle le nombre de morts à cause de la centrale de Fukushima ?je m'en fout qu'il y ait eu que quelques dizaines de milliers de morts, ou que ça produise notre électricité pour les arguments pro-nuke, aucune industrie n'est plus dangereuse, surtout avec le risque terroriste actuellement
ya eu 0 mort a fukushima dut au nucléaire
par contre des morts suite aux rupture de barrage ça ce compte en centaine de milliers
Il y en a eu quelques uns qui sont mort de cancer qu'on peut lier aux rayonnements.
Certains travailleurs de la centrale se sont bouffé du 300 mSv en une dose, c'est ENORME. Et ça aura forcément un impact sur leur santé. Le directeur de la centrale est mort d'un cancer en 2013, deux ans après l'accident.
Et en dehors des rayonnements ionisants et contaminations, l'évacuation des zones contaminées a provoqué des centaines de morts sur les années qui ont suivi : crise cardiaque, suicides, démence,...aucun mort scientifiquement reconnus liée aux radiations
Je l'attendais celle là
Sauf que le rapport de l'UNSCEAR est très critiqué par ses méthodologies.Manipulation d’étude scientifique
L’UNSCEAR n’en est pas à son premier forfait. Cette institution scientifique émanant de l’ONU est chargée de notre protection radiologique. Sauf que depuis qu’elle existe, elle n’a eu de cesse de se plier à une sorte de dogme (donc non scientifique) qui énonce que les faibles doses de radioactivité ne sont pas dangereuses pour la santé. Ainsi, en 1979, les habitants autour de Three Mile Island ont connu une augmentation de 20 % de l’incidence de cancer mais l’UNSCEAR n’en a pas tenu compte et a annoncé que le nuage radioactif n’avait pas eu d’effet. En 1986, dès que le nuage radioactif de Tchernobyl a sillonné l’Europe, l’UNSCEAR s’est empressé de dire qu’il n’était pas nécessaire de se confiner et que la prise de pastilles d’iode était superflue. A propos, le professeur Pellerin, qui a fait arrêter le nuage de Tchernobyl à la frontière de la France, était chef de la délégation française à l'UNSCEAR ; tout s’explique (***). En 2014, l’UNSCEAR a émis un rapport sur Fukushima disant que tout allait bien et que le nombre important de cancers de la thyroïde s’expliquait non pas par la radioactivité de l’iode 131 qui se fixe dans la thyroïde mais par un surdiagnostic ou un effet de dépistage. C’est donc sans étonnement aucun que l’on voit l’UNSCEAR reprendre ces mêmes conclusions et signer un nouveau rapport, publié avant-hier, confortant les conclusions de celui de 2014.
Des scientifiques indépendants s’inquiètent. Hisako Sakiyama, qui a été, en tant que chercheuse à l'Institut National des Sciences Radiologiques du Japon, membre de la commission d’enquête mandatée par la Diète sur la catastrophe nucléaire de Fukushima, a révélé samedi dernier que le protocole de restitution des résultats de l’enquête sur les cancers de la thyroïde a été modifié en cours de réalisation afin de cacher la corrélation entre le taux de radioactivité et le taux des cancers. Et cette manipulation a été faite en utilisant des estimations réalisées par… l’UNSCEAR. Aux dernières nouvelles, il y a 252 cas de cancers de la thyroïde suspectés, dont 202 ont été confirmés après une intervention chirurgicale. Or, selon le taux d'incidence du cancer de la thyroïde au Japon avant le 11 mars 2011, il n'aurait dû y en avoir qu'une dizaine en 2021.
source ?
http://www.fukushima-blog.com/2021/03/fukushima-daiichi-l-actualite-du-11-mars-2021.html
Le 07 avril 2021 à 20:15:56 Lachancla-khey3 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 20:07:08 O0o0O0o0O0o a écrit :
Ceux qui prennent Tchernobyl et Fukushima pour dire que c'est pas si dangereux, inconscient ou tout juste malhonnète? Tchernobyl était un incident MINEUR. Fukushima était un incident MINEUR. Three Mile Island était un incident MINEUR.
Le jour où on aura un incident nucléaire MAJEUR (genre centrale qui pète), c'est tout un continent qu'il faut abandonner pour 10 000 ans et 350 millions de gens irradiés à soigner et reloger.Tout est faux
Tchernobyl est classé 7 sur l'échelle INES, soit le maximum possible.
n'importe quoi , l'echelle INES c'est pour les incident MINEUR , il te parle d'incident Majeur a meme de détruire la galaxie voir l'univers tout entier
Données du topic
- Auteur
- pursimple
- Date de création
- 7 avril 2021 à 18:54:40
- Nb. messages archivés
- 325
- Nb. messages JVC
- 318