À quoi êtes vous prêts à renoncer pour lutter contre le réchauffement climatique ?

Le 22 janvier 2021 à 23:00:14 Senmurw a écrit :
Je n'accepte pas de renoncer à la voiture, ni à la viande, ni à rien du tout.

Des milliers d'années que l'humain s'est tuer pour pouvoir y accéder et je m'y refuserai? C'est notre gain.

T’es un peu comme le prolo moyen qui touche le LOTO
Tu flambes tout et tu meurs pauvre, malade et seul

Le 22 janvier 2021 à 22:58:01 Laconit a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:56:59 Cylindrique015 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:50:54 Laconit a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:47:41 Cylindrique015 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:38:16 Nisuuuu a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:27:26 Cylindrique015 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:22:39 Nisuuuu a écrit :
En tout cas, dommage que dans un futur plus ou moins éloigné, nous ou nos gosses aurons à subir les conséquences désastreuses des choix de quelques égoïstes
Mais bon ça fait partie de la vie des humains je suppose, qui n'auront globalement que ce qu'ils méritent.

Tu m'explique clairement les conséquences désastreuses pour nous ou nos gosses s'il te plait ?

Le 22 janvier 2021 à 22:27:26 Cylindrique015 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:22:39 Nisuuuu a écrit :
En tout cas, dommage que dans un futur plus ou moins éloigné, nous ou nos gosses aurons à subir les conséquences désastreuses des choix de quelques égoïstes
Mais bon ça fait partie de la vie des humains je suppose, qui n'auront globalement que ce qu'ils méritent.

Tu m'explique clairement les conséquences désastreuses pour nous ou nos gosses s'il te plait ?

Tu surconsommes/surpollues -> tu niques l'environnement qui a permis à ton espèce d'évoluer
L'environnement est inhabitable -> c'est la guerre pour se partager les ressources restantes
C'est la guerre, ton environnement est inhabitable et tu n'as plus de ressources -> Tu meurs

Des précisions s'il te plait pas une ébauche de scénario de film catastrophe
Dans 5 ans par exemple, dans le nord de la France, quels seront les changements importants ?
Soit précis je suis très intéressé

Sauf que c'est pas sur 5 ans qu'on va subir de grand changement, c'est bien le problème et pour ça que les écolos alarmistes ont toujours fait chier avec ça par le passé à dire que ça allait être la fin du monde dans les années à venir alors qu'ils se passaient rien et que les gens percevaient pas de changement car ça arrivera sur le long terme

Maintenant même nous à notre petite échelle on peut voir des changements environnementaux et sur la biodiversité, et ça c'est moche

ça fait juste 4 milliards d'années qu'il y a des changements environnementaux, une biodiversité qui comme son nom l'indique est diverse dans le temps et l'espace. Il n'y a pas et n'aura jamais de stabilité climatique et biologique sur cette planète.

La biodiversité évolue oui, elle change oui, tout comme le climat, seulement ça se produit sur de longues périodes normalement, nous on constate ces changements à notre propre échelle de temps, c'est ça qui n'est pas normal

Faux, les changements brusques sont très fréquents. Glaciations, canicules, pluies etc
Tout comme les disparitions soudaines d'espèces

Le 22 janvier 2021 à 23:00:14 Senmurw a écrit :
Je n'accepte pas de renoncer à la voiture, ni à la viande, ni à rien du tout.

Des milliers d'années que l'humain s'est tuer pour pouvoir y accéder et je m'y refuserai? C'est notre gain.

Renoncer à la voiture non mais se passer d'avoir 4 voitures (les campagnards ont souvent beaucoup de voiture), de racheter une voiture tous les 4 ans et marcher quand c'est possible.

De même pour la viande. Il est nécessaire de réduire sa consommation de viande et pas de devenir végétarien.

Le 22 janvier 2021 à 22:59:59 PrussienDeter3 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:58:13 eussoudore12 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:56:30 PrussienDeter3 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:55:01 eussoudore12 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:53:16 Kyrby54 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:49:13 eussoudore12 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:44:20 Kyrby54 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:42:30 eussoudore12 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:41:22 Kyrby54 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:39:51 eussoudore12 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:29:50 Kyrby54 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:26:52 Polichiot a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:25:40 Orqobo2 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:23:05 FindusSmegma a écrit :
Aucun le réchauffement climatique est un leurre des élites pour le NWO et je leur pisse à la gueule

Les élites qui veulent la décroissance, bien joué

QI : 75

Encore plus con que l'autre je meurs

Ba si les elites veulent decroissance puis ils vont nous taxer pour s'enrichir

Décroissance = perte du pouvoir d'achat moyen = diminution des taxes assumables = perte d'enrichissement pour les grands patrons et pour l'Etat. L'intérêt privé des élites reposent sur le capitalisme qui a pour fondement une croissance indéfinie. Pourquoi les élites voudraient-elles amenuiser leur propre puissance ?

Ba non si ils taxent plus sa va compenser

Si les travailleurs gagnent moins, comment l'Etat pourrait les taxer plus ?

En diminuant les aides sociales

Pourquoi les élites risqueraient un soulèvement national en compensant les perte de la décroissance qu'elles ont provoquée par une réduction des aides sociales alors qu'elles s'enrichissaient sans risque durant l'époque du capitalisme croissant ?

là les élites vous s'enrichir plus, elles préfèrent déja maltraité la population et s'enrichir plus

Comment fait-on pour s'enrichir davantage quand les consommateurs n'ont plus le pouvoir d'achat suffisant pour acheter nos produits à cause de la décroissance qu'on a provoquée ?

On arrête de leur vendre des trucs et on les garde pour soi

Te voilà l'heureux détenteur de 15000 Citroën C4 en série, et ensuite ?

Non t’as pas compris
Ils arrêtent de produire en série et ils gardent tout ce qui est intéressant ( les matières premières ) pour eux
En échange t’auras droit au revenu universel et on effacera tes dettes

Les matières premières sont déjà privatisées, khey, t'as encore loupé un train. Ils ne se sont pas encore approprier l'eau des ruisseaux pyrénéens je te l'accorde

Le 22 janvier 2021 à 23:03:11 eussoudore12 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:59:59 PrussienDeter3 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:58:13 eussoudore12 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:56:30 PrussienDeter3 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:55:01 eussoudore12 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:53:16 Kyrby54 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:49:13 eussoudore12 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:44:20 Kyrby54 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:42:30 eussoudore12 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:41:22 Kyrby54 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:39:51 eussoudore12 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:29:50 Kyrby54 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:26:52 Polichiot a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:25:40 Orqobo2 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:23:05 FindusSmegma a écrit :
Aucun le réchauffement climatique est un leurre des élites pour le NWO et je leur pisse à la gueule

Les élites qui veulent la décroissance, bien joué

QI : 75

Encore plus con que l'autre je meurs

Ba si les elites veulent decroissance puis ils vont nous taxer pour s'enrichir

Décroissance = perte du pouvoir d'achat moyen = diminution des taxes assumables = perte d'enrichissement pour les grands patrons et pour l'Etat. L'intérêt privé des élites reposent sur le capitalisme qui a pour fondement une croissance indéfinie. Pourquoi les élites voudraient-elles amenuiser leur propre puissance ?

Ba non si ils taxent plus sa va compenser

Si les travailleurs gagnent moins, comment l'Etat pourrait les taxer plus ?

En diminuant les aides sociales

Pourquoi les élites risqueraient un soulèvement national en compensant les perte de la décroissance qu'elles ont provoquée par une réduction des aides sociales alors qu'elles s'enrichissaient sans risque durant l'époque du capitalisme croissant ?

là les élites vous s'enrichir plus, elles préfèrent déja maltraité la population et s'enrichir plus

Comment fait-on pour s'enrichir davantage quand les consommateurs n'ont plus le pouvoir d'achat suffisant pour acheter nos produits à cause de la décroissance qu'on a provoquée ?

On arrête de leur vendre des trucs et on les garde pour soi

Te voilà l'heureux détenteur de 15000 Citroën C4 en série, et ensuite ?

Non t’as pas compris
Ils arrêtent de produire en série et ils gardent tout ce qui est intéressant ( les matières premières ) pour eux
En échange t’auras droit au revenu universel et on effacera tes dettes

Les matières premières sont déjà privatisées, khey, t'as encore loupé un train. Ils ne se sont pas encore approprier l'eau des ruisseaux pyrénéens je te l'accorde

Non mais là ce sera l’étape d’après
Ils ne te vendront plus leurs ressources, ils garderont tout pour eux
Et celui qui essaiera de récupérer les miettes se prendra une balle dans la tête

Le 22 janvier 2021 à 23:02:31 Cylindrique015 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:58:01 Laconit a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:56:59 Cylindrique015 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:50:54 Laconit a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:47:41 Cylindrique015 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:38:16 Nisuuuu a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:27:26 Cylindrique015 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:22:39 Nisuuuu a écrit :
En tout cas, dommage que dans un futur plus ou moins éloigné, nous ou nos gosses aurons à subir les conséquences désastreuses des choix de quelques égoïstes
Mais bon ça fait partie de la vie des humains je suppose, qui n'auront globalement que ce qu'ils méritent.

Tu m'explique clairement les conséquences désastreuses pour nous ou nos gosses s'il te plait ?

Le 22 janvier 2021 à 22:27:26 Cylindrique015 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:22:39 Nisuuuu a écrit :
En tout cas, dommage que dans un futur plus ou moins éloigné, nous ou nos gosses aurons à subir les conséquences désastreuses des choix de quelques égoïstes
Mais bon ça fait partie de la vie des humains je suppose, qui n'auront globalement que ce qu'ils méritent.

Tu m'explique clairement les conséquences désastreuses pour nous ou nos gosses s'il te plait ?

Tu surconsommes/surpollues -> tu niques l'environnement qui a permis à ton espèce d'évoluer
L'environnement est inhabitable -> c'est la guerre pour se partager les ressources restantes
C'est la guerre, ton environnement est inhabitable et tu n'as plus de ressources -> Tu meurs

Des précisions s'il te plait pas une ébauche de scénario de film catastrophe
Dans 5 ans par exemple, dans le nord de la France, quels seront les changements importants ?
Soit précis je suis très intéressé

Sauf que c'est pas sur 5 ans qu'on va subir de grand changement, c'est bien le problème et pour ça que les écolos alarmistes ont toujours fait chier avec ça par le passé à dire que ça allait être la fin du monde dans les années à venir alors qu'ils se passaient rien et que les gens percevaient pas de changement car ça arrivera sur le long terme

Maintenant même nous à notre petite échelle on peut voir des changements environnementaux et sur la biodiversité, et ça c'est moche

ça fait juste 4 milliards d'années qu'il y a des changements environnementaux, une biodiversité qui comme son nom l'indique est diverse dans le temps et l'espace. Il n'y a pas et n'aura jamais de stabilité climatique et biologique sur cette planète.

La biodiversité évolue oui, elle change oui, tout comme le climat, seulement ça se produit sur de longues périodes normalement, nous on constate ces changements à notre propre échelle de temps, c'est ça qui n'est pas normal

Faux, les changements brusques sont très fréquents. Glaciations, canicules, pluies etc
Tout comme les disparitions soudaines d'espèces

On n'a pas la même notions de brusques je crois, tout comme les disparations soudaines d'espèces non plus ça ne se fait pas un claquement de doigts. Surtout que dans notre cas on sait que c'est l'impact de l'être humain qui provoque ça

Quand je vois que du haut de mes 21 je vois déjà des différences au niveau de la biodiversité là où je vis comparé à ce que je voyais quand j'étais petite, je me dis qu'il y a de sérieux problèmes

Le 22 janvier 2021 à 23:02:41 Terminadoor a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 23:00:14 Senmurw a écrit :
Je n'accepte pas de renoncer à la voiture, ni à la viande, ni à rien du tout.

Des milliers d'années que l'humain s'est tuer pour pouvoir y accéder et je m'y refuserai? C'est notre gain.

Renoncer à la voiture non mais se passer d'avoir 4 voitures (les campagnards ont souvent beaucoup de voiture), de racheter une voiture tous les 4 ans et marcher quand c'est possible.

De même pour la viande. Il est nécessaire de réduire sa consommation de viande et pas de devenir végétarien.

C'est compliqué de supprimer la voiture a la campagne vu que les gens n'ont pas forcément les mêmes horaires ni le même lieu de travail et vu que c'est très mal desservi y'a pas le choix

Le 22 janvier 2021 à 23:03:11 eussoudore12 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:59:59 PrussienDeter3 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:58:13 eussoudore12 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:56:30 PrussienDeter3 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:55:01 eussoudore12 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:53:16 Kyrby54 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:49:13 eussoudore12 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:44:20 Kyrby54 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:42:30 eussoudore12 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:41:22 Kyrby54 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:39:51 eussoudore12 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:29:50 Kyrby54 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:26:52 Polichiot a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:25:40 Orqobo2 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:23:05 FindusSmegma a écrit :
Aucun le réchauffement climatique est un leurre des élites pour le NWO et je leur pisse à la gueule

Les élites qui veulent la décroissance, bien joué

QI : 75

Encore plus con que l'autre je meurs

Ba si les elites veulent decroissance puis ils vont nous taxer pour s'enrichir

Décroissance = perte du pouvoir d'achat moyen = diminution des taxes assumables = perte d'enrichissement pour les grands patrons et pour l'Etat. L'intérêt privé des élites reposent sur le capitalisme qui a pour fondement une croissance indéfinie. Pourquoi les élites voudraient-elles amenuiser leur propre puissance ?

Ba non si ils taxent plus sa va compenser

Si les travailleurs gagnent moins, comment l'Etat pourrait les taxer plus ?

En diminuant les aides sociales

Pourquoi les élites risqueraient un soulèvement national en compensant les perte de la décroissance qu'elles ont provoquée par une réduction des aides sociales alors qu'elles s'enrichissaient sans risque durant l'époque du capitalisme croissant ?

là les élites vous s'enrichir plus, elles préfèrent déja maltraité la population et s'enrichir plus

Comment fait-on pour s'enrichir davantage quand les consommateurs n'ont plus le pouvoir d'achat suffisant pour acheter nos produits à cause de la décroissance qu'on a provoquée ?

On arrête de leur vendre des trucs et on les garde pour soi

Te voilà l'heureux détenteur de 15000 Citroën C4 en série, et ensuite ?

Non t’as pas compris
Ils arrêtent de produire en série et ils gardent tout ce qui est intéressant ( les matières premières ) pour eux
En échange t’auras droit au revenu universel et on effacera tes dettes

Les matières premières sont déjà privatisées, khey, t'as encore loupé un train. Ils ne se sont pas encore approprier l'eau des ruisseaux pyrénéens je te l'accorde

Les entreprises et l'état c'est l'élite c'est la meme chose

Le 22 janvier 2021 à 23:01:18 PrussienDeter3 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 23:00:14 Senmurw a écrit :
Je n'accepte pas de renoncer à la voiture, ni à la viande, ni à rien du tout.

Des milliers d'années que l'humain s'est tuer pour pouvoir y accéder et je m'y refuserai? C'est notre gain.

T’es un peu comme le prolo moyen qui touche le LOTO
Tu flambes tout et tu meurs pauvre, malade et seul

C'est vrai que c'est le même niveau de réflexion égoïste et court-termiste
Désespérant

Le 22 janvier 2021 à 23:04:41 Aterfamulus a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 23:02:41 Terminadoor a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 23:00:14 Senmurw a écrit :
Je n'accepte pas de renoncer à la voiture, ni à la viande, ni à rien du tout.

Des milliers d'années que l'humain s'est tuer pour pouvoir y accéder et je m'y refuserai? C'est notre gain.

Renoncer à la voiture non mais se passer d'avoir 4 voitures (les campagnards ont souvent beaucoup de voiture), de racheter une voiture tous les 4 ans et marcher quand c'est possible.

De même pour la viande. Il est nécessaire de réduire sa consommation de viande et pas de devenir végétarien.

C'est compliqué de supprimer la voiture a la campagne vu que les gens n'ont pas forcément les mêmes horaires ni le même lieu de travail et vu que c'est très mal desservi y'a pas le choix

Encore une fois il faut faire ça logiquement, c'est un fait à la campagne il faut une voiture. Mais ça n'empêche que tu peux éviter d'avoir trop de voitures et d'en racheter fréquemment.

Le 22 janvier 2021 à 23:00:04 Kyrby54 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:55:01 eussoudore12 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:53:16 Kyrby54 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:49:13 eussoudore12 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:44:20 Kyrby54 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:42:30 eussoudore12 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:41:22 Kyrby54 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:39:51 eussoudore12 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:29:50 Kyrby54 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:26:52 Polichiot a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:25:40 Orqobo2 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:23:05 FindusSmegma a écrit :
Aucun le réchauffement climatique est un leurre des élites pour le NWO et je leur pisse à la gueule

Les élites qui veulent la décroissance, bien joué

QI : 75

Encore plus con que l'autre je meurs

Ba si les elites veulent decroissance puis ils vont nous taxer pour s'enrichir

Décroissance = perte du pouvoir d'achat moyen = diminution des taxes assumables = perte d'enrichissement pour les grands patrons et pour l'Etat. L'intérêt privé des élites reposent sur le capitalisme qui a pour fondement une croissance indéfinie. Pourquoi les élites voudraient-elles amenuiser leur propre puissance ?

Ba non si ils taxent plus sa va compenser

Si les travailleurs gagnent moins, comment l'Etat pourrait les taxer plus ?

En diminuant les aides sociales

Pourquoi les élites risqueraient un soulèvement national en compensant les perte de la décroissance qu'elles ont provoquée par une réduction des aides sociales alors qu'elles s'enrichissaient sans risque durant l'époque du capitalisme croissant ?

là les élites vous s'enrichir plus, elles préfèrent déja maltraité la population et s'enrichir plus

Comment fait-on pour s'enrichir davantage quand les consommateurs n'ont plus le pouvoir d'achat suffisant pour acheter nos produits à cause de la décroissance qu'on a provoquée ?

je te l'ai déja dis en taxant plus, en baissant les aides sociales et services publique

Tu as des lacunes évidentes en économie, je n'entrerai pas à l'intérieur du cercle vicieux dans lequel tu m'invites. Nul enrichissement n'est possible si l'économie décroît, et les taxes ne compensent pas les pertes puisque les travailleurs n'ont plus suffisamment de pouvoir d'achat. En baissant puis en supprimant les aides sociales, tu ne feras que retarder la perte de tes bénéfices : la baisse des aides est unique tandis que la décroissance économique est constante

Le 22 janvier 2021 à 23:02:31 Cylindrique015 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:58:01 Laconit a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:56:59 Cylindrique015 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:50:54 Laconit a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:47:41 Cylindrique015 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:38:16 Nisuuuu a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:27:26 Cylindrique015 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:22:39 Nisuuuu a écrit :
En tout cas, dommage que dans un futur plus ou moins éloigné, nous ou nos gosses aurons à subir les conséquences désastreuses des choix de quelques égoïstes
Mais bon ça fait partie de la vie des humains je suppose, qui n'auront globalement que ce qu'ils méritent.

Tu m'explique clairement les conséquences désastreuses pour nous ou nos gosses s'il te plait ?

Le 22 janvier 2021 à 22:27:26 Cylindrique015 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:22:39 Nisuuuu a écrit :
En tout cas, dommage que dans un futur plus ou moins éloigné, nous ou nos gosses aurons à subir les conséquences désastreuses des choix de quelques égoïstes
Mais bon ça fait partie de la vie des humains je suppose, qui n'auront globalement que ce qu'ils méritent.

Tu m'explique clairement les conséquences désastreuses pour nous ou nos gosses s'il te plait ?

Tu surconsommes/surpollues -> tu niques l'environnement qui a permis à ton espèce d'évoluer
L'environnement est inhabitable -> c'est la guerre pour se partager les ressources restantes
C'est la guerre, ton environnement est inhabitable et tu n'as plus de ressources -> Tu meurs

Des précisions s'il te plait pas une ébauche de scénario de film catastrophe
Dans 5 ans par exemple, dans le nord de la France, quels seront les changements importants ?
Soit précis je suis très intéressé

Sauf que c'est pas sur 5 ans qu'on va subir de grand changement, c'est bien le problème et pour ça que les écolos alarmistes ont toujours fait chier avec ça par le passé à dire que ça allait être la fin du monde dans les années à venir alors qu'ils se passaient rien et que les gens percevaient pas de changement car ça arrivera sur le long terme

Maintenant même nous à notre petite échelle on peut voir des changements environnementaux et sur la biodiversité, et ça c'est moche

ça fait juste 4 milliards d'années qu'il y a des changements environnementaux, une biodiversité qui comme son nom l'indique est diverse dans le temps et l'espace. Il n'y a pas et n'aura jamais de stabilité climatique et biologique sur cette planète.

La biodiversité évolue oui, elle change oui, tout comme le climat, seulement ça se produit sur de longues périodes normalement, nous on constate ces changements à notre propre échelle de temps, c'est ça qui n'est pas normal

Faux, les changements brusques sont très fréquents. Glaciations, canicules, pluies etc
Tout comme les disparitions soudaines d'espèces

Très fréquent, faut pas exagérer

Les canicules comme les hivers rudes c'est des événements ponctuels et locaux, c'est compliqué de comparer ça avec le réchauffement climatique
Canicules et hiver rudes, ou même la pluie justement permettent plus une régulation de la population plutot qu'une extinction
D'ailleurs on voit les effet des hivers doux avec la prolifération de certaines espèces qui avant étaient partiellement réguler grâce aux hivers rudes qui tuaient les moins résistants.

Exemple avec un rapport récent sur la prolifération des sangliers qui cible notamment le réchauffement climatique, et donc les hivers doux parmi les responsables de la prolifération.

Le 22 janvier 2021 à 23:06:53 Terminadoor a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 23:04:41 Aterfamulus a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 23:02:41 Terminadoor a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 23:00:14 Senmurw a écrit :
Je n'accepte pas de renoncer à la voiture, ni à la viande, ni à rien du tout.

Des milliers d'années que l'humain s'est tuer pour pouvoir y accéder et je m'y refuserai? C'est notre gain.

Renoncer à la voiture non mais se passer d'avoir 4 voitures (les campagnards ont souvent beaucoup de voiture), de racheter une voiture tous les 4 ans et marcher quand c'est possible.

De même pour la viande. Il est nécessaire de réduire sa consommation de viande et pas de devenir végétarien.

C'est compliqué de supprimer la voiture a la campagne vu que les gens n'ont pas forcément les mêmes horaires ni le même lieu de travail et vu que c'est très mal desservi y'a pas le choix

Encore une fois il faut faire ça logiquement, c'est un fait à la campagne il faut une voiture. Mais ça n'empêche que tu peux éviter d'avoir trop de voitures et d'en racheter fréquemment.

En racheter je suis totalement d'accord

Avoir trop de voiture c'est en fonction du point de vue

Je travaille de 5h a 12h

Ma mère de 8h30 a 16h mais rentre vers 17h 18h chaque jour (heure supp / sport / course)

Mon père est a la retraite mais quand j'aurai mon appartement il aura forcément besoin de sa voiture, il pourra pas attendre ma mère chaque jour sans rien faire

Mon frère de l'autre côté n'a absolument pas besoin de sa voiture mais la garde

Le 22 janvier 2021 à 23:08:42 eussoudore12 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 23:00:04 Kyrby54 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:55:01 eussoudore12 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:53:16 Kyrby54 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:49:13 eussoudore12 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:44:20 Kyrby54 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:42:30 eussoudore12 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:41:22 Kyrby54 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:39:51 eussoudore12 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:29:50 Kyrby54 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:26:52 Polichiot a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:25:40 Orqobo2 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:23:05 FindusSmegma a écrit :
Aucun le réchauffement climatique est un leurre des élites pour le NWO et je leur pisse à la gueule

Les élites qui veulent la décroissance, bien joué

QI : 75

Encore plus con que l'autre je meurs

Ba si les elites veulent decroissance puis ils vont nous taxer pour s'enrichir

Décroissance = perte du pouvoir d'achat moyen = diminution des taxes assumables = perte d'enrichissement pour les grands patrons et pour l'Etat. L'intérêt privé des élites reposent sur le capitalisme qui a pour fondement une croissance indéfinie. Pourquoi les élites voudraient-elles amenuiser leur propre puissance ?

Ba non si ils taxent plus sa va compenser

Si les travailleurs gagnent moins, comment l'Etat pourrait les taxer plus ?

En diminuant les aides sociales

Pourquoi les élites risqueraient un soulèvement national en compensant les perte de la décroissance qu'elles ont provoquée par une réduction des aides sociales alors qu'elles s'enrichissaient sans risque durant l'époque du capitalisme croissant ?

là les élites vous s'enrichir plus, elles préfèrent déja maltraité la population et s'enrichir plus

Comment fait-on pour s'enrichir davantage quand les consommateurs n'ont plus le pouvoir d'achat suffisant pour acheter nos produits à cause de la décroissance qu'on a provoquée ?

je te l'ai déja dis en taxant plus, en baissant les aides sociales et services publique

Tu as des lacunes évidentes en économie, je n'entrerai pas à l'intérieur du cercle vicieux dans lequel tu m'invites. Nul enrichissement n'est possible si l'économie décroît, et les taxes ne compensent pas les pertes puisque les travailleurs n'ont plus suffisamment de pouvoir d'achat. En baissant puis en supprimant les aides sociales, tu ne feras que retarder la perte de tes bénéfices : la baisse des aides est unique tandis que la décroissance économique est constante

Je te répondrais plus car tu est sois payé par l'élite ou tu es un troll

Le 22 janvier 2021 à 23:04:39 Laconit a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 23:02:31 Cylindrique015 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:58:01 Laconit a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:56:59 Cylindrique015 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:50:54 Laconit a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:47:41 Cylindrique015 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:38:16 Nisuuuu a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:27:26 Cylindrique015 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:22:39 Nisuuuu a écrit :
En tout cas, dommage que dans un futur plus ou moins éloigné, nous ou nos gosses aurons à subir les conséquences désastreuses des choix de quelques égoïstes
Mais bon ça fait partie de la vie des humains je suppose, qui n'auront globalement que ce qu'ils méritent.

Tu m'explique clairement les conséquences désastreuses pour nous ou nos gosses s'il te plait ?

Le 22 janvier 2021 à 22:27:26 Cylindrique015 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:22:39 Nisuuuu a écrit :
En tout cas, dommage que dans un futur plus ou moins éloigné, nous ou nos gosses aurons à subir les conséquences désastreuses des choix de quelques égoïstes
Mais bon ça fait partie de la vie des humains je suppose, qui n'auront globalement que ce qu'ils méritent.

Tu m'explique clairement les conséquences désastreuses pour nous ou nos gosses s'il te plait ?

Tu surconsommes/surpollues -> tu niques l'environnement qui a permis à ton espèce d'évoluer
L'environnement est inhabitable -> c'est la guerre pour se partager les ressources restantes
C'est la guerre, ton environnement est inhabitable et tu n'as plus de ressources -> Tu meurs

Des précisions s'il te plait pas une ébauche de scénario de film catastrophe
Dans 5 ans par exemple, dans le nord de la France, quels seront les changements importants ?
Soit précis je suis très intéressé

Sauf que c'est pas sur 5 ans qu'on va subir de grand changement, c'est bien le problème et pour ça que les écolos alarmistes ont toujours fait chier avec ça par le passé à dire que ça allait être la fin du monde dans les années à venir alors qu'ils se passaient rien et que les gens percevaient pas de changement car ça arrivera sur le long terme

Maintenant même nous à notre petite échelle on peut voir des changements environnementaux et sur la biodiversité, et ça c'est moche

ça fait juste 4 milliards d'années qu'il y a des changements environnementaux, une biodiversité qui comme son nom l'indique est diverse dans le temps et l'espace. Il n'y a pas et n'aura jamais de stabilité climatique et biologique sur cette planète.

La biodiversité évolue oui, elle change oui, tout comme le climat, seulement ça se produit sur de longues périodes normalement, nous on constate ces changements à notre propre échelle de temps, c'est ça qui n'est pas normal

Faux, les changements brusques sont très fréquents. Glaciations, canicules, pluies etc
Tout comme les disparitions soudaines d'espèces

On n'a pas la même notions de brusques je crois, tout comme les disparations soudaines d'espèces non plus ça ne se fait pas un claquement de doigts. Surtout que dans notre cas on sait que c'est l'impact de l'être humain qui provoque ça

Quand je vois que du haut de mes 21 je vois déjà des différences au niveau de la biodiversité là où je vis comparé à ce que je voyais quand j'étais petite, je me dis qu'il y a de sérieux problèmes

Je pense que tu regardes trop la tv et que tu es trop sensible aux propagandes
D'ailleurs tu ne fais rien non plus, tu es soit disant consciente mais tu postes quand même sur un forum avec du matériel venant d'une industrie lourde acheminé par des réseaux de transport soit disant très nocifs pour la planète. Tu n'as pas l'air très dérangée.

Le 22 janvier 2021 à 23:09:28 Aterfamulus a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 23:06:53 Terminadoor a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 23:04:41 Aterfamulus a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 23:02:41 Terminadoor a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 23:00:14 Senmurw a écrit :
Je n'accepte pas de renoncer à la voiture, ni à la viande, ni à rien du tout.

Des milliers d'années que l'humain s'est tuer pour pouvoir y accéder et je m'y refuserai? C'est notre gain.

Renoncer à la voiture non mais se passer d'avoir 4 voitures (les campagnards ont souvent beaucoup de voiture), de racheter une voiture tous les 4 ans et marcher quand c'est possible.

De même pour la viande. Il est nécessaire de réduire sa consommation de viande et pas de devenir végétarien.

C'est compliqué de supprimer la voiture a la campagne vu que les gens n'ont pas forcément les mêmes horaires ni le même lieu de travail et vu que c'est très mal desservi y'a pas le choix

Encore une fois il faut faire ça logiquement, c'est un fait à la campagne il faut une voiture. Mais ça n'empêche que tu peux éviter d'avoir trop de voitures et d'en racheter fréquemment.

En racheter je suis totalement d'accord

Avoir trop de voiture c'est en fonction du point de vue

Je travaille de 5h a 12h

Ma mère de 8h30 a 16h mais rentre vers 17h 18h chaque jour (heure supp / sport / course)

Mon père est a la retraite mais quand j'aurai mon appartement il aura forcément besoin de sa voiture, il pourra pas attendre ma mère chaque jour sans rien faire

Mon frère de l'autre côté n'a absolument pas besoin de sa voiture mais la garde

Ma famille est dans la même situation que la tienne donc je comprends tout à fait et pour le coup, je n'ai aucun reproche à faire (et de toute façon je suis qui pour en faire) sur votre situation.

Le 22 janvier 2021 à 23:10:40 Kyrby54 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 23:08:42 eussoudore12 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 23:00:04 Kyrby54 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:55:01 eussoudore12 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:53:16 Kyrby54 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:49:13 eussoudore12 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:44:20 Kyrby54 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:42:30 eussoudore12 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:41:22 Kyrby54 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:39:51 eussoudore12 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:29:50 Kyrby54 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:26:52 Polichiot a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:25:40 Orqobo2 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:23:05 FindusSmegma a écrit :
Aucun le réchauffement climatique est un leurre des élites pour le NWO et je leur pisse à la gueule

Les élites qui veulent la décroissance, bien joué

QI : 75

Encore plus con que l'autre je meurs

Ba si les elites veulent decroissance puis ils vont nous taxer pour s'enrichir

Décroissance = perte du pouvoir d'achat moyen = diminution des taxes assumables = perte d'enrichissement pour les grands patrons et pour l'Etat. L'intérêt privé des élites reposent sur le capitalisme qui a pour fondement une croissance indéfinie. Pourquoi les élites voudraient-elles amenuiser leur propre puissance ?

Ba non si ils taxent plus sa va compenser

Si les travailleurs gagnent moins, comment l'Etat pourrait les taxer plus ?

En diminuant les aides sociales

Pourquoi les élites risqueraient un soulèvement national en compensant les perte de la décroissance qu'elles ont provoquée par une réduction des aides sociales alors qu'elles s'enrichissaient sans risque durant l'époque du capitalisme croissant ?

là les élites vous s'enrichir plus, elles préfèrent déja maltraité la population et s'enrichir plus

Comment fait-on pour s'enrichir davantage quand les consommateurs n'ont plus le pouvoir d'achat suffisant pour acheter nos produits à cause de la décroissance qu'on a provoquée ?

je te l'ai déja dis en taxant plus, en baissant les aides sociales et services publique

Tu as des lacunes évidentes en économie, je n'entrerai pas à l'intérieur du cercle vicieux dans lequel tu m'invites. Nul enrichissement n'est possible si l'économie décroît, et les taxes ne compensent pas les pertes puisque les travailleurs n'ont plus suffisamment de pouvoir d'achat. En baissant puis en supprimant les aides sociales, tu ne feras que retarder la perte de tes bénéfices : la baisse des aides est unique tandis que la décroissance économique est constante

Je te répondrais plus car tu est sois payé par l'élite ou tu es un troll

Le 22 janvier 2021 à 23:08:42 eussoudore12 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 23:00:04 Kyrby54 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:55:01 eussoudore12 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:53:16 Kyrby54 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:49:13 eussoudore12 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:44:20 Kyrby54 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:42:30 eussoudore12 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:41:22 Kyrby54 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:39:51 eussoudore12 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:29:50 Kyrby54 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:26:52 Polichiot a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:25:40 Orqobo2 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:23:05 FindusSmegma a écrit :
Aucun le réchauffement climatique est un leurre des élites pour le NWO et je leur pisse à la gueule

Les élites qui veulent la décroissance, bien joué

QI : 75

Encore plus con que l'autre je meurs

Ba si les elites veulent decroissance puis ils vont nous taxer pour s'enrichir

Décroissance = perte du pouvoir d'achat moyen = diminution des taxes assumables = perte d'enrichissement pour les grands patrons et pour l'Etat. L'intérêt privé des élites reposent sur le capitalisme qui a pour fondement une croissance indéfinie. Pourquoi les élites voudraient-elles amenuiser leur propre puissance ?

Ba non si ils taxent plus sa va compenser

Si les travailleurs gagnent moins, comment l'Etat pourrait les taxer plus ?

En diminuant les aides sociales

Pourquoi les élites risqueraient un soulèvement national en compensant les perte de la décroissance qu'elles ont provoquée par une réduction des aides sociales alors qu'elles s'enrichissaient sans risque durant l'époque du capitalisme croissant ?

là les élites vous s'enrichir plus, elles préfèrent déja maltraité la population et s'enrichir plus

Comment fait-on pour s'enrichir davantage quand les consommateurs n'ont plus le pouvoir d'achat suffisant pour acheter nos produits à cause de la décroissance qu'on a provoquée ?

je te l'ai déja dis en taxant plus, en baissant les aides sociales et services publique

Tu as des lacunes évidentes en économie, je n'entrerai pas à l'intérieur du cercle vicieux dans lequel tu m'invites. Nul enrichissement n'est possible si l'économie décroît, et les taxes ne compensent pas les pertes puisque les travailleurs n'ont plus suffisamment de pouvoir d'achat. En baissant puis en supprimant les aides sociales, tu ne feras que retarder la perte de tes bénéfices : la baisse des aides est unique tandis que la décroissance économique est constante

On peut s’enrichir dans une économie décroissante, faut juste spolier les autres au maximum

Au transport de fret, je suis prêt à attendre plusieurs mois les articles non-essentiels, ou me priver de certain produits, quitte à ce qu'ils arrivent de manière la plus écologique possible

Et comme mes ancêtres, avoir mon propre porc, et notre propre mouton. Manger moins de viande, un bon porc, bien découpé ça peut durer une année. Le temps d'élever un autre porc