Topic de _Pr_Tournesol_ :

Les ANTI PEINE DE MORT, expliquez-moi ça

Le 16 janvier 2021 à 12:35:52 qlqchose a écrit :
Je préfère les goulags

La peine de mort n’est pas dissuasive

[12:37:09] <CrocoDinguo27>

Le 16 janvier 2021 à 12:36:17 SternGuard a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 12:30:46 TheWiitcheur a écrit :
personne n'a de droit de vie sur une autre personne à part légitime défense :)

la vie c'est la seule chose sacrée

Tu penses quoi de l'avortement du coup ?

Le foetus n'est pas une personne donc à partir de là la question est vite répondue.

Cette dissonance cognitives.

Je suis contre l’avortement, c’est une question de logique d’être contre la peine de mort du coup. :hap:

Je préfère la réouverture des bagnes, ce qui permettrait l’asservissement des délinquants et criminels, ils construiraient les routes pavées, etc. Je suis également favorable à la légalisation de la torture sur les criminels, et notamment sur les terroristes. :oui:

[12:40:18] <CrocoDinguo27>

Le 16 janvier 2021 à 12:38:54 CancerImposteur a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:37:09 CrocoDinguo27 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:36:17 SternGuard a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 12:30:46 TheWiitcheur a écrit :
personne n'a de droit de vie sur une autre personne à part légitime défense :)

la vie c'est la seule chose sacrée

Tu penses quoi de l'avortement du coup ?

Le foetus n'est pas une personne donc à partir de là la question est vite répondue.

Le foetus est bien un etre humain biologiquement parlant :oui:

Biologiquement je ne dirai pas le contraire ; mais juridiquement non. Donc il n'y a pas de meurtre à proprement parler.

Tu nous parlais pas de "juridiction" tout à l'heure, tu nous parlais de vie, de la vie qui dépasse notre jugement.
Tu te contredis.

Le 16 janvier 2021 à 12:53:34 Imsosadhe a écrit :
Je suis contre l’avortement, c’est une question de logique d’être contre la peine de mort du coup. :hap:

Je préfère la réouverture des bagnes, ce qui permettrait l’asservissement des délinquants et criminels, ils construiraient les routes pavées, etc. Je suis également favorable à la légalisation de la torture sur les criminels, et notamment sur les terroristes. :oui:

Tu sais qu’une société violente engendre violence ?

Le 16 janvier 2021 à 12:29:59 _Pr_Tournesol_ a écrit :
Est-ce que vous vous rendez compte que pendant l'antiquité et même après, on torturé à mort les condamnés ?

Hors, aujourd'hui, l'injection létale est privilégiée, et même avec, on peut endormir le condamné avant, ce qui revient à infligé une douleur aussi minime pour une si grande cruauté qu'ils auront pu excercer.

Votre petit côté humaniste ne sera pas mis à l'épreuve :)

Un argument de plus pour remettre en place la peine de mort :ok:

Mais qui veut que la douleur soit minime ?
Peut-être que moi, je veux que le mec souffre de privation de liberté pendant plusieurs décennies pour le crime qu'il a commis :)

Le 16 janvier 2021 à 12:55:35 C4SSGang a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:29:59 _Pr_Tournesol_ a écrit :
Est-ce que vous vous rendez compte que pendant l'antiquité et même après, on torturé à mort les condamnés ?

Hors, aujourd'hui, l'injection létale est privilégiée, et même avec, on peut endormir le condamné avant, ce qui revient à infligé une douleur aussi minime pour une si grande cruauté qu'ils auront pu excercer.

Votre petit côté humaniste ne sera pas mis à l'épreuve :)

Un argument de plus pour remettre en place la peine de mort :ok:

Mais qui veut que la douleur soit minime ?
Peut-être que moi, je veux que le mec souffre de privation de liberté pendant plusieurs décennies pour le crime qu'il a commis :)

La perpétuité en France c’est 22 ans

Tuer un condamné c'est admettre que la justice n'existe pas.

Le 16 janvier 2021 à 12:56:56 Tangolapalera a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:55:35 C4SSGang a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:29:59 _Pr_Tournesol_ a écrit :
Est-ce que vous vous rendez compte que pendant l'antiquité et même après, on torturé à mort les condamnés ?

Hors, aujourd'hui, l'injection létale est privilégiée, et même avec, on peut endormir le condamné avant, ce qui revient à infligé une douleur aussi minime pour une si grande cruauté qu'ils auront pu excercer.

Votre petit côté humaniste ne sera pas mis à l'épreuve :)

Un argument de plus pour remettre en place la peine de mort :ok:

Mais qui veut que la douleur soit minime ?
Peut-être que moi, je veux que le mec souffre de privation de liberté pendant plusieurs décennies pour le crime qu'il a commis :)

La perpétuité en France c’est 22 ans

Mais peut-être que moi, quitte à réformer, je veux une vraie perpétuité :)
La peine de mort, pour moi, c'est trop gentil. Une piquouze et c'est fini :non:

Il faudrait la VRAI perpétuité en isolement :ok:
Même pour les vieux et sans aucun remise en liberté même pour les soucis de santé :)

Car à ce compte la qu'est ce qui empêche les juges de violer les condamné.

Un mec qui tue une famille on le tue.

Alors un mec qui tue deux famille on fait quoi ? On le tue lui et sa famille ?

Soit on exécute les pires criminels (avec certitude + preuves), soit on les fait bosser jusqu'à la fin de leurs jours.

La société n'a pas à payer pour des criminels.
Elle doit gagner soit à ne rien perdre (économiquement parlant), soit à bénéficier de la peine productive de ces criminels.

Le 16 janvier 2021 à 12:40:18 GuepardFurtif a écrit :
Vivre enfermé c'est pire que mourir.

Et non, cet argument accepté dans l'imaginaire collectif à été débunké de nombreuses fois, le condamné n'a pas la même notion de liberté et de droit que les autres.

Le 16 janvier 2021 à 12:53:34 Imsosadhe a écrit :
Je suis contre l’avortement, c’est une question de logique d’être contre la peine de mort du coup. :hap:

Je préfère la réouverture des bagnes, ce qui permettrait l’asservissement des délinquants et criminels, ils construiraient les routes pavées, etc. Je suis également favorable à la légalisation de la torture sur les criminels, et notamment sur les terroristes. :oui:

La logique c'est que le criminel a agi en conscience. Le futur nouveau-né est parfaitement innocent. :(

[12:58:22] <FOROMED6>
Car à ce compte la qu'est ce qui empêche les juges de violer les condamné.

Un mec qui tue une famille on le tue.

Alors un mec qui tue deux famille on fait quoi ? On le tue lui et sa famille ?

De quoi tu parles.
Arrêtez de faire les Jean-philosophe là.

Le 16 janvier 2021 à 12:58:40 _Pr_Tournesol_ a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:40:18 GuepardFurtif a écrit :
Vivre enfermé c'est pire que mourir.

Et non, cet argument accepté dans l'imaginaire collectif à été débunké de nombreuses fois, le condamné n'a pas la même notion de liberté et de droit que les autres.

Source des débunkages ?

Le 16 janvier 2021 à 12:29:59 _Pr_Tournesol_ a écrit :
Est-ce que vous vous rendez compte que pendant l'antiquité et même après, on torturé à mort les condamnés ?

Hors, aujourd'hui, l'injection létale est privilégiée, et même avec, on peut endormir le condamné avant, ce qui revient à infligé une douleur aussi minime pour une si grande cruauté qu'ils auront pu excercer.

Votre petit côté humaniste ne sera pas mis à l'épreuve :)

Un argument de plus pour remettre en place la peine de mort :ok:

On peut avoir un argument construit quand on utilise "é" à la place de "ai" au passé?
Sinon t'as pas tord à 100% mais je préfère faire travailler les gens pour payer leur dettes.

En plus la peine de mort c'est pas forcément pour "punir" hein RAF de "punir" le mec.
Bizarre les meufs les plus grandes anti-peine de mort dès qu'elles voient une araignée elles veulent la tuer :rire:
Quand il y a quelque chose de dangereux on le tue pour se protéger pas pour le "punir"
La peine de mort n'est pas dissuasive, coûte plus cher que la prison à vie, et est un meurtre de sang froid si l'accusé est découvert comme innocent. Je ne vois pas tellement d'avantages dès le premier point.

Données du topic

Auteur
_Pr_Tournesol_
Date de création
16 janvier 2021 à 12:29:59
Nb. messages archivés
494
Nb. messages JVC
426
En ligne sur JvArchive 317