Les ANTI PEINE DE MORT, expliquez-moi ça

Le 16 janvier 2021 à 16:36:20 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:33:33 Fenharel29 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:29:51 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:28:26 Fenharel29 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:24:23 FauconPiano20 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:23:17 Fenharel29 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:37:01 CancerImposteur a écrit :
le prbl ce sont les erreurs judiciaires, seul Dieu jugera de qui doit périr ou non

les fameuse erreur judiciaire qi doivent etre de l'ordre de 1% grand max sur les peines de morts , surtout aujourd'hui...

dieu n'existe pas il ne jugera donc personne

c'est sur que les test adn c'était plus compliquer dans les année 60

et puis meme l'argument du pourcentage d'erreur ne tient pas car on ne l'applique NUL PART mais on devrait l'appliquer quand on parle de peine de mort
il y a un pourcentage d'effet secondaire MORTEL dans les vaccins pourtant tout le monde applaudit les vaccin , du pourcentage d'erreur qui tue des vie y'en a dans tout les domaine en fait , que ce soit les véhicule avec le pourcentage d'erreur/malfaçons
le batiment ( n'en parlons pas des travaux baclée qui mene a des effondrement )
le médical ect ect

rien qu'en sortant me promener j'ai un certain pourcentage de chance de me faire buter par X/Y raison on interdit pas la promenade pour autant

compliqué de réhabiliter un homme mort
alors qu'une personne qui a fait de la prison -> indemnité + généralement réhabilitions dans la presse

pour les gens qui meurent d'un vaccin tu fais comment? tu les ressuscite? non eux tu t'en fous de la marge d'erreur visiblement pourquoi? parcque pour un vaccin qui bute quelqu'un il en sauve 10000 a coté la balance bénéfice/risque est donc positive

pour la peine de mort pour une erreur judiciaire t'en a 1000 qui etaient des vrais salopard et qui n'emmerderont plus personne 3 pieds sous terre

balance bénéfice risque positive egalement

quel rapport avec le vaccin ?
ils feront chier personne si ils sont en perpète

ba pourquoi tu refuse la peine de mort , mais pas le vaccin? le pourcentage d'erreur tue des gens dans les 2 cas

un detenu coute cher a entretenir le desco , si ton kif c'est de payer la bouffe , l'entretien et le toit de celui qui a buter un membre de ta famille c'est ton choix, ça va a l'encontre de toute logique cependant

interet de garder enfermé quelqu'un a vie et donc de dépenser du fric a plus savoir quoi en faire alors qu'une injection regle le probleme et coute 100 balle?

Le 16 janvier 2021 à 16:33:45 FauconPiano20 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:28:42 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:23:17 Fenharel29 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:37:01 CancerImposteur a écrit :
le prbl ce sont les erreurs judiciaires, seul Dieu jugera de qui doit périr ou non

les fameuse erreur judiciaire qi doivent etre de l'ordre de 1% grand max sur les peines de morts , surtout aujourd'hui...

dieu n'existe pas il ne jugera donc personne

on l'estime à 4%
et donc c'est 4 % de gens innocent on les tue et ?
t'en à rien à foutre tant pis pour eux donc pour toi un citoyen honnête pourrait être condamné à mort pas de soucis c'est aps grave c'est juste 4% de personne qu'on tuera pour aucun motif valable

t'es conscient que 4% c'est général et sa ne concerne pas les crimes précis qui serait passible de cette sanction ?

les erreur judiciaire c'est principalement des petite affaire, pas des truc vue et revue dans tout les sens par des juges profésionel

je t'ai déjà cité au moins une dizaine d'affaires de crime en France qui étaient des erreurs judicaires https://www.cnews.fr/france/2018-11-23/les-9-grandes-erreurs-de-la-justice-francaise-depuis-1945-134904
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_erreurs_judiciaires_en_France#:~:text=Roland%20Agret%20%3A%20condamn%C3%A9%20en%201973,un%20non%2Dlieu%20est%20prononc%C3%A9.
et encore y en a forcément dont on se sera jamais

Le 16 janvier 2021 à 16:39:42 Fenharel29 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:36:20 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:33:33 Fenharel29 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:29:51 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:28:26 Fenharel29 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:24:23 FauconPiano20 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:23:17 Fenharel29 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:37:01 CancerImposteur a écrit :
le prbl ce sont les erreurs judiciaires, seul Dieu jugera de qui doit périr ou non

les fameuse erreur judiciaire qi doivent etre de l'ordre de 1% grand max sur les peines de morts , surtout aujourd'hui...

dieu n'existe pas il ne jugera donc personne

c'est sur que les test adn c'était plus compliquer dans les année 60

et puis meme l'argument du pourcentage d'erreur ne tient pas car on ne l'applique NUL PART mais on devrait l'appliquer quand on parle de peine de mort
il y a un pourcentage d'effet secondaire MORTEL dans les vaccins pourtant tout le monde applaudit les vaccin , du pourcentage d'erreur qui tue des vie y'en a dans tout les domaine en fait , que ce soit les véhicule avec le pourcentage d'erreur/malfaçons
le batiment ( n'en parlons pas des travaux baclée qui mene a des effondrement )
le médical ect ect

rien qu'en sortant me promener j'ai un certain pourcentage de chance de me faire buter par X/Y raison on interdit pas la promenade pour autant

compliqué de réhabiliter un homme mort
alors qu'une personne qui a fait de la prison -> indemnité + généralement réhabilitions dans la presse

pour les gens qui meurent d'un vaccin tu fais comment? tu les ressuscite? non eux tu t'en fous de la marge d'erreur visiblement pourquoi? parcque pour un vaccin qui bute quelqu'un il en sauve 10000 a coté la balance bénéfice/risque est donc positive

pour la peine de mort pour une erreur judiciaire t'en a 1000 qui etaient des vrais salopard et qui n'emmerderont plus personne 3 pieds sous terre

balance bénéfice risque positive egalement

quel rapport avec le vaccin ?
ils feront chier personne si ils sont en perpète

ba pourquoi tu refuse la peine de mort , mais pas le vaccin? le pourcentage d'erreur tue des gens dans les 2 cas

un detenu coute cher a entretenir le desco , si ton kif c'est de payer la bouffe , l'entretien et le toit de celui qui a buter un membre de ta famille c'est ton choix, ça va a l'encontre de toute logique cependant

interet de garder enfermé quelqu'un a vie et donc de dépenser du fric a plus savoir quoi en faire alors qu'une injection regle le probleme et coute 100 balle?

Surtout de nos jours dans les confortables prisons françaises

Le 16 janvier 2021 à 16:39:42 Fenharel29 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:36:20 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:33:33 Fenharel29 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:29:51 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:28:26 Fenharel29 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:24:23 FauconPiano20 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:23:17 Fenharel29 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:37:01 CancerImposteur a écrit :
le prbl ce sont les erreurs judiciaires, seul Dieu jugera de qui doit périr ou non

les fameuse erreur judiciaire qi doivent etre de l'ordre de 1% grand max sur les peines de morts , surtout aujourd'hui...

dieu n'existe pas il ne jugera donc personne

c'est sur que les test adn c'était plus compliquer dans les année 60

et puis meme l'argument du pourcentage d'erreur ne tient pas car on ne l'applique NUL PART mais on devrait l'appliquer quand on parle de peine de mort
il y a un pourcentage d'effet secondaire MORTEL dans les vaccins pourtant tout le monde applaudit les vaccin , du pourcentage d'erreur qui tue des vie y'en a dans tout les domaine en fait , que ce soit les véhicule avec le pourcentage d'erreur/malfaçons
le batiment ( n'en parlons pas des travaux baclée qui mene a des effondrement )
le médical ect ect

rien qu'en sortant me promener j'ai un certain pourcentage de chance de me faire buter par X/Y raison on interdit pas la promenade pour autant

compliqué de réhabiliter un homme mort
alors qu'une personne qui a fait de la prison -> indemnité + généralement réhabilitions dans la presse

pour les gens qui meurent d'un vaccin tu fais comment? tu les ressuscite? non eux tu t'en fous de la marge d'erreur visiblement pourquoi? parcque pour un vaccin qui bute quelqu'un il en sauve 10000 a coté la balance bénéfice/risque est donc positive

pour la peine de mort pour une erreur judiciaire t'en a 1000 qui etaient des vrais salopard et qui n'emmerderont plus personne 3 pieds sous terre

balance bénéfice risque positive egalement

quel rapport avec le vaccin ?
ils feront chier personne si ils sont en perpète

ba pourquoi tu refuse la peine de mort , mais pas le vaccin? le pourcentage d'erreur tue des gens dans les 2 cas

un detenu coute cher a entretenir le desco , si ton kif c'est de payer la bouffe , l'entretien et le toit de celui qui a buter un membre de ta famille c'est ton choix, ça va a l'encontre de toute logique cependant

interet de garder enfermé quelqu'un a vie et donc de dépenser du fric a plus savoir quoi en faire alors qu'une injection regle le probleme et coute 100 balle?

la différence c'est que dans un cas il y a un jugement dont on peut empêcher ces 4% d'erreurs en empêchant al peine de mort
dans un autre des vaccins (je ne sais aps desquels tu parles) je vérifie aps tes chiffres même si c'est surement de al merde, mais qui permet une protection de la population à tout un tas de saloperie avec la possibilité chimique d'une mauvais réaction qu'on ne peut aps Controller

donc dans un cas il n'y a pas de perte (interdire la peine de mort) et sauves des innocents
de l'autre une protection généralisé à de nombreuses maladies nous projetant tous et ayant des effets indésirables sur lesquels nous n'avons aucun pouvoir

Le 16 janvier 2021 à 16:40:16 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:33:45 FauconPiano20 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:28:42 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:23:17 Fenharel29 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:37:01 CancerImposteur a écrit :
le prbl ce sont les erreurs judiciaires, seul Dieu jugera de qui doit périr ou non

les fameuse erreur judiciaire qi doivent etre de l'ordre de 1% grand max sur les peines de morts , surtout aujourd'hui...

dieu n'existe pas il ne jugera donc personne

on l'estime à 4%
et donc c'est 4 % de gens innocent on les tue et ?
t'en à rien à foutre tant pis pour eux donc pour toi un citoyen honnête pourrait être condamné à mort pas de soucis c'est aps grave c'est juste 4% de personne qu'on tuera pour aucun motif valable

t'es conscient que 4% c'est général et sa ne concerne pas les crimes précis qui serait passible de cette sanction ?

les erreur judiciaire c'est principalement des petite affaire, pas des truc vue et revue dans tout les sens par des juges profésionel

je t'ai déjà cité au moins une dizaine d'affaires de crime en France qui étaient des erreurs judicaires https://www.cnews.fr/france/2018-11-23/les-9-grandes-erreurs-de-la-justice-francaise-depuis-1945-134904
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_erreurs_judiciaires_en_France#:~:text=Roland%20Agret%20%3A%20condamn%C3%A9%20en%201973,un%20non%2Dlieu%20est%20prononc%C3%A9.
et encore y en a forcément dont on se sera jamais

900 homicide par ans

meme si ya 10 erreur le pourcentage est RIDICULE

par contre 900 perpet par ans en plus ça fait 28800000 euros de dépense en plus par ans, payer evidemment par tes impots

argent qu'on pourrait investir dans l'education , la culture et j'en passe plutot que de le depenser a garder enfermer dans des club med avec télé , console ect des meurtrier

Le 16 janvier 2021 à 16:07:49 LeMaillotBleu a écrit :
Pour moi les longues peines de prison sont pire que la peine de mort

Tu dis cela car tu vois les choses par ta mesure, mais un criminel ne voit pas la vie de la même manière que toi, un peu comme les coloniaux à l'époque qui voulaient apporter quelque chose aux autres peuples considérés comme "inférieurs", mais ce "inférieurs" ce n'est que toi qui te l'imagines.
Bref, votre argument de "perpétuité > peine de mort" à déjà été débunké à de nombreuses reprises (sans parler du coup économique d'une perpétuité)

Le 16 janvier 2021 à 16:44:36 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:39:42 Fenharel29 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:36:20 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:33:33 Fenharel29 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:29:51 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:28:26 Fenharel29 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:24:23 FauconPiano20 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:23:17 Fenharel29 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:37:01 CancerImposteur a écrit :
le prbl ce sont les erreurs judiciaires, seul Dieu jugera de qui doit périr ou non

les fameuse erreur judiciaire qi doivent etre de l'ordre de 1% grand max sur les peines de morts , surtout aujourd'hui...

dieu n'existe pas il ne jugera donc personne

c'est sur que les test adn c'était plus compliquer dans les année 60

et puis meme l'argument du pourcentage d'erreur ne tient pas car on ne l'applique NUL PART mais on devrait l'appliquer quand on parle de peine de mort
il y a un pourcentage d'effet secondaire MORTEL dans les vaccins pourtant tout le monde applaudit les vaccin , du pourcentage d'erreur qui tue des vie y'en a dans tout les domaine en fait , que ce soit les véhicule avec le pourcentage d'erreur/malfaçons
le batiment ( n'en parlons pas des travaux baclée qui mene a des effondrement )
le médical ect ect

rien qu'en sortant me promener j'ai un certain pourcentage de chance de me faire buter par X/Y raison on interdit pas la promenade pour autant

compliqué de réhabiliter un homme mort
alors qu'une personne qui a fait de la prison -> indemnité + généralement réhabilitions dans la presse

pour les gens qui meurent d'un vaccin tu fais comment? tu les ressuscite? non eux tu t'en fous de la marge d'erreur visiblement pourquoi? parcque pour un vaccin qui bute quelqu'un il en sauve 10000 a coté la balance bénéfice/risque est donc positive

pour la peine de mort pour une erreur judiciaire t'en a 1000 qui etaient des vrais salopard et qui n'emmerderont plus personne 3 pieds sous terre

balance bénéfice risque positive egalement

quel rapport avec le vaccin ?
ils feront chier personne si ils sont en perpète

ba pourquoi tu refuse la peine de mort , mais pas le vaccin? le pourcentage d'erreur tue des gens dans les 2 cas

un detenu coute cher a entretenir le desco , si ton kif c'est de payer la bouffe , l'entretien et le toit de celui qui a buter un membre de ta famille c'est ton choix, ça va a l'encontre de toute logique cependant

interet de garder enfermé quelqu'un a vie et donc de dépenser du fric a plus savoir quoi en faire alors qu'une injection regle le probleme et coute 100 balle?

la différence c'est que dans un cas il y a un jugement dont on peut empêcher ces 4% d'erreurs en empêchant al peine de mort
dans un autre des vaccins (je ne sais aps desquels tu parles) je vérifie aps tes chiffres même si c'est surement de al merde, mais qui permet une protection de la population à tout un tas de saloperie avec la possibilité chimique d'une mauvais réaction qu'on ne peut aps Controller

donc dans un cas il n'y a pas de perte (interdire la peine de mort) et sauves des innocents
de l'autre une protection généralisé à de nombreuses maladies nous projetant tous et ayant des effets indésirables sur lesquels nous n'avons aucun pouvoir

l'argent que tu dépense pour entretenir les detenus a perpetuité c'est de l'argent qui aurait put améliorer la vie des citoyen integre , améliorer la recherche et j'en passe

donc ton argument ne tient pas

Le 16 janvier 2021 à 16:36:44 DailyRedPilled a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:31:39 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:29:50 DailyRedPilled a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:18:21 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:14:41 FauconPiano20 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:13:29 DailyRedPilled a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:10:22 FauconPiano20 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:07:49 otohime a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:06:08 FauconPiano20 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:03:44 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:00:26 ronaldoentDZ93 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 15:59:03 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 15:58:32 ronaldoentDZ93 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 15:55:26 otohime a écrit :
Le Japon c'est pas les USA, et pourtant là aussi la peine de mort coûte un max. Vous croyez vraiment que si elle était rétablie ici, ils feraient ça dans un coin avec un mec payé au smic ? Vous rêvez.

Oui enfin on dit pas que la peine de mort couterait 30 euros non plus, mais clairement l'entretient a vie d'un prisonnier couterait beaucoup + cher

Les prisonniers condamnés à mort coûtent trois fois plus cher à l’État que les prisonniers à vie
Plusieurs études américaines révèlent les coûts engendrés par les condamnations à mort par rapport aux condamnations de prison à perpétuité. En Californie, le gouvernement dépenserait 150 000 $ annuellement par détenu dans le couloir de la mort, comparativement à 50 000 $ pour ceux qui passeront leurs vies derrière les barreaux.

On n'est pas aux USA là on est en France donc pourquoi comparé 2 systèmes judiciaires qui n'ont rien avoir ?

l'argument avancé apr els pro peines de mort c'est que les prisonniers nous coutent de l'aren je donne simplement un exemple pour montrer que c'est une idée reçu qu'une peine de mort coûte moins cher qu'une perpétuité mais je t'écoute pourquoi cette information ne s'appliquerait pas en france ?

Car le système judiciaire est différent c'est tout.

En france tu a un procès, tu peut ensuite a faire apel une fois.

Après l'apelle si tu a une raison valable (c'est vérifier et filtrer) tu peut éventuellement allez en cassation et c'est tout.

En quoi rajouter le jugement de peine de mort dans cette procédure couterais plus cher ne serait ce que d'un euro ?

Mais y a pas que le procès qui coûte de l'argent. Le moyen d'exécution, le bourreau, le médecin, la gestion du corps, tu crois que c'est gratuit ?

Ben ma foi, tuer quelqu'un sa prend juste le salaire d'un boureau et la gestion du corp sa coute pas une blinde

Nan mais laisse, si il est persuadé que payer les honoraires d'un bourreaux et la gestion d'un corps (qui pourrait d'ailleurs être pris en charge par la famille) ça fait que ça coute plus cher que la perpétuité...

À chaques argument financier ça fait pouet.

oui m'enfin les gens qui parlent sans rien n'y connaitre m'énerve.

On peut débattre des heure sur la nécésité et l'éfficacité de la peine de mort d'un point de vue moral, mais alors le délire du couts qui ressort a chaque fois a le dons de m'énerver.

il n'est question à aucun moment de moral
nos sociétés ne sont pas régis par la morale
mais bien d'efficacité et de nécessité objective de la peine de mort, à aucun moment la morale ne rentre en compte
sauf pour toi d'où le nœud du problème

Donc pour toi il est moralement acceptable que les citoyens honnêtes et en règle financent la perpétuité des pires résidus de foutre du pays ?

il n'est pas question de morale premièrement
mais oui je trouve ça plus acceptable qu'à la place de tuer des gens innocents les citoyens financent (non pas al perpet) mais le fonctionnement normal d'une prison qui de toute manière avec ou peine de mort tournerait à plein régime

C'est un tout.

Et biensur que si que c'est lié à la moralité.

La moralité de tuer dans l'œuf tout risque de récidive venant d'un individu dangereux, instable et inapte à la réinsertion

La moralité de ne pas faire peser sur les français le coût financier de ceux qui se conduisent comme des animaux enragés mais qui sont mieux traités

La moralité de se dire que c'est une juste peine au vue des atrocités qu'ils ont commis et qu'ils ne méritent pas de vivre

Moi personnellement je préférerais savoir que mon argent finance la mise à mort d'Abdeslam que son incarcération inutile à vie.
Oui je reviens souvent avec cet exemple car il est pertinent.

En l'état et au vue de la crevure qu'est cette chose ( je refuse de le considérer comme un humain et encore moins comme un citoyen), et de son refus de coopérer avec les juges, donne moi un argument qui me ferait penser qu'il vaut mieux le garder en vie.

Donne moi un argument susceptible de me faire changer d'avis sur cette immondice, je suis tout ouïe.

il est pertinent pour toi car tu réagis sr le coup de l'émotion

il faut simplement constater objectivement que la peine de mort n'a pas de bénéfice pour notre société

Le 16 janvier 2021 à 16:47:57 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:36:44 DailyRedPilled a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:31:39 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:29:50 DailyRedPilled a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:18:21 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:14:41 FauconPiano20 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:13:29 DailyRedPilled a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:10:22 FauconPiano20 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:07:49 otohime a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:06:08 FauconPiano20 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:03:44 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:00:26 ronaldoentDZ93 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 15:59:03 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 15:58:32 ronaldoentDZ93 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 15:55:26 otohime a écrit :
Le Japon c'est pas les USA, et pourtant là aussi la peine de mort coûte un max. Vous croyez vraiment que si elle était rétablie ici, ils feraient ça dans un coin avec un mec payé au smic ? Vous rêvez.

Oui enfin on dit pas que la peine de mort couterait 30 euros non plus, mais clairement l'entretient a vie d'un prisonnier couterait beaucoup + cher

Les prisonniers condamnés à mort coûtent trois fois plus cher à l’État que les prisonniers à vie
Plusieurs études américaines révèlent les coûts engendrés par les condamnations à mort par rapport aux condamnations de prison à perpétuité. En Californie, le gouvernement dépenserait 150 000 $ annuellement par détenu dans le couloir de la mort, comparativement à 50 000 $ pour ceux qui passeront leurs vies derrière les barreaux.

On n'est pas aux USA là on est en France donc pourquoi comparé 2 systèmes judiciaires qui n'ont rien avoir ?

l'argument avancé apr els pro peines de mort c'est que les prisonniers nous coutent de l'aren je donne simplement un exemple pour montrer que c'est une idée reçu qu'une peine de mort coûte moins cher qu'une perpétuité mais je t'écoute pourquoi cette information ne s'appliquerait pas en france ?

Car le système judiciaire est différent c'est tout.

En france tu a un procès, tu peut ensuite a faire apel une fois.

Après l'apelle si tu a une raison valable (c'est vérifier et filtrer) tu peut éventuellement allez en cassation et c'est tout.

En quoi rajouter le jugement de peine de mort dans cette procédure couterais plus cher ne serait ce que d'un euro ?

Mais y a pas que le procès qui coûte de l'argent. Le moyen d'exécution, le bourreau, le médecin, la gestion du corps, tu crois que c'est gratuit ?

Ben ma foi, tuer quelqu'un sa prend juste le salaire d'un boureau et la gestion du corp sa coute pas une blinde

Nan mais laisse, si il est persuadé que payer les honoraires d'un bourreaux et la gestion d'un corps (qui pourrait d'ailleurs être pris en charge par la famille) ça fait que ça coute plus cher que la perpétuité...

À chaques argument financier ça fait pouet.

oui m'enfin les gens qui parlent sans rien n'y connaitre m'énerve.

On peut débattre des heure sur la nécésité et l'éfficacité de la peine de mort d'un point de vue moral, mais alors le délire du couts qui ressort a chaque fois a le dons de m'énerver.

il n'est question à aucun moment de moral
nos sociétés ne sont pas régis par la morale
mais bien d'efficacité et de nécessité objective de la peine de mort, à aucun moment la morale ne rentre en compte
sauf pour toi d'où le nœud du problème

Donc pour toi il est moralement acceptable que les citoyens honnêtes et en règle financent la perpétuité des pires résidus de foutre du pays ?

il n'est pas question de morale premièrement
mais oui je trouve ça plus acceptable qu'à la place de tuer des gens innocents les citoyens financent (non pas al perpet) mais le fonctionnement normal d'une prison qui de toute manière avec ou peine de mort tournerait à plein régime

C'est un tout.

Et biensur que si que c'est lié à la moralité.

La moralité de tuer dans l'œuf tout risque de récidive venant d'un individu dangereux, instable et inapte à la réinsertion

La moralité de ne pas faire peser sur les français le coût financier de ceux qui se conduisent comme des animaux enragés mais qui sont mieux traités

La moralité de se dire que c'est une juste peine au vue des atrocités qu'ils ont commis et qu'ils ne méritent pas de vivre

Moi personnellement je préférerais savoir que mon argent finance la mise à mort d'Abdeslam que son incarcération inutile à vie.
Oui je reviens souvent avec cet exemple car il est pertinent.

En l'état et au vue de la crevure qu'est cette chose ( je refuse de le considérer comme un humain et encore moins comme un citoyen), et de son refus de coopérer avec les juges, donne moi un argument qui me ferait penser qu'il vaut mieux le garder en vie.

Donne moi un argument susceptible de me faire changer d'avis sur cette immondice, je suis tout ouïe.

il est pertinent pour toi car tu réagis sr le coup de l'émotion

il faut simplement constater objectivement que la peine de mort n'a pas de bénéfice pour notre société

Dans ce cas là question inverse, quel est le bénéfice pour la société de garder en vie Abdeslam, de lui permettre de jouir d'une salle de sport privative, de 3 repas hallal, d'une télévision, d'un coran de chevet et même de courrier venant de ses groupies pro état islamique ?

Quel est l'intérêt de la société là dedans ?

Le 16 janvier 2021 à 16:47:13 Fenharel29 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:44:36 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:39:42 Fenharel29 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:36:20 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:33:33 Fenharel29 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:29:51 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:28:26 Fenharel29 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:24:23 FauconPiano20 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:23:17 Fenharel29 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:37:01 CancerImposteur a écrit :
le prbl ce sont les erreurs judiciaires, seul Dieu jugera de qui doit périr ou non

les fameuse erreur judiciaire qi doivent etre de l'ordre de 1% grand max sur les peines de morts , surtout aujourd'hui...

dieu n'existe pas il ne jugera donc personne

c'est sur que les test adn c'était plus compliquer dans les année 60

et puis meme l'argument du pourcentage d'erreur ne tient pas car on ne l'applique NUL PART mais on devrait l'appliquer quand on parle de peine de mort
il y a un pourcentage d'effet secondaire MORTEL dans les vaccins pourtant tout le monde applaudit les vaccin , du pourcentage d'erreur qui tue des vie y'en a dans tout les domaine en fait , que ce soit les véhicule avec le pourcentage d'erreur/malfaçons
le batiment ( n'en parlons pas des travaux baclée qui mene a des effondrement )
le médical ect ect

rien qu'en sortant me promener j'ai un certain pourcentage de chance de me faire buter par X/Y raison on interdit pas la promenade pour autant

compliqué de réhabiliter un homme mort
alors qu'une personne qui a fait de la prison -> indemnité + généralement réhabilitions dans la presse

pour les gens qui meurent d'un vaccin tu fais comment? tu les ressuscite? non eux tu t'en fous de la marge d'erreur visiblement pourquoi? parcque pour un vaccin qui bute quelqu'un il en sauve 10000 a coté la balance bénéfice/risque est donc positive

pour la peine de mort pour une erreur judiciaire t'en a 1000 qui etaient des vrais salopard et qui n'emmerderont plus personne 3 pieds sous terre

balance bénéfice risque positive egalement

quel rapport avec le vaccin ?
ils feront chier personne si ils sont en perpète

ba pourquoi tu refuse la peine de mort , mais pas le vaccin? le pourcentage d'erreur tue des gens dans les 2 cas

un detenu coute cher a entretenir le desco , si ton kif c'est de payer la bouffe , l'entretien et le toit de celui qui a buter un membre de ta famille c'est ton choix, ça va a l'encontre de toute logique cependant

interet de garder enfermé quelqu'un a vie et donc de dépenser du fric a plus savoir quoi en faire alors qu'une injection regle le probleme et coute 100 balle?

la différence c'est que dans un cas il y a un jugement dont on peut empêcher ces 4% d'erreurs en empêchant al peine de mort
dans un autre des vaccins (je ne sais aps desquels tu parles) je vérifie aps tes chiffres même si c'est surement de al merde, mais qui permet une protection de la population à tout un tas de saloperie avec la possibilité chimique d'une mauvais réaction qu'on ne peut aps Controller

donc dans un cas il n'y a pas de perte (interdire la peine de mort) et sauves des innocents
de l'autre une protection généralisé à de nombreuses maladies nous projetant tous et ayant des effets indésirables sur lesquels nous n'avons aucun pouvoir

l'argent que tu dépense pour entretenir les detenus a perpetuité c'est de l'argent qui aurait put améliorer la vie des citoyen integre , améliorer la recherche et j'en passe

donc ton argument ne tient pas

Il y'a plus d'arguments favorables à la réhabilitation de la peine de mort qu'à n'importe quelle autre mesure.

Go --> référendum

Le 16 janvier 2021 à 16:47:57 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:36:44 DailyRedPilled a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:31:39 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:29:50 DailyRedPilled a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:18:21 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:14:41 FauconPiano20 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:13:29 DailyRedPilled a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:10:22 FauconPiano20 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:07:49 otohime a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:06:08 FauconPiano20 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:03:44 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:00:26 ronaldoentDZ93 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 15:59:03 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 15:58:32 ronaldoentDZ93 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 15:55:26 otohime a écrit :
Le Japon c'est pas les USA, et pourtant là aussi la peine de mort coûte un max. Vous croyez vraiment que si elle était rétablie ici, ils feraient ça dans un coin avec un mec payé au smic ? Vous rêvez.

Oui enfin on dit pas que la peine de mort couterait 30 euros non plus, mais clairement l'entretient a vie d'un prisonnier couterait beaucoup + cher

Les prisonniers condamnés à mort coûtent trois fois plus cher à l’État que les prisonniers à vie
Plusieurs études américaines révèlent les coûts engendrés par les condamnations à mort par rapport aux condamnations de prison à perpétuité. En Californie, le gouvernement dépenserait 150 000 $ annuellement par détenu dans le couloir de la mort, comparativement à 50 000 $ pour ceux qui passeront leurs vies derrière les barreaux.

On n'est pas aux USA là on est en France donc pourquoi comparé 2 systèmes judiciaires qui n'ont rien avoir ?

l'argument avancé apr els pro peines de mort c'est que les prisonniers nous coutent de l'aren je donne simplement un exemple pour montrer que c'est une idée reçu qu'une peine de mort coûte moins cher qu'une perpétuité mais je t'écoute pourquoi cette information ne s'appliquerait pas en france ?

Car le système judiciaire est différent c'est tout.

En france tu a un procès, tu peut ensuite a faire apel une fois.

Après l'apelle si tu a une raison valable (c'est vérifier et filtrer) tu peut éventuellement allez en cassation et c'est tout.

En quoi rajouter le jugement de peine de mort dans cette procédure couterais plus cher ne serait ce que d'un euro ?

Mais y a pas que le procès qui coûte de l'argent. Le moyen d'exécution, le bourreau, le médecin, la gestion du corps, tu crois que c'est gratuit ?

Ben ma foi, tuer quelqu'un sa prend juste le salaire d'un boureau et la gestion du corp sa coute pas une blinde

Nan mais laisse, si il est persuadé que payer les honoraires d'un bourreaux et la gestion d'un corps (qui pourrait d'ailleurs être pris en charge par la famille) ça fait que ça coute plus cher que la perpétuité...

À chaques argument financier ça fait pouet.

oui m'enfin les gens qui parlent sans rien n'y connaitre m'énerve.

On peut débattre des heure sur la nécésité et l'éfficacité de la peine de mort d'un point de vue moral, mais alors le délire du couts qui ressort a chaque fois a le dons de m'énerver.

il n'est question à aucun moment de moral
nos sociétés ne sont pas régis par la morale
mais bien d'efficacité et de nécessité objective de la peine de mort, à aucun moment la morale ne rentre en compte
sauf pour toi d'où le nœud du problème

Donc pour toi il est moralement acceptable que les citoyens honnêtes et en règle financent la perpétuité des pires résidus de foutre du pays ?

il n'est pas question de morale premièrement
mais oui je trouve ça plus acceptable qu'à la place de tuer des gens innocents les citoyens financent (non pas al perpet) mais le fonctionnement normal d'une prison qui de toute manière avec ou peine de mort tournerait à plein régime

C'est un tout.

Et biensur que si que c'est lié à la moralité.

La moralité de tuer dans l'œuf tout risque de récidive venant d'un individu dangereux, instable et inapte à la réinsertion

La moralité de ne pas faire peser sur les français le coût financier de ceux qui se conduisent comme des animaux enragés mais qui sont mieux traités

La moralité de se dire que c'est une juste peine au vue des atrocités qu'ils ont commis et qu'ils ne méritent pas de vivre

Moi personnellement je préférerais savoir que mon argent finance la mise à mort d'Abdeslam que son incarcération inutile à vie.
Oui je reviens souvent avec cet exemple car il est pertinent.

En l'état et au vue de la crevure qu'est cette chose ( je refuse de le considérer comme un humain et encore moins comme un citoyen), et de son refus de coopérer avec les juges, donne moi un argument qui me ferait penser qu'il vaut mieux le garder en vie.

Donne moi un argument susceptible de me faire changer d'avis sur cette immondice, je suis tout ouïe.

il est pertinent pour toi car tu réagis sr le coup de l'émotion

il faut simplement constater objectivement que la peine de mort n'a pas de bénéfice pour notre société

tu sais pas ce que le terme objectivité veut dire alors

car la perpetuité n'apporte RIEN a la société au contraire ça lui coute du temps , des infrastructure et de l'argent

sans parler du danger potentiel que represente l'accumulation de dangereux meurtrier psychotique au meme endroit

Le 16 janvier 2021 à 16:45:53 Fenharel29 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:40:16 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:33:45 FauconPiano20 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:28:42 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:23:17 Fenharel29 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:37:01 CancerImposteur a écrit :
le prbl ce sont les erreurs judiciaires, seul Dieu jugera de qui doit périr ou non

les fameuse erreur judiciaire qi doivent etre de l'ordre de 1% grand max sur les peines de morts , surtout aujourd'hui...

dieu n'existe pas il ne jugera donc personne

on l'estime à 4%
et donc c'est 4 % de gens innocent on les tue et ?
t'en à rien à foutre tant pis pour eux donc pour toi un citoyen honnête pourrait être condamné à mort pas de soucis c'est aps grave c'est juste 4% de personne qu'on tuera pour aucun motif valable

t'es conscient que 4% c'est général et sa ne concerne pas les crimes précis qui serait passible de cette sanction ?

les erreur judiciaire c'est principalement des petite affaire, pas des truc vue et revue dans tout les sens par des juges profésionel

je t'ai déjà cité au moins une dizaine d'affaires de crime en France qui étaient des erreurs judicaires https://www.cnews.fr/france/2018-11-23/les-9-grandes-erreurs-de-la-justice-francaise-depuis-1945-134904
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_erreurs_judiciaires_en_France#:~:text=Roland%20Agret%20%3A%20condamn%C3%A9%20en%201973,un%20non%2Dlieu%20est%20prononc%C3%A9.
et encore y en a forcément dont on se sera jamais

900 homicide par ans

meme si ya 10 erreur le pourcentage est RIDICULE

par contre 900 perpet par ans en plus ça fait 28800000 euros de dépense en plus par ans, payer evidemment par tes impots

argent qu'on pourrait investir dans l'education , la culture et j'en passe plutot que de le depenser a garder enfermer dans des club med avec télé , console ect des meurtrier

alors sur 900 ans homicides il y a pas 900 homicides qui tomberaient sous le coup de al perpet (involontaire,+ danger que représente la personne ect...)
10 erreurs de peine mort c'est 10 citoyens honnêtes (ou innocent au moins ) qui meurent pour aucune raison valable c'est déjà trop

si tu parles d'argent qu'on pourrait investir ( 2 800 000 euros c'est une goutte dans le budget de l'état)
y a un mec qui a sortis un bouquin indiquant qu'il y avait au moins 2 500 000 à 7 000 000 de fraudeurs aux prestation sociales (qui en partie finance le terrorisme) je te le laisse faire el calcul

mais bon il faut des solutions simples pour des gens simples

Le 16 janvier 2021 à 16:50:15 DailyRedPilled a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:47:57 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:36:44 DailyRedPilled a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:31:39 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:29:50 DailyRedPilled a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:18:21 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:14:41 FauconPiano20 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:13:29 DailyRedPilled a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:10:22 FauconPiano20 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:07:49 otohime a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:06:08 FauconPiano20 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:03:44 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:00:26 ronaldoentDZ93 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 15:59:03 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 15:58:32 ronaldoentDZ93 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 15:55:26 otohime a écrit :
Le Japon c'est pas les USA, et pourtant là aussi la peine de mort coûte un max. Vous croyez vraiment que si elle était rétablie ici, ils feraient ça dans un coin avec un mec payé au smic ? Vous rêvez.

Oui enfin on dit pas que la peine de mort couterait 30 euros non plus, mais clairement l'entretient a vie d'un prisonnier couterait beaucoup + cher

Les prisonniers condamnés à mort coûtent trois fois plus cher à l’État que les prisonniers à vie
Plusieurs études américaines révèlent les coûts engendrés par les condamnations à mort par rapport aux condamnations de prison à perpétuité. En Californie, le gouvernement dépenserait 150 000 $ annuellement par détenu dans le couloir de la mort, comparativement à 50 000 $ pour ceux qui passeront leurs vies derrière les barreaux.

On n'est pas aux USA là on est en France donc pourquoi comparé 2 systèmes judiciaires qui n'ont rien avoir ?

l'argument avancé apr els pro peines de mort c'est que les prisonniers nous coutent de l'aren je donne simplement un exemple pour montrer que c'est une idée reçu qu'une peine de mort coûte moins cher qu'une perpétuité mais je t'écoute pourquoi cette information ne s'appliquerait pas en france ?

Car le système judiciaire est différent c'est tout.

En france tu a un procès, tu peut ensuite a faire apel une fois.

Après l'apelle si tu a une raison valable (c'est vérifier et filtrer) tu peut éventuellement allez en cassation et c'est tout.

En quoi rajouter le jugement de peine de mort dans cette procédure couterais plus cher ne serait ce que d'un euro ?

Mais y a pas que le procès qui coûte de l'argent. Le moyen d'exécution, le bourreau, le médecin, la gestion du corps, tu crois que c'est gratuit ?

Ben ma foi, tuer quelqu'un sa prend juste le salaire d'un boureau et la gestion du corp sa coute pas une blinde

Nan mais laisse, si il est persuadé que payer les honoraires d'un bourreaux et la gestion d'un corps (qui pourrait d'ailleurs être pris en charge par la famille) ça fait que ça coute plus cher que la perpétuité...

À chaques argument financier ça fait pouet.

oui m'enfin les gens qui parlent sans rien n'y connaitre m'énerve.

On peut débattre des heure sur la nécésité et l'éfficacité de la peine de mort d'un point de vue moral, mais alors le délire du couts qui ressort a chaque fois a le dons de m'énerver.

il n'est question à aucun moment de moral
nos sociétés ne sont pas régis par la morale
mais bien d'efficacité et de nécessité objective de la peine de mort, à aucun moment la morale ne rentre en compte
sauf pour toi d'où le nœud du problème

Donc pour toi il est moralement acceptable que les citoyens honnêtes et en règle financent la perpétuité des pires résidus de foutre du pays ?

il n'est pas question de morale premièrement
mais oui je trouve ça plus acceptable qu'à la place de tuer des gens innocents les citoyens financent (non pas al perpet) mais le fonctionnement normal d'une prison qui de toute manière avec ou peine de mort tournerait à plein régime

C'est un tout.

Et biensur que si que c'est lié à la moralité.

La moralité de tuer dans l'œuf tout risque de récidive venant d'un individu dangereux, instable et inapte à la réinsertion

La moralité de ne pas faire peser sur les français le coût financier de ceux qui se conduisent comme des animaux enragés mais qui sont mieux traités

La moralité de se dire que c'est une juste peine au vue des atrocités qu'ils ont commis et qu'ils ne méritent pas de vivre

Moi personnellement je préférerais savoir que mon argent finance la mise à mort d'Abdeslam que son incarcération inutile à vie.
Oui je reviens souvent avec cet exemple car il est pertinent.

En l'état et au vue de la crevure qu'est cette chose ( je refuse de le considérer comme un humain et encore moins comme un citoyen), et de son refus de coopérer avec les juges, donne moi un argument qui me ferait penser qu'il vaut mieux le garder en vie.

Donne moi un argument susceptible de me faire changer d'avis sur cette immondice, je suis tout ouïe.

il est pertinent pour toi car tu réagis sr le coup de l'émotion

il faut simplement constater objectivement que la peine de mort n'a pas de bénéfice pour notre société

Dans ce cas là question inverse, quel est le bénéfice pour la société de garder en vie Abdeslam, de lui permettre de jouir d'une salle de sport privative, de 3 repas hallal, d'une télévision, d'un coran de chevet et même de courrier venant de ses groupies pro état islamique ?

Quel est l'intérêt de la société là dedans ?

-erreur judicaire
-menace du citoyen + extension de ce droit
- efficacité moindre (huis clos + n'empêche en rien le crime, USA 25% des prisonniers du monde)

Le 16 janvier 2021 à 12:30:46 TheWiitcheur a écrit :
personne n'a de droit de vie sur une autre personne à part légitime défense

la vie c'est la seule chose sacrée

Tellement sacrée que tu avales des animaux tués à la chaine chaque jour qui passe en vivant sur ce qui leur servait d'habitat.
Maintenant silence Corentin

Le 16 janvier 2021 à 16:53:29 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:45:53 Fenharel29 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:40:16 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:33:45 FauconPiano20 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:28:42 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:23:17 Fenharel29 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:37:01 CancerImposteur a écrit :
le prbl ce sont les erreurs judiciaires, seul Dieu jugera de qui doit périr ou non

les fameuse erreur judiciaire qi doivent etre de l'ordre de 1% grand max sur les peines de morts , surtout aujourd'hui...

dieu n'existe pas il ne jugera donc personne

on l'estime à 4%
et donc c'est 4 % de gens innocent on les tue et ?
t'en à rien à foutre tant pis pour eux donc pour toi un citoyen honnête pourrait être condamné à mort pas de soucis c'est aps grave c'est juste 4% de personne qu'on tuera pour aucun motif valable

t'es conscient que 4% c'est général et sa ne concerne pas les crimes précis qui serait passible de cette sanction ?

les erreur judiciaire c'est principalement des petite affaire, pas des truc vue et revue dans tout les sens par des juges profésionel

je t'ai déjà cité au moins une dizaine d'affaires de crime en France qui étaient des erreurs judicaires https://www.cnews.fr/france/2018-11-23/les-9-grandes-erreurs-de-la-justice-francaise-depuis-1945-134904
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_erreurs_judiciaires_en_France#:~:text=Roland%20Agret%20%3A%20condamn%C3%A9%20en%201973,un%20non%2Dlieu%20est%20prononc%C3%A9.
et encore y en a forcément dont on se sera jamais

900 homicide par ans

meme si ya 10 erreur le pourcentage est RIDICULE

par contre 900 perpet par ans en plus ça fait 28800000 euros de dépense en plus par ans, payer evidemment par tes impots

argent qu'on pourrait investir dans l'education , la culture et j'en passe plutot que de le depenser a garder enfermer dans des club med avec télé , console ect des meurtrier

alors sur 900 ans homicides il y a pas 900 homicides qui tomberaient sous le coup de al perpet (involontaire,+ danger que représente la personne ect...)
10 erreurs de peine mort c'est 10 citoyens honnêtes (ou innocent au moins ) qui meurent pour aucune raison valable c'est déjà trop

si tu parles d'argent qu'on pourrait investir ( 2 800 000 euros c'est une goutte dans le budget de l'état)
y a un mec qui a sortis un bouquin indiquant qu'il y avait au moins 2 500 000 à 7 000 000 de fraudeurs aux prestation sociales (qui en partie finance le terrorisme) je te le laisse faire el calcul

mais bon il faut des solutions simples pour des gens simples

28 millions par ans ça fait 280M par decennie soit un tiers de milliard "gné gné cay rien" ba si c'est deja quelque chose

le chiffre donné est un exemple le desco

des innocent qui meurent ça arrive tout les jours c'est la vie quand des innocent meurent a cause d'un défaut de fabrication d'une voiture tu interdit toute les voiture? non tu t'en branle tu classe ça dans "accident"

ici c'est pareil

mais bon t'es clairement un emotif "ouin ouin peine de mort c'est pas bien"

Le 16 janvier 2021 à 16:55:09 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:50:15 DailyRedPilled a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:47:57 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:36:44 DailyRedPilled a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:31:39 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:29:50 DailyRedPilled a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:18:21 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:14:41 FauconPiano20 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:13:29 DailyRedPilled a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:10:22 FauconPiano20 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:07:49 otohime a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:06:08 FauconPiano20 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:03:44 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 16:00:26 ronaldoentDZ93 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 15:59:03 jeddbavue a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 15:58:32 ronaldoentDZ93 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 15:55:26 otohime a écrit :
Le Japon c'est pas les USA, et pourtant là aussi la peine de mort coûte un max. Vous croyez vraiment que si elle était rétablie ici, ils feraient ça dans un coin avec un mec payé au smic ? Vous rêvez.

Oui enfin on dit pas que la peine de mort couterait 30 euros non plus, mais clairement l'entretient a vie d'un prisonnier couterait beaucoup + cher

Les prisonniers condamnés à mort coûtent trois fois plus cher à l’État que les prisonniers à vie
Plusieurs études américaines révèlent les coûts engendrés par les condamnations à mort par rapport aux condamnations de prison à perpétuité. En Californie, le gouvernement dépenserait 150 000 $ annuellement par détenu dans le couloir de la mort, comparativement à 50 000 $ pour ceux qui passeront leurs vies derrière les barreaux.

On n'est pas aux USA là on est en France donc pourquoi comparé 2 systèmes judiciaires qui n'ont rien avoir ?

l'argument avancé apr els pro peines de mort c'est que les prisonniers nous coutent de l'aren je donne simplement un exemple pour montrer que c'est une idée reçu qu'une peine de mort coûte moins cher qu'une perpétuité mais je t'écoute pourquoi cette information ne s'appliquerait pas en france ?

Car le système judiciaire est différent c'est tout.

En france tu a un procès, tu peut ensuite a faire apel une fois.

Après l'apelle si tu a une raison valable (c'est vérifier et filtrer) tu peut éventuellement allez en cassation et c'est tout.

En quoi rajouter le jugement de peine de mort dans cette procédure couterais plus cher ne serait ce que d'un euro ?

Mais y a pas que le procès qui coûte de l'argent. Le moyen d'exécution, le bourreau, le médecin, la gestion du corps, tu crois que c'est gratuit ?

Ben ma foi, tuer quelqu'un sa prend juste le salaire d'un boureau et la gestion du corp sa coute pas une blinde

Nan mais laisse, si il est persuadé que payer les honoraires d'un bourreaux et la gestion d'un corps (qui pourrait d'ailleurs être pris en charge par la famille) ça fait que ça coute plus cher que la perpétuité...

À chaques argument financier ça fait pouet.

oui m'enfin les gens qui parlent sans rien n'y connaitre m'énerve.

On peut débattre des heure sur la nécésité et l'éfficacité de la peine de mort d'un point de vue moral, mais alors le délire du couts qui ressort a chaque fois a le dons de m'énerver.

il n'est question à aucun moment de moral
nos sociétés ne sont pas régis par la morale
mais bien d'efficacité et de nécessité objective de la peine de mort, à aucun moment la morale ne rentre en compte
sauf pour toi d'où le nœud du problème

Donc pour toi il est moralement acceptable que les citoyens honnêtes et en règle financent la perpétuité des pires résidus de foutre du pays ?

il n'est pas question de morale premièrement
mais oui je trouve ça plus acceptable qu'à la place de tuer des gens innocents les citoyens financent (non pas al perpet) mais le fonctionnement normal d'une prison qui de toute manière avec ou peine de mort tournerait à plein régime

C'est un tout.

Et biensur que si que c'est lié à la moralité.

La moralité de tuer dans l'œuf tout risque de récidive venant d'un individu dangereux, instable et inapte à la réinsertion

La moralité de ne pas faire peser sur les français le coût financier de ceux qui se conduisent comme des animaux enragés mais qui sont mieux traités

La moralité de se dire que c'est une juste peine au vue des atrocités qu'ils ont commis et qu'ils ne méritent pas de vivre

Moi personnellement je préférerais savoir que mon argent finance la mise à mort d'Abdeslam que son incarcération inutile à vie.
Oui je reviens souvent avec cet exemple car il est pertinent.

En l'état et au vue de la crevure qu'est cette chose ( je refuse de le considérer comme un humain et encore moins comme un citoyen), et de son refus de coopérer avec les juges, donne moi un argument qui me ferait penser qu'il vaut mieux le garder en vie.

Donne moi un argument susceptible de me faire changer d'avis sur cette immondice, je suis tout ouïe.

il est pertinent pour toi car tu réagis sr le coup de l'émotion

il faut simplement constater objectivement que la peine de mort n'a pas de bénéfice pour notre société

Dans ce cas là question inverse, quel est le bénéfice pour la société de garder en vie Abdeslam, de lui permettre de jouir d'une salle de sport privative, de 3 repas hallal, d'une télévision, d'un coran de chevet et même de courrier venant de ses groupies pro état islamique ?

Quel est l'intérêt de la société là dedans ?

-erreur judicaire
-menace du citoyen + extension de ce droit
- efficacité moindre (huis clos + n'empêche en rien le crime, USA 25% des prisonniers du monde)

Mais bordel tu réponds à côté c'est insupportable.

Réponds à la question !

Quel est le bénéfice pour la société de garder en vie Abdeslam en particulier ?

Une question simple appel une réponse simple !