Les ANTI PEINE DE MORT, expliquez-moi ça

16 janvier 2021 à 15:33:27

Le 16 janvier 2021 à 15:19:41 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:16:56 Tangolapalera a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:14:46 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:13:38 Tangolapalera a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:10:39 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:08:36 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:06:08 Tangolapalera a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:03:01 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:59:56 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:53:31 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:46:32 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:42:30 GeneralTalmont a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:41:05 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:37:50 GeneralTalmont a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:34:10 LeRoiBalkany a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:28:10 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:24:00 LeRoiBalkany a écrit :
Hiérarchiser les vies humaines moyen moyen
Donc la vie de ta mère a autant de valeur que celle d'un violeur d'enfant ?
Ben oui
Expérience de pensée: ta mère et un violeur d'enfants sont séquestrés quelque part, les deux mourront sauf si tu choisis d'en sauver un
Est-ce que tu sauves quelqu'un et si oui, qui ?
Mauvais exemple Khey, il choisira sa mère car c'est sa mère c'est tout.
Et c'est normal.
Il faudrait comparer entre un individu lambda sans histoire, qui n'a jamais fait de mal à personne, et un meurtrier/terroriste.
En cas de mort imminente on ne peut en sauver qu'un.
Lequel mérite de survivre ?
Justement c'est le meilleur exemple qu'on puisse trouver
Si toutes les vies ont la même valeur, pourquoi sauver systématiquement sa mère ?
Sa vie aurait-elle plus de valeur ?
aux yeux de la république les 2 ont la même valeur
tu crois vraiment que ce genre de réflexion est intelligente
si tu peux sauver soit ta mère soit ton père tu fais quoi? y en a n qui aura moins de valeurs à tes yeux ?
Actuellement oui, aux yeux de la société, la vie d'un déchet de l'humanité ayant commis les pire crime à autant de valeur que celle d'un chercheur ayant décroché un prix Nobel.
Mais c'est parceque nos sociétés Occidentales sont malade et ont perdu tout ce qu'elles avaient dans le pantalon durant la période qui nous sépare de la seconde guerre mondiale.
Dans une société saine d'esprit, les criminels jugés irrécupérable, instable, et dangereux sont neutralisé pour garantir la sécurité des autres citoyens.
C'est tout.
Un type qui à tourné le dos à la société et ses lois pour satisfaire ses envies primitives de meurtres et/ou de viol n'a plus à bénéficier ensuite des dites lois de la société pour être protégé.
C'est trop facile, on appel ça vouloir le beurre, l'argent du beurre et la crémière.
ça s'appelle la prison à perpétuité
ils sont pas neutraliser, on doit toujours payer pour eux
Et la perpet existe pas en france aussi
La perpétuité existe en France s’il vous plait arrêter de vous comporter comme des journalistes, on peut obtenir une libération conditionnelle qui n’est qu’un mode d’exécution de la peine mais la perpétuité court toujours ce qui veut dire qu’au moindre délit tu peux repasser sur un mode d’exécution privatif de liberté
La perpétuité n'existe pas en france.
Une libération conditionnelle c'est pas de la perpétuité hein
à toi en tant que citoyen d'exiger qu'elle soit appliqué plutôt que de renoncer à ton pouvoir et de vouloir une peine de mort pour palier à ta propre faiblesse
Une personne en libération conditionnelle est toujours condamné à perpétuité sauf qu’on lui permet d’exécuter sa peine dehors, il a des obligations à respecter qui sont fixés par les magistrats, si il ne respecte pas une de ses obligations meme 10 ans après sa libération conditionnelle il peut repartir sur de l’emprisonnement à vie donc la perpétuité existe, un mec condamné à 30 ans le jour où il finit sa peine il peut aller chier sur le bureau du juge il repartira pas en prison pour 15 ans
Reste que le mec est dehors, s'il refais une connerie il retourne en prison mais sa c'est juste normal.
A partir du moment ou il met un pieds dehors ce n'es pas de la perpétuité c'est tout
Tu n’as juste aucune connaissance en droit, tu confonds peine et modalité d’exécution de la peine, quoi que tu puisses dire la perpétuité existe sinon on condamnerait les gens à 30 ans de prison et non pas à perpétuité or 30 ans et perpétuité c’est bien différent
je suis en droit je sais parfaitement comment sa marche, je dit juste que pour moi si tu peut sortir de prisons, peut importe les modalité ce n'es pas de la perpétuité c'est tout.

Le fameux mec en droit incapable d'aligner trois mots sans faire une faute.

"sa marche" "je dit" 'tu peut sortir de prisons" "peut importe" "les modalité" "ce n'es"

Je ne faisais pas ces fautes en entrant au collège...

FauconPiano20

16 janvier 2021 à 15:33:52

Le 16 janvier 2021 à 15:27:57 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:21:42 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:20:04 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:13:55 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:10:39 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:08:36 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:06:08 Tangolapalera a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:03:01 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:59:56 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:53:31 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:46:32 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:42:30 GeneralTalmont a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:41:05 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:37:50 GeneralTalmont a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:34:10 LeRoiBalkany a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:28:10 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:24:00 LeRoiBalkany a écrit :
Hiérarchiser les vies humaines moyen moyen
Donc la vie de ta mère a autant de valeur que celle d'un violeur d'enfant ?
Ben oui
Expérience de pensée: ta mère et un violeur d'enfants sont séquestrés quelque part, les deux mourront sauf si tu choisis d'en sauver un
Est-ce que tu sauves quelqu'un et si oui, qui ?
Mauvais exemple Khey, il choisira sa mère car c'est sa mère c'est tout.
Et c'est normal.
Il faudrait comparer entre un individu lambda sans histoire, qui n'a jamais fait de mal à personne, et un meurtrier/terroriste.
En cas de mort imminente on ne peut en sauver qu'un.
Lequel mérite de survivre ?
Justement c'est le meilleur exemple qu'on puisse trouver
Si toutes les vies ont la même valeur, pourquoi sauver systématiquement sa mère ?
Sa vie aurait-elle plus de valeur ?
aux yeux de la république les 2 ont la même valeur
tu crois vraiment que ce genre de réflexion est intelligente
si tu peux sauver soit ta mère soit ton père tu fais quoi? y en a n qui aura moins de valeurs à tes yeux ?
Actuellement oui, aux yeux de la société, la vie d'un déchet de l'humanité ayant commis les pire crime à autant de valeur que celle d'un chercheur ayant décroché un prix Nobel.
Mais c'est parceque nos sociétés Occidentales sont malade et ont perdu tout ce qu'elles avaient dans le pantalon durant la période qui nous sépare de la seconde guerre mondiale.
Dans une société saine d'esprit, les criminels jugés irrécupérable, instable, et dangereux sont neutralisé pour garantir la sécurité des autres citoyens.
C'est tout.
Un type qui à tourné le dos à la société et ses lois pour satisfaire ses envies primitives de meurtres et/ou de viol n'a plus à bénéficier ensuite des dites lois de la société pour être protégé.
C'est trop facile, on appel ça vouloir le beurre, l'argent du beurre et la crémière.
ça s'appelle la prison à perpétuité
ils sont pas neutraliser, on doit toujours payer pour eux
Et la perpet existe pas en france aussi
La perpétuité existe en France s’il vous plait arrêter de vous comporter comme des journalistes, on peut obtenir une libération conditionnelle qui n’est qu’un mode d’exécution de la peine mais la perpétuité court toujours ce qui veut dire qu’au moindre délit tu peux repasser sur un mode d’exécution privatif de liberté
La perpétuité n'existe pas en france.
Une libération conditionnelle c'est pas de la perpétuité hein
à toi en tant que citoyen d'exiger qu'elle soit appliqué plutôt que de renoncer à ton pouvoir et de vouloir une peine de mort pour palier à ta propre faiblesse
Sauf que la je prenais la perpétuité en exemple mais je m'en fiche en soit étant donner que je suis pour la peine de mort
pourquoi tu la prends en exemple alors ?
de plus être pour la peine de mort ce n'est pas être contre l'application de peine de prison et donc la perpétuité) donc cela te concerne quoiqu'il arrive
mais ta réponse me donne raison, tu es bien un citoyen qui vit dans le renoncement de son statut
Car c'est l'argument principal de l'autre coté "on a pas besoin de tuer s'il est en prison"
Je suis pour l'application de peine de prison évidement, je trouve juste le principe de perpétuité idiot, si l'individue n'es pas sauvable et a fais quelque chose d'assez horrible pour sa je préfère simplement le tuer c'est tout
Encore une fois aucun rapport avec mon statut de citoyen
quid de l'erreur judiciaire
qu'est ce que tu considères comme quelque chose "d'assez horrible" bien de prendre un terme flou ou tout le monde peut trouver de choses plus ou moins horribles
qui détermine qu'une personne n'est pas sauvable ?
et l'argument que tu cites est totalement valable si il est en prison ça dangerosité pour la société est annihiler

Assez horrible c'est genre des meurtres, des viols, du térrorisme etc... fais pas semblant de pas comprendre, évidement que je veut pas condamner a mort le dépassement des limite de vitesse sur l’autoroute hein.

Et l'erreur judiciaire passer tout les degrès de juridiction c'est extrêmement rare, encore plus pour les affaire concernant un cas aussi important qu'un meurtre ou autres.

Au pire des cas il suffirais de devoir donner une preuve irréfutable type prise sur le fait/vidéo/enregistrement ou quoi pour condamner a mort, au quel cas on reste sur de la perpet

FauconPiano20

16 janvier 2021 à 15:34:36

Le 16 janvier 2021 à 15:33:27 TheWiseWolf a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:19:41 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:16:56 Tangolapalera a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:14:46 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:13:38 Tangolapalera a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:10:39 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:08:36 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:06:08 Tangolapalera a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:03:01 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:59:56 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:53:31 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:46:32 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:42:30 GeneralTalmont a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:41:05 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:37:50 GeneralTalmont a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:34:10 LeRoiBalkany a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:28:10 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:24:00 LeRoiBalkany a écrit :
Hiérarchiser les vies humaines moyen moyen
Donc la vie de ta mère a autant de valeur que celle d'un violeur d'enfant ?
Ben oui
Expérience de pensée: ta mère et un violeur d'enfants sont séquestrés quelque part, les deux mourront sauf si tu choisis d'en sauver un
Est-ce que tu sauves quelqu'un et si oui, qui ?
Mauvais exemple Khey, il choisira sa mère car c'est sa mère c'est tout.
Et c'est normal.
Il faudrait comparer entre un individu lambda sans histoire, qui n'a jamais fait de mal à personne, et un meurtrier/terroriste.
En cas de mort imminente on ne peut en sauver qu'un.
Lequel mérite de survivre ?
Justement c'est le meilleur exemple qu'on puisse trouver
Si toutes les vies ont la même valeur, pourquoi sauver systématiquement sa mère ?
Sa vie aurait-elle plus de valeur ?
aux yeux de la république les 2 ont la même valeur
tu crois vraiment que ce genre de réflexion est intelligente
si tu peux sauver soit ta mère soit ton père tu fais quoi? y en a n qui aura moins de valeurs à tes yeux ?
Actuellement oui, aux yeux de la société, la vie d'un déchet de l'humanité ayant commis les pire crime à autant de valeur que celle d'un chercheur ayant décroché un prix Nobel.
Mais c'est parceque nos sociétés Occidentales sont malade et ont perdu tout ce qu'elles avaient dans le pantalon durant la période qui nous sépare de la seconde guerre mondiale.
Dans une société saine d'esprit, les criminels jugés irrécupérable, instable, et dangereux sont neutralisé pour garantir la sécurité des autres citoyens.
C'est tout.
Un type qui à tourné le dos à la société et ses lois pour satisfaire ses envies primitives de meurtres et/ou de viol n'a plus à bénéficier ensuite des dites lois de la société pour être protégé.
C'est trop facile, on appel ça vouloir le beurre, l'argent du beurre et la crémière.
ça s'appelle la prison à perpétuité
ils sont pas neutraliser, on doit toujours payer pour eux
Et la perpet existe pas en france aussi
La perpétuité existe en France s’il vous plait arrêter de vous comporter comme des journalistes, on peut obtenir une libération conditionnelle qui n’est qu’un mode d’exécution de la peine mais la perpétuité court toujours ce qui veut dire qu’au moindre délit tu peux repasser sur un mode d’exécution privatif de liberté
La perpétuité n'existe pas en france.
Une libération conditionnelle c'est pas de la perpétuité hein
à toi en tant que citoyen d'exiger qu'elle soit appliqué plutôt que de renoncer à ton pouvoir et de vouloir une peine de mort pour palier à ta propre faiblesse
Une personne en libération conditionnelle est toujours condamné à perpétuité sauf qu’on lui permet d’exécuter sa peine dehors, il a des obligations à respecter qui sont fixés par les magistrats, si il ne respecte pas une de ses obligations meme 10 ans après sa libération conditionnelle il peut repartir sur de l’emprisonnement à vie donc la perpétuité existe, un mec condamné à 30 ans le jour où il finit sa peine il peut aller chier sur le bureau du juge il repartira pas en prison pour 15 ans
Reste que le mec est dehors, s'il refais une connerie il retourne en prison mais sa c'est juste normal.
A partir du moment ou il met un pieds dehors ce n'es pas de la perpétuité c'est tout
Tu n’as juste aucune connaissance en droit, tu confonds peine et modalité d’exécution de la peine, quoi que tu puisses dire la perpétuité existe sinon on condamnerait les gens à 30 ans de prison et non pas à perpétuité or 30 ans et perpétuité c’est bien différent
je suis en droit je sais parfaitement comment sa marche, je dit juste que pour moi si tu peut sortir de prisons, peut importe les modalité ce n'es pas de la perpétuité c'est tout.
Le fameux mec en droit incapable d'aligner trois mots sans faire une faute.
"sa marche" "je dit" 'tu peut sortir de prisons" "peut importe" "les modalité" "ce n'es"
Je ne faisais pas ces fautes en entrant au collège...

Et sinon tu peut parler du fond plutot que de faire l'attardée a attaquer la dessus ?
J'écris sur un forum au pif je fais pas une dissertation la

jeddbavue

16 janvier 2021 à 15:39:11

Le 16 janvier 2021 à 15:30:28 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:09:29 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:03:01 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:59:56 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:53:31 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:46:32 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:42:30 GeneralTalmont a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:41:05 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:37:50 GeneralTalmont a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:34:10 LeRoiBalkany a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:28:10 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:24:00 LeRoiBalkany a écrit :
Hiérarchiser les vies humaines moyen moyen
Donc la vie de ta mère a autant de valeur que celle d'un violeur d'enfant ?
Ben oui
Expérience de pensée: ta mère et un violeur d'enfants sont séquestrés quelque part, les deux mourront sauf si tu choisis d'en sauver un
Est-ce que tu sauves quelqu'un et si oui, qui ?
Mauvais exemple Khey, il choisira sa mère car c'est sa mère c'est tout.
Et c'est normal.
Il faudrait comparer entre un individu lambda sans histoire, qui n'a jamais fait de mal à personne, et un meurtrier/terroriste.
En cas de mort imminente on ne peut en sauver qu'un.
Lequel mérite de survivre ?
Justement c'est le meilleur exemple qu'on puisse trouver
Si toutes les vies ont la même valeur, pourquoi sauver systématiquement sa mère ?
Sa vie aurait-elle plus de valeur ?
aux yeux de la république les 2 ont la même valeur
tu crois vraiment que ce genre de réflexion est intelligente
si tu peux sauver soit ta mère soit ton père tu fais quoi? y en a n qui aura moins de valeurs à tes yeux ?
Actuellement oui, aux yeux de la société, la vie d'un déchet de l'humanité ayant commis les pire crime à autant de valeur que celle d'un chercheur ayant décroché un prix Nobel.
Mais c'est parceque nos sociétés Occidentales sont malade et ont perdu tout ce qu'elles avaient dans le pantalon durant la période qui nous sépare de la seconde guerre mondiale.
Dans une société saine d'esprit, les criminels jugés irrécupérable, instable, et dangereux sont neutralisé pour garantir la sécurité des autres citoyens.
C'est tout.
Un type qui à tourné le dos à la société et ses lois pour satisfaire ses envies primitives de meurtres et/ou de viol n'a plus à bénéficier ensuite des dites lois de la société pour être protégé.
C'est trop facile, on appel ça vouloir le beurre, l'argent du beurre et la crémière.
ça s'appelle la prison à perpétuité
ils sont pas neutraliser, on doit toujours payer pour eux
Et la perpet existe pas en france aussi
et donc t'es français ?
si quelque chose ne te plait pas comme el fait la perpétuité n'est pas appliqué, c'est à toi en tant que citoyen de faire en sorte qu'elle soit appliquée et non pas de demander la peine de mort parce que tu refuses ton rôle de citoyen
et si en prison tu as neutralisé la dangerosité de l'individu (meurtrier/violeur) et protège la société de son activité
+ le prix d'un prisonnier est bien faible comparé à la possibilité qu'un juge puisse décider de la mort d'individu (de citoyen)
Rien à péter.
Ta parlé de contrat social plus haut.
Si un individu rompt le contrat social pour faire n'importe quoi il a pas à venir vouloir se cacher derrière celui-ci pour être traité comme un citoyen lambda.
Ce sont pas des citoyens lambda, par leurs actions ils se sont mis au banc de la société et représentent des danger, et quand un danger est trop grand on le supprime.
Et c'est injuste de faire peser sur les citoyens qui n'ont rien demandé, le coût de ces individus qui sont en prison par leur faute.
Encore une fois, par soucis de simplicité de financière, de justice, mais aussi de sécurité pour prévenir toute récidive à 100% : mise à mort des :
Terroristes Islamiques (si il y'en a un qui ose dire que ce sont des citoyens qui méritent d'avoir les mêmes droits que moi je peux rien pour vous)
Les meurtriers psycho/sociopathes instable et inapte à la réinsertion
Les pédophiles/violeurs compulsif déjà passés à l'acte et qui ont récidivé
Maintenant si vous, ça vous fat rien de savoir que vos impôts finance la vie de ces types pépère en prison, pas de soucis.
Filer moi juste un papier pour que vous payer ma part à ma place.
En tant que citoyen honnête on m'a jamais demandé mon avis si je souhaitais payer pour ces types.
Perso je veux les voir six pieds sous terre, c'est là où est leur place.

oui quand un citoyen rompt l'équilibre du contrat social et bien on gère ce cas par nos lois pénales qui est notre forme punitive de celui qui va à l'encontre de ce contrat
il doit donc être traité comme tout justiciable avec des règles (principe de la pénale, droit à avoir un avocat,ect...)
tout citoyen (ou non citoyen d'ailleurs) même en tort a le droit à l'application normale de la justice (ce qui nous protège tous, même les honnêtes),
enfin si il est trop dangereux -> perpétuité = annihilation de sa dangerosité

FauconPiano20

16 janvier 2021 à 15:41:21

Le 16 janvier 2021 à 15:39:11 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:30:28 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:09:29 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:03:01 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:59:56 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:53:31 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:46:32 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:42:30 GeneralTalmont a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:41:05 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:37:50 GeneralTalmont a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:34:10 LeRoiBalkany a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:28:10 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:24:00 LeRoiBalkany a écrit :
Hiérarchiser les vies humaines moyen moyen
Donc la vie de ta mère a autant de valeur que celle d'un violeur d'enfant ?
Ben oui
Expérience de pensée: ta mère et un violeur d'enfants sont séquestrés quelque part, les deux mourront sauf si tu choisis d'en sauver un
Est-ce que tu sauves quelqu'un et si oui, qui ?
Mauvais exemple Khey, il choisira sa mère car c'est sa mère c'est tout.
Et c'est normal.
Il faudrait comparer entre un individu lambda sans histoire, qui n'a jamais fait de mal à personne, et un meurtrier/terroriste.
En cas de mort imminente on ne peut en sauver qu'un.
Lequel mérite de survivre ?
Justement c'est le meilleur exemple qu'on puisse trouver
Si toutes les vies ont la même valeur, pourquoi sauver systématiquement sa mère ?
Sa vie aurait-elle plus de valeur ?
aux yeux de la république les 2 ont la même valeur
tu crois vraiment que ce genre de réflexion est intelligente
si tu peux sauver soit ta mère soit ton père tu fais quoi? y en a n qui aura moins de valeurs à tes yeux ?
Actuellement oui, aux yeux de la société, la vie d'un déchet de l'humanité ayant commis les pire crime à autant de valeur que celle d'un chercheur ayant décroché un prix Nobel.
Mais c'est parceque nos sociétés Occidentales sont malade et ont perdu tout ce qu'elles avaient dans le pantalon durant la période qui nous sépare de la seconde guerre mondiale.
Dans une société saine d'esprit, les criminels jugés irrécupérable, instable, et dangereux sont neutralisé pour garantir la sécurité des autres citoyens.
C'est tout.
Un type qui à tourné le dos à la société et ses lois pour satisfaire ses envies primitives de meurtres et/ou de viol n'a plus à bénéficier ensuite des dites lois de la société pour être protégé.
C'est trop facile, on appel ça vouloir le beurre, l'argent du beurre et la crémière.
ça s'appelle la prison à perpétuité
ils sont pas neutraliser, on doit toujours payer pour eux
Et la perpet existe pas en france aussi
et donc t'es français ?
si quelque chose ne te plait pas comme el fait la perpétuité n'est pas appliqué, c'est à toi en tant que citoyen de faire en sorte qu'elle soit appliquée et non pas de demander la peine de mort parce que tu refuses ton rôle de citoyen
et si en prison tu as neutralisé la dangerosité de l'individu (meurtrier/violeur) et protège la société de son activité
+ le prix d'un prisonnier est bien faible comparé à la possibilité qu'un juge puisse décider de la mort d'individu (de citoyen)
Rien à péter.
Ta parlé de contrat social plus haut.
Si un individu rompt le contrat social pour faire n'importe quoi il a pas à venir vouloir se cacher derrière celui-ci pour être traité comme un citoyen lambda.
Ce sont pas des citoyens lambda, par leurs actions ils se sont mis au banc de la société et représentent des danger, et quand un danger est trop grand on le supprime.
Et c'est injuste de faire peser sur les citoyens qui n'ont rien demandé, le coût de ces individus qui sont en prison par leur faute.
Encore une fois, par soucis de simplicité de financière, de justice, mais aussi de sécurité pour prévenir toute récidive à 100% : mise à mort des :
Terroristes Islamiques (si il y'en a un qui ose dire que ce sont des citoyens qui méritent d'avoir les mêmes droits que moi je peux rien pour vous)
Les meurtriers psycho/sociopathes instable et inapte à la réinsertion
Les pédophiles/violeurs compulsif déjà passés à l'acte et qui ont récidivé
Maintenant si vous, ça vous fat rien de savoir que vos impôts finance la vie de ces types pépère en prison, pas de soucis.
Filer moi juste un papier pour que vous payer ma part à ma place.
En tant que citoyen honnête on m'a jamais demandé mon avis si je souhaitais payer pour ces types.
Perso je veux les voir six pieds sous terre, c'est là où est leur place.
oui quand un citoyen rompt l'équilibre du contrat social et bien on gère ce cas par nos lois pénales qui est notre forme punitive de celui qui va à l'encontre de ce contrat
il doit donc être traité comme tout justiciable avec des règles (principe de la pénale, droit à avoir un avocat,ect...)
tout citoyen (ou non citoyen d'ailleurs) même en tort a le droit à l'application normale de la justice (ce qui nous protège tous, même les honnêtes),
enfin si il est trop dangereux -> perpétuité = annihilation de sa dangerosité

Cité la loi pour argumentaire dans ce cas est particulièrement con quand même.
La loi évolue dans le temps, si demain le parlement rétablis la peine de mort je pourrais faire exactement le même pavé que toi en terminant par "enfin si il est trop dangereux -> peine de mort = annihilation de sa dangerosité"

jeddbavue

16 janvier 2021 à 15:44:01

Le 16 janvier 2021 à 15:33:52 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:27:57 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:21:42 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:20:04 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:13:55 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:10:39 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:08:36 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:06:08 Tangolapalera a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:03:01 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:59:56 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:53:31 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:46:32 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:42:30 GeneralTalmont a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:41:05 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:37:50 GeneralTalmont a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:34:10 LeRoiBalkany a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:28:10 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:24:00 LeRoiBalkany a écrit :
Hiérarchiser les vies humaines moyen moyen
Donc la vie de ta mère a autant de valeur que celle d'un violeur d'enfant ?
Ben oui
Expérience de pensée: ta mère et un violeur d'enfants sont séquestrés quelque part, les deux mourront sauf si tu choisis d'en sauver un
Est-ce que tu sauves quelqu'un et si oui, qui ?
Mauvais exemple Khey, il choisira sa mère car c'est sa mère c'est tout.
Et c'est normal.
Il faudrait comparer entre un individu lambda sans histoire, qui n'a jamais fait de mal à personne, et un meurtrier/terroriste.
En cas de mort imminente on ne peut en sauver qu'un.
Lequel mérite de survivre ?
Justement c'est le meilleur exemple qu'on puisse trouver
Si toutes les vies ont la même valeur, pourquoi sauver systématiquement sa mère ?
Sa vie aurait-elle plus de valeur ?
aux yeux de la république les 2 ont la même valeur
tu crois vraiment que ce genre de réflexion est intelligente
si tu peux sauver soit ta mère soit ton père tu fais quoi? y en a n qui aura moins de valeurs à tes yeux ?
Actuellement oui, aux yeux de la société, la vie d'un déchet de l'humanité ayant commis les pire crime à autant de valeur que celle d'un chercheur ayant décroché un prix Nobel.
Mais c'est parceque nos sociétés Occidentales sont malade et ont perdu tout ce qu'elles avaient dans le pantalon durant la période qui nous sépare de la seconde guerre mondiale.
Dans une société saine d'esprit, les criminels jugés irrécupérable, instable, et dangereux sont neutralisé pour garantir la sécurité des autres citoyens.
C'est tout.
Un type qui à tourné le dos à la société et ses lois pour satisfaire ses envies primitives de meurtres et/ou de viol n'a plus à bénéficier ensuite des dites lois de la société pour être protégé.
C'est trop facile, on appel ça vouloir le beurre, l'argent du beurre et la crémière.
ça s'appelle la prison à perpétuité
ils sont pas neutraliser, on doit toujours payer pour eux
Et la perpet existe pas en france aussi
La perpétuité existe en France s’il vous plait arrêter de vous comporter comme des journalistes, on peut obtenir une libération conditionnelle qui n’est qu’un mode d’exécution de la peine mais la perpétuité court toujours ce qui veut dire qu’au moindre délit tu peux repasser sur un mode d’exécution privatif de liberté
La perpétuité n'existe pas en france.
Une libération conditionnelle c'est pas de la perpétuité hein
à toi en tant que citoyen d'exiger qu'elle soit appliqué plutôt que de renoncer à ton pouvoir et de vouloir une peine de mort pour palier à ta propre faiblesse
Sauf que la je prenais la perpétuité en exemple mais je m'en fiche en soit étant donner que je suis pour la peine de mort
pourquoi tu la prends en exemple alors ?
de plus être pour la peine de mort ce n'est pas être contre l'application de peine de prison et donc la perpétuité) donc cela te concerne quoiqu'il arrive
mais ta réponse me donne raison, tu es bien un citoyen qui vit dans le renoncement de son statut
Car c'est l'argument principal de l'autre coté "on a pas besoin de tuer s'il est en prison"
Je suis pour l'application de peine de prison évidement, je trouve juste le principe de perpétuité idiot, si l'individue n'es pas sauvable et a fais quelque chose d'assez horrible pour sa je préfère simplement le tuer c'est tout
Encore une fois aucun rapport avec mon statut de citoyen
quid de l'erreur judiciaire
qu'est ce que tu considères comme quelque chose "d'assez horrible" bien de prendre un terme flou ou tout le monde peut trouver de choses plus ou moins horribles
qui détermine qu'une personne n'est pas sauvable ?
et l'argument que tu cites est totalement valable si il est en prison ça dangerosité pour la société est annihiler
Assez horrible c'est genre des meurtres, des viols, du térrorisme etc... fais pas semblant de pas comprendre, évidement que je veut pas condamner a mort le dépassement des limite de vitesse sur l’autoroute hein.
Et l'erreur judiciaire passer tout les degrès de juridiction c'est extrêmement rare, encore plus pour les affaire concernant un cas aussi important qu'un meurtre ou autres.
Au pire des cas il suffirais de devoir donner une preuve irréfutable type prise sur le fait/vidéo/enregistrement ou quoi pour condamner a mort, au quel cas on reste sur de la perpet

je croyais que tu étais contre la perpète + tu ne dis pas qui s'occupe de dire qu'ne personne est irrécupérable
https://www.lci.fr/international/en-prison-pour-meurtre-depuis-20-ans-christopher-tapp-innocente-grace-a-la-genealogie-genetique-une-premiere-christopher-tapp-2127374.html
https://www.cnews.fr/france/2018-11-23/les-9-grandes-erreurs-de-la-justice-francaise-depuis-1945-134904

une erreur judicaire qui finit à la peine de mort = déjà trop
ça veut dire que tu considères légitime qu'un citoyen honnête ou du moins innocent puisse être exécuté

et mettons certaines personnes trouvent que la fraude fiscal = peine de mort
ou bien que racisme = peine de mort

ronaldoentDZ93

16 janvier 2021 à 15:44:29

ça me fait rire les anti peines de mort, qui sont souvent ceux qui sacralisent la vie, la nature, les bon bobo qui sont souvent au passage pro avortement ce qui est un peu paradoxal au passage

Sinon la peine de mort n'est pas la meilleure de solutions, mais elle l'est toujours plus que le laxisme judiciaire actuel, ou des assassins sont libres 8 ans après avoir enlevé une vie. Pour moi l'idéal serait la perpétuité mais de la vraie, avec une peine incompressible, car en France il n'y a quasiment pas de prisonniers qui sont emprisonnés à perpétuité. Pour moi ça serait de loin la meilleure solution, mais ça couterait beaucoup trop cher à la France donc on préfère remettre en liberté des tueurs, des fous, des pédophiles

brouettevenere

16 janvier 2021 à 15:46:08

C'est pas parce qu'on le fait depuis des lustres que c'est bien.
La preuve, pendant le néolithique ça n'existait pas. Donc c'est pas bien, puisque tout ce qui est vieux est bien et semble "naturel".

DailyRedPilled

16 janvier 2021 à 15:46:14

Le 16 janvier 2021 à 15:39:11 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:30:28 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:09:29 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:03:01 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:59:56 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:53:31 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:46:32 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:42:30 GeneralTalmont a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:41:05 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:37:50 GeneralTalmont a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:34:10 LeRoiBalkany a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:28:10 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:24:00 LeRoiBalkany a écrit :
Hiérarchiser les vies humaines moyen moyen
Donc la vie de ta mère a autant de valeur que celle d'un violeur d'enfant ?
Ben oui
Expérience de pensée: ta mère et un violeur d'enfants sont séquestrés quelque part, les deux mourront sauf si tu choisis d'en sauver un
Est-ce que tu sauves quelqu'un et si oui, qui ?
Mauvais exemple Khey, il choisira sa mère car c'est sa mère c'est tout.
Et c'est normal.
Il faudrait comparer entre un individu lambda sans histoire, qui n'a jamais fait de mal à personne, et un meurtrier/terroriste.
En cas de mort imminente on ne peut en sauver qu'un.
Lequel mérite de survivre ?
Justement c'est le meilleur exemple qu'on puisse trouver
Si toutes les vies ont la même valeur, pourquoi sauver systématiquement sa mère ?
Sa vie aurait-elle plus de valeur ?
aux yeux de la république les 2 ont la même valeur
tu crois vraiment que ce genre de réflexion est intelligente
si tu peux sauver soit ta mère soit ton père tu fais quoi? y en a n qui aura moins de valeurs à tes yeux ?
Actuellement oui, aux yeux de la société, la vie d'un déchet de l'humanité ayant commis les pire crime à autant de valeur que celle d'un chercheur ayant décroché un prix Nobel.
Mais c'est parceque nos sociétés Occidentales sont malade et ont perdu tout ce qu'elles avaient dans le pantalon durant la période qui nous sépare de la seconde guerre mondiale.
Dans une société saine d'esprit, les criminels jugés irrécupérable, instable, et dangereux sont neutralisé pour garantir la sécurité des autres citoyens.
C'est tout.
Un type qui à tourné le dos à la société et ses lois pour satisfaire ses envies primitives de meurtres et/ou de viol n'a plus à bénéficier ensuite des dites lois de la société pour être protégé.
C'est trop facile, on appel ça vouloir le beurre, l'argent du beurre et la crémière.
ça s'appelle la prison à perpétuité
ils sont pas neutraliser, on doit toujours payer pour eux
Et la perpet existe pas en france aussi
et donc t'es français ?
si quelque chose ne te plait pas comme el fait la perpétuité n'est pas appliqué, c'est à toi en tant que citoyen de faire en sorte qu'elle soit appliquée et non pas de demander la peine de mort parce que tu refuses ton rôle de citoyen
et si en prison tu as neutralisé la dangerosité de l'individu (meurtrier/violeur) et protège la société de son activité
+ le prix d'un prisonnier est bien faible comparé à la possibilité qu'un juge puisse décider de la mort d'individu (de citoyen)
Rien à péter.
Ta parlé de contrat social plus haut.
Si un individu rompt le contrat social pour faire n'importe quoi il a pas à venir vouloir se cacher derrière celui-ci pour être traité comme un citoyen lambda.
Ce sont pas des citoyens lambda, par leurs actions ils se sont mis au banc de la société et représentent des danger, et quand un danger est trop grand on le supprime.
Et c'est injuste de faire peser sur les citoyens qui n'ont rien demandé, le coût de ces individus qui sont en prison par leur faute.
Encore une fois, par soucis de simplicité de financière, de justice, mais aussi de sécurité pour prévenir toute récidive à 100% : mise à mort des :
Terroristes Islamiques (si il y'en a un qui ose dire que ce sont des citoyens qui méritent d'avoir les mêmes droits que moi je peux rien pour vous)
Les meurtriers psycho/sociopathes instable et inapte à la réinsertion
Les pédophiles/violeurs compulsif déjà passés à l'acte et qui ont récidivé
Maintenant si vous, ça vous fat rien de savoir que vos impôts finance la vie de ces types pépère en prison, pas de soucis.
Filer moi juste un papier pour que vous payer ma part à ma place.
En tant que citoyen honnête on m'a jamais demandé mon avis si je souhaitais payer pour ces types.
Perso je veux les voir six pieds sous terre, c'est là où est leur place.
oui quand un citoyen rompt l'équilibre du contrat social et bien on gère ce cas par nos lois pénales qui est notre forme punitive de celui qui va à l'encontre de ce contrat
il doit donc être traité comme tout justiciable avec des règles (principe de la pénale, droit à avoir un avocat,ect...)
tout citoyen (ou non citoyen d'ailleurs) même en tort a le droit à l'application normale de la justice (ce qui nous protège tous, même les honnêtes),
enfin si il est trop dangereux -> perpétuité = annihilation de sa dangerosité

Pas envi d'avoir à payer pour ces types.
Fin du débat.

Les lois peuvent être modifié si nécessaire.

Quand on sait que des chiens sont piqués chaques jour sans raison valable en France par "prévention" et légalement, mais qu'à côté de ça ta des résidus de foutre comme Abdeslam qui sont dans des cellules grand luxe tout confort payés par mes impôts...
Surtout après ce qu'il a fait, et encore plus car il refuse obstinément de coopérer avec la Justice et qu'il n'a aucun remord.

Excuse moi, mais je peux pas être d'accord.

Maintenant si toi t'es d'accord tant mieux pour toi.
Le type doit bien se marrer en sachant que malgré le fait qu'il ai tué tes concitoyens, qu'il en a mutilé d'autres (il y'a eu rien de moins que des émasculations et des éviscerations au Bataclan) et procédé à un abbattage barbare, que toi t'es OK avec le fait de payer sa peine de prison dans une cellule tout confort avec équipement sportif, repas hallal et petit Coran de chevet.

Putin ça me rend malade.

Si un jours tu te fais détrousser dans la rue tu n'oublieras pas de tendre la deuxième joue et de demander pardon.

brouettevenere

16 janvier 2021 à 15:47:12

Le 16 janvier 2021 à 15:44:29 ronaldoentDZ93 a écrit :
ça me fait rire les anti peines de mort, qui sont souvent ceux qui sacralisent la vie, la nature, les bon bobo qui sont souvent au passage pro avortement ce qui est un peu paradoxal au passage
Sinon la peine de mort n'est pas la meilleure de solutions, mais elle l'est toujours plus que le laxisme judiciaire actuel, ou des assassins sont libres 8 ans après avoir enlevé une vie. Pour moi l'idéal serait la perpétuité mais de la vraie, avec une peine incompressible, car en France il n'y a quasiment pas de prisonniers qui sont emprisonnés à perpétuité. Pour moi ça serait de loin la meilleure solution, mais ça couterait beaucoup trop cher à la France donc on préfère remettre en liberté des tueurs, des fous, des pédophiles

Le vrai problème c'est le manque de suivi, même s'il existe.

brouettevenere

16 janvier 2021 à 15:48:13

Le 16 janvier 2021 à 15:46:14 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:39:11 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:30:28 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:09:29 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:03:01 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:59:56 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:53:31 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:46:32 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:42:30 GeneralTalmont a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:41:05 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:37:50 GeneralTalmont a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:34:10 LeRoiBalkany a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:28:10 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:24:00 LeRoiBalkany a écrit :
Hiérarchiser les vies humaines moyen moyen
Donc la vie de ta mère a autant de valeur que celle d'un violeur d'enfant ?
Ben oui
Expérience de pensée: ta mère et un violeur d'enfants sont séquestrés quelque part, les deux mourront sauf si tu choisis d'en sauver un
Est-ce que tu sauves quelqu'un et si oui, qui ?
Mauvais exemple Khey, il choisira sa mère car c'est sa mère c'est tout.
Et c'est normal.
Il faudrait comparer entre un individu lambda sans histoire, qui n'a jamais fait de mal à personne, et un meurtrier/terroriste.
En cas de mort imminente on ne peut en sauver qu'un.
Lequel mérite de survivre ?
Justement c'est le meilleur exemple qu'on puisse trouver
Si toutes les vies ont la même valeur, pourquoi sauver systématiquement sa mère ?
Sa vie aurait-elle plus de valeur ?
aux yeux de la république les 2 ont la même valeur
tu crois vraiment que ce genre de réflexion est intelligente
si tu peux sauver soit ta mère soit ton père tu fais quoi? y en a n qui aura moins de valeurs à tes yeux ?
Actuellement oui, aux yeux de la société, la vie d'un déchet de l'humanité ayant commis les pire crime à autant de valeur que celle d'un chercheur ayant décroché un prix Nobel.
Mais c'est parceque nos sociétés Occidentales sont malade et ont perdu tout ce qu'elles avaient dans le pantalon durant la période qui nous sépare de la seconde guerre mondiale.
Dans une société saine d'esprit, les criminels jugés irrécupérable, instable, et dangereux sont neutralisé pour garantir la sécurité des autres citoyens.
C'est tout.
Un type qui à tourné le dos à la société et ses lois pour satisfaire ses envies primitives de meurtres et/ou de viol n'a plus à bénéficier ensuite des dites lois de la société pour être protégé.
C'est trop facile, on appel ça vouloir le beurre, l'argent du beurre et la crémière.
ça s'appelle la prison à perpétuité
ils sont pas neutraliser, on doit toujours payer pour eux
Et la perpet existe pas en france aussi
et donc t'es français ?
si quelque chose ne te plait pas comme el fait la perpétuité n'est pas appliqué, c'est à toi en tant que citoyen de faire en sorte qu'elle soit appliquée et non pas de demander la peine de mort parce que tu refuses ton rôle de citoyen
et si en prison tu as neutralisé la dangerosité de l'individu (meurtrier/violeur) et protège la société de son activité
+ le prix d'un prisonnier est bien faible comparé à la possibilité qu'un juge puisse décider de la mort d'individu (de citoyen)
Rien à péter.
Ta parlé de contrat social plus haut.
Si un individu rompt le contrat social pour faire n'importe quoi il a pas à venir vouloir se cacher derrière celui-ci pour être traité comme un citoyen lambda.
Ce sont pas des citoyens lambda, par leurs actions ils se sont mis au banc de la société et représentent des danger, et quand un danger est trop grand on le supprime.
Et c'est injuste de faire peser sur les citoyens qui n'ont rien demandé, le coût de ces individus qui sont en prison par leur faute.
Encore une fois, par soucis de simplicité de financière, de justice, mais aussi de sécurité pour prévenir toute récidive à 100% : mise à mort des :
Terroristes Islamiques (si il y'en a un qui ose dire que ce sont des citoyens qui méritent d'avoir les mêmes droits que moi je peux rien pour vous)
Les meurtriers psycho/sociopathes instable et inapte à la réinsertion
Les pédophiles/violeurs compulsif déjà passés à l'acte et qui ont récidivé
Maintenant si vous, ça vous fat rien de savoir que vos impôts finance la vie de ces types pépère en prison, pas de soucis.
Filer moi juste un papier pour que vous payer ma part à ma place.
En tant que citoyen honnête on m'a jamais demandé mon avis si je souhaitais payer pour ces types.
Perso je veux les voir six pieds sous terre, c'est là où est leur place.
oui quand un citoyen rompt l'équilibre du contrat social et bien on gère ce cas par nos lois pénales qui est notre forme punitive de celui qui va à l'encontre de ce contrat
il doit donc être traité comme tout justiciable avec des règles (principe de la pénale, droit à avoir un avocat,ect...)
tout citoyen (ou non citoyen d'ailleurs) même en tort a le droit à l'application normale de la justice (ce qui nous protège tous, même les honnêtes),
enfin si il est trop dangereux -> perpétuité = annihilation de sa dangerosité
Pas envi d'avoir à payer pour ces types.
Fin du débat.
Les lois peuvent être modifié si nécessaire.
Quand on sait que des chiens sont piqués chaques jour dans raison valable en France par "prévention" et légalement, mais qu'à côté de ça ta des résidus de foutre comme Abdeslam qui sont dans des cellules grand luxe tout confort payés par mes impôts...
Surtout après ce qu'il a fait, et encore plus car il refuse obstinément de coopérer avec la Justice et qu'il n'a aucun remord.
Excuse moi, mais je peux pas être d'accord.
Maintenant si toi t'es d'accord tant mieux pour toi.
Le type doit bien se marrer en sachant que malgré le fait qu'il ai tué tes concitoyens, qu'il en a mutilé d'autres (il y'a eu rien de moins que des émasculations et des éviscerations au Bataclan) et procédé à un abbattage barbare, que toi t'es OK avec le fait de payer sa peine de prison dans une cellule tout confort avec équipement sportif, repas hallal et petit Coran de chevet.
Putin ça me rend malade.
Si un jours tu te fais détrousser dans la rue tu n'oublieras pas de tendre la deuxième joue et de demander pardon.

Tu mets le point sur un problème, pas une solution. Les chiens piqués c'est scandaleux, c'est pas pour autant qu'il faut faire pareil à l'Homme

FauconPiano20

16 janvier 2021 à 15:48:27

Le 16 janvier 2021 à 15:44:01 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:33:52 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:27:57 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:21:42 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:20:04 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:13:55 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:10:39 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:08:36 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:06:08 Tangolapalera a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:03:01 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:59:56 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:53:31 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:46:32 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:42:30 GeneralTalmont a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:41:05 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:37:50 GeneralTalmont a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:34:10 LeRoiBalkany a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:28:10 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:24:00 LeRoiBalkany a écrit :
Hiérarchiser les vies humaines moyen moyen
Donc la vie de ta mère a autant de valeur que celle d'un violeur d'enfant ?
Ben oui
Expérience de pensée: ta mère et un violeur d'enfants sont séquestrés quelque part, les deux mourront sauf si tu choisis d'en sauver un
Est-ce que tu sauves quelqu'un et si oui, qui ?
Mauvais exemple Khey, il choisira sa mère car c'est sa mère c'est tout.
Et c'est normal.
Il faudrait comparer entre un individu lambda sans histoire, qui n'a jamais fait de mal à personne, et un meurtrier/terroriste.
En cas de mort imminente on ne peut en sauver qu'un.
Lequel mérite de survivre ?
Justement c'est le meilleur exemple qu'on puisse trouver
Si toutes les vies ont la même valeur, pourquoi sauver systématiquement sa mère ?
Sa vie aurait-elle plus de valeur ?
aux yeux de la république les 2 ont la même valeur
tu crois vraiment que ce genre de réflexion est intelligente
si tu peux sauver soit ta mère soit ton père tu fais quoi? y en a n qui aura moins de valeurs à tes yeux ?
Actuellement oui, aux yeux de la société, la vie d'un déchet de l'humanité ayant commis les pire crime à autant de valeur que celle d'un chercheur ayant décroché un prix Nobel.
Mais c'est parceque nos sociétés Occidentales sont malade et ont perdu tout ce qu'elles avaient dans le pantalon durant la période qui nous sépare de la seconde guerre mondiale.
Dans une société saine d'esprit, les criminels jugés irrécupérable, instable, et dangereux sont neutralisé pour garantir la sécurité des autres citoyens.
C'est tout.
Un type qui à tourné le dos à la société et ses lois pour satisfaire ses envies primitives de meurtres et/ou de viol n'a plus à bénéficier ensuite des dites lois de la société pour être protégé.
C'est trop facile, on appel ça vouloir le beurre, l'argent du beurre et la crémière.
ça s'appelle la prison à perpétuité
ils sont pas neutraliser, on doit toujours payer pour eux
Et la perpet existe pas en france aussi
La perpétuité existe en France s’il vous plait arrêter de vous comporter comme des journalistes, on peut obtenir une libération conditionnelle qui n’est qu’un mode d’exécution de la peine mais la perpétuité court toujours ce qui veut dire qu’au moindre délit tu peux repasser sur un mode d’exécution privatif de liberté
La perpétuité n'existe pas en france.
Une libération conditionnelle c'est pas de la perpétuité hein
à toi en tant que citoyen d'exiger qu'elle soit appliqué plutôt que de renoncer à ton pouvoir et de vouloir une peine de mort pour palier à ta propre faiblesse
Sauf que la je prenais la perpétuité en exemple mais je m'en fiche en soit étant donner que je suis pour la peine de mort
pourquoi tu la prends en exemple alors ?
de plus être pour la peine de mort ce n'est pas être contre l'application de peine de prison et donc la perpétuité) donc cela te concerne quoiqu'il arrive
mais ta réponse me donne raison, tu es bien un citoyen qui vit dans le renoncement de son statut
Car c'est l'argument principal de l'autre coté "on a pas besoin de tuer s'il est en prison"
Je suis pour l'application de peine de prison évidement, je trouve juste le principe de perpétuité idiot, si l'individue n'es pas sauvable et a fais quelque chose d'assez horrible pour sa je préfère simplement le tuer c'est tout
Encore une fois aucun rapport avec mon statut de citoyen
quid de l'erreur judiciaire
qu'est ce que tu considères comme quelque chose "d'assez horrible" bien de prendre un terme flou ou tout le monde peut trouver de choses plus ou moins horribles
qui détermine qu'une personne n'est pas sauvable ?
et l'argument que tu cites est totalement valable si il est en prison ça dangerosité pour la société est annihiler
Assez horrible c'est genre des meurtres, des viols, du térrorisme etc... fais pas semblant de pas comprendre, évidement que je veut pas condamner a mort le dépassement des limite de vitesse sur l’autoroute hein.
Et l'erreur judiciaire passer tout les degrès de juridiction c'est extrêmement rare, encore plus pour les affaire concernant un cas aussi important qu'un meurtre ou autres.
Au pire des cas il suffirais de devoir donner une preuve irréfutable type prise sur le fait/vidéo/enregistrement ou quoi pour condamner a mort, au quel cas on reste sur de la perpet
je croyais que tu étais contre la perpète + tu ne dis pas qui s'occupe de dire qu'ne personne est irrécupérable
https://www.lci.fr/international/en-prison-pour-meurtre-depuis-20-ans-christopher-tapp-innocente-grace-a-la-genealogie-genetique-une-premiere-christopher-tapp-2127374.html
https://www.cnews.fr/france/2018-11-23/les-9-grandes-erreurs-de-la-justice-francaise-depuis-1945-134904
une erreur judicaire qui finit à la peine de mort = déjà trop
ça veut dire que tu considères légitime qu'un citoyen honnête ou du moins innocent puisse être exécuté
et mettons certaines personnes trouvent que la fraude fiscal = peine de mort
ou bien que racisme = peine de mort

Je suis contre en soit mais on est obliger de faire certaine consésion pour s'assurer qu'il n'y est pas de problèmes.
Par contre je suis pour une perpétuité réel, pas une période de sureté de 30ans.

Et c'est le juge qui définis une persssone comme irrécupérable c'est un peut sont boulot.

Non la par contre arrête toi toute de suite tu part en sophisme pur.

Si paine de mort il y a on va la réserver a des cas prévue par la loi pas faire n'importe quoi avec hein, on est en france on a des garde fou pour tout ce qui est excès de pouvoir et liberté enfaite.

Peine de mort pour fraude fiscal ou racisme tu va juste te prendre un énorme stop du conseil constitutionnel et des juges.

Et encore une fois si ce qui t’intéresse le plus c'est le risque de faute il suffit de subordonnée la peine de mort a certains mode de preuve.
Genre un térroriste attraper sur le fait ou une caméra de surveillance c'est 100% sur.

jeddbavue

16 janvier 2021 à 15:48:52

Le 16 janvier 2021 à 15:41:21 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:39:11 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:30:28 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:09:29 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:03:01 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:59:56 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:53:31 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:46:32 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:42:30 GeneralTalmont a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:41:05 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:37:50 GeneralTalmont a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:34:10 LeRoiBalkany a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:28:10 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:24:00 LeRoiBalkany a écrit :
Hiérarchiser les vies humaines moyen moyen
Donc la vie de ta mère a autant de valeur que celle d'un violeur d'enfant ?
Ben oui
Expérience de pensée: ta mère et un violeur d'enfants sont séquestrés quelque part, les deux mourront sauf si tu choisis d'en sauver un
Est-ce que tu sauves quelqu'un et si oui, qui ?
Mauvais exemple Khey, il choisira sa mère car c'est sa mère c'est tout.
Et c'est normal.
Il faudrait comparer entre un individu lambda sans histoire, qui n'a jamais fait de mal à personne, et un meurtrier/terroriste.
En cas de mort imminente on ne peut en sauver qu'un.
Lequel mérite de survivre ?
Justement c'est le meilleur exemple qu'on puisse trouver
Si toutes les vies ont la même valeur, pourquoi sauver systématiquement sa mère ?
Sa vie aurait-elle plus de valeur ?
aux yeux de la république les 2 ont la même valeur
tu crois vraiment que ce genre de réflexion est intelligente
si tu peux sauver soit ta mère soit ton père tu fais quoi? y en a n qui aura moins de valeurs à tes yeux ?
Actuellement oui, aux yeux de la société, la vie d'un déchet de l'humanité ayant commis les pire crime à autant de valeur que celle d'un chercheur ayant décroché un prix Nobel.
Mais c'est parceque nos sociétés Occidentales sont malade et ont perdu tout ce qu'elles avaient dans le pantalon durant la période qui nous sépare de la seconde guerre mondiale.
Dans une société saine d'esprit, les criminels jugés irrécupérable, instable, et dangereux sont neutralisé pour garantir la sécurité des autres citoyens.
C'est tout.
Un type qui à tourné le dos à la société et ses lois pour satisfaire ses envies primitives de meurtres et/ou de viol n'a plus à bénéficier ensuite des dites lois de la société pour être protégé.
C'est trop facile, on appel ça vouloir le beurre, l'argent du beurre et la crémière.
ça s'appelle la prison à perpétuité
ils sont pas neutraliser, on doit toujours payer pour eux
Et la perpet existe pas en france aussi
et donc t'es français ?
si quelque chose ne te plait pas comme el fait la perpétuité n'est pas appliqué, c'est à toi en tant que citoyen de faire en sorte qu'elle soit appliquée et non pas de demander la peine de mort parce que tu refuses ton rôle de citoyen
et si en prison tu as neutralisé la dangerosité de l'individu (meurtrier/violeur) et protège la société de son activité
+ le prix d'un prisonnier est bien faible comparé à la possibilité qu'un juge puisse décider de la mort d'individu (de citoyen)
Rien à péter.
Ta parlé de contrat social plus haut.
Si un individu rompt le contrat social pour faire n'importe quoi il a pas à venir vouloir se cacher derrière celui-ci pour être traité comme un citoyen lambda.
Ce sont pas des citoyens lambda, par leurs actions ils se sont mis au banc de la société et représentent des danger, et quand un danger est trop grand on le supprime.
Et c'est injuste de faire peser sur les citoyens qui n'ont rien demandé, le coût de ces individus qui sont en prison par leur faute.
Encore une fois, par soucis de simplicité de financière, de justice, mais aussi de sécurité pour prévenir toute récidive à 100% : mise à mort des :
Terroristes Islamiques (si il y'en a un qui ose dire que ce sont des citoyens qui méritent d'avoir les mêmes droits que moi je peux rien pour vous)
Les meurtriers psycho/sociopathes instable et inapte à la réinsertion
Les pédophiles/violeurs compulsif déjà passés à l'acte et qui ont récidivé
Maintenant si vous, ça vous fat rien de savoir que vos impôts finance la vie de ces types pépère en prison, pas de soucis.
Filer moi juste un papier pour que vous payer ma part à ma place.
En tant que citoyen honnête on m'a jamais demandé mon avis si je souhaitais payer pour ces types.
Perso je veux les voir six pieds sous terre, c'est là où est leur place.
oui quand un citoyen rompt l'équilibre du contrat social et bien on gère ce cas par nos lois pénales qui est notre forme punitive de celui qui va à l'encontre de ce contrat
il doit donc être traité comme tout justiciable avec des règles (principe de la pénale, droit à avoir un avocat,ect...)
tout citoyen (ou non citoyen d'ailleurs) même en tort a le droit à l'application normale de la justice (ce qui nous protège tous, même les honnêtes),
enfin si il est trop dangereux -> perpétuité = annihilation de sa dangerosité
Cité la loi pour argumentaire dans ce cas est particulièrement con quand même.
La loi évolue dans le temps, si demain le parlement rétablis la peine de mort je pourrais faire exactement le même pavé que toi en terminant par "enfin si il est trop dangereux -> peine de mort = annihilation de sa dangerosité"

je parle de la loi comme moyen de répression mais aussi de droit à l'accusé (que tu contestes cf: "Si un individu rompt le contrat social pour faire n'importe quoi il a pas à venir vouloir se cacher derrière celui-ci pour être traité comme un citoyen lambda")
je ne t'ai pas cité la loi mais les principes du code pénal quand aux droit de la défense

j'ai déjà dis pourquoi je considère la peine de mort comme inutile bien avant et je conclus en disant que si un individu est trop dangereux = perpet et qu'il n'y a pas besoin de peine de mort pour annihiler la dangerosité d'un individu

ronaldoentDZ93

16 janvier 2021 à 15:49:32

Le 16 janvier 2021 à 15:47:12 BrouetteVenere a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:44:29 ronaldoentDZ93 a écrit :
ça me fait rire les anti peines de mort, qui sont souvent ceux qui sacralisent la vie, la nature, les bon bobo qui sont souvent au passage pro avortement ce qui est un peu paradoxal au passage
Sinon la peine de mort n'est pas la meilleure de solutions, mais elle l'est toujours plus que le laxisme judiciaire actuel, ou des assassins sont libres 8 ans après avoir enlevé une vie. Pour moi l'idéal serait la perpétuité mais de la vraie, avec une peine incompressible, car en France il n'y a quasiment pas de prisonniers qui sont emprisonnés à perpétuité. Pour moi ça serait de loin la meilleure solution, mais ça couterait beaucoup trop cher à la France donc on préfère remettre en liberté des tueurs, des fous, des pédophiles
Le vrai problème c'est le manque de suivi, même s'il existe.

Qu'est-ce que tu appelles manque de suivi ?

Les mesures alternatives à l'emprisonnement comme le PSE etc ?

Ou faire suivre le prisonnier une fois qu'il est remis en liberté ?

otohime

16 janvier 2021 à 15:49:44

Le 16 janvier 2021 à 15:46:14 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:39:11 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:30:28 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:09:29 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:03:01 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:59:56 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:53:31 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:46:32 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:42:30 GeneralTalmont a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:41:05 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:37:50 GeneralTalmont a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:34:10 LeRoiBalkany a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:28:10 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:24:00 LeRoiBalkany a écrit :
Hiérarchiser les vies humaines moyen moyen
Donc la vie de ta mère a autant de valeur que celle d'un violeur d'enfant ?
Ben oui
Expérience de pensée: ta mère et un violeur d'enfants sont séquestrés quelque part, les deux mourront sauf si tu choisis d'en sauver un
Est-ce que tu sauves quelqu'un et si oui, qui ?
Mauvais exemple Khey, il choisira sa mère car c'est sa mère c'est tout.
Et c'est normal.
Il faudrait comparer entre un individu lambda sans histoire, qui n'a jamais fait de mal à personne, et un meurtrier/terroriste.
En cas de mort imminente on ne peut en sauver qu'un.
Lequel mérite de survivre ?
Justement c'est le meilleur exemple qu'on puisse trouver
Si toutes les vies ont la même valeur, pourquoi sauver systématiquement sa mère ?
Sa vie aurait-elle plus de valeur ?
aux yeux de la république les 2 ont la même valeur
tu crois vraiment que ce genre de réflexion est intelligente
si tu peux sauver soit ta mère soit ton père tu fais quoi? y en a n qui aura moins de valeurs à tes yeux ?
Actuellement oui, aux yeux de la société, la vie d'un déchet de l'humanité ayant commis les pire crime à autant de valeur que celle d'un chercheur ayant décroché un prix Nobel.
Mais c'est parceque nos sociétés Occidentales sont malade et ont perdu tout ce qu'elles avaient dans le pantalon durant la période qui nous sépare de la seconde guerre mondiale.
Dans une société saine d'esprit, les criminels jugés irrécupérable, instable, et dangereux sont neutralisé pour garantir la sécurité des autres citoyens.
C'est tout.
Un type qui à tourné le dos à la société et ses lois pour satisfaire ses envies primitives de meurtres et/ou de viol n'a plus à bénéficier ensuite des dites lois de la société pour être protégé.
C'est trop facile, on appel ça vouloir le beurre, l'argent du beurre et la crémière.
ça s'appelle la prison à perpétuité
ils sont pas neutraliser, on doit toujours payer pour eux
Et la perpet existe pas en france aussi
et donc t'es français ?
si quelque chose ne te plait pas comme el fait la perpétuité n'est pas appliqué, c'est à toi en tant que citoyen de faire en sorte qu'elle soit appliquée et non pas de demander la peine de mort parce que tu refuses ton rôle de citoyen
et si en prison tu as neutralisé la dangerosité de l'individu (meurtrier/violeur) et protège la société de son activité
+ le prix d'un prisonnier est bien faible comparé à la possibilité qu'un juge puisse décider de la mort d'individu (de citoyen)
Rien à péter.
Ta parlé de contrat social plus haut.
Si un individu rompt le contrat social pour faire n'importe quoi il a pas à venir vouloir se cacher derrière celui-ci pour être traité comme un citoyen lambda.
Ce sont pas des citoyens lambda, par leurs actions ils se sont mis au banc de la société et représentent des danger, et quand un danger est trop grand on le supprime.
Et c'est injuste de faire peser sur les citoyens qui n'ont rien demandé, le coût de ces individus qui sont en prison par leur faute.
Encore une fois, par soucis de simplicité de financière, de justice, mais aussi de sécurité pour prévenir toute récidive à 100% : mise à mort des :
Terroristes Islamiques (si il y'en a un qui ose dire que ce sont des citoyens qui méritent d'avoir les mêmes droits que moi je peux rien pour vous)
Les meurtriers psycho/sociopathes instable et inapte à la réinsertion
Les pédophiles/violeurs compulsif déjà passés à l'acte et qui ont récidivé
Maintenant si vous, ça vous fat rien de savoir que vos impôts finance la vie de ces types pépère en prison, pas de soucis.
Filer moi juste un papier pour que vous payer ma part à ma place.
En tant que citoyen honnête on m'a jamais demandé mon avis si je souhaitais payer pour ces types.
Perso je veux les voir six pieds sous terre, c'est là où est leur place.
oui quand un citoyen rompt l'équilibre du contrat social et bien on gère ce cas par nos lois pénales qui est notre forme punitive de celui qui va à l'encontre de ce contrat
il doit donc être traité comme tout justiciable avec des règles (principe de la pénale, droit à avoir un avocat,ect...)
tout citoyen (ou non citoyen d'ailleurs) même en tort a le droit à l'application normale de la justice (ce qui nous protège tous, même les honnêtes),
enfin si il est trop dangereux -> perpétuité = annihilation de sa dangerosité
Pas envi d'avoir à payer pour ces types.
Fin du débat.

T'es au courant que la peine de mort ça coûte bien plus cher que la perpétuité ?

FauconPiano20

16 janvier 2021 à 15:50:43

Le 16 janvier 2021 à 15:48:52 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:41:21 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:39:11 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:30:28 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:09:29 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:03:01 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:59:56 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:53:31 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:46:32 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:42:30 GeneralTalmont a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:41:05 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:37:50 GeneralTalmont a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:34:10 LeRoiBalkany a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:28:10 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:24:00 LeRoiBalkany a écrit :
Hiérarchiser les vies humaines moyen moyen
Donc la vie de ta mère a autant de valeur que celle d'un violeur d'enfant ?
Ben oui
Expérience de pensée: ta mère et un violeur d'enfants sont séquestrés quelque part, les deux mourront sauf si tu choisis d'en sauver un
Est-ce que tu sauves quelqu'un et si oui, qui ?
Mauvais exemple Khey, il choisira sa mère car c'est sa mère c'est tout.
Et c'est normal.
Il faudrait comparer entre un individu lambda sans histoire, qui n'a jamais fait de mal à personne, et un meurtrier/terroriste.
En cas de mort imminente on ne peut en sauver qu'un.
Lequel mérite de survivre ?
Justement c'est le meilleur exemple qu'on puisse trouver
Si toutes les vies ont la même valeur, pourquoi sauver systématiquement sa mère ?
Sa vie aurait-elle plus de valeur ?
aux yeux de la république les 2 ont la même valeur
tu crois vraiment que ce genre de réflexion est intelligente
si tu peux sauver soit ta mère soit ton père tu fais quoi? y en a n qui aura moins de valeurs à tes yeux ?
Actuellement oui, aux yeux de la société, la vie d'un déchet de l'humanité ayant commis les pire crime à autant de valeur que celle d'un chercheur ayant décroché un prix Nobel.
Mais c'est parceque nos sociétés Occidentales sont malade et ont perdu tout ce qu'elles avaient dans le pantalon durant la période qui nous sépare de la seconde guerre mondiale.
Dans une société saine d'esprit, les criminels jugés irrécupérable, instable, et dangereux sont neutralisé pour garantir la sécurité des autres citoyens.
C'est tout.
Un type qui à tourné le dos à la société et ses lois pour satisfaire ses envies primitives de meurtres et/ou de viol n'a plus à bénéficier ensuite des dites lois de la société pour être protégé.
C'est trop facile, on appel ça vouloir le beurre, l'argent du beurre et la crémière.
ça s'appelle la prison à perpétuité
ils sont pas neutraliser, on doit toujours payer pour eux
Et la perpet existe pas en france aussi
et donc t'es français ?
si quelque chose ne te plait pas comme el fait la perpétuité n'est pas appliqué, c'est à toi en tant que citoyen de faire en sorte qu'elle soit appliquée et non pas de demander la peine de mort parce que tu refuses ton rôle de citoyen
et si en prison tu as neutralisé la dangerosité de l'individu (meurtrier/violeur) et protège la société de son activité
+ le prix d'un prisonnier est bien faible comparé à la possibilité qu'un juge puisse décider de la mort d'individu (de citoyen)
Rien à péter.
Ta parlé de contrat social plus haut.
Si un individu rompt le contrat social pour faire n'importe quoi il a pas à venir vouloir se cacher derrière celui-ci pour être traité comme un citoyen lambda.
Ce sont pas des citoyens lambda, par leurs actions ils se sont mis au banc de la société et représentent des danger, et quand un danger est trop grand on le supprime.
Et c'est injuste de faire peser sur les citoyens qui n'ont rien demandé, le coût de ces individus qui sont en prison par leur faute.
Encore une fois, par soucis de simplicité de financière, de justice, mais aussi de sécurité pour prévenir toute récidive à 100% : mise à mort des :
Terroristes Islamiques (si il y'en a un qui ose dire que ce sont des citoyens qui méritent d'avoir les mêmes droits que moi je peux rien pour vous)
Les meurtriers psycho/sociopathes instable et inapte à la réinsertion
Les pédophiles/violeurs compulsif déjà passés à l'acte et qui ont récidivé
Maintenant si vous, ça vous fat rien de savoir que vos impôts finance la vie de ces types pépère en prison, pas de soucis.
Filer moi juste un papier pour que vous payer ma part à ma place.
En tant que citoyen honnête on m'a jamais demandé mon avis si je souhaitais payer pour ces types.
Perso je veux les voir six pieds sous terre, c'est là où est leur place.
oui quand un citoyen rompt l'équilibre du contrat social et bien on gère ce cas par nos lois pénales qui est notre forme punitive de celui qui va à l'encontre de ce contrat
il doit donc être traité comme tout justiciable avec des règles (principe de la pénale, droit à avoir un avocat,ect...)
tout citoyen (ou non citoyen d'ailleurs) même en tort a le droit à l'application normale de la justice (ce qui nous protège tous, même les honnêtes),
enfin si il est trop dangereux -> perpétuité = annihilation de sa dangerosité
Cité la loi pour argumentaire dans ce cas est particulièrement con quand même.
La loi évolue dans le temps, si demain le parlement rétablis la peine de mort je pourrais faire exactement le même pavé que toi en terminant par "enfin si il est trop dangereux -> peine de mort = annihilation de sa dangerosité"
je parle de la loi comme moyen de répression mais aussi de droit à l'accusé (que tu contestes cf: "Si un individu rompt le contrat social pour faire n'importe quoi il a pas à venir vouloir se cacher derrière celui-ci pour être traité comme un citoyen lambda")
je ne t'ai pas cité la loi mais les principes du code pénal quand aux droit de la défense
j'ai déjà dis pourquoi je considère la peine de mort comme inutile bien avant et je conclus en disant que si un individu est trop dangereux = perpet et qu'il n'y a pas besoin de peine de mort pour annihiler la dangerosité d'un individu

Le mec condamnée a mort aura bien évidement droit a tout les principes juridique découlant de sa situation, sa ne change pas le fait qu'il puisse être condamnée a mort a termes.

baoecmoa

16 janvier 2021 à 15:51:00

La réhabilitation ça marche pas, la justice ou les victimes sont 100% perdantes merci non merci.
A défaut de peine de mort, les torturer bien salement et peut être une balle à la fin.
L'évolution c'est de pas être un pdf qui commet un crime pour commencer, t'en fais pas, tu t'en fout que la pdm ou n'importe qu'elles SANCTIONS existent si t'es pas fautif en fait.

Un connard ne comprend que le bête et méchant. Un criminel s'il est au courant qu'il se fait torturer pendant 5 mois tous les jours impairs, il va réfléchir à deux fois avant de faire le trisotin.

Personne veut la mort d'innocent, mais du moment que tu franchis la ligne, et que c'est pas de la légitime défense ou avec un contexte atténuant, genre tu butes un violeur ou autre et que c'est vérifiable, la vie du coupable on s'en branle.

Pareil pour les problèmes avec la délinquance, on aurait une surveillance plus stricte et neutre de la police et en échange ils ont la possibilité de casser des genoux à tous ceux qui font les chauds, avec soin au frais de la famille, le problème se réglèrait de lui même.

Avec l'immigration il faut revoir entièrement la justice qui est le truc le plus conservateur en soit car ne faisant écho qu'aux moeurs et culture des pays, si les fautifs en sont déconnectés (de ces moeurs là), la sanction est illusoire et n'en est surtout pas une. Applique les sanctions faites au maghreb aux magrebins qui sont en France, on pourra voir dans les résultats un avant / après et un changement drastique.

Faut pas parler d'évolution ou d'élévation de l'esprit et du bien commun, quand on veut importer massivement le tiers monde les gauchos, ça marche pas c'est même une régression sur tous les plans, économique, socio, sécuritaire, identitaire sans oublier le pic de criminalité, oubliez pas que la seule raison pour laquelle on peut parler de quota dans les entreprises et de "discrimination positive" mais que les stats ethnique sont plus que tabou et interdite et bien qu'en interne, doivent exister, ne seront jamais rendu public, car c'est un constat d'un échec cuisant de notre gouvernement sur les 60 dernières années.
La réelle évolution c'est que l'individu arrête d'être un barbare et en Occident ça fait un sacré bail que ça devrait être le cas, donc si t'es un déchet, tu mérites pas de vivre, c'est pour le réel bien commun. On parle pas de voler un paquet de tagada, c'est de crime qu'il est question vous semblez tous l'oublier quand il est question de PDM.

FauconPiano20

16 janvier 2021 à 15:51:06

Le 16 janvier 2021 à 15:49:44 otohime a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:46:14 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:39:11 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:30:28 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:09:29 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:03:01 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:59:56 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:53:31 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:46:32 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:42:30 GeneralTalmont a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:41:05 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:37:50 GeneralTalmont a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:34:10 LeRoiBalkany a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:28:10 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:24:00 LeRoiBalkany a écrit :
Hiérarchiser les vies humaines moyen moyen
Donc la vie de ta mère a autant de valeur que celle d'un violeur d'enfant ?
Ben oui
Expérience de pensée: ta mère et un violeur d'enfants sont séquestrés quelque part, les deux mourront sauf si tu choisis d'en sauver un
Est-ce que tu sauves quelqu'un et si oui, qui ?
Mauvais exemple Khey, il choisira sa mère car c'est sa mère c'est tout.
Et c'est normal.
Il faudrait comparer entre un individu lambda sans histoire, qui n'a jamais fait de mal à personne, et un meurtrier/terroriste.
En cas de mort imminente on ne peut en sauver qu'un.
Lequel mérite de survivre ?
Justement c'est le meilleur exemple qu'on puisse trouver
Si toutes les vies ont la même valeur, pourquoi sauver systématiquement sa mère ?
Sa vie aurait-elle plus de valeur ?
aux yeux de la république les 2 ont la même valeur
tu crois vraiment que ce genre de réflexion est intelligente
si tu peux sauver soit ta mère soit ton père tu fais quoi? y en a n qui aura moins de valeurs à tes yeux ?
Actuellement oui, aux yeux de la société, la vie d'un déchet de l'humanité ayant commis les pire crime à autant de valeur que celle d'un chercheur ayant décroché un prix Nobel.
Mais c'est parceque nos sociétés Occidentales sont malade et ont perdu tout ce qu'elles avaient dans le pantalon durant la période qui nous sépare de la seconde guerre mondiale.
Dans une société saine d'esprit, les criminels jugés irrécupérable, instable, et dangereux sont neutralisé pour garantir la sécurité des autres citoyens.
C'est tout.
Un type qui à tourné le dos à la société et ses lois pour satisfaire ses envies primitives de meurtres et/ou de viol n'a plus à bénéficier ensuite des dites lois de la société pour être protégé.
C'est trop facile, on appel ça vouloir le beurre, l'argent du beurre et la crémière.
ça s'appelle la prison à perpétuité
ils sont pas neutraliser, on doit toujours payer pour eux
Et la perpet existe pas en france aussi
et donc t'es français ?
si quelque chose ne te plait pas comme el fait la perpétuité n'est pas appliqué, c'est à toi en tant que citoyen de faire en sorte qu'elle soit appliquée et non pas de demander la peine de mort parce que tu refuses ton rôle de citoyen
et si en prison tu as neutralisé la dangerosité de l'individu (meurtrier/violeur) et protège la société de son activité
+ le prix d'un prisonnier est bien faible comparé à la possibilité qu'un juge puisse décider de la mort d'individu (de citoyen)
Rien à péter.
Ta parlé de contrat social plus haut.
Si un individu rompt le contrat social pour faire n'importe quoi il a pas à venir vouloir se cacher derrière celui-ci pour être traité comme un citoyen lambda.
Ce sont pas des citoyens lambda, par leurs actions ils se sont mis au banc de la société et représentent des danger, et quand un danger est trop grand on le supprime.
Et c'est injuste de faire peser sur les citoyens qui n'ont rien demandé, le coût de ces individus qui sont en prison par leur faute.
Encore une fois, par soucis de simplicité de financière, de justice, mais aussi de sécurité pour prévenir toute récidive à 100% : mise à mort des :
Terroristes Islamiques (si il y'en a un qui ose dire que ce sont des citoyens qui méritent d'avoir les mêmes droits que moi je peux rien pour vous)
Les meurtriers psycho/sociopathes instable et inapte à la réinsertion
Les pédophiles/violeurs compulsif déjà passés à l'acte et qui ont récidivé
Maintenant si vous, ça vous fat rien de savoir que vos impôts finance la vie de ces types pépère en prison, pas de soucis.
Filer moi juste un papier pour que vous payer ma part à ma place.
En tant que citoyen honnête on m'a jamais demandé mon avis si je souhaitais payer pour ces types.
Perso je veux les voir six pieds sous terre, c'est là où est leur place.
oui quand un citoyen rompt l'équilibre du contrat social et bien on gère ce cas par nos lois pénales qui est notre forme punitive de celui qui va à l'encontre de ce contrat
il doit donc être traité comme tout justiciable avec des règles (principe de la pénale, droit à avoir un avocat,ect...)
tout citoyen (ou non citoyen d'ailleurs) même en tort a le droit à l'application normale de la justice (ce qui nous protège tous, même les honnêtes),
enfin si il est trop dangereux -> perpétuité = annihilation de sa dangerosité
Pas envi d'avoir à payer pour ces types.
Fin du débat.
T'es au courant que la peine de mort ça coûte bien plus cher que la perpétuité ?

t'es au courant que le système juridique francais n'a rien a voir avec l'américain et sa ne couterais pas plus cher ici ?

ronaldoentDZ93

16 janvier 2021 à 15:51:15

Le 16 janvier 2021 à 15:49:44 otohime a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:46:14 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:39:11 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:30:28 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:09:29 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:03:01 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:59:56 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:53:31 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:46:32 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:42:30 GeneralTalmont a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:41:05 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:37:50 GeneralTalmont a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:34:10 LeRoiBalkany a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:28:10 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:24:00 LeRoiBalkany a écrit :
Hiérarchiser les vies humaines moyen moyen
Donc la vie de ta mère a autant de valeur que celle d'un violeur d'enfant ?
Ben oui
Expérience de pensée: ta mère et un violeur d'enfants sont séquestrés quelque part, les deux mourront sauf si tu choisis d'en sauver un
Est-ce que tu sauves quelqu'un et si oui, qui ?
Mauvais exemple Khey, il choisira sa mère car c'est sa mère c'est tout.
Et c'est normal.
Il faudrait comparer entre un individu lambda sans histoire, qui n'a jamais fait de mal à personne, et un meurtrier/terroriste.
En cas de mort imminente on ne peut en sauver qu'un.
Lequel mérite de survivre ?
Justement c'est le meilleur exemple qu'on puisse trouver
Si toutes les vies ont la même valeur, pourquoi sauver systématiquement sa mère ?
Sa vie aurait-elle plus de valeur ?
aux yeux de la république les 2 ont la même valeur
tu crois vraiment que ce genre de réflexion est intelligente
si tu peux sauver soit ta mère soit ton père tu fais quoi? y en a n qui aura moins de valeurs à tes yeux ?
Actuellement oui, aux yeux de la société, la vie d'un déchet de l'humanité ayant commis les pire crime à autant de valeur que celle d'un chercheur ayant décroché un prix Nobel.
Mais c'est parceque nos sociétés Occidentales sont malade et ont perdu tout ce qu'elles avaient dans le pantalon durant la période qui nous sépare de la seconde guerre mondiale.
Dans une société saine d'esprit, les criminels jugés irrécupérable, instable, et dangereux sont neutralisé pour garantir la sécurité des autres citoyens.
C'est tout.
Un type qui à tourné le dos à la société et ses lois pour satisfaire ses envies primitives de meurtres et/ou de viol n'a plus à bénéficier ensuite des dites lois de la société pour être protégé.
C'est trop facile, on appel ça vouloir le beurre, l'argent du beurre et la crémière.
ça s'appelle la prison à perpétuité
ils sont pas neutraliser, on doit toujours payer pour eux
Et la perpet existe pas en france aussi
et donc t'es français ?
si quelque chose ne te plait pas comme el fait la perpétuité n'est pas appliqué, c'est à toi en tant que citoyen de faire en sorte qu'elle soit appliquée et non pas de demander la peine de mort parce que tu refuses ton rôle de citoyen
et si en prison tu as neutralisé la dangerosité de l'individu (meurtrier/violeur) et protège la société de son activité
+ le prix d'un prisonnier est bien faible comparé à la possibilité qu'un juge puisse décider de la mort d'individu (de citoyen)
Rien à péter.
Ta parlé de contrat social plus haut.
Si un individu rompt le contrat social pour faire n'importe quoi il a pas à venir vouloir se cacher derrière celui-ci pour être traité comme un citoyen lambda.
Ce sont pas des citoyens lambda, par leurs actions ils se sont mis au banc de la société et représentent des danger, et quand un danger est trop grand on le supprime.
Et c'est injuste de faire peser sur les citoyens qui n'ont rien demandé, le coût de ces individus qui sont en prison par leur faute.
Encore une fois, par soucis de simplicité de financière, de justice, mais aussi de sécurité pour prévenir toute récidive à 100% : mise à mort des :
Terroristes Islamiques (si il y'en a un qui ose dire que ce sont des citoyens qui méritent d'avoir les mêmes droits que moi je peux rien pour vous)
Les meurtriers psycho/sociopathes instable et inapte à la réinsertion
Les pédophiles/violeurs compulsif déjà passés à l'acte et qui ont récidivé
Maintenant si vous, ça vous fat rien de savoir que vos impôts finance la vie de ces types pépère en prison, pas de soucis.
Filer moi juste un papier pour que vous payer ma part à ma place.
En tant que citoyen honnête on m'a jamais demandé mon avis si je souhaitais payer pour ces types.
Perso je veux les voir six pieds sous terre, c'est là où est leur place.
oui quand un citoyen rompt l'équilibre du contrat social et bien on gère ce cas par nos lois pénales qui est notre forme punitive de celui qui va à l'encontre de ce contrat
il doit donc être traité comme tout justiciable avec des règles (principe de la pénale, droit à avoir un avocat,ect...)
tout citoyen (ou non citoyen d'ailleurs) même en tort a le droit à l'application normale de la justice (ce qui nous protège tous, même les honnêtes),
enfin si il est trop dangereux -> perpétuité = annihilation de sa dangerosité
Pas envi d'avoir à payer pour ces types.
Fin du débat.
T'es au courant que la peine de mort ça coûte bien plus cher que la perpétuité ?

Tout dépend de la modalité de l'exécution, une balle dans la tête c'est pas très couteux

DailyRedPilled

16 janvier 2021 à 15:51:39

Le 16 janvier 2021 à 15:49:44 otohime a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:46:14 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:39:11 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:30:28 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:09:29 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:03:01 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:59:56 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:53:31 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:46:32 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:42:30 GeneralTalmont a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:41:05 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:37:50 GeneralTalmont a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:34:10 LeRoiBalkany a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:28:10 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 14:24:00 LeRoiBalkany a écrit :
Hiérarchiser les vies humaines moyen moyen
Donc la vie de ta mère a autant de valeur que celle d'un violeur d'enfant ?
Ben oui
Expérience de pensée: ta mère et un violeur d'enfants sont séquestrés quelque part, les deux mourront sauf si tu choisis d'en sauver un
Est-ce que tu sauves quelqu'un et si oui, qui ?
Mauvais exemple Khey, il choisira sa mère car c'est sa mère c'est tout.
Et c'est normal.
Il faudrait comparer entre un individu lambda sans histoire, qui n'a jamais fait de mal à personne, et un meurtrier/terroriste.
En cas de mort imminente on ne peut en sauver qu'un.
Lequel mérite de survivre ?
Justement c'est le meilleur exemple qu'on puisse trouver
Si toutes les vies ont la même valeur, pourquoi sauver systématiquement sa mère ?
Sa vie aurait-elle plus de valeur ?
aux yeux de la république les 2 ont la même valeur
tu crois vraiment que ce genre de réflexion est intelligente
si tu peux sauver soit ta mère soit ton père tu fais quoi? y en a n qui aura moins de valeurs à tes yeux ?
Actuellement oui, aux yeux de la société, la vie d'un déchet de l'humanité ayant commis les pire crime à autant de valeur que celle d'un chercheur ayant décroché un prix Nobel.
Mais c'est parceque nos sociétés Occidentales sont malade et ont perdu tout ce qu'elles avaient dans le pantalon durant la période qui nous sépare de la seconde guerre mondiale.
Dans une société saine d'esprit, les criminels jugés irrécupérable, instable, et dangereux sont neutralisé pour garantir la sécurité des autres citoyens.
C'est tout.
Un type qui à tourné le dos à la société et ses lois pour satisfaire ses envies primitives de meurtres et/ou de viol n'a plus à bénéficier ensuite des dites lois de la société pour être protégé.
C'est trop facile, on appel ça vouloir le beurre, l'argent du beurre et la crémière.
ça s'appelle la prison à perpétuité
ils sont pas neutraliser, on doit toujours payer pour eux
Et la perpet existe pas en france aussi
et donc t'es français ?
si quelque chose ne te plait pas comme el fait la perpétuité n'est pas appliqué, c'est à toi en tant que citoyen de faire en sorte qu'elle soit appliquée et non pas de demander la peine de mort parce que tu refuses ton rôle de citoyen
et si en prison tu as neutralisé la dangerosité de l'individu (meurtrier/violeur) et protège la société de son activité
+ le prix d'un prisonnier est bien faible comparé à la possibilité qu'un juge puisse décider de la mort d'individu (de citoyen)
Rien à péter.
Ta parlé de contrat social plus haut.
Si un individu rompt le contrat social pour faire n'importe quoi il a pas à venir vouloir se cacher derrière celui-ci pour être traité comme un citoyen lambda.
Ce sont pas des citoyens lambda, par leurs actions ils se sont mis au banc de la société et représentent des danger, et quand un danger est trop grand on le supprime.
Et c'est injuste de faire peser sur les citoyens qui n'ont rien demandé, le coût de ces individus qui sont en prison par leur faute.
Encore une fois, par soucis de simplicité de financière, de justice, mais aussi de sécurité pour prévenir toute récidive à 100% : mise à mort des :
Terroristes Islamiques (si il y'en a un qui ose dire que ce sont des citoyens qui méritent d'avoir les mêmes droits que moi je peux rien pour vous)
Les meurtriers psycho/sociopathes instable et inapte à la réinsertion
Les pédophiles/violeurs compulsif déjà passés à l'acte et qui ont récidivé
Maintenant si vous, ça vous fat rien de savoir que vos impôts finance la vie de ces types pépère en prison, pas de soucis.
Filer moi juste un papier pour que vous payer ma part à ma place.
En tant que citoyen honnête on m'a jamais demandé mon avis si je souhaitais payer pour ces types.
Perso je veux les voir six pieds sous terre, c'est là où est leur place.
oui quand un citoyen rompt l'équilibre du contrat social et bien on gère ce cas par nos lois pénales qui est notre forme punitive de celui qui va à l'encontre de ce contrat
il doit donc être traité comme tout justiciable avec des règles (principe de la pénale, droit à avoir un avocat,ect...)
tout citoyen (ou non citoyen d'ailleurs) même en tort a le droit à l'application normale de la justice (ce qui nous protège tous, même les honnêtes),
enfin si il est trop dangereux -> perpétuité = annihilation de sa dangerosité
Pas envi d'avoir à payer pour ces types.
Fin du débat.
T'es au courant que la peine de mort ça coûte bien plus cher que la perpétuité ?

Une balle dans la nuque, les frais du bourreaux et la facture de la douille envoyé à la famille.

Non c'est pas cher.

Ta une idée du coût journalier d'un détenu en France ?

Données du topic

Auteur: _Pr_Tournesol_
Date de création: 16 janvier 2021 à 12:29:59
Nb. messages archivés: 494
Nb. messages JVC: 426

En ligne sur JvArchive 329

JvArchive compagnon

Découvrez JvArchive compagnon, le nouvel userscript combattant la censure abusive sur le 18-25 !