[TROU NOIR] Le concept me rend dingue bordel

Le 18 janvier 2021 à 16:42:16 Snackoverflow a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:37:45 palapello a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:35:39 Snackoverflow a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:30:08 palapello a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:26:09 Snackoverflow a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:23:19 Antadriel a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:12:57 Snackoverflow a écrit :
Une singularité gravitationnelle a t-elle vraiment une chance d'être observée, enfin plutôt comprise par l'homme un jour ?

Est ce que certains savent si des physiciens se sont prononcés sur la question ?

Pour comprendre ce qu'il y aucun cœur d'un trou noir, on a besoin d'une théorie quantique de la gravitation. De telles théories existent comme la gravitation quantique à boucle par exemple, mais ces théories sont encore spéculatives pour le moment.

C'est là ma question, est ce que quelqu'un sait si on arrivera un jour a passer de la spéculation au concret

Ben réussir à valider une théorie quantique de la gravitation, c'est le Graal actuel de la physique. Je vois pas de raison pour que ça n'arrive jamais. De notre vivant, ce serait cool Si / Quand ça arrivera, on devrait pouvoir en dire plus avec un peu plus de certitudes, mais enfin on sera toujours incapables d'aller faire une mesure dans un trou noir et d'en revenir quoi. Et ça sera loin de tout régler et on peut être sûr qu'on mourra tous en ayant toujours autant de questions qui nous fascinent. Ceci dit, bah une théorie quantique de la gravitation je pense que c'est le truc le plus révolutionnaire qu'on pourrait vivre d'un point vue physique.

Je refuse de mourir avant que l'humanité ai fait ce genre de découvertes.

C'est une frustration clairement chaque fois que j'y pense ça me fait un pincement. Je me souviens gamin quand je lisais un truc du genre "blabla tel nouvel appareil blabla mise en service dans vingt ans blabla" je me disais vaguement "ah c'est dans longtemps" mais je me posais absolument pas la question de savoir si je serais là pour voir les résultats ou pas. Plus le temps passe plus j'y pense. Un jour on entendra parler de la construction de tel super télescope ou accélérateur de particules ou autre projet pharaonique, et on se rendra compte qu'on le verra peut-être pas naître et que donc on ne profitera pas des informations nouvelles qui seront produites. C'est horrible

Je suis exactement dans le même cas que toi. Ce sentiment d'impuissance est horrible, mais bon on ne peut pas faire autrement

Au mieux, nous pouvons participer à la création de ces outils, ou alors participer aux recherches

Oui, faut accepter, c'est la vie quoi participer, c'est mort, j'ai découvert que j'adorais la science sur le tard, je suis un littéraire de base

Le 18 janvier 2021 à 16:42:31 MermaidMelody a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:31:53 Ici-est-Jubile a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:23:44 Ici-est-Jubile a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:18:52 4YEARSMORE a écrit :
Les puceaux qui croient que le temps s’écoule pas partout pareil
Genre les Chinois vieillissent plus vite que les Brésiliens

Les GPS sont l'exemple typique de ce phénomène, on doit les recalibrer en permanence pour éviter d'avoir des décalages énormes. En effet, la vitesse des satellites autour de la terre fait s'écouler leur temps plus lentement

En fait le temps est étroitement lié à la lumière ? C'est même la lumière l'indicateur du temps en quelque sorte ?

Pas particulièrement. La lumière est une onde du champ electromagnétique (il y a en d'autres, les ondes radio par exemple) qui atteint la vitesse supposée indépassable de tout objet dans l'univers.
Et cette vitesse peut être une espèce d'indicateur dans le sens que si un objet va à la vitesse de la lumière, le temps ne s'écoule plus pour lui

Ah d'accord je vois, c'est bizarre aussi le concept de la lumière. En fait tout devient bizarre en y pensant

La lumière est une onde. Pour faire une représentation simple, si le champ électromagnétique est un étang, la lumière c'est les vagues à la surface
Je ne sais plus qui disait, en parlant de la physique quantique "Si vous sortez de mon cours en ayant compris, c'est que vous n'avez pas compris"

Le 18 janvier 2021 à 16:45:50 Snackoverflow a écrit :
En tout cas l'OP ce genre de topic est toujours très intéressant car on apprend toujours quelque chose, merci pour ça, et si tu y vois plus clair grâce aux autres c'est super

Merci à vous de le rendre intéressant, c'est vous qui apportez des connaissances et y participez !

Le 18 janvier 2021 à 16:46:18 Ici-est-Jubile a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:42:31 MermaidMelody a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:31:53 Ici-est-Jubile a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:23:44 Ici-est-Jubile a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:18:52 4YEARSMORE a écrit :
Les puceaux qui croient que le temps s’écoule pas partout pareil
Genre les Chinois vieillissent plus vite que les Brésiliens

Les GPS sont l'exemple typique de ce phénomène, on doit les recalibrer en permanence pour éviter d'avoir des décalages énormes. En effet, la vitesse des satellites autour de la terre fait s'écouler leur temps plus lentement

En fait le temps est étroitement lié à la lumière ? C'est même la lumière l'indicateur du temps en quelque sorte ?

Pas particulièrement. La lumière est une onde du champ electromagnétique (il y a en d'autres, les ondes radio par exemple) qui atteint la vitesse supposée indépassable de tout objet dans l'univers.
Et cette vitesse peut être une espèce d'indicateur dans le sens que si un objet va à la vitesse de la lumière, le temps ne s'écoule plus pour lui

Ah d'accord je vois, c'est bizarre aussi le concept de la lumière. En fait tout devient bizarre en y pensant

La lumière est une onde. Pour faire une représentation simple, si le champ électromagnétique est un étang, la lumière c'est les vagues à la surface
Je ne sais plus qui disait, en parlant de la physique quantique "Si vous sortez de mon cours en ayant compris, c'est que vous n'avez pas compris"

Et si un jour un phénomène dans l'univers entre en "collision" avec cette onde électromagnétique en la brouillant, est ce qu'on verra plus rien ? Qu'est ce qui se passerait ?

Le 18 janvier 2021 à 16:46:18 Ici-est-Jubile a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:42:31 MermaidMelody a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:31:53 Ici-est-Jubile a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:23:44 Ici-est-Jubile a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:18:52 4YEARSMORE a écrit :
Les puceaux qui croient que le temps s’écoule pas partout pareil
Genre les Chinois vieillissent plus vite que les Brésiliens

Les GPS sont l'exemple typique de ce phénomène, on doit les recalibrer en permanence pour éviter d'avoir des décalages énormes. En effet, la vitesse des satellites autour de la terre fait s'écouler leur temps plus lentement

En fait le temps est étroitement lié à la lumière ? C'est même la lumière l'indicateur du temps en quelque sorte ?

Pas particulièrement. La lumière est une onde du champ electromagnétique (il y a en d'autres, les ondes radio par exemple) qui atteint la vitesse supposée indépassable de tout objet dans l'univers.
Et cette vitesse peut être une espèce d'indicateur dans le sens que si un objet va à la vitesse de la lumière, le temps ne s'écoule plus pour lui

Ah d'accord je vois, c'est bizarre aussi le concept de la lumière. En fait tout devient bizarre en y pensant

La lumière est une onde. Pour faire une représentation simple, si le champ électromagnétique est un étang, la lumière c'est les vagues à la surface
Je ne sais plus qui disait, en parlant de la physique quantique "Si vous sortez de mon cours en ayant compris, c'est que vous n'avez pas compris"

Opopop pas toujours une onde, ca ce comporte comme une particule aussi La dualité onde-corpuscule

https://www.youtube.com/watch?v=iRIJLMstfx4&ab_channel=ScienceEtonnante

Le 18 janvier 2021 à 16:50:13 MermaidMelody a écrit :

Et si un jour un phénomène dans l'univers entre en "collision" avec cette onde électromagnétique en la brouillant, est ce qu'on verra plus rien ? Qu'est ce qui se passerait ?

C'est précisément comme ça qu'on définit l'univers observable, soit l'ensemble des objets dont la lumière nous est parvenu. Les objets trop lointains ne peuvent être vus puisque leur lumière ne nous est pas parvenu. Par ailleurs, en regardant le plus loin possible, on finit par tomber sur la limite infranchissable, le début de l'univers où la lumière ne pouvait pas passer.

Et quand je dis limite infranchissable, c'est le cas, puisqu'on ne pourra jamais voir ce qui se passe avant. Tout ce qu'on sait de cette période "pré-luminique" c'est grâce aux calculs

Le 18 janvier 2021 à 16:53:47 Shifter_Pro a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:46:18 Ici-est-Jubile a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:42:31 MermaidMelody a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:31:53 Ici-est-Jubile a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:23:44 Ici-est-Jubile a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:18:52 4YEARSMORE a écrit :
Les puceaux qui croient que le temps s’écoule pas partout pareil
Genre les Chinois vieillissent plus vite que les Brésiliens

Les GPS sont l'exemple typique de ce phénomène, on doit les recalibrer en permanence pour éviter d'avoir des décalages énormes. En effet, la vitesse des satellites autour de la terre fait s'écouler leur temps plus lentement

En fait le temps est étroitement lié à la lumière ? C'est même la lumière l'indicateur du temps en quelque sorte ?

Pas particulièrement. La lumière est une onde du champ electromagnétique (il y a en d'autres, les ondes radio par exemple) qui atteint la vitesse supposée indépassable de tout objet dans l'univers.
Et cette vitesse peut être une espèce d'indicateur dans le sens que si un objet va à la vitesse de la lumière, le temps ne s'écoule plus pour lui

Ah d'accord je vois, c'est bizarre aussi le concept de la lumière. En fait tout devient bizarre en y pensant

La lumière est une onde. Pour faire une représentation simple, si le champ électromagnétique est un étang, la lumière c'est les vagues à la surface
Je ne sais plus qui disait, en parlant de la physique quantique "Si vous sortez de mon cours en ayant compris, c'est que vous n'avez pas compris"

Opopop pas toujours une onde, ca ce comporte comme une particule aussi La dualité onde-corpuscule

https://www.youtube.com/watch?v=iRIJLMstfx4&ab_channel=ScienceEtonnante

Ça n'en retire rien à ce que je dis, et la dualité onde-particule me paraissait un peu épineuse à aborder pour expliquer le concept à notre ami novice

Le 18 janvier 2021 à 16:56:46 Ici-est-Jubile a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:50:13 MermaidMelody a écrit :

Et si un jour un phénomène dans l'univers entre en "collision" avec cette onde électromagnétique en la brouillant, est ce qu'on verra plus rien ? Qu'est ce qui se passerait ?

C'est précisément comme ça qu'on définit l'univers observable, soit l'ensemble des objets dont la lumière nous est parvenu. Les objets trop lointains ne peuvent être vus puisque leur lumière ne nous est pas parvenu. Par ailleurs, en regardant le plus loin possible, on finit par tomber sur la limite infranchissable, le début de l'univers où la lumière ne pouvait pas passer.

Et quand je dis limite infranchissable, c'est le cas, puisqu'on ne pourra jamais voir ce qui se passe avant. Tout ce qu'on sait de cette période "pré-luminique" c'est grâce aux calculs

Comment est venu la lumière alors ? Et donc elle pourrait disparaître un jour aussi ?

Le 18 janvier 2021 à 17:04:53 MermaidMelody a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:56:46 Ici-est-Jubile a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:50:13 MermaidMelody a écrit :

Et si un jour un phénomène dans l'univers entre en "collision" avec cette onde électromagnétique en la brouillant, est ce qu'on verra plus rien ? Qu'est ce qui se passerait ?

C'est précisément comme ça qu'on définit l'univers observable, soit l'ensemble des objets dont la lumière nous est parvenu. Les objets trop lointains ne peuvent être vus puisque leur lumière ne nous est pas parvenu. Par ailleurs, en regardant le plus loin possible, on finit par tomber sur la limite infranchissable, le début de l'univers où la lumière ne pouvait pas passer.

Et quand je dis limite infranchissable, c'est le cas, puisqu'on ne pourra jamais voir ce qui se passe avant. Tout ce qu'on sait de cette période "pré-luminique" c'est grâce aux calculs

Comment est venu la lumière alors ? Et donc elle pourrait disparaître un jour aussi ?

Voir la théorie de la mort thermique de l'univers pour la disparition, sinon comment elle est apparu, et bien elle est émise de par beaucoup de réaction nucléaire au sein des atomes

Le 18 janvier 2021 à 16:36:24 ElderMons a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:03:09 Antadriel a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:59:50 ElderMons a écrit :
Les étoiles à neutron peuvent ils se transformer en trou noir ?

Normalement non, pas assez massive

Et les étoiles à neutron double qui tournent ensemble, si elles rentrent en collision ça peut arriver ?

Les étoiles à double menton

Le 18 janvier 2021 à 16:50:13 MermaidMelody a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:45:50 Snackoverflow a écrit :
En tout cas l'OP ce genre de topic est toujours très intéressant car on apprend toujours quelque chose, merci pour ça, et si tu y vois plus clair grâce aux autres c'est super

Merci à vous de le rendre intéressant, c'est vous qui apportez des connaissances et y participez !

Le 18 janvier 2021 à 16:46:18 Ici-est-Jubile a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:42:31 MermaidMelody a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:31:53 Ici-est-Jubile a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:23:44 Ici-est-Jubile a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:18:52 4YEARSMORE a écrit :
Les puceaux qui croient que le temps s’écoule pas partout pareil
Genre les Chinois vieillissent plus vite que les Brésiliens

Les GPS sont l'exemple typique de ce phénomène, on doit les recalibrer en permanence pour éviter d'avoir des décalages énormes. En effet, la vitesse des satellites autour de la terre fait s'écouler leur temps plus lentement

En fait le temps est étroitement lié à la lumière ? C'est même la lumière l'indicateur du temps en quelque sorte ?

Pas particulièrement. La lumière est une onde du champ electromagnétique (il y a en d'autres, les ondes radio par exemple) qui atteint la vitesse supposée indépassable de tout objet dans l'univers.
Et cette vitesse peut être une espèce d'indicateur dans le sens que si un objet va à la vitesse de la lumière, le temps ne s'écoule plus pour lui

Ah d'accord je vois, c'est bizarre aussi le concept de la lumière. En fait tout devient bizarre en y pensant

La lumière est une onde. Pour faire une représentation simple, si le champ électromagnétique est un étang, la lumière c'est les vagues à la surface
Je ne sais plus qui disait, en parlant de la physique quantique "Si vous sortez de mon cours en ayant compris, c'est que vous n'avez pas compris"

Et si un jour un phénomène dans l'univers entre en "collision" avec cette onde électromagnétique en la brouillant, est ce qu'on verra plus rien ? Qu'est ce qui se passerait ?

La lumière n'est pas un seul objet globale.
Enfin autant que le son par exemple. Je veux dire, ça n'aurait pas de sens de dire qu'un phénomène de l"univers entre en collision avec le son de manière générale. C'est quoi le son? Celui produit par mon enceinte? Par un cri?

Une fois qu'on a passé cette déconvenue, revenons à la lumière. La lumière est une onde électromagnétique de la même manière que le son est une onde de pression.

Jusque là rien n'est clair, alors détaillons:

Prenons l'exemple d'un son qui se propage dans l'air. Sur Terre, la pression est en moyenne de 1 Bar.
Dans une pièces, Risitas va jouer un son court à la flûte. de l'autre côté de la pièce, Jesus écoutera.
Entre les deux je vais mettre en ligne des capteurs qui vont mesurer la pression de l'air locale
Avant que risitas ne souffle, tous les capteurs mesurent 1 bar

1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0

Maintenant risitas souffle dans la flûte:

0.9 1.1 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0

En soufflant dans la flûte, risitas a modifié localement la pression de l'air: les deux premiers capteurs mesurent 0.9 bar (dépression) et 1.1 bar (compression)

Cette modification de la pression ne reste pas sur place, en fait elle se propage:

1.0 0.9 1.1 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0

1.0 1.0 0.9 1.1 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0

1.0 1.0 1.0 0.9 1.1 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0

1.0 1.0 1.0 1.0 0.9 1.1 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0

Et caetera, et en une fraction de secondes, cette onde de pression se sera propagée jusqu'aux oreilles de Jesus qui entendra le son de la flûte. Le son, c'est l'onde de pression sont on a mesuré le passage.

La lumière, c'est aussi une onde qui se propage. La différence c'est que ce n'est pas un champ de pression qui se propage, mais un champ électromagnétique.

La lumière n'est pas venue d'un coup, c'est comme le son. Tout son a une source, de même que toute lumière.

Tous ce que nous somme capable de voir a soit émis de la lumière, soit réfléchis de la lumière dont elle était éclairée par une source de lumière

Le 18 janvier 2021 à 16:26:57 Antadriel a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:24:27 Didak a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:17:23 Antadriel a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:08:48 Didak a écrit :

Nan mais voilà, tu ne fait que philosopher sur la science, donc arrête de jouer à l'expert. Tu es tout autant dans la spéculation que moi

D'une part la philosophie des sciences n'a absolument rien à voir avec de la spéculation et d'autre part elle suppose de bonnes connaissances scientifiques. Je me la joue pas du tout expert mais quand je parle de science je parle de chose que je connais. Arrête de faire une fixette sur moi

Déjà je fais une fixette sur ce que je veux, et tant que je m'amuse pas à te harceler sur d'autres topics ou en mp je ne vois pas où est le problème

Ensuite la philo, qu'elle soit des sciences ou pas c'est spéculatif, mais quand je parlais de spéculation c'était surtout dans le sens où tu poses des limites dans des champs de connaissances que tu ne maitrises pas

Je ne dis pas qu'elles sont fausses ,je dis qu'elles sont spéculatives. Et que la moindre des honnête intellectuelle quand on spécule, c'est d'accepter que les autres aussi puissent spéculer

Je n'ai pas spéculé sur ce topic, je ne spécule pas quand je parle de science

Les limites que tu poses sur l'infiniment petit j'appelle ça spéculer

Le 18 janvier 2021 à 17:15:50 Ici-est-Jubile a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 17:04:53 MermaidMelody a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:56:46 Ici-est-Jubile a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:50:13 MermaidMelody a écrit :

Et si un jour un phénomène dans l'univers entre en "collision" avec cette onde électromagnétique en la brouillant, est ce qu'on verra plus rien ? Qu'est ce qui se passerait ?

C'est précisément comme ça qu'on définit l'univers observable, soit l'ensemble des objets dont la lumière nous est parvenu. Les objets trop lointains ne peuvent être vus puisque leur lumière ne nous est pas parvenu. Par ailleurs, en regardant le plus loin possible, on finit par tomber sur la limite infranchissable, le début de l'univers où la lumière ne pouvait pas passer.

Et quand je dis limite infranchissable, c'est le cas, puisqu'on ne pourra jamais voir ce qui se passe avant. Tout ce qu'on sait de cette période "pré-luminique" c'est grâce aux calculs

Comment est venu la lumière alors ? Et donc elle pourrait disparaître un jour aussi ?

Voir la théorie de la mort thermique de l'univers pour la disparition, sinon comment elle est apparu, et bien elle est émise de par beaucoup de réaction nucléaire au sein des atomes

J'irai me renseigner là dessus alors, ça m'intéresse.

Le 18 janvier 2021 à 17:26:55 CptJebediah a écrit :
La lumière n'est pas venue d'un coup, c'est comme le son. Tout son a une source, de même que toute lumière.

Tous ce que nous somme capable de voir a soit émis de la lumière, soit réfléchis de la lumière dont elle était éclairée par une source de lumière

D'accord je comprends pas tout encore mais ça m'aide, merci pour l'explication illustrée par des Risitas, c'est ludique

La particuliarité de la lumière, c'est qu'elle n'a pas besoin d'un milieu pour se propager.

Comme le son est une onde de pression, il faut qu'on puisse mesurer une pression pour qu'un son puisse se propager. Or dans le vide, il n'y a pas de pression (puisque la pression dépend de la quantité de particules de matières présente). Donc une onde de pression ne peut pas se propager dans le vide.

Pour la lumière c'est différent, un champ électro-magnétique peut être définit en tout point de l'espace, peut importe que de la matière y soit présente ou pas. C'est pour ça que la lumière des étoiles nous parvient en traversant le vide spatial alors qu'on entend aucun son dans l'espace

Question sans doute stupide mais j’y connais rien

Si on se rapproche du soleil ou d’un trou noir qui est plus dense, le temps passe donc « plus vite » : pas pour nous mais si on revenait sur terre après.

Est ce que si on s’approche d’une planète moins dense que la terre, il se produit le phénomène inverse ? Le temps passe plus lentement ?
Comment ça se passe entre deux planètes, est ce qu’il y a aussi une déformation quelque part ? ou du coup le temps passe très lentement ?

On peut se représenter le champ électromagnétique de la manière suivante:

Imaginons que l'univers est une partie de Minecraft. L'univers est divisés en une infinité de cubes qui peuvent soit être vides, soit remplis par un bloc de matière (eau, lave, roche, terre, verre, etc...).
Dans le programme du jeu, il existe une variable associée à chaque cube de l'univers qui donne le type de bloc. Par exemple, si pour un cube donné, cette variable a la valeur 0, c'est du vide. Si il a la valeur 127, c'est du sable, etc...

Implémenter un champ électromagnétique à Minecraft reviendrait à rajouter deux autres variables à chaque cube de l'univers (peut importe qu'il soit vide ou pas) :

-la valeur du champ électronique du cube
-la valeur du champ magnétique du cube

C'est exactement ça le champ électromagnétique: à chaque point de l'univers est associé une valeur de champ électronique et un valeur de champ magnétique.

Le 18 janvier 2021 à 17:42:20 -Biscuit01- a écrit :
Question sans doute stupide mais j’y connais rien

Si on se rapproche du soleil ou d’un trou noir qui est plus dense, le temps passe donc « plus vite » : pas pour nous mais si on revenait sur terre après.

Est ce que si on s’approche d’une planète moins dense que la terre, il se produit le phénomène inverse ? Le temps passe plus lentement ?
Comment ça se passe entre deux planètes, est ce qu’il y a aussi une déformation quelque part ? ou du coup le temps passe très lentement ?

Oui, tu as raison, et c'est le problème avec les satellites.

Comme ils sont plus loin de la Terre que nous, ils éprouvent une gravité plus faible. Du coup leurs horloges avancent plus vites que les notres. On est donc obligé de resynchroniser leurs horloges en permanence pour qu'il garde la mesure du temps au sol

Le 18 janvier 2021 à 17:48:47 CptJebediah a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 17:42:20 -Biscuit01- a écrit :
Question sans doute stupide mais j’y connais rien

Si on se rapproche du soleil ou d’un trou noir qui est plus dense, le temps passe donc « plus vite » : pas pour nous mais si on revenait sur terre après.

Est ce que si on s’approche d’une planète moins dense que la terre, il se produit le phénomène inverse ? Le temps passe plus lentement ?
Comment ça se passe entre deux planètes, est ce qu’il y a aussi une déformation quelque part ? ou du coup le temps passe très lentement ?

Oui, tu as raison, et c'est le problème avec les satellites.

Comme ils sont plus loin de la Terre que nous, ils éprouvent une gravité plus faible. Du coup leurs horloges avancent plus vites que les notres. On est donc obligé de resynchroniser leurs horloges en permanence pour qu'il garde la mesure du temps au sol

Ça doit être chiant

est ce que qqn connaît des livres qui parlent du sujet mais accessibles à des gens qui ont juste des bases en physique, chimie.
Pas un truc avec que des formules
Le sujet m’intéresse beaucoup mais j’ai peur de rien comprendre