[TROU NOIR] Le concept me rend dingue bordel

Toi par contre tu es un pur produit du 18-25 visiblement

Nan mais vas-y fais une recherche sur son pseudo stp

Le gars c'est Aristote, vraiment,, je ne rigole pas. Donnez lui un prix nobel tout de suite

ad hominem sans vergogne

Le 18 janvier 2021 à 15:51:08 Crokcrock2 a écrit :
En vrai tu verrais rien du tout car sphaghettification, bien que le temps sont distordu tu pourrais même pas t'en apercevoir

Oui j'imagine bien,mais dans le cas où il seraitpossible de clairement voir ce qui se passe

Le 18 janvier 2021 à 15:52:45 moral2003 a écrit :
Bordel je lis la première page je suis déjà perdu

Tiens bon kheyou !

Le 18 janvier 2021 à 15:51:51 Didak a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:48:29 Snackoverflow a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:43:51 Didak a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:38:06 Antadriel a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:34:39 Didak a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:28:15 palapello a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:26:42 Didak a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:21:33 Antadriel a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:20:31 Didak a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:10:54 Antadriel a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:09:09 Didak a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:03:38 Antadriel a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:55:18 Didak a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:46:24 palapello a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:44:02 Didak a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:40:07 palapello a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:37:02 Didak a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:31:19 palapello a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:30:22 Didak a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:23:18 palapello a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:20:21 Didak a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:13:43 palapello a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:10:01 Didak a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:00:56 LePseudo8575 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:00:17 Didak a écrit :
Depuis l’infiniment petit aussi le temps est perçu différemment du notre pourtant ça vous émoustille beaucoup moins

comment ça khey ? explique stp

Bah y a rien a expliqué de plus que ce qui est déjà suggéré dans le "infiniment" de infiniment petit

c'est tout un univers à part entière dont on ignore à peu près tout l'infiniment petit, et C'est archi sous coté par rapport à l'infiniment grand dans le grand public

Alors que les plus grandes découvertes de ce siècle seront très probablement dans l'infiniment petit

y a pas de sous-côté ou surcoté, tout est fascinant pour peu qu'on s'y intéresse. T'es un pisse-froid

Bah si c'est sous coté l'infiniment petit parce qu'on a pas découvert grand chose encore, et que dans l'esprit des gens on est le début de la chaine de l'univers juste après les atomes et pas le milieu, entouré par deux univers infinis

Pour la plupart des gens, l'infini c'est le macro pas le mini

La plupart des gens s'en branle de la relativité générale comme de la mécanique quantique. Et s'il reste évidemment énormément à découvrir dans l'infiniment petit, reste que les théories qui décrivent cette échelle sont bien plus solides et éprouvées que celles qui décrivent les très grandes échelles non ?

Dans l’inconscient collectif, l'infini si c'est infini, c'est qu'il y en a beaucoup et s'il y en beaucoup c'est grand. Intuitivement on associe l'infini à ce qui est grand

C'est pour à que Dieu est représenté au niveau macro et pas micro

Pour l'infini ok mais beaucoup de gens s'en torchent de l'infini, ils assimilent peut-être ça à "grand" mais ça les fascine pas des masses

Preuve que l'infiniment petit est sous coté : "Et s'il reste évidemment énormément à découvrir dans l'infiniment petit, reste que les théories qui décrivent cette échelle sont bien plus solides et éprouvées que celles qui décrivent les très grandes échelles non ?"

Citation de toi même à l'instant

Notre connaissance de l'infini petit est limitée par les outils dont on dispose. Avant mettre au point des outils matériels et conceptuels pour appréhender les méga structures de l'univers comme les trous noirs on ne savait pas que ça existait

Il n'y a strictement aucune limite avérée au niveau micro

Soi pas de mauvaise foi, y'a un consensus sur le fait que la mécanique quantique pose bien moins de problèmes théoriques que la relativité générale ça veut pas dire qu'il y a moins à découvrir dans l'infiniment petit

Le consensus c'est qu'on sait pas et qu'on spécule pas dans le vent

Pas qu'il n'existe pas toute infinité de structure aussi complexe que les trous noirs ou la conscience humaine au niveau micro

Non, le consensus c'est que la mécanique quantique est la théorie physique la mieux testée de l'histoire de la physique. C'est ça le consensus, et c'est tout ce que je dis. Je ne dis pas que ça implique qu'il reste moins à découvrir dans l'infiniment petit. Je dis juste que dire "oh le petit c'est sous-coté, le grand c'est surcoté" je trouve ça un peu grotesque dans le sens où tout est passionnant pour peu que tu t'y intéresses, et pas que ces deux trucs là. Donc les hiérarchiser l'un par rapport aux autres comme si c'était une vérité absolue plutôt que de simplement dire que l'infiniment petit te passionne plus que l'infiniment grand, je trouve ça un peu dommage .

Mais pourquoi tu saoules à croire que la découverte des lois de la mécaniques quantique c'est la fin de l'histoire ? C'est juste une étape parmi d'autres sur le chemin de la connaissance

Le monde est infini au niveau macro, il n'y a aucune raison qu'il le soit pas au niveau micro

On peut pas le démontrer mais il me semble que la majorité des physiciens supposent pour des raisons philosophique que l’infiniment petit au sens stricte n'existe pas. C'est plus rationnel de supposer qu'il y a une quantité minimale indivisible. Chose déjà formulée par Démocrite il y a 2400 ans. Et la discontinuité qu'on observe à l'échelle quantique va dans ce sens. L'une des raisons c'est que le grand sur fonde sur le petit. Donc le petit ne peut pas être infini sinon y aura pas de fondement. Alors que l'infini grand ne pose pas vraiment de problème.

L’infiniment grand pose encore énormément de problèmes

Ne cofondez pas "paradigme" et "ça y est c'est on sait comment ça marche"

Je ne vois pas pourquoi tu parles de confusion et non l’infiniment grand ne pose pas de problème de fond

Toi tu joues toujours sur les mots

Genre là typiquement "l’infiniment grand ne pose pas de problème de fond"

Le "de fond" ça ne veut absolument tout dire et rien dire, ce qui e fait un critère purement arbitraire. Tu peux récuser tout ce qui t'arrange avec

Moi je suis clair je parle de paradigme, qui est un concept défini

Je ne joue aucunement sur les mots. Quels sont donc les problèmes que pose l’infiniment grand, je t'écoute.

Je ne suis pas spécialiste de la question, j'ai pas la réponse, je ne fais que supposé ce qui me parait le plus probable par rapport à mes maigres connaissances

Et toi ?

Pourtant quand tu affirmes de façon très définitive que l'infiniment grand pose des problèmes, tu ne dis pas "d'après moi" ou "je crois que", tu affirmes solidement

Et tu crois qu'ils font quoi les autres ? T'as vraiment cru que c'était tous des spécialistes là?

Antadriel il se prend pour un spécialistes multi disciplinaires à la aristote sur à peu près tous les topics relatifs à la science

T’inquiètes pas que c'est un escroc aussi

Je me prend pas du tout pour un spécialiste mais par contre tu ne me verras pas parler d'un truc dont je n'ai aucune connaissance. De toute évidence tu as un problème d'ego

T'as quand mème beaucoup de connaissances sur beaucoup de domaines, tout en passant beaucoup de temps sur ce forum

Je te vois comme un journaliste de sciences et vie ou un gagnant de questions pour un champion qui a accumulé beaucoup de connaissances superficielles dans pleins de domaines différents

Toi par contre tu es un pur produit du 18-25 visiblement

Nan mais vas-y fais une recherche sur son pseudo stp

Le gars c'est Aristote, vraiment,, je ne rigole pas. Donnez lui un prix nobel tout de suite

Je suis juste un modeste lecteur. Contrairement à ce que t'as l'air de penser je passe pas tant de temps que ça sur le forum. Y a des gens qui parlent de géopolitique h24 moi je préfère la philosophie des sciences voilà tout. Assez parlé de moi.

Le 18 janvier 2021 à 15:51:51 Didak a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:48:29 Snackoverflow a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:43:51 Didak a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:38:06 Antadriel a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:34:39 Didak a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:28:15 palapello a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:26:42 Didak a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:21:33 Antadriel a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:20:31 Didak a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:10:54 Antadriel a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:09:09 Didak a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:03:38 Antadriel a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:55:18 Didak a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:46:24 palapello a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:44:02 Didak a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:40:07 palapello a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:37:02 Didak a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:31:19 palapello a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:30:22 Didak a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:23:18 palapello a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:20:21 Didak a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:13:43 palapello a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:10:01 Didak a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:00:56 LePseudo8575 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:00:17 Didak a écrit :
Depuis l’infiniment petit aussi le temps est perçu différemment du notre pourtant ça vous émoustille beaucoup moins

comment ça khey ? explique stp

Bah y a rien a expliqué de plus que ce qui est déjà suggéré dans le "infiniment" de infiniment petit

c'est tout un univers à part entière dont on ignore à peu près tout l'infiniment petit, et C'est archi sous coté par rapport à l'infiniment grand dans le grand public

Alors que les plus grandes découvertes de ce siècle seront très probablement dans l'infiniment petit

y a pas de sous-côté ou surcoté, tout est fascinant pour peu qu'on s'y intéresse. T'es un pisse-froid

Bah si c'est sous coté l'infiniment petit parce qu'on a pas découvert grand chose encore, et que dans l'esprit des gens on est le début de la chaine de l'univers juste après les atomes et pas le milieu, entouré par deux univers infinis

Pour la plupart des gens, l'infini c'est le macro pas le mini

La plupart des gens s'en branle de la relativité générale comme de la mécanique quantique. Et s'il reste évidemment énormément à découvrir dans l'infiniment petit, reste que les théories qui décrivent cette échelle sont bien plus solides et éprouvées que celles qui décrivent les très grandes échelles non ?

Dans l’inconscient collectif, l'infini si c'est infini, c'est qu'il y en a beaucoup et s'il y en beaucoup c'est grand. Intuitivement on associe l'infini à ce qui est grand

C'est pour à que Dieu est représenté au niveau macro et pas micro

Pour l'infini ok mais beaucoup de gens s'en torchent de l'infini, ils assimilent peut-être ça à "grand" mais ça les fascine pas des masses

Preuve que l'infiniment petit est sous coté : "Et s'il reste évidemment énormément à découvrir dans l'infiniment petit, reste que les théories qui décrivent cette échelle sont bien plus solides et éprouvées que celles qui décrivent les très grandes échelles non ?"

Citation de toi même à l'instant

Notre connaissance de l'infini petit est limitée par les outils dont on dispose. Avant mettre au point des outils matériels et conceptuels pour appréhender les méga structures de l'univers comme les trous noirs on ne savait pas que ça existait

Il n'y a strictement aucune limite avérée au niveau micro

Soi pas de mauvaise foi, y'a un consensus sur le fait que la mécanique quantique pose bien moins de problèmes théoriques que la relativité générale ça veut pas dire qu'il y a moins à découvrir dans l'infiniment petit

Le consensus c'est qu'on sait pas et qu'on spécule pas dans le vent

Pas qu'il n'existe pas toute infinité de structure aussi complexe que les trous noirs ou la conscience humaine au niveau micro

Non, le consensus c'est que la mécanique quantique est la théorie physique la mieux testée de l'histoire de la physique. C'est ça le consensus, et c'est tout ce que je dis. Je ne dis pas que ça implique qu'il reste moins à découvrir dans l'infiniment petit. Je dis juste que dire "oh le petit c'est sous-coté, le grand c'est surcoté" je trouve ça un peu grotesque dans le sens où tout est passionnant pour peu que tu t'y intéresses, et pas que ces deux trucs là. Donc les hiérarchiser l'un par rapport aux autres comme si c'était une vérité absolue plutôt que de simplement dire que l'infiniment petit te passionne plus que l'infiniment grand, je trouve ça un peu dommage .

Mais pourquoi tu saoules à croire que la découverte des lois de la mécaniques quantique c'est la fin de l'histoire ? C'est juste une étape parmi d'autres sur le chemin de la connaissance

Le monde est infini au niveau macro, il n'y a aucune raison qu'il le soit pas au niveau micro

On peut pas le démontrer mais il me semble que la majorité des physiciens supposent pour des raisons philosophique que l’infiniment petit au sens stricte n'existe pas. C'est plus rationnel de supposer qu'il y a une quantité minimale indivisible. Chose déjà formulée par Démocrite il y a 2400 ans. Et la discontinuité qu'on observe à l'échelle quantique va dans ce sens. L'une des raisons c'est que le grand sur fonde sur le petit. Donc le petit ne peut pas être infini sinon y aura pas de fondement. Alors que l'infini grand ne pose pas vraiment de problème.

L’infiniment grand pose encore énormément de problèmes

Ne cofondez pas "paradigme" et "ça y est c'est on sait comment ça marche"

Je ne vois pas pourquoi tu parles de confusion et non l’infiniment grand ne pose pas de problème de fond

Toi tu joues toujours sur les mots

Genre là typiquement "l’infiniment grand ne pose pas de problème de fond"

Le "de fond" ça ne veut absolument tout dire et rien dire, ce qui e fait un critère purement arbitraire. Tu peux récuser tout ce qui t'arrange avec

Moi je suis clair je parle de paradigme, qui est un concept défini

Je ne joue aucunement sur les mots. Quels sont donc les problèmes que pose l’infiniment grand, je t'écoute.

Je ne suis pas spécialiste de la question, j'ai pas la réponse, je ne fais que supposé ce qui me parait le plus probable par rapport à mes maigres connaissances

Et toi ?

Pourtant quand tu affirmes de façon très définitive que l'infiniment grand pose des problèmes, tu ne dis pas "d'après moi" ou "je crois que", tu affirmes solidement

Et tu crois qu'ils font quoi les autres ? T'as vraiment cru que c'était tous des spécialistes là?

Antadriel il se prend pour un spécialistes multi disciplinaires à la aristote sur à peu près tous les topics relatifs à la science

T’inquiètes pas que c'est un escroc aussi

Je me prend pas du tout pour un spécialiste mais par contre tu ne me verras pas parler d'un truc dont je n'ai aucune connaissance. De toute évidence tu as un problème d'ego

T'as quand mème beaucoup de connaissances sur beaucoup de domaines, tout en passant beaucoup de temps sur ce forum

Je te vois comme un journaliste de sciences et vie ou un gagnant de questions pour un champion qui a accumulé beaucoup de connaissances superficielles dans pleins de domaines différents

Toi par contre tu es un pur produit du 18-25 visiblement

Nan mais vas-y fais une recherche sur son pseudo stp

Le gars c'est Aristote, vraiment,, je ne rigole pas. Donnez lui un prix nobel tout de suite

C'était pas méchant, c'est pour ca que j'ai supprimé instant d'ailleurs

Le prends pas mal

Le 18 janvier 2021 à 15:54:54 MermaidMelody a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:51:08 Crokcrock2 a écrit :
En vrai tu verrais rien du tout car sphaghettification, bien que le temps sont distordu tu pourrais même pas t'en apercevoir

Oui j'imagine bien,mais dans le cas où il seraitpossible de clairement voir ce qui se passe

Le 18 janvier 2021 à 15:52:45 moral2003 a écrit :
Bordel je lis la première page je suis déjà perdu

Tiens bon kheyou !

heureusement qu'il y a le docteur Interstellar poour tout nous expliquer

Le 18 janvier 2021 à 15:54:54 MermaidMelody a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:51:08 Crokcrock2 a écrit :
En vrai tu verrais rien du tout car sphaghettification, bien que le temps sont distordu tu pourrais même pas t'en apercevoir

Oui j'imagine bien,mais dans le cas où il seraitpossible de clairement voir ce qui se passe

Le 18 janvier 2021 à 15:52:45 moral2003 a écrit :
Bordel je lis la première page je suis déjà perdu

Tiens bon kheyou !

Pour les plus gros trous noirs, la spaghettification peut intervenir bien plus tard, tu dois quand même avoir le temps d'expérimenter un peu la plongé

Greg Egan, un super auteur de SF, a écrit une nouvelle à ce sujet, ça s'appelle La Plongée de Planck. Je vais pas mentir, j'ai absolument rien bité

Le 18 janvier 2021 à 15:54:01 Vergogned a écrit :
LE temps est une invention humaine ça n'existe pas

Que ça n'existe pas fondamentalement ça je suis plutôt d'accord mais dire que c'est une invention humaine, ça n'a guère de sens. Le temps est d'abord et avant tout une perception. Et il y a bien une réalité objective derrière cette perception.

Le 18 janvier 2021 à 15:45:39 Yang_Mill a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:43:31 OuterWorldsBAN a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:42:23 Yang_Mill a écrit :
j'avais fait des espèces de risitas sur les trous noirs si vous voulez

• Les trous noirs sont des cascades https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64692912-1-0-1-0-risiphysique-les-trous-noirs-sont-des-cascades.htm

• Les trous noirs sont chauves https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64653354-1-0-1-0-risiphysique-les-trous-noirs-sont-chauves.htm

Comment t'as bidé sévère.

pas vraiment c'est des repost car j'ai été stalké mon topic faisait 100 pages en mai

pourquoi je m'explique moi

Je veux te stalker aussi, restaure le topic stp.

Le 18 janvier 2021 à 15:57:50 Antadriel a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:54:01 Vergogned a écrit :
LE temps est une invention humaine ça n'existe pas

Que ça n'existe pas fondamentalement ça je suis plutôt d'accord mais dire que c'est une invention humaine, ça n'a guère de sens. Le temps est d'abord et avant tout une perception. Et il y a bien une réalité objective derrière cette perception.

Ce qu'il veut dire c'est que le temps n'est qu'une représentation de la réalité

Le 18 janvier 2021 à 15:59:50 ElderMons a écrit :
Les étoiles à neutron peuvent ils se transformer en trou noir ?

Normalement non, pas assez massive

Le 18 janvier 2021 à 16:03:07 Didak a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:57:50 Antadriel a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:54:01 Vergogned a écrit :
LE temps est une invention humaine ça n'existe pas

Que ça n'existe pas fondamentalement ça je suis plutôt d'accord mais dire que c'est une invention humaine, ça n'a guère de sens. Le temps est d'abord et avant tout une perception. Et il y a bien une réalité objective derrière cette perception.

Ce qu'il veut dire c'est que le temps n'est qu'une représentation de la réalité

Et moi ce que je veux dire c'est que c'est une perception avant d’être une invention/représentation

Le 18 janvier 2021 à 15:56:54 palapello a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:54:54 MermaidMelody a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:51:08 Crokcrock2 a écrit :
En vrai tu verrais rien du tout car sphaghettification, bien que le temps sont distordu tu pourrais même pas t'en apercevoir

Oui j'imagine bien,mais dans le cas où il seraitpossible de clairement voir ce qui se passe

Le 18 janvier 2021 à 15:52:45 moral2003 a écrit :
Bordel je lis la première page je suis déjà perdu

Tiens bon kheyou !

Pour les plus gros trous noirs, la spaghettification peut intervenir bien plus tard, tu dois quand même avoir le temps d'expérimenter un peu la plongé

Greg Egan, un super auteur de SF, a écrit une nouvelle à ce sujet, ça s'appelle La Plongée de Planck. Je vais pas mentir, j'ai absolument rien bité

Oulah déjà que je lis pas trop de SF alors en plus si c'est compliqué... , cela dit je prends note on sait jamais

Le 18 janvier 2021 à 15:55:08 moral2003 a écrit :
vous parlé tous du temps, mais la lumière là-dedans? J'ai jamais compris comment la lumière peut se faire absorber par un trou noir

La gravité n'est pas une force qui attire les objets massifs à lui. C'est l'espace-temps lui-même qui se déforme.
Pour t'imaginer le phénomène, imagine l'univers comme une toile élastique infinie. Le champ gravitationnel d'un objet serait équivalent à ce qui se produirait si tu aspirait la toile quelque part: toute la toile est aspirée continuellement dans l'aspirateur.

Maintenant imagine des fourmis qui se déplacent sur la toile. Si elles ne courent pas assez vite, elle seront aspirées par l'aspirateur. Plus l'aspirateur aspire fort, plus elles doivent courir vite pour d'échapper.

Un trou noir c'est un aspirateur tellement puissant que même la lumière ne se déplace pas assez vite dans l'espace-temps, l'espace temps se déforme trop vite.

Le 18 janvier 2021 à 16:05:28 CptJebediah a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:55:08 moral2003 a écrit :
vous parlé tous du temps, mais la lumière là-dedans? J'ai jamais compris comment la lumière peut se faire absorber par un trou noir

La gravité n'est pas une force qui attire les objets massifs à lui. C'est l'espace-temps lui-même qui se déforme.
Pour t'imaginer le phénomène, imagine l'univers comme une toile élastique infinie. Le champ gravitationnel d'un objet serait équivalent à ce qui se produirait si tu aspirait la toile quelque part: toute la toile est aspirée continuellement dans l'aspirateur.

Maintenant imagine des fourmis qui se déplacent sur la toile. Si elles ne courent pas assez vite, elle seront aspirées par l'aspirateur. Plus l'aspirateur aspire fort, plus elles doivent courir vite pour d'échapper.

Un trou noir c'est un aspirateur tellement puissant que même la lumière ne se déplace pas assez vite dans l'espace-temps, l'espace temps se déforme trop vite.

Il faut considérer la lumière comme un objet en quelque sorte ?

Le 18 janvier 2021 à 15:55:25 Antadriel a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:51:51 Didak a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:48:29 Snackoverflow a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:43:51 Didak a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:38:06 Antadriel a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:34:39 Didak a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:28:15 palapello a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:26:42 Didak a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:21:33 Antadriel a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:20:31 Didak a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:10:54 Antadriel a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:09:09 Didak a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:03:38 Antadriel a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:55:18 Didak a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:46:24 palapello a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:44:02 Didak a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:40:07 palapello a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:37:02 Didak a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:31:19 palapello a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:30:22 Didak a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:23:18 palapello a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:20:21 Didak a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:13:43 palapello a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:10:01 Didak a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:00:56 LePseudo8575 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:00:17 Didak a écrit :
Depuis l’infiniment petit aussi le temps est perçu différemment du notre pourtant ça vous émoustille beaucoup moins

comment ça khey ? explique stp

Bah y a rien a expliqué de plus que ce qui est déjà suggéré dans le "infiniment" de infiniment petit

c'est tout un univers à part entière dont on ignore à peu près tout l'infiniment petit, et C'est archi sous coté par rapport à l'infiniment grand dans le grand public

Alors que les plus grandes découvertes de ce siècle seront très probablement dans l'infiniment petit

y a pas de sous-côté ou surcoté, tout est fascinant pour peu qu'on s'y intéresse. T'es un pisse-froid

Bah si c'est sous coté l'infiniment petit parce qu'on a pas découvert grand chose encore, et que dans l'esprit des gens on est le début de la chaine de l'univers juste après les atomes et pas le milieu, entouré par deux univers infinis

Pour la plupart des gens, l'infini c'est le macro pas le mini

La plupart des gens s'en branle de la relativité générale comme de la mécanique quantique. Et s'il reste évidemment énormément à découvrir dans l'infiniment petit, reste que les théories qui décrivent cette échelle sont bien plus solides et éprouvées que celles qui décrivent les très grandes échelles non ?

Dans l’inconscient collectif, l'infini si c'est infini, c'est qu'il y en a beaucoup et s'il y en beaucoup c'est grand. Intuitivement on associe l'infini à ce qui est grand

C'est pour à que Dieu est représenté au niveau macro et pas micro

Pour l'infini ok mais beaucoup de gens s'en torchent de l'infini, ils assimilent peut-être ça à "grand" mais ça les fascine pas des masses

Preuve que l'infiniment petit est sous coté : "Et s'il reste évidemment énormément à découvrir dans l'infiniment petit, reste que les théories qui décrivent cette échelle sont bien plus solides et éprouvées que celles qui décrivent les très grandes échelles non ?"

Citation de toi même à l'instant

Notre connaissance de l'infini petit est limitée par les outils dont on dispose. Avant mettre au point des outils matériels et conceptuels pour appréhender les méga structures de l'univers comme les trous noirs on ne savait pas que ça existait

Il n'y a strictement aucune limite avérée au niveau micro

Soi pas de mauvaise foi, y'a un consensus sur le fait que la mécanique quantique pose bien moins de problèmes théoriques que la relativité générale ça veut pas dire qu'il y a moins à découvrir dans l'infiniment petit

Le consensus c'est qu'on sait pas et qu'on spécule pas dans le vent

Pas qu'il n'existe pas toute infinité de structure aussi complexe que les trous noirs ou la conscience humaine au niveau micro

Non, le consensus c'est que la mécanique quantique est la théorie physique la mieux testée de l'histoire de la physique. C'est ça le consensus, et c'est tout ce que je dis. Je ne dis pas que ça implique qu'il reste moins à découvrir dans l'infiniment petit. Je dis juste que dire "oh le petit c'est sous-coté, le grand c'est surcoté" je trouve ça un peu grotesque dans le sens où tout est passionnant pour peu que tu t'y intéresses, et pas que ces deux trucs là. Donc les hiérarchiser l'un par rapport aux autres comme si c'était une vérité absolue plutôt que de simplement dire que l'infiniment petit te passionne plus que l'infiniment grand, je trouve ça un peu dommage .

Mais pourquoi tu saoules à croire que la découverte des lois de la mécaniques quantique c'est la fin de l'histoire ? C'est juste une étape parmi d'autres sur le chemin de la connaissance

Le monde est infini au niveau macro, il n'y a aucune raison qu'il le soit pas au niveau micro

On peut pas le démontrer mais il me semble que la majorité des physiciens supposent pour des raisons philosophique que l’infiniment petit au sens stricte n'existe pas. C'est plus rationnel de supposer qu'il y a une quantité minimale indivisible. Chose déjà formulée par Démocrite il y a 2400 ans. Et la discontinuité qu'on observe à l'échelle quantique va dans ce sens. L'une des raisons c'est que le grand sur fonde sur le petit. Donc le petit ne peut pas être infini sinon y aura pas de fondement. Alors que l'infini grand ne pose pas vraiment de problème.

L’infiniment grand pose encore énormément de problèmes

Ne cofondez pas "paradigme" et "ça y est c'est on sait comment ça marche"

Je ne vois pas pourquoi tu parles de confusion et non l’infiniment grand ne pose pas de problème de fond

Toi tu joues toujours sur les mots

Genre là typiquement "l’infiniment grand ne pose pas de problème de fond"

Le "de fond" ça ne veut absolument tout dire et rien dire, ce qui e fait un critère purement arbitraire. Tu peux récuser tout ce qui t'arrange avec

Moi je suis clair je parle de paradigme, qui est un concept défini

Je ne joue aucunement sur les mots. Quels sont donc les problèmes que pose l’infiniment grand, je t'écoute.

Je ne suis pas spécialiste de la question, j'ai pas la réponse, je ne fais que supposé ce qui me parait le plus probable par rapport à mes maigres connaissances

Et toi ?

Pourtant quand tu affirmes de façon très définitive que l'infiniment grand pose des problèmes, tu ne dis pas "d'après moi" ou "je crois que", tu affirmes solidement

Et tu crois qu'ils font quoi les autres ? T'as vraiment cru que c'était tous des spécialistes là?

Antadriel il se prend pour un spécialistes multi disciplinaires à la aristote sur à peu près tous les topics relatifs à la science

T’inquiètes pas que c'est un escroc aussi

Je me prend pas du tout pour un spécialiste mais par contre tu ne me verras pas parler d'un truc dont je n'ai aucune connaissance. De toute évidence tu as un problème d'ego

T'as quand mème beaucoup de connaissances sur beaucoup de domaines, tout en passant beaucoup de temps sur ce forum

Je te vois comme un journaliste de sciences et vie ou un gagnant de questions pour un champion qui a accumulé beaucoup de connaissances superficielles dans pleins de domaines différents

Toi par contre tu es un pur produit du 18-25 visiblement

Nan mais vas-y fais une recherche sur son pseudo stp

Le gars c'est Aristote, vraiment,, je ne rigole pas. Donnez lui un prix nobel tout de suite

Je suis juste un modeste lecteur. Contrairement à ce que t'as l'air de penser je passe pas tant de temps que ça sur le forum. Y a des gens qui parlent de géopolitique h24 moi je préfère la philosophie des sciences voilà tout. Assez parlé de moi.

Nan mais voilà, tu ne fait que philosopher sur la science, donc arrête de jouer à l'expert. Tu es tout autant dans la spéculation que moi