[TROU NOIR] Le concept me rend dingue bordel

Le 18 janvier 2021 à 16:18:52 4YEARSMORE a écrit :
Les puceaux qui croient que le temps s’écoule pas partout pareil
Genre les Chinois vieillissent plus vite que les Brésiliens

Les GPS sont l'exemple typique de ce phénomène, on doit les recalibrer en permanence pour éviter d'avoir des décalages énormes. En effet, la vitesse des satellites autour de la terre fait s'écouler leur temps plus lentement

Le 18 janvier 2021 à 16:17:23 Antadriel a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:08:48 Didak a écrit :

Nan mais voilà, tu ne fait que philosopher sur la science, donc arrête de jouer à l'expert. Tu es tout autant dans la spéculation que moi

D'une part la philosophie des sciences n'a absolument rien à voir avec de la spéculation et d'autre part elle suppose de bonnes connaissances scientifiques. Je me la joue pas du tout expert mais quand je parle de science je parle de chose que je connais. Arrête de faire une fixette sur moi

Déjà je fais une fixette sur ce que je veux, et tant que je m'amuse pas à te harceler sur d'autres topics ou en mp je ne vois pas où est le problème

Ensuite la philo, qu'elle soit des sciences ou pas c'est spéculatif, mais quand je parlais de spéculation c'était surtout dans le sens où tu poses des limites dans des champs de connaissances que tu ne maitrises pas

Je ne dis pas qu'elles sont fausses ,je dis qu'elles sont spéculatives. Et que la moindre des honnête intellectuelle quand on spécule, c'est d'accepter que les autres aussi puissent spéculer

Le 18 janvier 2021 à 16:23:19 Antadriel a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:12:57 Snackoverflow a écrit :
Une singularité gravitationnelle a t-elle vraiment une chance d'être observée, enfin plutôt comprise par l'homme un jour ?

Est ce que certains savent si des physiciens se sont prononcés sur la question ?

Pour comprendre ce qu'il y aucun cœur d'un trou noir, on a besoin d'une théorie quantique de la gravitation. De telles théories existent comme la gravitation quantique à boucle par exemple, mais ces théories sont encore spéculatives pour le moment.

C'est là ma question, est ce que quelqu'un sait si on arrivera un jour a passer de la spéculation au concret

Le 18 janvier 2021 à 16:20:37 Antadriel a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:11:32 Didak a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:03:57 Antadriel a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:03:07 Didak a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:57:50 Antadriel a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:54:01 Vergogned a écrit :
LE temps est une invention humaine ça n'existe pas

Que ça n'existe pas fondamentalement ça je suis plutôt d'accord mais dire que c'est une invention humaine, ça n'a guère de sens. Le temps est d'abord et avant tout une perception. Et il y a bien une réalité objective derrière cette perception.

Ce qu'il veut dire c'est que le temps n'est qu'une représentation de la réalité

Et moi ce que je veux dire c'est que c'est une perception avant d’être une invention/représentation

Tu sais le mot "réalité" il n'était pas là pour décorer

Réalité/ Perception sensorielle/ Représentation / perception sociale

C'est sensé invalider ce que je dis ? Dire que le temps est une invention n' a pas de sens c'est tout. Tu n'as pas inventé ta perception du temps.

Son propos tenait en une ligne, tu te doutes bien qu'il résumé l 'idée

Le 18 janvier 2021 à 16:24:27 Didak a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:17:23 Antadriel a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:08:48 Didak a écrit :

Nan mais voilà, tu ne fait que philosopher sur la science, donc arrête de jouer à l'expert. Tu es tout autant dans la spéculation que moi

D'une part la philosophie des sciences n'a absolument rien à voir avec de la spéculation et d'autre part elle suppose de bonnes connaissances scientifiques. Je me la joue pas du tout expert mais quand je parle de science je parle de chose que je connais. Arrête de faire une fixette sur moi

Déjà je fais une fixette sur ce que je veux, et tant que je m'amuse pas à te harceler sur d'autres topics ou en mp je ne vois pas où est le problème

Ensuite la philo, qu'elle soit des sciences ou pas c'est spéculatif, mais quand je parlais de spéculation c'était surtout dans le sens où tu poses des limites dans des champs de connaissances que tu ne maitrises pas

Je ne dis pas qu'elles sont fausses ,je dis qu'elles sont spéculatives. Et que la moindre des honnête intellectuelle quand on spécule, c'est d'accepter que les autres aussi puissent spéculer

Je n'ai pas spéculé sur ce topic, je ne spécule pas quand je parle de science

Le 18 janvier 2021 à 16:22:38 CptJebediah a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:17:18 MermaidMelody a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:11:40 Empereur_du_cul a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:08:28 MermaidMelody a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:05:28 CptJebediah a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:55:08 moral2003 a écrit :
vous parlé tous du temps, mais la lumière là-dedans? J'ai jamais compris comment la lumière peut se faire absorber par un trou noir

La gravité n'est pas une force qui attire les objets massifs à lui. C'est l'espace-temps lui-même qui se déforme.
Pour t'imaginer le phénomène, imagine l'univers comme une toile élastique infinie. Le champ gravitationnel d'un objet serait équivalent à ce qui se produirait si tu aspirait la toile quelque part: toute la toile est aspirée continuellement dans l'aspirateur.

Maintenant imagine des fourmis qui se déplacent sur la toile. Si elles ne courent pas assez vite, elle seront aspirées par l'aspirateur. Plus l'aspirateur aspire fort, plus elles doivent courir vite pour d'échapper.

Un trou noir c'est un aspirateur tellement puissant que même la lumière ne se déplace pas assez vite dans l'espace-temps, l'espace temps se déforme trop vite.

Il faut considérer la lumière comme un objet en quelque sorte ?

Une onde ou une particule
Les deux sont correcte

D'accord c'est compliqué tout ça quand même

Le 18 janvier 2021 à 16:14:07 CptJebediah a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:08:28 MermaidMelody a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:05:28 CptJebediah a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:55:08 moral2003 a écrit :
vous parlé tous du temps, mais la lumière là-dedans? J'ai jamais compris comment la lumière peut se faire absorber par un trou noir

La gravité n'est pas une force qui attire les objets massifs à lui. C'est l'espace-temps lui-même qui se déforme.
Pour t'imaginer le phénomène, imagine l'univers comme une toile élastique infinie. Le champ gravitationnel d'un objet serait équivalent à ce qui se produirait si tu aspirait la toile quelque part: toute la toile est aspirée continuellement dans l'aspirateur.

Maintenant imagine des fourmis qui se déplacent sur la toile. Si elles ne courent pas assez vite, elle seront aspirées par l'aspirateur. Plus l'aspirateur aspire fort, plus elles doivent courir vite pour d'échapper.

Un trou noir c'est un aspirateur tellement puissant que même la lumière ne se déplace pas assez vite dans l'espace-temps, l'espace temps se déforme trop vite.

Il faut considérer la lumière comme un objet en quelque sorte ?

Si tu définis la lumière comme une onde électromagnétique, tu peux imaginer plutôt que des fourmis, une onde sonore qui se propage dans le tissus. Si l'aspirateur aspire la toile plus vite que la vitesse du son, l'onde sonore terminera dans le trou noir.

Oulah je t'avoue que je suis pas

En gros, imagine qu'une fourmi qui est aspirée, pour alerter ses amies, frappe des pattes par terre.

Elle produit un son qui va se propager dans le tissu (de la même manière qu'un son se propage dans l'air, il peut se propager dans toute sortes de matériaux). Ce son se propage dans le tissus à une certaine vitesse finie. Si l'aspirateur aspire tout le tissu dans un rayon de 10cm en 1 millionième de secondes et que le son émis par la fourmi se propage dans le tissu de 5cm en 1 millionième de secondes, alors le son ne parviendra jamais à ses congénères pour les prévenir du fléau qui les menace

C'est exactement la même chose qui se produirait si un astronaute envoyait des signaux avec sa lampe de poche pour prévenir ses copains qu'il était aspiré par un trou noir

Ah oui d'accord merci j'ai compris, c'est effectivement logique dis comme ça !

Le 18 janvier 2021 à 16:23:44 Ici-est-Jubile a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:18:52 4YEARSMORE a écrit :
Les puceaux qui croient que le temps s’écoule pas partout pareil
Genre les Chinois vieillissent plus vite que les Brésiliens

Les GPS sont l'exemple typique de ce phénomène, on doit les recalibrer en permanence pour éviter d'avoir des décalages énormes. En effet, la vitesse des satellites autour de la terre fait s'écouler leur temps plus lentement

En fait le temps est étroitement lié à la lumière ? C'est même la lumière l'indicateur du temps en quelque sorte ?

Le 18 janvier 2021 à 16:26:09 Snackoverflow a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:23:19 Antadriel a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:12:57 Snackoverflow a écrit :
Une singularité gravitationnelle a t-elle vraiment une chance d'être observée, enfin plutôt comprise par l'homme un jour ?

Est ce que certains savent si des physiciens se sont prononcés sur la question ?

Pour comprendre ce qu'il y aucun cœur d'un trou noir, on a besoin d'une théorie quantique de la gravitation. De telles théories existent comme la gravitation quantique à boucle par exemple, mais ces théories sont encore spéculatives pour le moment.

C'est là ma question, est ce que quelqu'un sait si on arrivera un jour a passer de la spéculation au concret

En tous cas si ça se fait, ce sera en France dans le LHC

Le 18 janvier 2021 à 16:26:39 Didak a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:20:37 Antadriel a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:11:32 Didak a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:03:57 Antadriel a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:03:07 Didak a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:57:50 Antadriel a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:54:01 Vergogned a écrit :
LE temps est une invention humaine ça n'existe pas

Que ça n'existe pas fondamentalement ça je suis plutôt d'accord mais dire que c'est une invention humaine, ça n'a guère de sens. Le temps est d'abord et avant tout une perception. Et il y a bien une réalité objective derrière cette perception.

Ce qu'il veut dire c'est que le temps n'est qu'une représentation de la réalité

Et moi ce que je veux dire c'est que c'est une perception avant d’être une invention/représentation

Tu sais le mot "réalité" il n'était pas là pour décorer

Réalité/ Perception sensorielle/ Représentation / perception sociale

C'est sensé invalider ce que je dis ? Dire que le temps est une invention n' a pas de sens c'est tout. Tu n'as pas inventé ta perception du temps.

Son propos tenait en une ligne, tu te doutes bien qu'il résumé l 'idée

Et bien le "résumé" formulé tel quel n'a guère de sens. Arrête de parler pour ne rien dire.

Le 18 janvier 2021 à 16:26:09 Snackoverflow a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:23:19 Antadriel a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:12:57 Snackoverflow a écrit :
Une singularité gravitationnelle a t-elle vraiment une chance d'être observée, enfin plutôt comprise par l'homme un jour ?

Est ce que certains savent si des physiciens se sont prononcés sur la question ?

Pour comprendre ce qu'il y aucun cœur d'un trou noir, on a besoin d'une théorie quantique de la gravitation. De telles théories existent comme la gravitation quantique à boucle par exemple, mais ces théories sont encore spéculatives pour le moment.

C'est là ma question, est ce que quelqu'un sait si on arrivera un jour a passer de la spéculation au concret

Ben réussir à valider une théorie quantique de la gravitation, c'est le Graal actuel de la physique. Je vois pas de raison pour que ça n'arrive jamais. De notre vivant, ce serait cool Si / Quand ça arrivera, on devrait pouvoir en dire plus avec un peu plus de certitudes, mais enfin on sera toujours incapables d'aller faire une mesure dans un trou noir et d'en revenir quoi. Et ça sera loin de tout régler et on peut être sûr qu'on mourra tous en ayant toujours autant de questions qui nous fascinent. Ceci dit, bah une théorie quantique de la gravitation je pense que c'est le truc le plus révolutionnaire qu'on pourrait vivre d'un point vue physique.

Le 18 janvier 2021 à 16:23:44 Ici-est-Jubile a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:18:52 4YEARSMORE a écrit :
Les puceaux qui croient que le temps s’écoule pas partout pareil
Genre les Chinois vieillissent plus vite que les Brésiliens

Les GPS sont l'exemple typique de ce phénomène, on doit les recalibrer en permanence pour éviter d'avoir des décalages énormes. En effet, la vitesse des satellites autour de la terre fait s'écouler leur temps plus lentement

En fait le temps est étroitement lié à la lumière ? C'est même la lumière l'indicateur du temps en quelque sorte ?

Pas particulièrement. La lumière est une onde du champ electromagnétique (il y a en d'autres, les ondes radio par exemple) qui atteint la vitesse supposée indépassable de tout objet dans l'univers.
Et cette vitesse peut être une espèce d'indicateur dans le sens que si un objet va à la vitesse de la lumière, le temps ne s'écoule plus pour lui

Le 18 janvier 2021 à 16:26:09 Snackoverflow a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:23:19 Antadriel a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:12:57 Snackoverflow a écrit :
Une singularité gravitationnelle a t-elle vraiment une chance d'être observée, enfin plutôt comprise par l'homme un jour ?

Est ce que certains savent si des physiciens se sont prononcés sur la question ?

Pour comprendre ce qu'il y aucun cœur d'un trou noir, on a besoin d'une théorie quantique de la gravitation. De telles théories existent comme la gravitation quantique à boucle par exemple, mais ces théories sont encore spéculatives pour le moment.

C'est là ma question, est ce que quelqu'un sait si on arrivera un jour a passer de la spéculation au concret

On ne peut pas en être certain mais il y a de l'espoir qu'on soit un jour capable de tester nos théories. Les pistes observationnelles que je connais sont les suivantes :
- Des mesures plus précises du fonds diffus cosmologique
- Une nouvelle astronomie sur la base des ondes gravitationnelles
- La détection d'un fond diffus des neutrinos
- La détection de nouvelles particules exotiques (comme les particules supersymétriques par exemple) mais cela suppose de concevoir des nouveaux détecteurs très sophistiqués ou de construire des accélérateurs de particules plus gros que ceux qu'on a aujourd'hui

Le 18 janvier 2021 à 16:27:38 Ici-est-Jubile a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:26:09 Snackoverflow a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:23:19 Antadriel a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:12:57 Snackoverflow a écrit :
Une singularité gravitationnelle a t-elle vraiment une chance d'être observée, enfin plutôt comprise par l'homme un jour ?

Est ce que certains savent si des physiciens se sont prononcés sur la question ?

Pour comprendre ce qu'il y aucun cœur d'un trou noir, on a besoin d'une théorie quantique de la gravitation. De telles théories existent comme la gravitation quantique à boucle par exemple, mais ces théories sont encore spéculatives pour le moment.

C'est là ma question, est ce que quelqu'un sait si on arrivera un jour a passer de la spéculation au concret

En tous cas si ça se fait, ce sera en France dans le LHC

Le LHC

L'humanité est quand même capable de prouesses technologiques incroyables entre deux guerres ou tentatives d'insurrections du capitole

Le 18 janvier 2021 à 16:32:45 Snackoverflow a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:27:38 Ici-est-Jubile a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:26:09 Snackoverflow a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:23:19 Antadriel a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:12:57 Snackoverflow a écrit :
Une singularité gravitationnelle a t-elle vraiment une chance d'être observée, enfin plutôt comprise par l'homme un jour ?

Est ce que certains savent si des physiciens se sont prononcés sur la question ?

Pour comprendre ce qu'il y aucun cœur d'un trou noir, on a besoin d'une théorie quantique de la gravitation. De telles théories existent comme la gravitation quantique à boucle par exemple, mais ces théories sont encore spéculatives pour le moment.

C'est là ma question, est ce que quelqu'un sait si on arrivera un jour a passer de la spéculation au concret

En tous cas si ça se fait, ce sera en France dans le LHC

Le LHC

L'humanité est quand même capable de prouesses technologiques incroyables entre deux guerres ou tentatives d'insurrections du capitole

Malheureusement, c'est souvent la guerre qui est à l'origine des plus grandes prouesses technologiques

Le 18 janvier 2021 à 16:32:45 Snackoverflow a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:27:38 Ici-est-Jubile a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:26:09 Snackoverflow a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:23:19 Antadriel a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:12:57 Snackoverflow a écrit :
Une singularité gravitationnelle a t-elle vraiment une chance d'être observée, enfin plutôt comprise par l'homme un jour ?

Est ce que certains savent si des physiciens se sont prononcés sur la question ?

Pour comprendre ce qu'il y aucun cœur d'un trou noir, on a besoin d'une théorie quantique de la gravitation. De telles théories existent comme la gravitation quantique à boucle par exemple, mais ces théories sont encore spéculatives pour le moment.

C'est là ma question, est ce que quelqu'un sait si on arrivera un jour a passer de la spéculation au concret

En tous cas si ça se fait, ce sera en France dans le LHC

Le LHC

L'humanité est quand même capable de prouesses technologiques incroyables entre deux guerres ou tentatives d'insurrections du capitole

Oui !! L'histoire des idées est passionnante pour ça ! Je trouve ça hyper émouvant de voir par exemples les premières peintures des hommes préhistoriques, les mentions des astres dans les mythes antiques où les poèmes au fil des siècles, bref tout cheminement sinueux qui nous mène jusqu'à des trucs ahurissants comme le LHC. C'est juste beau.

Le 18 janvier 2021 à 16:30:08 palapello a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:26:09 Snackoverflow a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:23:19 Antadriel a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:12:57 Snackoverflow a écrit :
Une singularité gravitationnelle a t-elle vraiment une chance d'être observée, enfin plutôt comprise par l'homme un jour ?

Est ce que certains savent si des physiciens se sont prononcés sur la question ?

Pour comprendre ce qu'il y aucun cœur d'un trou noir, on a besoin d'une théorie quantique de la gravitation. De telles théories existent comme la gravitation quantique à boucle par exemple, mais ces théories sont encore spéculatives pour le moment.

C'est là ma question, est ce que quelqu'un sait si on arrivera un jour a passer de la spéculation au concret

Ben réussir à valider une théorie quantique de la gravitation, c'est le Graal actuel de la physique. Je vois pas de raison pour que ça n'arrive jamais. De notre vivant, ce serait cool Si / Quand ça arrivera, on devrait pouvoir en dire plus avec un peu plus de certitudes, mais enfin on sera toujours incapables d'aller faire une mesure dans un trou noir et d'en revenir quoi. Et ça sera loin de tout régler et on peut être sûr qu'on mourra tous en ayant toujours autant de questions qui nous fascinent. Ceci dit, bah une théorie quantique de la gravitation je pense que c'est le truc le plus révolutionnaire qu'on pourrait vivre d'un point vue physique.

Je refuse de mourir avant que l'humanité ai fait ce genre de découvertes.

Le 18 janvier 2021 à 16:03:09 Antadriel a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:59:50 ElderMons a écrit :
Les étoiles à neutron peuvent ils se transformer en trou noir ?

Normalement non, pas assez massive

Et les étoiles à neutron double qui tournent ensemble, si elles rentrent en collision ça peut arriver ?

Le 18 janvier 2021 à 16:35:39 Snackoverflow a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:30:08 palapello a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:26:09 Snackoverflow a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:23:19 Antadriel a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:12:57 Snackoverflow a écrit :
Une singularité gravitationnelle a t-elle vraiment une chance d'être observée, enfin plutôt comprise par l'homme un jour ?

Est ce que certains savent si des physiciens se sont prononcés sur la question ?

Pour comprendre ce qu'il y aucun cœur d'un trou noir, on a besoin d'une théorie quantique de la gravitation. De telles théories existent comme la gravitation quantique à boucle par exemple, mais ces théories sont encore spéculatives pour le moment.

C'est là ma question, est ce que quelqu'un sait si on arrivera un jour a passer de la spéculation au concret

Ben réussir à valider une théorie quantique de la gravitation, c'est le Graal actuel de la physique. Je vois pas de raison pour que ça n'arrive jamais. De notre vivant, ce serait cool Si / Quand ça arrivera, on devrait pouvoir en dire plus avec un peu plus de certitudes, mais enfin on sera toujours incapables d'aller faire une mesure dans un trou noir et d'en revenir quoi. Et ça sera loin de tout régler et on peut être sûr qu'on mourra tous en ayant toujours autant de questions qui nous fascinent. Ceci dit, bah une théorie quantique de la gravitation je pense que c'est le truc le plus révolutionnaire qu'on pourrait vivre d'un point vue physique.

Je refuse de mourir avant que l'humanité ai fait ce genre de découvertes.

C'est une frustration clairement chaque fois que j'y pense ça me fait un pincement. Je me souviens gamin quand je lisais un truc du genre "blabla tel nouvel appareil blabla mise en service dans vingt ans blabla" je me disais vaguement "ah c'est dans longtemps" mais je me posais absolument pas la question de savoir si je serais là pour voir les résultats ou pas. Plus le temps passe plus j'y pense. Un jour on entendra parler de la construction de tel super télescope ou accélérateur de particules ou autre projet pharaonique, et on se rendra compte qu'on le verra peut-être pas naître et que donc on ne profitera pas des informations nouvelles qui seront produites. C'est horrible

Le 18 janvier 2021 à 16:36:24 ElderMons a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:03:09 Antadriel a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:59:50 ElderMons a écrit :
Les étoiles à neutron peuvent ils se transformer en trou noir ?

Normalement non, pas assez massive

Et les étoiles à neutron double qui tournent ensemble, si elles rentrent en collision ça peut arriver ?

J'imagine que oui si elles sont suffisamment massives mais je suis pas spécialiste du sujet. Vu la spécificité de la question je suppose que tu connais déjà la réponse

Le 18 janvier 2021 à 16:37:45 palapello a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:35:39 Snackoverflow a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:30:08 palapello a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:26:09 Snackoverflow a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:23:19 Antadriel a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:12:57 Snackoverflow a écrit :
Une singularité gravitationnelle a t-elle vraiment une chance d'être observée, enfin plutôt comprise par l'homme un jour ?

Est ce que certains savent si des physiciens se sont prononcés sur la question ?

Pour comprendre ce qu'il y aucun cœur d'un trou noir, on a besoin d'une théorie quantique de la gravitation. De telles théories existent comme la gravitation quantique à boucle par exemple, mais ces théories sont encore spéculatives pour le moment.

C'est là ma question, est ce que quelqu'un sait si on arrivera un jour a passer de la spéculation au concret

Ben réussir à valider une théorie quantique de la gravitation, c'est le Graal actuel de la physique. Je vois pas de raison pour que ça n'arrive jamais. De notre vivant, ce serait cool Si / Quand ça arrivera, on devrait pouvoir en dire plus avec un peu plus de certitudes, mais enfin on sera toujours incapables d'aller faire une mesure dans un trou noir et d'en revenir quoi. Et ça sera loin de tout régler et on peut être sûr qu'on mourra tous en ayant toujours autant de questions qui nous fascinent. Ceci dit, bah une théorie quantique de la gravitation je pense que c'est le truc le plus révolutionnaire qu'on pourrait vivre d'un point vue physique.

Je refuse de mourir avant que l'humanité ai fait ce genre de découvertes.

C'est une frustration clairement chaque fois que j'y pense ça me fait un pincement. Je me souviens gamin quand je lisais un truc du genre "blabla tel nouvel appareil blabla mise en service dans vingt ans blabla" je me disais vaguement "ah c'est dans longtemps" mais je me posais absolument pas la question de savoir si je serais là pour voir les résultats ou pas. Plus le temps passe plus j'y pense. Un jour on entendra parler de la construction de tel super télescope ou accélérateur de particules ou autre projet pharaonique, et on se rendra compte qu'on le verra peut-être pas naître et que donc on ne profitera pas des informations nouvelles qui seront produites. C'est horrible

Je suis exactement dans le même cas que toi. Ce sentiment d'impuissance est horrible, mais bon on ne peut pas faire autrement

Au mieux, nous pouvons participer à la création de ces outils, ou alors participer aux recherches

Le 18 janvier 2021 à 16:31:53 Ici-est-Jubile a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:23:44 Ici-est-Jubile a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:18:52 4YEARSMORE a écrit :
Les puceaux qui croient que le temps s’écoule pas partout pareil
Genre les Chinois vieillissent plus vite que les Brésiliens

Les GPS sont l'exemple typique de ce phénomène, on doit les recalibrer en permanence pour éviter d'avoir des décalages énormes. En effet, la vitesse des satellites autour de la terre fait s'écouler leur temps plus lentement

En fait le temps est étroitement lié à la lumière ? C'est même la lumière l'indicateur du temps en quelque sorte ?

Pas particulièrement. La lumière est une onde du champ electromagnétique (il y a en d'autres, les ondes radio par exemple) qui atteint la vitesse supposée indépassable de tout objet dans l'univers.
Et cette vitesse peut être une espèce d'indicateur dans le sens que si un objet va à la vitesse de la lumière, le temps ne s'écoule plus pour lui

Ah d'accord je vois, c'est bizarre aussi le concept de la lumière. En fait tout devient bizarre en y pensant