[DEBAT] ESSENTIALISME ou CONSTRUCTIVISME ?

L'essentialisme suppose l'idée qu'il existe une typologie humaine ou les différents types sont regroupés par attributs déterminants et essentiels (majoritairement biologiques). Ces attributs déterminent l'essence des individus et conditionnent leur existence et leur parcours social.

Il induit une sorte de déterminisme naturel ou les comportements, les psychologies et les caractéristiques sociales ont pour cause des déterminants biologiques avérés. Les hommes et les femmes par exemple sont différents par leurs attributs ce qui explique une différence de traitement et un conditionnement genré

Le constructivisme à l'inverse stipule que toutes les différences de traitements sont explicables culturellement, qu'il n'existe pas "d'essence humaine" biologiquement avérée. Les phénomènes sociaux que traversent un individu ne dépendent donc pas de sa nature biologique mais bien de constructions sociales faites par d'autres acteurs sociaux, qui sont par la suite institutionnalisés puis transformés en traditions immuables. Ces traditions jugulent la vie des individus mais ne reposent sur aucune véracité scientifique empirique. Il n'y a donc pas d'essence déterminante

Vous optez pour quelle vision des choses ? et pourquoi ?

Le 27 juillet 2020 à 11:10:02 ___--___-__ a écrit :
Un savant mélange des deux.

Le 27 juillet 2020 à 11:10:04 Chaise_solide a écrit :
Essentialisme

La vision binaire et manichéenne des nanobrains qui pensent que c'est soit seulement l'un, soit seulement l'autre.

C'est proche du débat inné/acquis au final... on est un mélange des 2.

Le 27 juillet 2020 à 11:11:55 AlainMcNulty a écrit :
Quand on cherche sur internet et ce sur beaucoup de sujet on tombe souvent sur des fanatiques ultra-binaire parce que c'est eux qui font plus parler
Dans la réalité c'est toujours plus nuancé, c'est un mélange des deux

PEMT pour dire la même chose

Le 27 juillet 2020 à 11:09:09 Jukhai a écrit :
L'essentialisme suppose l'idée qu'il existe une typologie humaine ou les différents types sont regroupés par attributs déterminants et essentiels (majoritairement biologiques). Ces attributs déterminent l'essence des individus et conditionnent leur existence et leur parcours social.

Il induit une sorte de déterminisme naturel ou les comportements, les psychologies et les caractéristiques sociales ont pour cause des déterminants biologiques avérés. Les hommes et les femmes par exemple sont différents par leurs attributs ce qui explique une différence de traitement et un conditionnement genré

Le constructivisme à l'inverse stipule que toutes les différences de traitements sont explicables culturellement, qu'il n'existe pas "d'essence humaine" biologiquement avérée. Les phénomènes sociaux que traversent un individu ne dépendent donc pas de sa nature biologique mais bien de constructions sociales faites par d'autres acteurs sociaux, qui sont par la suite institutionnalisés puis transformés en traditions immuables. Ces traditions jugulent la vie des individus mais ne reposent sur aucune véracité scientifique empirique. Il n'y a donc pas d'essence déterminante

Vous optez pour quelle vision des choses ? et pourquoi ?

Constructivisme, car l'essentalisme se base que sur ds conneries

Le 27 juillet 2020 à 11:11:55 AlainMcNulty a écrit :
Quand on cherche sur internet et ce sur beaucoup de sujet on tombe souvent sur des fanatiques ultra-binaire parce que c'est eux qui font plus parler
Dans la réalité c'est toujours plus nuancé, c'est un mélange des deux

Biais du modéré

Le 27 juillet 2020 à 11:11:55 Marlroro a écrit :
La vision binaire et manichéenne des nanobrains qui pensent que c'est soit seulement l'un, soit seulement l'autre.

C'est proche du débat inné/acquis au final... on est un mélange des 2.

Le 27 juillet 2020 à 11:11:55 AlainMcNulty a écrit :
Quand on cherche sur internet et ce sur beaucoup de sujet on tombe souvent sur des fanatiques ultra-binaire parce que c'est eux qui font plus parler
Dans la réalité c'est toujours plus nuancé, c'est un mélange des deux

Le genre de messages qui redonnent un peu espoir au fofo.