[NASA] Aller sur la Lune avec une GAMEBOY

Le 06 juillet 2020 à 11:35:46 YanONyme a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:31:14 bytedechevale a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:28:51 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:27:43 bytedechevale a écrit :
je veux bien mais quand tu vois ça permettez moi de doutez du redecollage

bordel le rouleau de papier d'aluminium

on dirait un projet d'arts plastiques de la classe de 5ème3 du collège Alphonse Daudet de Roubaix

on se sent ingénieur

On juge toute une technologie qu'on est incapable de comprendre via UNE photo et on se sent ENQUÊTEUR

C'est balo , ils ont perdu les plans des modules lunaires, la nasa l'as avoué.
On sais pas ca et on se sent ENQUÊTEUR

Le 06 juillet 2020 à 11:35:59 Idomeneo2 a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:34:04 Ju87G a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:28:21 Idomeneo2 a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:26:07 Unoplus a écrit :
Le code source de la navette est open source et surprise :
Les experts ne crient pas au complot
Ça correspond bien aux spécifications hardware qui sont effectivement pitoyable aujourd'hui.

Tout a été parfaitement optimisé pour permettre les calculs de vitesse et de trajectoire. Et il faut se dire que la navette est extrêmement analogique ( d'où la grande compétence des astronautes) et que presque tout se contrôle à la main.
Voilà circulez

Buzz Aldrin qui démarre en première
Neil Armstrong qui amorce un virage dans le vide de l'espace à mi-chemin

Armonstrong qui cale au pire moment.

Buzz Aldrin qui l'engueule et qui rattrape le coup de justesse en pleine ceinture de Van Allen "Oh fuck, you sucking bitch Neil"

"10 degrés d'assiette Neilllll !!!"

Le 06 juillet 2020 à 11:37:06 JeCrieFamine a écrit :
Tu peux faire fonctionner un rasoir avec un pic16f si ça te chante.

Mais la réalité c'est qu'aujourd'hui les micro coûtent peu cher, donc même si un appareil n'a pas besoin d'une grande puissance de calcul, ils sont légèrement surdimensionnés, et les constructeurs s'en battent les couilles

"les constructeurs s'en battent les couilles" oui oui ils paient une blinde des ingénieurs qui étudient comment réduire packaging de 5 grammes pour économiser des millions chaque année, mais ils surdimensionnent des composants pour le fun de perdre de l'argent

10 centimes d'économisés sur 1 milliard d'appareils produits par an ça fait 100 millions d'économisés zinzolin

Le 06 juillet 2020 à 11:36:55 Corail_Bleu a écrit :
J'ai entendu dire qu'à l'époque les ordinateurs avait la puissance d'une gameboy ?

- Les ordinateurs étaient suffisamment puissants pour calculer une simple trajectoire, Madame. Les mathematiciens et astronomes des temps anciens n'avaient que leur tête, une plume et du papier pour réaliser leurs calculs, et ils y arrivaient bien. En outre, ce n'est pas qu'avec un ordinateur qu'on est allé sur la Lune, mais aussi avec une grosse Saturn V, la fusée la plus puissante jamais construite, excusez du peu !

- Vous avez fait ces 400.000 km, dans le froid intergalactique avec cette technologie ?

- Absolument, Madame. Sachez qu'on envoyait déjà des satellites en orbite 10 ans avant Apollo 11, et qu'on a utilisé cette même technologie pour poser des sondes sur la Lune à la même époque ! Sans parler de la sonde que les Soviétiques ont réussi à envoyer sur Venus... Avec un vol habité c'est pas forcément plus compliqué, ça demande juste de la technique.

- Et vous avez réussi à faire une transmission en direct des premiers pas de Lance Armstrong alors que vous n'aviez même pas le Bluetooth ?"

- Neil Armstrong, Madame. Et pas besoin de Bluetooth, on a utilisé des ondes radio, qui permettaient de retransmettre les images depuis la Lune avec seulement quelques secondes de décalage. Vous le sauriez si vous n'aviez pas arrêté l'école au collège.

- Et on y est jamais retourné ?

- Bien sûr que si, Madame. Après Apollo 11, nous y sommes retournés 5 fois, de 1969 à 1972. Nous n'y sommes plus retournés par la suite car, le public ayant perdu de son intérêt pour la chose et la course à la lune ayant été gagnée, notre budget a été progressivement réduit et les missions habitées sont ainsi devenues bien trop coûteuses pour être poursuivies.

- Et pour la ceinture de Van Allen ?

- LES CeintureS de Van Allen, Madame, n'ont jamais présenté un obstacle infranchissable. Il suffit de décoller en s'orientant vers un pôle terrestre afin de passer par-dessus sans s'exposer aux radiations. Ce sont des ceintures, pas une sphère de mort instantanée, Madame.

- ...

- Vous avez quelque chose à ajouter, Madame ?

- N... Non. Bonne journée, monsieur l'astronaute.

- Bonne journée, Madame. La prochaine fois, renseignez-vous un minimum et autre part que sur Youtube avant de dire des conneries sur un sujet que vous ne maîtrisez pas !

ceci

Le 06 juillet 2020 à 11:36:55 Corail_Bleu a écrit :
J'ai entendu dire qu'à l'époque les ordinateurs avait la puissance d'une gameboy ?

- Les ordinateurs étaient suffisamment puissants pour calculer une simple trajectoire, Madame. Les mathematiciens et astronomes des temps anciens n'avaient que leur tête, une plume et du papier pour réaliser leurs calculs, et ils y arrivaient bien. En outre, ce n'est pas qu'avec un ordinateur qu'on est allé sur la Lune, mais aussi avec une grosse Saturn V, la fusée la plus puissante jamais construite, excusez du peu !

- Vous avez fait ces 400.000 km, dans le froid intergalactique avec cette technologie ?

- Absolument, Madame. Sachez qu'on envoyait déjà des satellites en orbite 10 ans avant Apollo 11, et qu'on a utilisé cette même technologie pour poser des sondes sur la Lune à la même époque ! Sans parler de la sonde que les Soviétiques ont réussi à envoyer sur Venus... Avec un vol habité c'est pas forcément plus compliqué, ça demande juste de la technique.

- Et vous avez réussi à faire une transmission en direct des premiers pas de Lance Armstrong alors que vous n'aviez même pas le Bluetooth ?"

- Neil Armstrong, Madame. Et pas besoin de Bluetooth, on a utilisé des ondes radio, qui permettaient de retransmettre les images depuis la Lune avec seulement quelques secondes de décalage. Vous le sauriez si vous n'aviez pas arrêté l'école au collège.

- Et on y est jamais retourné ?

- Bien sûr que si, Madame. Après Apollo 11, nous y sommes retournés 5 fois, de 1969 à 1972. Nous n'y sommes plus retournés par la suite car, le public ayant perdu de son intérêt pour la chose et la course à la lune ayant été gagnée, notre budget a été progressivement réduit et les missions habitées sont ainsi devenues bien trop coûteuses pour être poursuivies.

- Et pour la ceinture de Van Allen ?

- LES CeintureS de Van Allen, Madame, n'ont jamais présenté un obstacle infranchissable. Il suffit de décoller en s'orientant vers un pôle terrestre afin de passer par-dessus sans s'exposer aux radiations. Ce sont des ceintures, pas une sphère de mort instantanée, Madame.

- ...

- Vous avez quelque chose à ajouter, Madame ?

- N... Non. Bonne journée, monsieur l'astronaute.

- Bonne journée, Madame. La prochaine fois, renseignez-vous un minimum et autre part que sur Youtube avant de dire des conneries sur un sujet que vous ne maîtrisez pas !

Les anti lune crucifiés

Et moi jai cree cree la machine a téléporté

Par contre le chien a boufer les plan dsl

Le 06 juillet 2020 à 11:38:30 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:36:14 FreeZINZOLAX a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:34:50 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:33:27 FreeZINZOLAX a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:31:09 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:30:22 FreeZINZOLAX a écrit :
Y'a pas besoin de faire 100 000 calculs compliqués pour faire décoller une fusée hein

ouais un CM2 pourrait le faire de tête

Tout les calculs niveau gravitationn et inertie par exemple ce sont des équations simples large réalisables avec un processeur qui ne fait "que" quelques milliers de calcul par secondes

el famoso

donne un seul exemple zinzolin?

https://www.kartable.fr/ressources/physique-chimie/cours/la-gravitation/43046

C'est du niveau 3eme débilin

oui oui t'as raison on écrit P = mg dans son logiciel et on décolle

Ce sont des équations simples oui, pas besoin d'une puissance de calcul extraordinaire. Je te rappelle qu'on a découvert Neptune en faisant des calculs A LA MAIN pour information

On est incapable d'envoyer des gens à la lune avec une carte NVIDIA, alors qu'on le pouvait avec une gameboy,...mais au moins, on peut faire des "simulations" pour "débunker" les "complotistes"

https://www.youtube.com/watch?v=syVP6zDZN7I
https://www.youtube.com/watch?v=QIap1jL14WU

Le 06 juillet 2020 à 11:40:50 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:37:06 JeCrieFamine a écrit :
Tu peux faire fonctionner un rasoir avec un pic16f si ça te chante.

Mais la réalité c'est qu'aujourd'hui les micro coûtent peu cher, donc même si un appareil n'a pas besoin d'une grande puissance de calcul, ils sont légèrement surdimensionnés, et les constructeurs s'en battent les couilles

"les constructeurs s'en battent les couilles" oui oui ils paient une blinde des ingénieurs qui étudient comment réduire packaging de 5 grammes pour économiser des millions chaque année, mais ils surdimensionnent des composants pour le fun de perdre de l'argent

10 centimes d'économisés sur 1 milliard d'appareils produits par an ça fait 100 millions d'économisés zinzolin

L'économie d'échelle tu connais ?

Les composants qui sont déjà produit en grande quantité sont moins cher, et avoir plus de puissance permet aux devs de moins optimiser leur code et d'économiser du temps

Le 06 juillet 2020 à 11:42:00 FreeZINZOLAX a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:38:30 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:36:14 FreeZINZOLAX a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:34:50 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:33:27 FreeZINZOLAX a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:31:09 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:30:22 FreeZINZOLAX a écrit :
Y'a pas besoin de faire 100 000 calculs compliqués pour faire décoller une fusée hein

ouais un CM2 pourrait le faire de tête https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg

Tout les calculs niveau gravitationn et inertie par exemple ce sont des équations simples large réalisables avec un processeur qui ne fait "que" quelques milliers de calcul par secondes

el famoso https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg

donne un seul exemple zinzolin? https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg

https://www.kartable.fr/ressources/physique-chimie/cours/la-gravitation/43046

C'est du niveau 3eme débilin

oui oui t'as raison on écrit P = mg dans son logiciel et on décolle https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg

Ce sont des équations simples oui, pas besoin d'une puissance de calcul extraordinaire. Je te rappelle qu'on a découvert Neptune en faisant des calculs A LA MAIN pour information

pourquoi ils se sont emmerdés avec un ordinateur alors si c'est si simple? https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg

Le 06 juillet 2020 à 11:40:50 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:37:06 JeCrieFamine a écrit :
Tu peux faire fonctionner un rasoir avec un pic16f si ça te chante.

Mais la réalité c'est qu'aujourd'hui les micro coûtent peu cher, donc même si un appareil n'a pas besoin d'une grande puissance de calcul, ils sont légèrement surdimensionnés, et les constructeurs s'en battent les couilles

"les constructeurs s'en battent les couilles" oui oui ils paient une blinde des ingénieurs qui étudient comment réduire packaging de 5 grammes pour économiser des millions chaque année, mais ils surdimensionnent des composants pour le fun de perdre de l'argent

10 centimes d'économisés sur 1 milliard d'appareils produits par an ça fait 100 millions d'économisés zinzolin

Les processeurs sont produits à la chaîne donc c'est nettement plus rentables de standardiser les appareils, quitte à surdimensionner un peu les composants plutôt que mettre en place des processus de fabrications de composants différents pour tous les appareils. En plus, ça permet d'être plus large au niveau des stocks.

Ça, c'est niveau cours d'économie de seconde

Le 06 juillet 2020 à 11:42:00 FreeZINZOLAX a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:38:30 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:36:14 FreeZINZOLAX a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:34:50 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:33:27 FreeZINZOLAX a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:31:09 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:30:22 FreeZINZOLAX a écrit :
Y'a pas besoin de faire 100 000 calculs compliqués pour faire décoller une fusée hein

ouais un CM2 pourrait le faire de tête

Tout les calculs niveau gravitationn et inertie par exemple ce sont des équations simples large réalisables avec un processeur qui ne fait "que" quelques milliers de calcul par secondes

el famoso

donne un seul exemple zinzolin?

https://www.kartable.fr/ressources/physique-chimie/cours/la-gravitation/43046

C'est du niveau 3eme débilin

oui oui t'as raison on écrit P = mg dans son logiciel et on décolle

Ce sont des équations simples oui, pas besoin d'une puissance de calcul extraordinaire. Je te rappelle qu'on a découvert Neptune en faisant des calculs A LA MAIN pour information

Il y a 170 ans, les astronomes observent la huitième et dernière planète du Système solaire. Depuis l'observation d'Uranus en 1788, les astronomes ne parviennent pas à mesurer son orbite, leurs calculs ne correspondant pas à la réalité

j'ai tapé decouverte neptune premier truc qui vient

Le 06 juillet 2020 à 11:43:12 FreeZINZOLAX a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:40:50 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:37:06 JeCrieFamine a écrit :
Tu peux faire fonctionner un rasoir avec un pic16f si ça te chante.

Mais la réalité c'est qu'aujourd'hui les micro coûtent peu cher, donc même si un appareil n'a pas besoin d'une grande puissance de calcul, ils sont légèrement surdimensionnés, et les constructeurs s'en battent les couilles

"les constructeurs s'en battent les couilles" oui oui ils paient une blinde des ingénieurs qui étudient comment réduire packaging de 5 grammes pour économiser des millions chaque année, mais ils surdimensionnent des composants pour le fun de perdre de l'argent

10 centimes d'économisés sur 1 milliard d'appareils produits par an ça fait 100 millions d'économisés zinzolin

L'économie d'échelle tu connais ?

Les composants qui sont déjà produit en grande quantité sont moins cher, et avoir plus de puissance permet aux devs de moins optimiser leur code et d'économiser du temps

t'es HS là

Le 06 juillet 2020 à 11:43:54 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:43:12 FreeZINZOLAX a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:40:50 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:37:06 JeCrieFamine a écrit :
Tu peux faire fonctionner un rasoir avec un pic16f si ça te chante.

Mais la réalité c'est qu'aujourd'hui les micro coûtent peu cher, donc même si un appareil n'a pas besoin d'une grande puissance de calcul, ils sont légèrement surdimensionnés, et les constructeurs s'en battent les couilles

"les constructeurs s'en battent les couilles" oui oui ils paient une blinde des ingénieurs qui étudient comment réduire packaging de 5 grammes pour économiser des millions chaque année, mais ils surdimensionnent des composants pour le fun de perdre de l'argent

10 centimes d'économisés sur 1 milliard d'appareils produits par an ça fait 100 millions d'économisés zinzolin

L'économie d'échelle tu connais ?

Les composants qui sont déjà produit en grande quantité sont moins cher, et avoir plus de puissance permet aux devs de moins optimiser leur code et d'économiser du temps

t'es HS là

Bah non c'est juste l'explication logique, un processeur embarqué ça vaut très très peu

Le 06 juillet 2020 à 11:43:16 YanONyme a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:40:50 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:37:06 JeCrieFamine a écrit :
Tu peux faire fonctionner un rasoir avec un pic16f si ça te chante.

Mais la réalité c'est qu'aujourd'hui les micro coûtent peu cher, donc même si un appareil n'a pas besoin d'une grande puissance de calcul, ils sont légèrement surdimensionnés, et les constructeurs s'en battent les couilles

"les constructeurs s'en battent les couilles" oui oui ils paient une blinde des ingénieurs qui étudient comment réduire packaging de 5 grammes pour économiser des millions chaque année, mais ils surdimensionnent des composants pour le fun de perdre de l'argent

10 centimes d'économisés sur 1 milliard d'appareils produits par an ça fait 100 millions d'économisés zinzolin

Les processeurs sont produits à la chaîne donc c'est nettement plus rentables de standardiser les appareils, quitte à surdimensionner un peu les composants plutôt que mettre en place des processus de fabrications de composants différents pour tous les appareils. En plus, ça permet d'être plus large au niveau des stocks.

Ça, c'est niveau cours d'économie de seconde

sauf que t'es HS Titouan, les mecs qui fabriquent les rasoirs achètent les processeurs, ils ne les fabriquent pas

alors pourquoi ils s'emmerdent à prendre un modèle plus cher que ce dont ils ont besoin?

Le 06 juillet 2020 à 11:44:57 FreeZINZOLAX a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:43:54 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:43:12 FreeZINZOLAX a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:40:50 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:37:06 JeCrieFamine a écrit :
Tu peux faire fonctionner un rasoir avec un pic16f si ça te chante.

Mais la réalité c'est qu'aujourd'hui les micro coûtent peu cher, donc même si un appareil n'a pas besoin d'une grande puissance de calcul, ils sont légèrement surdimensionnés, et les constructeurs s'en battent les couilles

"les constructeurs s'en battent les couilles" oui oui ils paient une blinde des ingénieurs qui étudient comment réduire packaging de 5 grammes pour économiser des millions chaque année, mais ils surdimensionnent des composants pour le fun de perdre de l'argent

10 centimes d'économisés sur 1 milliard d'appareils produits par an ça fait 100 millions d'économisés zinzolin

L'économie d'échelle tu connais ?

Les composants qui sont déjà produit en grande quantité sont moins cher, et avoir plus de puissance permet aux devs de moins optimiser leur code et d'économiser du temps

t'es HS là

Bah non c'est juste l'explication logique, un processeur embarqué ça vaut très très peu

et ça change quoi à ce que j'ai dis en fait?

Le 06 juillet 2020 à 11:43:19 bytedechevale a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:42:00 FreeZINZOLAX a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:38:30 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:36:14 FreeZINZOLAX a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:34:50 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:33:27 FreeZINZOLAX a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:31:09 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:30:22 FreeZINZOLAX a écrit :
Y'a pas besoin de faire 100 000 calculs compliqués pour faire décoller une fusée hein

ouais un CM2 pourrait le faire de tête

Tout les calculs niveau gravitationn et inertie par exemple ce sont des équations simples large réalisables avec un processeur qui ne fait "que" quelques milliers de calcul par secondes

el famoso

donne un seul exemple zinzolin?

https://www.kartable.fr/ressources/physique-chimie/cours/la-gravitation/43046

C'est du niveau 3eme débilin

oui oui t'as raison on écrit P = mg dans son logiciel et on décolle

Ce sont des équations simples oui, pas besoin d'une puissance de calcul extraordinaire. Je te rappelle qu'on a découvert Neptune en faisant des calculs A LA MAIN pour information

Il y a 170 ans, les astronomes observent la huitième et dernière planète du Système solaire. Depuis l'observation d'Uranus en 1788, les astronomes ne parviennent pas à mesurer son orbite, leurs calculs ne correspondant pas à la réalité

j'ai tapé decouverte neptune premier truc qui vient

La découverte de Neptune est la première découverte d'un objet céleste réalisée grâce au calcul mathématique avant de l'être par l'observation.

C'est ça le premier truc qui vient