[NASA] Aller sur la Lune avec une GAMEBOY
Le 06 juillet 2020 à 11:23:02 Idomeneo2 a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:21:39 bytedechevale a écrit :
moi j'ai une question que j'aurai surement pas la réponse ici mais , comment font t'il pour redécoller par aprés , les partie de la fusé ne sont pas detruite pendant le voyage ? comment il savait ça ?
Il devait rester un demi litre de gasoil dans une bouteille et en avant !
Le 06 juillet 2020 à 11:23:48 YanONyme a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:20:14 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:18:48 YanONyme a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:14:43 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:13:56 YanONyme a écrit :
Bordel, l'OP qui tente désespéramment de propager son délire. Même si tu doutes qu'on soit allé sur la Lune, pourquoi la NASA aurait falsifié six putains de missions au lieu d'une ? De plus, les roches rapportées par Armstrong ont été étudiées dans des dizaines de laboratoires indépendants à travers le monde et leur authenticité n'a jamais été démentie.justement pour que les veaux se disent "ça peut pas être fake, ils auraient pas fasilfiés six putains de missions au lieu d'une"
Tu ne réponds pas à la seconde moitié de mon post. De plus, ils auraient vraiment pris SIX FOIS le risque de falsifier toute une mission, en impliquant des douzaines de personnes à chaque fois ?
C'est ça le problème avec les complotistes : plutôt que d'observer des faits pour en tirer des conclusions, vous partez avec une conclusion toute prête en tête et vous tentez maladroitement de justifier les contre-arguments rationnels qu'on vous oppose.t'as que des raisonnements à l'émotion et au ressenti "ils l'auraient pas fait c'est trop risqué"
moi je t'apporte des éléments concrets, on va sur la Lune avec 3x moins de puissance qu'un rasoir électrique dans ta théorie
Et pourquoi pas ? On a développé la bombe atomique en quatre ans avec de petits groupes de chercheurs dispersés à travers les États-Unis qui pouvaient à peine communiquer entre eux, et ce 25 ans avant de marcher sur la Lune. Cela signifie t-il que la bombe atomique n'existe pas ?
Le 06 juillet 2020 à 11:23:48 YanONyme a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:20:14 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:18:48 YanONyme a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:14:43 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:13:56 YanONyme a écrit :
Bordel, l'OP qui tente désespéramment de propager son délire. Même si tu doutes qu'on soit allé sur la Lune, pourquoi la NASA aurait falsifié six putains de missions au lieu d'une ? De plus, les roches rapportées par Armstrong ont été étudiées dans des dizaines de laboratoires indépendants à travers le monde et leur authenticité n'a jamais été démentie.justement pour que les veaux se disent "ça peut pas être fake, ils auraient pas fasilfiés six putains de missions au lieu d'une"
Tu ne réponds pas à la seconde moitié de mon post. De plus, ils auraient vraiment pris SIX FOIS le risque de falsifier toute une mission, en impliquant des douzaines de personnes à chaque fois ?
C'est ça le problème avec les complotistes : plutôt que d'observer des faits pour en tirer des conclusions, vous partez avec une conclusion toute prête en tête et vous tentez maladroitement de justifier les contre-arguments rationnels qu'on vous oppose.t'as que des raisonnements à l'émotion et au ressenti "ils l'auraient pas fait c'est trop risqué"
moi je t'apporte des éléments concrets, on va sur la Lune avec 3x moins de puissance qu'un rasoir électrique dans ta théorie
Et pourquoi pas ? On a développé la bombe atomique en quatre ans avec de petits groupes de chercheurs dispersés à travers les États-Unis qui pouvaient à peine communiquer entre eux, et ce 25 ans avant de marcher sur la Lune. Cela signifie t-il que la bombe atomique n'existe pas ?
Le code source de la navette est open source et surprise :
Les experts ne crient pas au complot
Ça correspond bien aux spécifications hardware qui sont effectivement pitoyable aujourd'hui.
Tout a été parfaitement optimisé pour permettre les calculs de vitesse et de trajectoire. Et il faut se dire que la navette est extrêmement analogique ( d'où la grande compétence des astronautes) et que presque tout se contrôle à la main.
Voilà circulez
Le 06 juillet 2020 à 11:26:07 Unoplus a écrit :
Le code source de la navette est open source et surprise :
Les experts ne crient pas au complot
Ça correspond bien aux spécifications hardware qui sont effectivement pitoyable aujourd'hui.Tout a été parfaitement optimisé pour permettre les calculs de vitesse et de trajectoire. Et il faut se dire que la navette est extrêmement analogique ( d'où la grande compétence des astronautes) et que presque tout se contrôle à la main.
Voilà circulez
Le 06 juillet 2020 à 11:25:28 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:23:48 YanONyme a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:20:14 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:18:48 YanONyme a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:14:43 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:13:56 YanONyme a écrit :
Bordel, l'OP qui tente désespéramment de propager son délire. Même si tu doutes qu'on soit allé sur la Lune, pourquoi la NASA aurait falsifié six putains de missions au lieu d'une ? De plus, les roches rapportées par Armstrong ont été étudiées dans des dizaines de laboratoires indépendants à travers le monde et leur authenticité n'a jamais été démentie.justement pour que les veaux se disent "ça peut pas être fake, ils auraient pas fasilfiés six putains de missions au lieu d'une"
Tu ne réponds pas à la seconde moitié de mon post. De plus, ils auraient vraiment pris SIX FOIS le risque de falsifier toute une mission, en impliquant des douzaines de personnes à chaque fois ?
C'est ça le problème avec les complotistes : plutôt que d'observer des faits pour en tirer des conclusions, vous partez avec une conclusion toute prête en tête et vous tentez maladroitement de justifier les contre-arguments rationnels qu'on vous oppose.t'as que des raisonnements à l'émotion et au ressenti "ils l'auraient pas fait c'est trop risqué"
moi je t'apporte des éléments concrets, on va sur la Lune avec 3x moins de puissance qu'un rasoir électrique dans ta théorie
Et pourquoi pas ? On a développé la bombe atomique en quatre ans avec de petits groupes de chercheurs dispersés à travers les États-Unis qui pouvaient à peine communiquer entre eux, et ce 25 ans avant de marcher sur la Lune. Cela signifie t-il que la bombe atomique n'existe pas ?
Parce que dire "le module Apollo est moins puissant qu'une gameboy, donc c'est la preuve que tout est un complot" c'est un argument concret peut-être ? Il n'y a rien dans ton argumentation, c'est du vent. Prouve-moi que c'était impossible, prouve-moi que les calculs nécessaires étaient hors de portée de ces ordinateurs.
Et explique-moi surtout comme on a pu rapporter 370 KG de roches lunaires, étudiés dans le monde entier, et dont la véracité est prouvée, sans poser le pied sur la Lune, j'ai remarqué que tu prenais bien soin d'éluder cet argument.
Le 06 juillet 2020 à 11:30:31 Idomeneo2 a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:29:29 YanONyme a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:25:28 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:23:48 YanONyme a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:20:14 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:18:48 YanONyme a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:14:43 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:13:56 YanONyme a écrit :
Bordel, l'OP qui tente désespéramment de propager son délire. Même si tu doutes qu'on soit allé sur la Lune, pourquoi la NASA aurait falsifié six putains de missions au lieu d'une ? De plus, les roches rapportées par Armstrong ont été étudiées dans des dizaines de laboratoires indépendants à travers le monde et leur authenticité n'a jamais été démentie.justement pour que les veaux se disent "ça peut pas être fake, ils auraient pas fasilfiés six putains de missions au lieu d'une" https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg
sélection naturelle https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg
Tu ne réponds pas à la seconde moitié de mon post. De plus, ils auraient vraiment pris SIX FOIS le risque de falsifier toute une mission, en impliquant des douzaines de personnes à chaque fois ?
C'est ça le problème avec les complotistes : plutôt que d'observer des faits pour en tirer des conclusions, vous partez avec une conclusion toute prête en tête et vous tentez maladroitement de justifier les contre-arguments rationnels qu'on vous oppose.t'as que des raisonnements à l'émotion et au ressenti "ils l'auraient pas fait c'est trop risqué" https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg
moi je t'apporte des éléments concrets, on va sur la Lune avec 3x moins de puissance qu'un rasoir électrique dans ta théorie https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg
Et pourquoi pas ? On a développé la bombe atomique en quatre ans avec de petits groupes de chercheurs dispersés à travers les États-Unis qui pouvaient à peine communiquer entre eux, et ce 25 ans avant de marcher sur la Lune. Cela signifie t-il que la bombe atomique n'existe pas ?
osef de ton avis, on veut du concret https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg
Parce que dire "le module Apollo est moins puissant qu'une gameboy, donc c'est la preuve que tout est un complot" c'est un argument concret peut-être ? Il n'y a rien dans ton argumentation, c'est du vent. Prouve-moi que c'était impossible, prouve-moi que les calculs nécessaires étaient hors de portée de ces ordinateurs.
Et explique-moi surtout comme on a pu rapporter 370 KG de roches lunaires, étudiés dans le monde entier, et dont la véracité est prouvée, sans poser le pied sur la Lune, j'ai remarquer que tu prenais bien soin d'éluder cet argument.Putain la fameuse roche lunaire parlons-en : https://www.telegraph.co.uk/news/science/space/6105902/Moon-rock-given-to-Holland-by-Neil-Armstrong-and-Buzz-Aldrin-is-fake.html
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png
ahiiiiiiiiiii https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg
Le 06 juillet 2020 à 11:28:51 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:27:43 bytedechevale a écrit :
je veux bien mais quand tu vois ça permettez moi de doutez du redecollagebordel le rouleau de papier d'aluminium
on dirait un projet d'arts plastiques de la classe de 5ème3 du collège Alphonse Daudet de Roubaix
Le 06 juillet 2020 à 11:07:08 Idomeneo2 a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:05:05 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:04:31 Idomeneo2 a écrit :
Et Kennedy a été tué par Oswald?
Le frère de Kennedy par Sirhan Sirhan ?Bordel mais changez rien
Les mecs croiraient que l'Iraq avaient des armes de destruction massive si Libération le disait
L'exercice aérien pendant le 11 septembre aux USA
Le rdv chez le dermato de Larry
Bordel
La fiole de pisse de powell.
Le mec s'est soulagé 5 min avant sa prise de parole et a gardé quelques gouttes de pisse pour los famosos arme de destruction massive.
L'odeur de la fiole/20.
American moon 2017
https://youtu.be/2WTFpEtES9c/
Données du topic
- Auteur
- AbdelFerdinand
- Date de création
- 6 juillet 2020 à 10:13:46
- Nb. messages archivés
- 521
- Nb. messages JVC
- 521