[NASA] Aller sur la Lune avec une GAMEBOY

Le 06 juillet 2020 à 11:30:31 Idomeneo2 a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:29:29 YanONyme a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:25:28 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:23:48 YanONyme a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:20:14 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:18:48 YanONyme a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:14:43 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:13:56 YanONyme a écrit :
Bordel, l'OP qui tente désespéramment de propager son délire. Même si tu doutes qu'on soit allé sur la Lune, pourquoi la NASA aurait falsifié six putains de missions au lieu d'une ? De plus, les roches rapportées par Armstrong ont été étudiées dans des dizaines de laboratoires indépendants à travers le monde et leur authenticité n'a jamais été démentie.

justement pour que les veaux se disent "ça peut pas être fake, ils auraient pas fasilfiés six putains de missions au lieu d'une"

sélection naturelle

Tu ne réponds pas à la seconde moitié de mon post. De plus, ils auraient vraiment pris SIX FOIS le risque de falsifier toute une mission, en impliquant des douzaines de personnes à chaque fois ?
C'est ça le problème avec les complotistes : plutôt que d'observer des faits pour en tirer des conclusions, vous partez avec une conclusion toute prête en tête et vous tentez maladroitement de justifier les contre-arguments rationnels qu'on vous oppose.

t'as que des raisonnements à l'émotion et au ressenti "ils l'auraient pas fait c'est trop risqué"

moi je t'apporte des éléments concrets, on va sur la Lune avec 3x moins de puissance qu'un rasoir électrique dans ta théorie

Et pourquoi pas ? On a développé la bombe atomique en quatre ans avec de petits groupes de chercheurs dispersés à travers les États-Unis qui pouvaient à peine communiquer entre eux, et ce 25 ans avant de marcher sur la Lune. Cela signifie t-il que la bombe atomique n'existe pas ?

osef de ton avis, on veut du concret

Parce que dire "le module Apollo est moins puissant qu'une gameboy, donc c'est la preuve que tout est un complot" c'est un argument concret peut-être ? Il n'y a rien dans ton argumentation, c'est du vent. Prouve-moi que c'était impossible, prouve-moi que les calculs nécessaires étaient hors de portée de ces ordinateurs.
Et explique-moi surtout comme on a pu rapporter 370 KG de roches lunaires, étudiés dans le monde entier, et dont la véracité est prouvée, sans poser le pied sur la Lune, j'ai remarquer que tu prenais bien soin d'éluder cet argument.

Putain la fameuse roche lunaire parlons-en : https://www.telegraph.co.uk/news/science/space/6105902/Moon-rock-given-to-Holland-by-Neil-Armstrong-and-Buzz-Aldrin-is-fake.html

Ouah, un petit caillou offert à un politicien quelconque pour qu'il l'expose sur sa cheminée était faux. C'est incroyable.
Et pour les 370 KG restants, répartis dans divers labos à travers le monde ?

Le 06 juillet 2020 à 11:28:51 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:27:43 bytedechevale a écrit :
je veux bien mais quand tu vois ça permettez moi de doutez du redecollage

bordel le rouleau de papier d'aluminium

on dirait un projet d'arts plastiques de la classe de 5ème3 du collège Alphonse Daudet de Roubaix

ils ont moins de place qu'un migrant a calais

Le 06 juillet 2020 à 11:31:09 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:30:22 FreeZINZOLAX a écrit :
Y'a pas besoin de faire 100 000 calculs compliqués pour faire décoller une fusée hein

ouais un CM2 pourrait le faire de tête

Tout les calculs niveau gravitationn et inertie par exemple ce sont des équations simples large réalisables avec un processeur qui ne fait "que" quelques milliers de calcul par secondes

Le 06 juillet 2020 à 11:32:02 FreeZINZOLAX a écrit :
Et l'argument de la rediffusion en direct c'est de la merde, y'a pas d'interférence dans l'espace c'est pas compliqué a faire

Hahaha on voit que tu connais pas le sujet , c'est affligeant

Le 06 juillet 2020 à 11:32:02 FreeZINZOLAX a écrit :
Et l'argument de la rediffusion en direct c'est de la merde, y'a pas d'interférence dans l'espace c'est pas compliqué a faire

oui oui zinzolin

Pour le décollage , il n'y a pas d'atmosphère sur la lune , et la gravité y est beaucoup plus faible, résultat :

Il est beaucoup plus simple d'y décoller ;)

Le 06 juillet 2020 à 11:28:21 Idomeneo2 a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:26:07 Unoplus a écrit :
Le code source de la navette est open source et surprise :
Les experts ne crient pas au complot
Ça correspond bien aux spécifications hardware qui sont effectivement pitoyable aujourd'hui.

Tout a été parfaitement optimisé pour permettre les calculs de vitesse et de trajectoire. Et il faut se dire que la navette est extrêmement analogique ( d'où la grande compétence des astronautes) et que presque tout se contrôle à la main.
Voilà circulez

Buzz Aldrin qui démarre en première
Neil Armstrong qui amorce un virage dans le vide de l'espace à mi-chemin

Armonstrong qui cale au pire moment.

Le 06 juillet 2020 à 11:32:48 YanONyme a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:30:31 Idomeneo2 a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:29:29 YanONyme a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:25:28 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:23:48 YanONyme a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:20:14 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:18:48 YanONyme a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:14:43 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:13:56 YanONyme a écrit :
Bordel, l'OP qui tente désespéramment de propager son délire. Même si tu doutes qu'on soit allé sur la Lune, pourquoi la NASA aurait falsifié six putains de missions au lieu d'une ? De plus, les roches rapportées par Armstrong ont été étudiées dans des dizaines de laboratoires indépendants à travers le monde et leur authenticité n'a jamais été démentie.

justement pour que les veaux se disent "ça peut pas être fake, ils auraient pas fasilfiés six putains de missions au lieu d'une" https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg

sélection naturelle https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg

Tu ne réponds pas à la seconde moitié de mon post. De plus, ils auraient vraiment pris SIX FOIS le risque de falsifier toute une mission, en impliquant des douzaines de personnes à chaque fois ?
C'est ça le problème avec les complotistes : plutôt que d'observer des faits pour en tirer des conclusions, vous partez avec une conclusion toute prête en tête et vous tentez maladroitement de justifier les contre-arguments rationnels qu'on vous oppose.

t'as que des raisonnements à l'émotion et au ressenti "ils l'auraient pas fait c'est trop risqué" https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg

moi je t'apporte des éléments concrets, on va sur la Lune avec 3x moins de puissance qu'un rasoir électrique dans ta théorie https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg

Et pourquoi pas ? On a développé la bombe atomique en quatre ans avec de petits groupes de chercheurs dispersés à travers les États-Unis qui pouvaient à peine communiquer entre eux, et ce 25 ans avant de marcher sur la Lune. Cela signifie t-il que la bombe atomique n'existe pas ?

osef de ton avis, on veut du concret https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg

Parce que dire "le module Apollo est moins puissant qu'une gameboy, donc c'est la preuve que tout est un complot" c'est un argument concret peut-être ? Il n'y a rien dans ton argumentation, c'est du vent. Prouve-moi que c'était impossible, prouve-moi que les calculs nécessaires étaient hors de portée de ces ordinateurs.
Et explique-moi surtout comme on a pu rapporter 370 KG de roches lunaires, étudiés dans le monde entier, et dont la véracité est prouvée, sans poser le pied sur la Lune, j'ai remarquer que tu prenais bien soin d'éluder cet argument.

Putain la fameuse roche lunaire parlons-en : https://www.telegraph.co.uk/news/science/space/6105902/Moon-rock-given-to-Holland-by-Neil-Armstrong-and-Buzz-Aldrin-is-fake.html

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png

Ouah, un petit caillou offert à un politicien quelconque pour qu'il l'expose sur sa cheminée était faux. C'est incroyable.
Et pour les 370 KG restants, répartis dans divers labos à travers le monde ?

tu les as vu par toi même ces cailloux? tu les as étudiés? https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg

Ce topic

Ce délire qui vieillit pas

Le 06 juillet 2020 à 11:33:27 FreeZINZOLAX a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:31:09 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:30:22 FreeZINZOLAX a écrit :
Y'a pas besoin de faire 100 000 calculs compliqués pour faire décoller une fusée hein

ouais un CM2 pourrait le faire de tête

Tout les calculs niveau gravitationn et inertie par exemple ce sont des équations simples large réalisables avec un processeur qui ne fait "que" quelques milliers de calcul par secondes

el famoso

donne un seul exemple zinzolin?

Le 06 juillet 2020 à 11:31:14 bytedechevale a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:28:51 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:27:43 bytedechevale a écrit :
je veux bien mais quand tu vois ça permettez moi de doutez du redecollage

bordel le rouleau de papier d'aluminium

on dirait un projet d'arts plastiques de la classe de 5ème3 du collège Alphonse Daudet de Roubaix

on se sent ingénieur

On juge toute une technologie qu'on est incapable de comprendre via UNE photo et on se sent ENQUÊTEUR

Le 06 juillet 2020 à 11:33:49 Unoplus a écrit :
Pour le décollage , il n'y a pas d'atmosphère sur la lune , et la gravité y est beaucoup plus faible, résultat :

Il est beaucoup plus simple d'y décoller ;)

Drift sur la voute stellaire

Le 06 juillet 2020 à 11:34:50 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:33:27 FreeZINZOLAX a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:31:09 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:30:22 FreeZINZOLAX a écrit :
Y'a pas besoin de faire 100 000 calculs compliqués pour faire décoller une fusée hein

ouais un CM2 pourrait le faire de tête

Tout les calculs niveau gravitationn et inertie par exemple ce sont des équations simples large réalisables avec un processeur qui ne fait "que" quelques milliers de calcul par secondes

el famoso

donne un seul exemple zinzolin?

https://www.kartable.fr/ressources/physique-chimie/cours/la-gravitation/43046

C'est du niveau 3eme débilin

J'ai entendu dire qu'à l'époque les ordinateurs avait la puissance d'une gameboy ?

- Les ordinateurs étaient suffisamment puissants pour calculer une simple trajectoire, Madame. Les mathematiciens et astronomes des temps anciens n'avaient que leur tête, une plume et du papier pour réaliser leurs calculs, et ils y arrivaient bien. En outre, ce n'est pas qu'avec un ordinateur qu'on est allé sur la Lune, mais aussi avec une grosse Saturn V, la fusée la plus puissante jamais construite, excusez du peu !

- Vous avez fait ces 400.000 km, dans le froid intergalactique avec cette technologie ?

- Absolument, Madame. Sachez qu'on envoyait déjà des satellites en orbite 10 ans avant Apollo 11, et qu'on a utilisé cette même technologie pour poser des sondes sur la Lune à la même époque ! Sans parler de la sonde que les Soviétiques ont réussi à envoyer sur Venus... Avec un vol habité c'est pas forcément plus compliqué, ça demande juste de la technique.

- Et vous avez réussi à faire une transmission en direct des premiers pas de Lance Armstrong alors que vous n'aviez même pas le Bluetooth ?"

- Neil Armstrong, Madame. Et pas besoin de Bluetooth, on a utilisé des ondes radio, qui permettaient de retransmettre les images depuis la Lune avec seulement quelques secondes de décalage. Vous le sauriez si vous n'aviez pas arrêté l'école au collège.

- Et on y est jamais retourné ?

- Bien sûr que si, Madame. Après Apollo 11, nous y sommes retournés 5 fois, de 1969 à 1972. Nous n'y sommes plus retournés par la suite car, le public ayant perdu de son intérêt pour la chose et la course à la lune ayant été gagnée, notre budget a été progressivement réduit et les missions habitées sont ainsi devenues bien trop coûteuses pour être poursuivies.

- Et pour la ceinture de Van Allen ?

- LES CeintureS de Van Allen, Madame, n'ont jamais présenté un obstacle infranchissable. Il suffit de décoller en s'orientant vers un pôle terrestre afin de passer par-dessus sans s'exposer aux radiations. Ce sont des ceintures, pas une sphère de mort instantanée, Madame.

- ...

- Vous avez quelque chose à ajouter, Madame ?

- N... Non. Bonne journée, monsieur l'astronaute.

- Bonne journée, Madame. La prochaine fois, renseignez-vous un minimum et autre part que sur Youtube avant de dire des conneries sur un sujet que vous ne maîtrisez pas !

Tu peux faire fonctionner un rasoir avec un pic16f si ça te chante.

Mais la réalité c'est qu'aujourd'hui les micro coûtent peu cher, donc même si un appareil n'a pas besoin d'une grande puissance de calcul, ils sont légèrement surdimensionnés, et les constructeurs s'en battent les couilles

Le 06 juillet 2020 à 11:33:39 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:32:02 FreeZINZOLAX a écrit :
Et l'argument de la rediffusion en direct c'est de la merde, y'a pas d'interférence dans l'espace c'est pas compliqué a faire

oui oui zinzolin

Le 06 juillet 2020 à 11:34:50 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:33:27 FreeZINZOLAX a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:31:09 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:30:22 FreeZINZOLAX a écrit :
Y'a pas besoin de faire 100 000 calculs compliqués pour faire décoller une fusée hein

ouais un CM2 pourrait le faire de tête

Tout les calculs niveau gravitationn et inertie par exemple ce sont des équations simples large réalisables avec un processeur qui ne fait "que" quelques milliers de calcul par secondes

el famoso

donne un seul exemple zinzolin?

Le 06 juillet 2020 à 11:34:24 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:32:48 YanONyme a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:30:31 Idomeneo2 a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:29:29 YanONyme a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:25:28 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:23:48 YanONyme a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:20:14 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:18:48 YanONyme a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:14:43 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:13:56 YanONyme a écrit :
Bordel, l'OP qui tente désespéramment de propager son délire. Même si tu doutes qu'on soit allé sur la Lune, pourquoi la NASA aurait falsifié six putains de missions au lieu d'une ? De plus, les roches rapportées par Armstrong ont été étudiées dans des dizaines de laboratoires indépendants à travers le monde et leur authenticité n'a jamais été démentie.

justement pour que les veaux se disent "ça peut pas être fake, ils auraient pas fasilfiés six putains de missions au lieu d'une"

sélection naturelle

Tu ne réponds pas à la seconde moitié de mon post. De plus, ils auraient vraiment pris SIX FOIS le risque de falsifier toute une mission, en impliquant des douzaines de personnes à chaque fois ?
C'est ça le problème avec les complotistes : plutôt que d'observer des faits pour en tirer des conclusions, vous partez avec une conclusion toute prête en tête et vous tentez maladroitement de justifier les contre-arguments rationnels qu'on vous oppose.

t'as que des raisonnements à l'émotion et au ressenti "ils l'auraient pas fait c'est trop risqué"

moi je t'apporte des éléments concrets, on va sur la Lune avec 3x moins de puissance qu'un rasoir électrique dans ta théorie

Et pourquoi pas ? On a développé la bombe atomique en quatre ans avec de petits groupes de chercheurs dispersés à travers les États-Unis qui pouvaient à peine communiquer entre eux, et ce 25 ans avant de marcher sur la Lune. Cela signifie t-il que la bombe atomique n'existe pas ?

osef de ton avis, on veut du concret

Parce que dire "le module Apollo est moins puissant qu'une gameboy, donc c'est la preuve que tout est un complot" c'est un argument concret peut-être ? Il n'y a rien dans ton argumentation, c'est du vent. Prouve-moi que c'était impossible, prouve-moi que les calculs nécessaires étaient hors de portée de ces ordinateurs.
Et explique-moi surtout comme on a pu rapporter 370 KG de roches lunaires, étudiés dans le monde entier, et dont la véracité est prouvée, sans poser le pied sur la Lune, j'ai remarquer que tu prenais bien soin d'éluder cet argument.

Putain la fameuse roche lunaire parlons-en : https://www.telegraph.co.uk/news/science/space/6105902/Moon-rock-given-to-Holland-by-Neil-Armstrong-and-Buzz-Aldrin-is-fake.html

Ouah, un petit caillou offert à un politicien quelconque pour qu'il l'expose sur sa cheminée était faux. C'est incroyable.
Et pour les 370 KG restants, répartis dans divers labos à travers le monde ?

tu les as vu par toi même ces cailloux? tu les as étudiés?

Il n'y a jamais un seul argument pertinent dans ce que tu dit. C'est toujours toi qui demande aux autres de se justifier davantage parce que "lol j'y crois pas". C'est pas censé être toi qui nous persuade de ta théorie ? Là, ça me persuade juste davantage que j'ai raison vue le niveau des complotistes d'en face.

Le 06 juillet 2020 à 11:36:14 FreeZINZOLAX a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:34:50 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:33:27 FreeZINZOLAX a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:31:09 AbdelFerdinand a écrit :

Le 06 juillet 2020 à 11:30:22 FreeZINZOLAX a écrit :
Y'a pas besoin de faire 100 000 calculs compliqués pour faire décoller une fusée hein

ouais un CM2 pourrait le faire de tête https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg

Tout les calculs niveau gravitationn et inertie par exemple ce sont des équations simples large réalisables avec un processeur qui ne fait "que" quelques milliers de calcul par secondes

el famoso https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg

donne un seul exemple zinzolin? https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg

https://www.kartable.fr/ressources/physique-chimie/cours/la-gravitation/43046

C'est du niveau 3eme débilin

oui oui t'as raison on écrit P = mg dans son logiciel et on décolle https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg