[NASA] Aller sur la Lune avec une GAMEBOY
Le 06 juillet 2020 à 12:02:42 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:00:57 YanONyme a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:54:44 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:51:06 YanONyme a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:48:30 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:46:37 YanONyme a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:43:54 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:43:12 FreeZINZOLAX a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:40:50 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:37:06 JeCrieFamine a écrit :
Tu peux faire fonctionner un rasoir avec un pic16f si ça te chante.Mais la réalité c'est qu'aujourd'hui les micro coûtent peu cher, donc même si un appareil n'a pas besoin d'une grande puissance de calcul, ils sont légèrement surdimensionnés, et les constructeurs s'en battent les couilles
"les constructeurs s'en battent les couilles" oui oui ils paient une blinde des ingénieurs qui étudient comment réduire packaging de 5 grammes pour économiser des millions chaque année, mais ils surdimensionnent des composants pour le fun de perdre de l'argent
10 centimes d'économisés sur 1 milliard d'appareils produits par an ça fait 100 millions d'économisés zinzolin
L'économie d'échelle tu connais ?
Les composants qui sont déjà produit en grande quantité sont moins cher, et avoir plus de puissance permet aux devs de moins optimiser leur code et d'économiser du temps
t'es HS là
L'OP : chipote sur un minuscule détail, en négligeant complètement le cœur de l'argumentation adverse parce qu'il ne sait pas y répondre.
L'autre : prend le temps de justifier ce détail.
L'OP : lol t'es HS là, j't'ai cassé
non non Titouan n'essaie pas de dévier le sujet, le coeur du problème c'était qu'un rasoir électrique est plus puissant que le module lunaire, et ta justification c'était que le rasoir électrique était surdimensionné, du coup je te demande pourquoi ils surdimensionnent pour rien? tu vas encore nous parler de cours d'économie de seconde dans lequel on vous explique qu'il faut faire des produits plus chers que ce qu'il ne faut afin de gagner moins d'argent?
Un rasoir électrique de 2020 est plus puissant qu'un calculateur de 1969, oui. Ça s'appelle le progrès technologique tout simplement.
Et pour le coup des processeur, on a déjà expliqué que c'est nettement plus rentable de fabriquer à la chaîne des processeurs standardisé, qui pourront être utilisés dans tout un tas d'appareil, quitte à être trop puissants, plutôt que de faire fabriquer des processeurs spécialement conçus pour ton rasoir. C'est si compliqué à saisir ?mais t'es encore HS bordel Titouan
le fabricant de rasoirs ACHETE les processeurs, il ne les fabrique pas
alors explique nous vu que t'es calé en économie pourquoi le fabricant de rasoirs achète un modèle plus performant et plus cher alors que c'est inutile? il veut perdre de l'argent tu crois?
Tu es stupide ou tu fais exprès de pas comprendre ? Que le fabriquant de rasoir achète ses processeurs ou les fabrique lui-même, la question est exactement la même : le fabriquant de processeur ne va pas s'emmerder à avoir 10 000 chaînes d'assemblages, produisant des processeurs pour mixeur, pour rasoir, pour frigo... Ça nécessiterait de calibrer des machines spécialement, de former du personnel dédié, d'être ultra strict sur les stocks ! De toute façon, les processeurs achetés en gros pour l'industrie ne coûtent plus rien aujourd'hui puisqu'ils sont sont fabriqués en gros et assemblés dans des pays du Tiers-Monde
ah ok t'y connais rien en fait, merci pour ce cours monsieur le prof en économie
t'as crû que le processeur de ton frigo c'était le même que celui de ton rasoir? sélection naturelle
tu savais qu'il existe des dizaines de milliers de modèles de processeurs?
Mais bordel, c'était un exemple. Ce que je veux dire c'est qu'il existe des gammes de processeurs adaptés à certaines catégories d'appareils (des GAMMES d'appareils, pas des appareils précis), pas qu'il n'existe qu'un seul processeur au monde 
Le 06 juillet 2020 à 12:04:11 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:03:06 Sshunterss a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:01:28 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:00:07 3-sphere a écrit :
le voyage Terre-Lune c'est rien que le calcul de la consommation de carburant avec l'équation de Tsiolkovski + calcul des orbites du trajet Terre-Lune avec les formules de Kepler et l'orbite du transfert de Hohmannil n'y a absolument rien de complexe, même à la main tu peux dérouler les calculs
oui et puis pour l'alunissage tu calcules les paramètres en temps réel de tête
sélection naturelle
Oui c'est tellement simple que personne d'autres à part les américains à réussi à le faire.
D'ailleurs les américains eux même n'y arrivent plus depuis 1972.
C'est baloc'est tellement simple qu'aujourd'hui quand Elon Musk envoi une Tesla dans l'espace avec des Core i7 hexacore on appelle ça un "exploit" et une "prouesse"
Dommage on aurait pu mesurer l'exploit à sa juste mesure , sans les bidouillages des americaines entre 1969-72
Le 06 juillet 2020 à 11:57:16 error_405 a écrit :
On retourne pas sur la Lune ptet parce que le lancement d'Apollo 11 a coûté plus de 2 milliards en équivalent 2020, que le programme a coûté 150 milliards au total et qu'aujourd'hui la Nasa préfère qu'Elon Musk construise gentiment ses fusées tout seul pour embarquer tranquillement vers la Lune tel un prolétaire qui fraude le RER.
Les USA qui dépensent plus de 1 trilliard$ (1'000'000'000'000$) chaque an pour juste la Défense, mais ils sont incapables de dépenser quelques milliards pour retourner sur la Lune, alors que l'armée veut faire une division Space Navy 
Les crédules
Le 06 juillet 2020 à 12:06:24 Mfdoooooom a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:49:13 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:47:27 Mfdoooooom a écrit :
C'est des stagiaires qui ont fait le module nan?
aaaaaya bordel une boîte de carton entouré de papier d'aluminium
On est allé sur la lune on te dit.
bordel les mecs dépensent 150 milliards du contribuable américain pour pondre un putain de candy-up avec du papier d'aluminium et le monde applaudit 
Le 06 juillet 2020 à 11:27:43 bytedechevale a écrit :
je veux bien mais quand tu vois ça permettez moi de doutez du redecollage.gif ":)")
La pointe de la technologie on vous dit 
Le 06 juillet 2020 à 12:07:21 YanONyme a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:02:42 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:00:57 YanONyme a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:54:44 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:51:06 YanONyme a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:48:30 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:46:37 YanONyme a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:43:54 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:43:12 FreeZINZOLAX a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:40:50 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:37:06 JeCrieFamine a écrit :
Tu peux faire fonctionner un rasoir avec un pic16f si ça te chante.Mais la réalité c'est qu'aujourd'hui les micro coûtent peu cher, donc même si un appareil n'a pas besoin d'une grande puissance de calcul, ils sont légèrement surdimensionnés, et les constructeurs s'en battent les couilles
"les constructeurs s'en battent les couilles" oui oui ils paient une blinde des ingénieurs qui étudient comment réduire packaging de 5 grammes pour économiser des millions chaque année, mais ils surdimensionnent des composants pour le fun de perdre de l'argent
10 centimes d'économisés sur 1 milliard d'appareils produits par an ça fait 100 millions d'économisés zinzolin
L'économie d'échelle tu connais ?
Les composants qui sont déjà produit en grande quantité sont moins cher, et avoir plus de puissance permet aux devs de moins optimiser leur code et d'économiser du temps
t'es HS là
L'OP : chipote sur un minuscule détail, en négligeant complètement le cœur de l'argumentation adverse parce qu'il ne sait pas y répondre.
L'autre : prend le temps de justifier ce détail.
L'OP : lol t'es HS là, j't'ai cassé
non non Titouan n'essaie pas de dévier le sujet, le coeur du problème c'était qu'un rasoir électrique est plus puissant que le module lunaire, et ta justification c'était que le rasoir électrique était surdimensionné, du coup je te demande pourquoi ils surdimensionnent pour rien? tu vas encore nous parler de cours d'économie de seconde dans lequel on vous explique qu'il faut faire des produits plus chers que ce qu'il ne faut afin de gagner moins d'argent?
Un rasoir électrique de 2020 est plus puissant qu'un calculateur de 1969, oui. Ça s'appelle le progrès technologique tout simplement.
Et pour le coup des processeur, on a déjà expliqué que c'est nettement plus rentable de fabriquer à la chaîne des processeurs standardisé, qui pourront être utilisés dans tout un tas d'appareil, quitte à être trop puissants, plutôt que de faire fabriquer des processeurs spécialement conçus pour ton rasoir. C'est si compliqué à saisir ?mais t'es encore HS bordel Titouan
le fabricant de rasoirs ACHETE les processeurs, il ne les fabrique pas
alors explique nous vu que t'es calé en économie pourquoi le fabricant de rasoirs achète un modèle plus performant et plus cher alors que c'est inutile? il veut perdre de l'argent tu crois?
Tu es stupide ou tu fais exprès de pas comprendre ? Que le fabriquant de rasoir achète ses processeurs ou les fabrique lui-même, la question est exactement la même : le fabriquant de processeur ne va pas s'emmerder à avoir 10 000 chaînes d'assemblages, produisant des processeurs pour mixeur, pour rasoir, pour frigo... Ça nécessiterait de calibrer des machines spécialement, de former du personnel dédié, d'être ultra strict sur les stocks ! De toute façon, les processeurs achetés en gros pour l'industrie ne coûtent plus rien aujourd'hui puisqu'ils sont sont fabriqués en gros et assemblés dans des pays du Tiers-Monde
ah ok t'y connais rien en fait, merci pour ce cours monsieur le prof en économie
t'as crû que le processeur de ton frigo c'était le même que celui de ton rasoir? sélection naturelle
tu savais qu'il existe des dizaines de milliers de modèles de processeurs?
Mais bordel, c'était un exemple. Ce que je veux dire c'est qu'il existe des gammes de processeurs adaptés à certaines catégories d'appareils (des GAMMES d'appareils, pas des appareils précis), pas qu'il n'existe qu'un seul processeur au monde
encore perdu Tartempion
un processeur adapté à un rasoir électrique ça n'existe pas
il me suffit d'aller sur n'importe quel site de matériel électronique pour te trouver un processeur moins cher que ce qu'il y a dans un rasoir électrique philips one blade
alors pourquoi ne pas avoir pris ce processeur moins cher? philips voulait perdre de l'argent?
Le 06 juillet 2020 à 12:05:37 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:04:55 Postit60 a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:03:06 Sshunterss a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:01:28 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:00:07 3-sphere a écrit :
le voyage Terre-Lune c'est rien que le calcul de la consommation de carburant avec l'équation de Tsiolkovski + calcul des orbites du trajet Terre-Lune avec les formules de Kepler et l'orbite du transfert de Hohmannil n'y a absolument rien de complexe, même à la main tu peux dérouler les calculs
oui et puis pour l'alunissage tu calcules les paramètres en temps réel de tête
sélection naturelle
Oui c'est tellement simple que personne d'autres à part les américains à réussi à le faire.
D'ailleurs les américains eux même n'y arrivent plus depuis 1972.
C'est baloL'intérêt d'aller sur la lune? Mis a part pour prendre des points dans la guerre froide
pourquoi on envisage d'y "retourner" en 2k20 du coup?
Il faut bien aller planter le drapeau avant que quelqu'un ne vérifie
Le 06 juillet 2020 à 11:55:30 Yang_MiII a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:38:30 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:36:14 FreeZINZOLAX a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:34:50 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:33:27 FreeZINZOLAX a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:31:09 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:30:22 FreeZINZOLAX a écrit :
Y'a pas besoin de faire 100 000 calculs compliqués pour faire décoller une fusée heinouais un CM2 pourrait le faire de tête
Tout les calculs niveau gravitationn et inertie par exemple ce sont des équations simples large réalisables avec un processeur qui ne fait "que" quelques milliers de calcul par secondes
el famoso
donne un seul exemple zinzolin?
https://www.kartable.fr/ressources/physique-chimie/cours/la-gravitation/43046
C'est du niveau 3eme débilin
oui oui t'as raison on écrit P = mg dans son logiciel et on décolle
Je feed une fois pour ceux qui lisent mais sans rien espérer :
Quasiment oui ça donne l'équation de Tsiolkovski c'est la base de la base pour faire décoller une fusée idéale et c'est tellement simple qu'elle date de 1903 bien avant les premières fusées https://www.grc.nasa.gov/WWW/K-12/rocket/rktpow.html
Les autres équations du mouvements à faire pour des rendez-vous ont aussi été calculé par un russe dans un bouquin publié dans les années 20 https://en.wikipedia.org/wiki/The_Conquest_of_Interplanetary_Spaces
Il y a tout là dedans même le concept de catapultage gravitationnelle qu'on a utilisé pour CassiniLe code source de l'AGC est là : https://github.com/chrislgarry/Apollo-11/
Des passionnés ont récupéré l'original et explique son fonctionnement de bout en bout dans ces vidéos en 26 parties qui finissent avec une simulation réaliste d'un décollage : https://www.youtube.com/watch?v=2KSahAoOLdU
Pas besoin qu'il ait une puissance de calcul énorme pour que le voyage se passe bien les calculs sont fait en amont, en fait la logique est la même que dire que les avions ne peuvent pas voler parce que la puissance de calcul du cockpit est inférieure à celle nécessaire à sa conception
Vu que ça parle Van Allen je recite le pavé et rajoute ce site qui donne la trajectoire en détails https://archive.is/g4swI#selection-13.0-4607.34
Il faut comprendre que cette ceinture forme un tore et ils ne l'ont pas traversé tout droit, c'est l'image qu'on a car les média montrent une trajectoire 2D mais en réalité elle était tridimensionnelle et ils ont contourné les endroits de la ceinture où les électrons sont les plus énergétiques. La trajectoire translunaire étant inclinée ils ont pu esquivé le gros de la ceinture, tout est expliqué en détails dans le paragraphe Van Allen Radiation Belts avec plein de schémas dont le plus important est celui-là 
Chaque astronautes avaient un dosimètre personnel et ils n'ont jamais été soumis à plus de radiations que ce qui correspondrait à une radio chez le médecin
Le 06 juillet 2020 à 12:09:07 TourJaponaise a écrit :
Ca devrait être une formalité d'aller sur la lune aujourd'hui
La Guerre Froide est finie + on y est déjà allé, plusieurs fois, quel intérêt d'y retourner juste pour un voyage ? (autant mettre en place un projet de colonie permanente) + si les Chinois veulent y aller, c'est juste pour le symbole. La NASA, figure de proue de l'aérospatiale mondiale, ne s'y intéresse plus. 
Le 06 juillet 2020 à 12:09:34 Canardpecheure a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:27:43 bytedechevale a écrit :
je veux bien mais quand tu vois ça permettez moi de doutez du redecollageLa pointe de la technologie on vous dit
Surtout la lune ce trouve a 300 000 km
Je vous laisse calculé les kilomètres par seconde a faire
Vous allé me dire c'est capable d'aller vite ?
Le 06 juillet 2020 à 10:15:47 Lynn_AA a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:11:33 YanONyme a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:09:07 TourJaponaise a écrit :
Ca devrait être une formalité d'aller sur la lune aujourd'huiLa Guerre Froide est finie + on y est déjà allé, plusieurs fois, quel intérêt d'y retourner juste pour un voyage ? (autant mettre en place un projet de colonie permanente) + si les Chinois veulent y aller, c'est juste pour le symbole. La NASA, figure de proue de l'aérospatiale mondiale, ne s'y intéresse plus.
la Chine, pays de plus d'un milliard d'habitants, ça devrait être une formalité d'y aller pour eux vu que c'est si simple que ça
alors pourquoi ils galèrent?
Le 06 juillet 2020 à 12:09:07 TourJaponaise a écrit :
Ca devrait être une formalité d'aller sur la lune aujourd'hui
Avec le développement technologique entre temps, on aurait déjà dû colonisé la Lune.
Dommage la stagiaire a versé du café sur les plans , du coup on s'est plus comment faire.
Données du topic
- Auteur
- AbdelFerdinand
- Date de création
- 6 juillet 2020 à 10:13:46
- Nb. messages archivés
- 521
- Nb. messages JVC
- 521