[ALERTE] Le gouvernement a voulu CACHER l'avis du CONSEIL SCIENTIFIQUE

Attention quelques boomers sont à l'hôpital, on va jamais s'en remettre

Les fragiles d'ici

Le 26 avril 2020 à 14:09:13 PilluleGates a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:07:40 curvature a écrit :
Le conseil scientifique est le conseil scientifique, il donne des conseils scientifiques. La décision de rouvrir ou pas les écoles est du ressort du politique et relève d'enjeux qui ne sont pas uniquement sanitaires, mais également économiques, sociaux, éducatifs, etc.

Tu n'as pas compris le problème, c'est pas le rendu du conseil scientifique qui est critique, c'est le mensonge du gouvernement sur ce rendu.

Oui tu as raison, mais je disais ça car j'en ai vu plusieurs ici et ailleurs qui s'indignaient du fait que le gouvernement ne respecte à la lettre les instructions du conseils scientifique, ce qui en soi n'est pas choquant. Cela dit, pour le mensonge oui c'est assez scandaleux même si je pense que vous n'êtes plus à ça près en France, le mensonge et l'omerta étant une méthode de gouvernance commune de la République depuis bien longtemps, sans offense car j'aime votre pays et sa culture mais la France n'a jamais été une démocratie intègre. Mitterrand était encore pire que Macron

Le 26 avril 2020 à 14:14:24 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:11:17 MrCrapulo a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:08:04 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:58:15 _Pyrors- a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:57:28 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:52:16 MrCrapulo a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:41:13 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:37:59 Beroya a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:35:08 PangolinMort a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:31:57 MrCrapulo a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:31:12 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:03:46 Blani a écrit :
Le conseil scientifique n'a aucune idée de la merde économique dans laquelle on est, je sais même pas pourquoi on a écouté ces charlatans depuis le début

Parce que c'est plus important de sauver des vies humaines plutôt qu'une partie de la fortune des 1% les plus riches ?

Si tu veux sauver des vies humaines, faut relancer l'économie

La fameuse économie qui marche du tonnerre avec 500 000 morts

500 000 mort sur l'échelle mondiale c'est totalement ridicule. Et puis oui... les hécatombes relancent l'économies c'est totalement avéré. Mais là c'est absolument pas le cas.

Ah ok, carrément. Vous voulez des centaines de milliers de morts pour relancer l'économie

Et évidemment, vous serez pas dans les victimes, je me trompe ?

On s'en de ce qu'on veut, on parle pas de préserver notre petite morale bien-pensante...
Ne pas relancer l'économie va condamner bien plus de gens.

Je ne peux pas croire que tu n'en sois pas conscient

C'est totalement faux, dire "je ne peux pas croire que t'en sois pas conscient" n'en fait pas une réalité. Déconfiner ne va pas sauver des millions de gens, ça va en tuer des millions.

Taux de mortalité de 0.005 mais oui ça va tuer des millions de gens, premier PNJ

200 000 morts dans le monde. Si ton chiffre des 0,005% de mortalité était vrai, cela voudrait dire que 4 milliards de personnes auraient choppé le virus.

Niveau collège le desco.

Il semble que le nombre de contaminé est bien supérieur à celui estimé. Si ça s'avère être le cas, les médias auront fait passer un pet de souris pour un cataclysme, ce qui aura provoqué le vrai cataclysme

T'es sérieux ? Tu penses vraiment que la MOITIE de la population mondiale a choppé le virus sans que personne s'en rende compte ? Dans ton entourage il y a vraiment une personne sur deux qui a choppé le virus ? Je suis d'accord qu'on connaît pas le nombre réel d'infectés, mais dire que la moitié de la population mondiale l'a eu c'est de la connerie pure.

J'ai pas dit 50 %
Mais vu qu'on a aucun moyen de le mesurer et d'estimer vraiment, on peut pas trancher, aucune thèse n'est plus valable qu'une autre ici.

Le 26 avril 2020 à 14:10:54 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:03:12 Beroya a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:57:28 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:52:16 MrCrapulo a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:41:13 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:37:59 Beroya a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:35:08 PangolinMort a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:31:57 MrCrapulo a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:31:12 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:03:46 Blani a écrit :
Le conseil scientifique n'a aucune idée de la merde économique dans laquelle on est, je sais même pas pourquoi on a écouté ces charlatans depuis le début

Parce que c'est plus important de sauver des vies humaines plutôt qu'une partie de la fortune des 1% les plus riches ?

Si tu veux sauver des vies humaines, faut relancer l'économie

La fameuse économie qui marche du tonnerre avec 500 000 morts

500 000 mort sur l'échelle mondiale c'est totalement ridicule. Et puis oui... les hécatombes relancent l'économies c'est totalement avéré. Mais là c'est absolument pas le cas.

Ah ok, carrément. Vous voulez des centaines de milliers de morts pour relancer l'économie

Et évidemment, vous serez pas dans les victimes, je me trompe ?

On s'en de ce qu'on veut, on parle pas de préserver notre petite morale bien-pensante...
Ne pas relancer l'économie va condamner bien plus de gens.

Je ne peux pas croire que tu n'en sois pas conscient

C'est totalement faux, dire "je ne peux pas croire que t'en sois pas conscient" n'en fait pas une réalité. Déconfiner ne va pas sauver des millions de gens, ça va en tuer des millions.

Tu ne vois simplement pas sur le long terme. Tu as une vision basée sur l'émotion et le court terme.

Confiner les gens va provoquer beaucoup de mort et de souffrance. Beaucoup de gens n'ont plus accès à leurs soins habituels, beaucoup vont tomber en dépression à cause de l'isolation, de la perte de leurs boulot, beaucoup de couples vont se briser, des enfants sont maltraités ect...

Si l'économie s'effondre ça va entraîner une baisse du niveau de vie, donc un recul de l'espérance de vie. Sans compter les pénuries alimentaires dans le monde qui sont déjà prévu par l'OMS à cause du confinement.

C'est toi qui a une vision émotionnelle d'alarmiste, beaucoup de tes arguments sont des théories à la con. Etre confiner rend pas automatiquement dépressif et suicidaire par exemple.

Je n'ai jamais dis que c'étais automatique. J'ai dis que ces gens là étaient aussi à prendre en compte. Et ces théories à la con sont relevées depuis le début du confinement par beaucoup de sociologue et médecin.
Et pour le coup tu es tout autant alarmiste sur la force de frappe d'un virus qui ne concerne à 90% que des vieux en fin de vie.

Le 26 avril 2020 à 14:16:09 MrCrapulo a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:11:12 Campbellreform9 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:10:07 MrCrapulo a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:07:21 Campbellreform9 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:05:44 Mbagnador a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:58:23 Fdjidane5 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:54:34 Mbagnador a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:50:40 Fdjidane5 a écrit :
Ce que vous ne comprenez pas avec votre " ce ne sont que les + de 80ans qui meurt " pourquoi on confine pour eux?
C est que sans confinement on aurait eu besoins de 70 à 80k de lit de rea pendant le pique. 50% des rea avait moins de 60ans. Il y aurait donc des dizaines de milliers de personnes de moins de 60ans qui serait morte. Eux ce n est pas des mois qu'il leur restait mais 20/30ans. Et ça c est inacceptable.

D'accord et ? A croire que c'est la première épidémie que l'humanité ait connu. T'es typiquement le genre de personne qui a oublié ce qu'est être un homme pour toi la seule mort possible c'est la vieillesse, l'homme est au dessus tout et cet inacceptable qu'il meurt autrement. T'es encore plus fou que les gens que tu critiques.

Et ils ont fait quoi lors de de ce genre d epedemie le desco? La quarantaine
Mais toi du haut de ton bac-5 tu décides qu'on devrait laisser crever des gens. Contre l avis de 100% des expert, scientifique et épidémiologiste. Tu es qui enfaite?
Oui aujourd hui en 2020 avec l avancée technologique que nous finançons entièrement, il est normal d esperer de mort naturelle. On paye en autre pour ca. Sinon on arrette de payer.

Oui voilà je suis desco t'as sorti ton meilleur argument. La problématique du conseil scientifique n'est pas la problématique d'état elles sont antinomiques. Pourquoi mon avis va à l'encontre de celui des des médecins parce que eux leur souhait c'est de guérir un maximum de personne le mien c'est qu'on sorte de la crise au plus vite.

Maintenant on amorce déjà le sujet d'émeute de la faim, les organismes d'aides alimentaires sont en pls et manquent tous de moyen, mais je si t'as 0 capacité de projection c'est ton soucis.

Ta dernière phrase montre que t'es complètement taré par contre, surtout que t'as certainement aucune notion des avancées technologique qui t'entourent et dans quel but elles servent.

Y aura jamais d'émeutes de la faim en France, on est pas au XIXème siècle

Effectivement, on est encore plus dépendants de grandes exploitations, d'intrants issu de produits importés, de transports, d'acheminement...

Mais qu'est-ce qui te dit que ça va s'effondrer ça en fait

Les indicateurs qui sont tous dans le rouge ?
Les productions de richesse stoppées ? La monnaie de singe imprimer par milliers de milliards pour maintenir le radeau à flot ? Les salaires qui ne sont plus payés, les crédits non plus, la baisse de consommation qui met sur la paille des milliers de petites entreprises et qui ne sont prêtes de repartir ?
Les défauts de paiement massif ? L'effet boule de neige sur les banques ?
La baisse du PIB, le recours à l'endettement massif, l'appauvrissement et les baisses des aides sociales ?

Non mais c'est bon, tu vas pas me faire une liste non plus, mais t'es au courant que là tu parles d'un effondrement de notre système alimentaire hein, que c'est vraiment le sol de nos économies ? T'as vraiment crû que ça allait s'effondrer pour ça ?

Le 26 avril 2020 à 14:15:40 Starnashin10 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:13:04 Campbellreform9 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:11:24 Starnashin10 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:09:50 Campbellreform9 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:08:06 Starnashin10 a écrit :
Le 6 février aux frontières de la Mauritanie ils faisaient des prise de température avant de laisser quiconque. En MAURITANIE.

Nous on mettait des affiches dans les aéroports

Donner encore un quelconque crédit à ce gouvernement c'est être stupide.

Biais de normalité, ça reste des êtres humains avec une bureaucratie extrêmement lente et figée

C'est la bureaucratie qui mentait en nous expliquant qu'il n'y avait aucun risque, qu'on pouvait rapatrier toutes les personnes de Wuhan ? Qu'on avait pas besoin de fermer les frontières ? Que les masques servaient à rien ? Que tester ne servait à rien ?

Que des personnes défendent encore ce gouvernement me fait comprendre l'étendue de l'idiotie de la population de ce pays.

C'est un biais de normalité khey, je dit juste que c'est justifiable, la très très grande majorité de la population était dans ce biais de normalité

Sauf que c'est le boulot du gouvernement et de l'état de protéger les citoyens.
Y a rien de justifiable la dedans, l'état n'est pas la majorité de la population.

Les infos ils les avaient, ils ont décidé de les ignorer ou de les cacher car ils ont un seul objectuf: éviter de s'en prendre plein la gueule à la fin de cette crise, façon sang contaminé.

Ils flippent uniquement pour leur peau, les gens ils s'en foutent clairement. Suffit de voir le changement de ton des interventions: ils sont maintenant en mode "on écoute les scientifiques, on sait pas, on doit rester humble"

Les mecs se chient dessus car ils savent qu'ils sont totalement en tort.

"responsable mais pas coupable"

La disquette est déjà passé une fois, elle repassera

Le 26 avril 2020 à 14:16:43 Emaxz a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:00:21 Petrichorien3 a écrit :
Les écoles ne réouvriront pas avant Septembre

Je n'y crois pas, Macron n'a pas pour habitude de revenir en arrière, on l'a bien vu avec les GJ ou la réforme des retraites.
Dans le pire des cas il fera une concession et les écoles réouvriront le 18 Mai, mais repousser à Septembre c'est improbable.

Il a déjà fait une concession : l'école ne sera pas obligatoire, les élèves reprendront sur la base du volontariat

Le 26 avril 2020 à 14:14:33 Beroya a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:04:58 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:56:24 Beroya a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:47:39 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:42:15 Beroya a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:38:52 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:36:05 Beroya a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:31:12 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:03:46 Blani a écrit :
Le conseil scientifique n'a aucune idée de la merde économique dans laquelle on est, je sais même pas pourquoi on a écouté ces charlatans depuis le début

Parce que c'est plus important de sauver des vies humaines plutôt qu'une partie de la fortune des 1% les plus riches ?

Non, mais alors toi t'as rien compris.

Actuellement tu crois que c'est les 1% qui souffre ? Ce sont les PME et les TPE qui ferme ! Tu crois que c'est les 1% qui vont souffrir de la baisse des aides et du chômage ?

C'est beau de vivre dans ton monde

Les 1% souffrent de la chute de la bourse et de la consommation, oui. La baisse des aides et le chômage vont arriver que le confinement se termine demain ou dans dix ans. Et les 1% vont se gaver dessus.

Oui, le monde réel peut être beau, mais il ne l'est pas tout le temps. Au contraire même.

Tu as eu l'impression en 2008 que ce sont les 1% qui ont le plus souffert ? Absolument pas. Ce sont les petits commerces et les petites entreprises.

La plus grande banque mondiale qui se crash et un paquet de traders qui se sont jeté du haut d'un pont, oui ils ont souffert. Et oui, je suis d'accord, après c'est les petits qui vont souffrir, sauf que la crise est déjà arrivée. Ils vont souffrir même si le confinement se terminait demain, rouvrir plus tard ne va pas changer grand chose pour la grande majorité des gens.

Les 1% ils vont perdre un peu. Mais jamais finir à la rue ou par crever la dalle sauf quelques rares exception. Et il y a aura toujours de la consommation.

Personne n'est mort de faim en France à cause de 2008.

Le peuple va bien plus souffrir que l'élite.

Et je ne comprend pas l’Intérêt de dire "Ouais bah de toutes façon ça va arriver alors osef". On va tous crever pourtant j'ai pas envie de me jeter sous un bus pour en finir tout de suite.

Parce que rouvrir demain ou dans dix ans ne changera pas à quel point les pauvres vont prendre cher.

Les traders ne font absolument pas partie des 1%. Ils sont peut être au dessus du péquins moyen, mais ce n'est absolument pas des fortunes considérables pour la plupart. Et les banques seront toujours sauvée par les états ou la planche à billet. Donc non les 1% continueront à bien se porter même s'ils perdent une partie de leurs richesses.

Si t'as 100k par an aux USA tu es plus riche que 99% de la population mondiale.

La totalité de ton argumentaire est biaisé. Tu parts du principe que dans tous les cas on va souffrir, sauf que plus ont attend plus ont va souffrir, y'a une notion d'échelle et c'est fallacieux de ne pas le prendre en compte.

Cette notion d'échelle est trop insignifiante pour être prise en compte. Tu surestimes ton effet, dans les faits on a déjà passé le cap où les gens vont prendre cher.

Et quand je dis crever la dalle ce n'est pas au sens littérale, mais je peux te dire que ce n'est pas les 1% qui iront aux restos du coeur et ce n'est pas eux qui vont se flinguer pour la perte de leur boulot.

Effectivement, mais ça va arriver dans tous les cas.

Oui c'est la merde que ce soit eux qui détiennent les richesses. Sauf que c'est comme ça, si eux souffrent un peu nous on souffre beaucoup point barre. Alors si tu veux mener une croisade contre les riches pas de problèmes, mais commence par arrêter tes raisonnements à base de morale d'esclave.

Je fais ni l'un ni l'autre, faudrait arrêter avec tes homme de paille, ça en devient ridicule. On peut ne pas avoir envie de crever sans pour autant partir en croisade contre les riches.

Oui si tu as 100k par an. D'accords. Et du coup ? Tous les traders gagnent 100k par an ?

C'est pas les traders à 2k par mois qui se sont jetés d'un pont en 2008.

Non elle n'est pas trop insignifiante, elle l'est pour toi car tu as une vision à court terme.
Encore une fois tu restes dans ton délire du "ils vont déjà prendre chère". Je vais reprendre un exemple simple, si j'ai une gangrène à la main et qu'on me propose de la couper maintenant pour me sauver, je ne vais pas attendre 1 an supplémentaire pour finir par me couper le bras entier sous prétexte que "boarf je prend déjà chère"...

Exemple à la con, les conséquences économiques ne vont pas empirer tant que ça, on a déjà atteint le point de retour. Même si on déconfine maintenant, il y aura un paquet de chômage, les gens auront du mal à ressortir avec confiance et la consommation va continuer à baisser. Les conséquences économiques ne sont pas linéaires.

Je ne fais que juger ton raisonnement, tu laisses tes émotions transpirer par chacune de tes réponses sur une situation globale. Si tu as peur de mourir reste chez toi et voilà problème réglé.

Toi aussi je te ferais remarquer. Tu es là à spammer ta peur que l'économie va se casser la gueule et provoquer la mort de millions de personnes, tout en pensant que si on déconfiner demain tout reviendrait comme avant et on pourra tout empêcher.

Le 26 avril 2020 à 14:18:48 Beroya a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:10:54 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:03:12 Beroya a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:57:28 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:52:16 MrCrapulo a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:41:13 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:37:59 Beroya a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:35:08 PangolinMort a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:31:57 MrCrapulo a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:31:12 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:03:46 Blani a écrit :
Le conseil scientifique n'a aucune idée de la merde économique dans laquelle on est, je sais même pas pourquoi on a écouté ces charlatans depuis le début

Parce que c'est plus important de sauver des vies humaines plutôt qu'une partie de la fortune des 1% les plus riches ?

Si tu veux sauver des vies humaines, faut relancer l'économie

La fameuse économie qui marche du tonnerre avec 500 000 morts

500 000 mort sur l'échelle mondiale c'est totalement ridicule. Et puis oui... les hécatombes relancent l'économies c'est totalement avéré. Mais là c'est absolument pas le cas.

Ah ok, carrément. Vous voulez des centaines de milliers de morts pour relancer l'économie

Et évidemment, vous serez pas dans les victimes, je me trompe ?

On s'en de ce qu'on veut, on parle pas de préserver notre petite morale bien-pensante...
Ne pas relancer l'économie va condamner bien plus de gens.

Je ne peux pas croire que tu n'en sois pas conscient

C'est totalement faux, dire "je ne peux pas croire que t'en sois pas conscient" n'en fait pas une réalité. Déconfiner ne va pas sauver des millions de gens, ça va en tuer des millions.

Tu ne vois simplement pas sur le long terme. Tu as une vision basée sur l'émotion et le court terme.

Confiner les gens va provoquer beaucoup de mort et de souffrance. Beaucoup de gens n'ont plus accès à leurs soins habituels, beaucoup vont tomber en dépression à cause de l'isolation, de la perte de leurs boulot, beaucoup de couples vont se briser, des enfants sont maltraités ect...

Si l'économie s'effondre ça va entraîner une baisse du niveau de vie, donc un recul de l'espérance de vie. Sans compter les pénuries alimentaires dans le monde qui sont déjà prévu par l'OMS à cause du confinement.

C'est toi qui a une vision émotionnelle d'alarmiste, beaucoup de tes arguments sont des théories à la con. Etre confiner rend pas automatiquement dépressif et suicidaire par exemple.

Je n'ai jamais dis que c'étais automatique. J'ai dis que ces gens là étaient aussi à prendre en compte. Et ces théories à la con sont relevées depuis le début du confinement par beaucoup de sociologue et médecin.
Et pour le coup tu es tout autant alarmiste sur la force de frappe d'un virus qui ne concerne à 90% que des vieux en fin de vie.

"90%" alors que près de 50% des admis en réanimation ont moins de 60 ans

Le 26 avril 2020 à 14:17:03 Fdjidane5 a écrit :
C est justement le deconfinement qui est une solution de court terme et émotive. Si le virus s installe comme la grippe. Les 500k mort par ans et les millions de malade 4 à 6 semaine par ans vont plus affecter l economie sur le long terme que de sacrifier 1ans d economie pour gérer le problème et repartir sur de base correcte après.
Confinement = perdre 50% pdt 1 ou 2 ans.
Deconfinement et laisser le virus s etablir définitivement dans notre société = perdre 10/15% pdt des décennies.

Si le virus est saisonnier, faudra se confiner tous les hivers ?

J'ai pas dit 50 %
Mais vu qu'on a aucun moyen de le mesurer et d'estimer vraiment, on peut pas trancher, aucune thèse n'est plus valable qu'une autre ici.

les tests réalisés en milieu clos comme des bateaux de croisière ou notre magnifique porte avions de merde montrent que le taux réel d'infection est assez délirant et sans ciommune mesure avec n'importe quel autre virus, en sachant que 70% des infectés sont dits porteurs sains asymptomatiques (en gros, ils sont malades mais sans aucune maladie...)

Source : https://www.pourlascience.fr/sr/covid-19/covid-19-les-lecons-du-diamond-princess-19031.php

50% de l’humanité infectée on en sait que dalle, mais c'est pas impossible en réalité.

Le 26 avril 2020 à 14:21:24 MrCrapulo a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:17:03 Fdjidane5 a écrit :
C est justement le deconfinement qui est une solution de court terme et émotive. Si le virus s installe comme la grippe. Les 500k mort par ans et les millions de malade 4 à 6 semaine par ans vont plus affecter l economie sur le long terme que de sacrifier 1ans d economie pour gérer le problème et repartir sur de base correcte après.
Confinement = perdre 50% pdt 1 ou 2 ans.
Deconfinement et laisser le virus s etablir définitivement dans notre société = perdre 10/15% pdt des décennies.

Si le virus est saisonnier, faudra se confiner tous les hivers ?

Si le virus est saisonnier, il y a fort à parier qu'on trouvera un vaccin d'ici l'année prochaine Titouan

Le 26 avril 2020 à 14:18:23 MrCrapulo a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:14:24 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:11:17 MrCrapulo a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:08:04 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:58:15 _Pyrors- a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:57:28 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:52:16 MrCrapulo a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:41:13 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:37:59 Beroya a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:35:08 PangolinMort a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:31:57 MrCrapulo a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:31:12 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:03:46 Blani a écrit :
Le conseil scientifique n'a aucune idée de la merde économique dans laquelle on est, je sais même pas pourquoi on a écouté ces charlatans depuis le début

Parce que c'est plus important de sauver des vies humaines plutôt qu'une partie de la fortune des 1% les plus riches ?

Si tu veux sauver des vies humaines, faut relancer l'économie

La fameuse économie qui marche du tonnerre avec 500 000 morts

500 000 mort sur l'échelle mondiale c'est totalement ridicule. Et puis oui... les hécatombes relancent l'économies c'est totalement avéré. Mais là c'est absolument pas le cas.

Ah ok, carrément. Vous voulez des centaines de milliers de morts pour relancer l'économie

Et évidemment, vous serez pas dans les victimes, je me trompe ?

On s'en de ce qu'on veut, on parle pas de préserver notre petite morale bien-pensante...
Ne pas relancer l'économie va condamner bien plus de gens.

Je ne peux pas croire que tu n'en sois pas conscient

C'est totalement faux, dire "je ne peux pas croire que t'en sois pas conscient" n'en fait pas une réalité. Déconfiner ne va pas sauver des millions de gens, ça va en tuer des millions.

Taux de mortalité de 0.005 mais oui ça va tuer des millions de gens, premier PNJ

200 000 morts dans le monde. Si ton chiffre des 0,005% de mortalité était vrai, cela voudrait dire que 4 milliards de personnes auraient choppé le virus.

Niveau collège le desco.

Il semble que le nombre de contaminé est bien supérieur à celui estimé. Si ça s'avère être le cas, les médias auront fait passer un pet de souris pour un cataclysme, ce qui aura provoqué le vrai cataclysme

T'es sérieux ? Tu penses vraiment que la MOITIE de la population mondiale a choppé le virus sans que personne s'en rende compte ? Dans ton entourage il y a vraiment une personne sur deux qui a choppé le virus ? Je suis d'accord qu'on connaît pas le nombre réel d'infectés, mais dire que la moitié de la population mondiale l'a eu c'est de la connerie pure.

J'ai pas dit 50 %
Mais vu qu'on a aucun moyen de le mesurer et d'estimer vraiment, on peut pas trancher, aucune thèse n'est plus valable qu'une autre ici.

4 milliards de personnes c'est la moitié de la population mondiale...

T'es sérieux à pas savoir ça ?

Le 26 avril 2020 à 14:16:23 PeopleAreSick a écrit :
Conseil de scientifiques de mes couilles

Si on devait confiner la planète entière pour un virus à 0,2% de mortalité, on serait confinés d'octobre à mars tous les ans pour la grippe
Deal with it

Le sujet n'est pas l'intérêt même ou la nécessité d'écouter ou pas un conseil que le Président avec son gouvernement a lui-même constitué... mais de relever que ce fameux conseil scientifique a été mis en avant et utilisé parmi leurs autres arguments médiatiques.

On ne peut pas annoncer un jour que les mesures sont prises selon les recommandations de ce conseil (l'exemple des élections, le premier tour a été maintenu parce que les spécialistes proches du gouvernement étaient d'avis à ce que ça se tienne toujours) et le lendemain faire demi-tour toute et occulter l'avis rendu qui serait contraire à leurs propres décisions.

Ce conseil n'a été et est toujours qu'une histoire d'alibi.
Le premier tour a été maintenu ?
"C'est eux, pas nous, alors toute polémique serait vaine"

Trop facile

Le 26 avril 2020 à 14:16:09 MrCrapulo a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:11:12 Campbellreform9 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:10:07 MrCrapulo a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:07:21 Campbellreform9 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:05:44 Mbagnador a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:58:23 Fdjidane5 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:54:34 Mbagnador a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:50:40 Fdjidane5 a écrit :
Ce que vous ne comprenez pas avec votre " ce ne sont que les + de 80ans qui meurt " pourquoi on confine pour eux?
C est que sans confinement on aurait eu besoins de 70 à 80k de lit de rea pendant le pique. 50% des rea avait moins de 60ans. Il y aurait donc des dizaines de milliers de personnes de moins de 60ans qui serait morte. Eux ce n est pas des mois qu'il leur restait mais 20/30ans. Et ça c est inacceptable.

D'accord et ? A croire que c'est la première épidémie que l'humanité ait connu. T'es typiquement le genre de personne qui a oublié ce qu'est être un homme pour toi la seule mort possible c'est la vieillesse, l'homme est au dessus tout et cet inacceptable qu'il meurt autrement. T'es encore plus fou que les gens que tu critiques.

Et ils ont fait quoi lors de de ce genre d epedemie le desco? La quarantaine
Mais toi du haut de ton bac-5 tu décides qu'on devrait laisser crever des gens. Contre l avis de 100% des expert, scientifique et épidémiologiste. Tu es qui enfaite?
Oui aujourd hui en 2020 avec l avancée technologique que nous finançons entièrement, il est normal d esperer de mort naturelle. On paye en autre pour ca. Sinon on arrette de payer.

Oui voilà je suis desco t'as sorti ton meilleur argument. La problématique du conseil scientifique n'est pas la problématique d'état elles sont antinomiques. Pourquoi mon avis va à l'encontre de celui des des médecins parce que eux leur souhait c'est de guérir un maximum de personne le mien c'est qu'on sorte de la crise au plus vite.

Maintenant on amorce déjà le sujet d'émeute de la faim, les organismes d'aides alimentaires sont en pls et manquent tous de moyen, mais je si t'as 0 capacité de projection c'est ton soucis.

Ta dernière phrase montre que t'es complètement taré par contre, surtout que t'as certainement aucune notion des avancées technologique qui t'entourent et dans quel but elles servent.

Y aura jamais d'émeutes de la faim en France, on est pas au XIXème siècle

Effectivement, on est encore plus dépendants de grandes exploitations, d'intrants issu de produits importés, de transports, d'acheminement...

Mais qu'est-ce qui te dit que ça va s'effondrer ça en fait

Les indicateurs qui sont tous dans le rouge ?
Les productions de richesse stoppées ? La monnaie de singe imprimer par milliers de milliards pour maintenir le radeau à flot ? Les salaires qui ne sont plus payés, les crédits non plus, la baisse de consommation qui met sur la paille des milliers de petites entreprises et qui ne sont prêtes de repartir ?
Les défauts de paiement massif ? L'effet boule de neige sur les banques ?
La baisse du PIB, le recours à l'endettement massif, l'appauvrissement et les baisses des aides sociales ?

En fait c'est l'enfer sur terre en ce moment ?
J'ai pas cette impression mais bon...

Le 26 avril 2020 à 14:22:37 Campbellreform9 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:21:24 MrCrapulo a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:17:03 Fdjidane5 a écrit :
C est justement le deconfinement qui est une solution de court terme et émotive. Si le virus s installe comme la grippe. Les 500k mort par ans et les millions de malade 4 à 6 semaine par ans vont plus affecter l economie sur le long terme que de sacrifier 1ans d economie pour gérer le problème et repartir sur de base correcte après.
Confinement = perdre 50% pdt 1 ou 2 ans.
Deconfinement et laisser le virus s etablir définitivement dans notre société = perdre 10/15% pdt des décennies.

Si le virus est saisonnier, faudra se confiner tous les hivers ?

Si le virus est saisonnier, il y a fort à parier qu'on trouvera un vaccin d'ici l'année prochaine Titouan

On a jamais trouvé de vaccin contre un sras, le vaccin de la grippe saisonnière est à peine efficace selon la souche mais oui on va trouver un vaccin.