[ALERTE] Le gouvernement a voulu CACHER l'avis du CONSEIL SCIENTIFIQUE

Le 26 avril 2020 à 14:34:28 MrCrapulo a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:30:21 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:25:44 MrCrapulo a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:19:03 Campbellreform9 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:16:09 MrCrapulo a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:11:12 Campbellreform9 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:10:07 MrCrapulo a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:07:21 Campbellreform9 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:05:44 Mbagnador a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:58:23 Fdjidane5 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:54:34 Mbagnador a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:50:40 Fdjidane5 a écrit :
Ce que vous ne comprenez pas avec votre " ce ne sont que les + de 80ans qui meurt " pourquoi on confine pour eux?
C est que sans confinement on aurait eu besoins de 70 à 80k de lit de rea pendant le pique. 50% des rea avait moins de 60ans. Il y aurait donc des dizaines de milliers de personnes de moins de 60ans qui serait morte. Eux ce n est pas des mois qu'il leur restait mais 20/30ans. Et ça c est inacceptable.

D'accord et ? A croire que c'est la première épidémie que l'humanité ait connu. T'es typiquement le genre de personne qui a oublié ce qu'est être un homme pour toi la seule mort possible c'est la vieillesse, l'homme est au dessus tout et cet inacceptable qu'il meurt autrement. T'es encore plus fou que les gens que tu critiques.

Et ils ont fait quoi lors de de ce genre d epedemie le desco? La quarantaine
Mais toi du haut de ton bac-5 tu décides qu'on devrait laisser crever des gens. Contre l avis de 100% des expert, scientifique et épidémiologiste. Tu es qui enfaite?
Oui aujourd hui en 2020 avec l avancée technologique que nous finançons entièrement, il est normal d esperer de mort naturelle. On paye en autre pour ca. Sinon on arrette de payer.

Oui voilà je suis desco t'as sorti ton meilleur argument. La problématique du conseil scientifique n'est pas la problématique d'état elles sont antinomiques. Pourquoi mon avis va à l'encontre de celui des des médecins parce que eux leur souhait c'est de guérir un maximum de personne le mien c'est qu'on sorte de la crise au plus vite.

Maintenant on amorce déjà le sujet d'émeute de la faim, les organismes d'aides alimentaires sont en pls et manquent tous de moyen, mais je si t'as 0 capacité de projection c'est ton soucis.

Ta dernière phrase montre que t'es complètement taré par contre, surtout que t'as certainement aucune notion des avancées technologique qui t'entourent et dans quel but elles servent.

Y aura jamais d'émeutes de la faim en France, on est pas au XIXème siècle

Effectivement, on est encore plus dépendants de grandes exploitations, d'intrants issu de produits importés, de transports, d'acheminement...

Mais qu'est-ce qui te dit que ça va s'effondrer ça en fait

Les indicateurs qui sont tous dans le rouge ?
Les productions de richesse stoppées ? La monnaie de singe imprimer par milliers de milliards pour maintenir le radeau à flot ? Les salaires qui ne sont plus payés, les crédits non plus, la baisse de consommation qui met sur la paille des milliers de petites entreprises et qui ne sont prêtes de repartir ?
Les défauts de paiement massif ? L'effet boule de neige sur les banques ?
La baisse du PIB, le recours à l'endettement massif, l'appauvrissement et les baisses des aides sociales ?

Non mais c'est bon, tu vas pas me faire une liste non plus, mais t'es au courant que là tu parles d'un effondrement de notre système alimentaire hein, que c'est vraiment le sol de nos économies ? T'as vraiment crû que ça allait s'effondrer pour ça ?

Tout dépend de ce qu'on entend par effondrement
Il y a plusieurs seuils, je parle pas du niveau "walking dead" hein.

Pour l'alimentation, c'est pareil. Déjà, on reçoit une grande partie de notre alimentation de l'étranger, notamment le blé, qui vient d'Allemagne.
On a été obligé de compter seulement sur la production nationale pour couvrir tous les besoins, or les terres et les réseaux de distribution ne sont adaptés.
L'arrêt d'importation des denrées étrangères a déjà fait bondir les coûts de certains alimentes, avec un rapport x2 pour les fruits et légumes, +9% pour la farine et les pâtes...
Donc, des exploitations risquent de se retrouver en faillite car leur production sera trop chères, et que les gens ne pourront pas se permettre un tel luxe avec leur salaire réduit...

Petit à petit, c'est plusieurs secteurs interdépendants qui peuvent arriver à se figer et entrainer un effet boule de neige

Tu crois vraiment qu'à cause du virus on va arrêter le commerce internationale de façon permanente ?

Si le commerce international passe sous certains seuils en matière d'intensité, ça peut suffire à gripper toute la machine.

Ah oui, vas y, explique nous ça

J'ai pas lu les 15 pages

Mais cette "preuve" de merde qui en plus se contredit.
Lavis n'a pas été transmis le 16/04, mais le 20/04 à 20h...

Preuve de la date du 16 avril :

Donc un screen, mal cadré, d'on ne sait quoi, posté on ne sait où et par on ne sait qui...

Et sur ce screen, on voit

Avis finalisé le 16/04

et juste après

Avis transmis aux autorités nationales le 20/04 à 20h

Donc avis transmis APRES l'intervention de Macron.

A partir de là, quand on base son argumentation sur un mensonge et des fake news, mal faites qui plus est, on perd toute crédibilité

Le 26 avril 2020 à 14:33:11 MrCrapulo a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:28:39 Johndixboules79 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:25:44 MrCrapulo a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:19:03 Campbellreform9 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:16:09 MrCrapulo a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:11:12 Campbellreform9 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:10:07 MrCrapulo a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:07:21 Campbellreform9 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:05:44 Mbagnador a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:58:23 Fdjidane5 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:54:34 Mbagnador a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:50:40 Fdjidane5 a écrit :
Ce que vous ne comprenez pas avec votre " ce ne sont que les + de 80ans qui meurt " pourquoi on confine pour eux?
C est que sans confinement on aurait eu besoins de 70 à 80k de lit de rea pendant le pique. 50% des rea avait moins de 60ans. Il y aurait donc des dizaines de milliers de personnes de moins de 60ans qui serait morte. Eux ce n est pas des mois qu'il leur restait mais 20/30ans. Et ça c est inacceptable.

D'accord et ? A croire que c'est la première épidémie que l'humanité ait connu. T'es typiquement le genre de personne qui a oublié ce qu'est être un homme pour toi la seule mort possible c'est la vieillesse, l'homme est au dessus tout et cet inacceptable qu'il meurt autrement. T'es encore plus fou que les gens que tu critiques.

Et ils ont fait quoi lors de de ce genre d epedemie le desco? La quarantaine
Mais toi du haut de ton bac-5 tu décides qu'on devrait laisser crever des gens. Contre l avis de 100% des expert, scientifique et épidémiologiste. Tu es qui enfaite?
Oui aujourd hui en 2020 avec l avancée technologique que nous finançons entièrement, il est normal d esperer de mort naturelle. On paye en autre pour ca. Sinon on arrette de payer.

Oui voilà je suis desco t'as sorti ton meilleur argument. La problématique du conseil scientifique n'est pas la problématique d'état elles sont antinomiques. Pourquoi mon avis va à l'encontre de celui des des médecins parce que eux leur souhait c'est de guérir un maximum de personne le mien c'est qu'on sorte de la crise au plus vite.

Maintenant on amorce déjà le sujet d'émeute de la faim, les organismes d'aides alimentaires sont en pls et manquent tous de moyen, mais je si t'as 0 capacité de projection c'est ton soucis.

Ta dernière phrase montre que t'es complètement taré par contre, surtout que t'as certainement aucune notion des avancées technologique qui t'entourent et dans quel but elles servent.

Y aura jamais d'émeutes de la faim en France, on est pas au XIXème siècle

Effectivement, on est encore plus dépendants de grandes exploitations, d'intrants issu de produits importés, de transports, d'acheminement...

Mais qu'est-ce qui te dit que ça va s'effondrer ça en fait

Les indicateurs qui sont tous dans le rouge ?
Les productions de richesse stoppées ? La monnaie de singe imprimer par milliers de milliards pour maintenir le radeau à flot ? Les salaires qui ne sont plus payés, les crédits non plus, la baisse de consommation qui met sur la paille des milliers de petites entreprises et qui ne sont prêtes de repartir ?
Les défauts de paiement massif ? L'effet boule de neige sur les banques ?
La baisse du PIB, le recours à l'endettement massif, l'appauvrissement et les baisses des aides sociales ?

Non mais c'est bon, tu vas pas me faire une liste non plus, mais t'es au courant que là tu parles d'un effondrement de notre système alimentaire hein, que c'est vraiment le sol de nos économies ? T'as vraiment crû que ça allait s'effondrer pour ça ?

Tout dépend de ce qu'on entend par effondrement
Il y a plusieurs seuils, je parle pas du niveau "walking dead" hein.

Pour l'alimentation, c'est pareil. Déjà, on reçoit une grande partie de notre alimentation de l'étranger, notamment le blé, qui vient d'Allemagne.
On a été obligé de compter seulement sur la production nationale pour couvrir tous les besoins, or les terres et les réseaux de distribution ne sont adaptés.
L'arrêt d'importation des denrées étrangères a déjà fait bondir les coûts de certains alimentes, avec un rapport x2 pour les fruits et légumes, +9% pour la farine et les pâtes...
Donc, des exploitations risquent de se retrouver en faillite car leur production sera trop chères, et que les gens ne pourront pas se permettre un tel luxe avec leur salaire réduit...

Petit à petit, c'est plusieurs secteurs interdépendants qui peuvent arriver à se figer et entrainer un effet boule de neige

Confond pas la marge que ce fait la grande distribution et les coûts qui sont casi les mêmes.
La France est autonome sur sa bouffe c'est notre force.
A nous de faire les bon choix mais c'est pas gagner avec ce gouvernement et autre lobbyste.

Pas si autonome que ça, puisqu'une grande partie de notre alimentation est importée, d'Allemagne, d'Italie ou d'ailleurs pour les trucs exotiques.
C'est pas seulement la production brute de calorie qui compte. On exporte beaucoup et on produit aussi des aliments destinés aux animaux dans le lot, qui sont pas assimilables pour les hommes.

Et assurer la production brute de calorie avec des pertubations aux niveaux des intrants et des pertes de fonds au niveau des exportations, la hausse des prix généralisé, ça peut entrainer de nombreuses faillites.
Les agriculteurs étaient déjà sous pression avant ça. Je pense pas que ça va changer

C'est bien pour ça qu'il faut stopper la production pour nourrir du bétail à l'autre bout du monde ...
On marche sur la tête avec notre système, on importe des produits que l'on produit nous même et que l'on revend ailleurs pour ensuite racheter le même produit.
Ça arrange juste les intermédiaires .

Le 26 avril 2020 à 14:33:11 MrCrapulo a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:28:39 Johndixboules79 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:25:44 MrCrapulo a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:19:03 Campbellreform9 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:16:09 MrCrapulo a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:11:12 Campbellreform9 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:10:07 MrCrapulo a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:07:21 Campbellreform9 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:05:44 Mbagnador a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:58:23 Fdjidane5 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:54:34 Mbagnador a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:50:40 Fdjidane5 a écrit :
Ce que vous ne comprenez pas avec votre " ce ne sont que les + de 80ans qui meurt " pourquoi on confine pour eux?
C est que sans confinement on aurait eu besoins de 70 à 80k de lit de rea pendant le pique. 50% des rea avait moins de 60ans. Il y aurait donc des dizaines de milliers de personnes de moins de 60ans qui serait morte. Eux ce n est pas des mois qu'il leur restait mais 20/30ans. Et ça c est inacceptable.

D'accord et ? A croire que c'est la première épidémie que l'humanité ait connu. T'es typiquement le genre de personne qui a oublié ce qu'est être un homme pour toi la seule mort possible c'est la vieillesse, l'homme est au dessus tout et cet inacceptable qu'il meurt autrement. T'es encore plus fou que les gens que tu critiques.

Et ils ont fait quoi lors de de ce genre d epedemie le desco? La quarantaine
Mais toi du haut de ton bac-5 tu décides qu'on devrait laisser crever des gens. Contre l avis de 100% des expert, scientifique et épidémiologiste. Tu es qui enfaite?
Oui aujourd hui en 2020 avec l avancée technologique que nous finançons entièrement, il est normal d esperer de mort naturelle. On paye en autre pour ca. Sinon on arrette de payer.

Oui voilà je suis desco t'as sorti ton meilleur argument. La problématique du conseil scientifique n'est pas la problématique d'état elles sont antinomiques. Pourquoi mon avis va à l'encontre de celui des des médecins parce que eux leur souhait c'est de guérir un maximum de personne le mien c'est qu'on sorte de la crise au plus vite.

Maintenant on amorce déjà le sujet d'émeute de la faim, les organismes d'aides alimentaires sont en pls et manquent tous de moyen, mais je si t'as 0 capacité de projection c'est ton soucis.

Ta dernière phrase montre que t'es complètement taré par contre, surtout que t'as certainement aucune notion des avancées technologique qui t'entourent et dans quel but elles servent.

Y aura jamais d'émeutes de la faim en France, on est pas au XIXème siècle

Effectivement, on est encore plus dépendants de grandes exploitations, d'intrants issu de produits importés, de transports, d'acheminement...

Mais qu'est-ce qui te dit que ça va s'effondrer ça en fait

Les indicateurs qui sont tous dans le rouge ?
Les productions de richesse stoppées ? La monnaie de singe imprimer par milliers de milliards pour maintenir le radeau à flot ? Les salaires qui ne sont plus payés, les crédits non plus, la baisse de consommation qui met sur la paille des milliers de petites entreprises et qui ne sont prêtes de repartir ?
Les défauts de paiement massif ? L'effet boule de neige sur les banques ?
La baisse du PIB, le recours à l'endettement massif, l'appauvrissement et les baisses des aides sociales ?

Non mais c'est bon, tu vas pas me faire une liste non plus, mais t'es au courant que là tu parles d'un effondrement de notre système alimentaire hein, que c'est vraiment le sol de nos économies ? T'as vraiment crû que ça allait s'effondrer pour ça ?

Tout dépend de ce qu'on entend par effondrement
Il y a plusieurs seuils, je parle pas du niveau "walking dead" hein.

Pour l'alimentation, c'est pareil. Déjà, on reçoit une grande partie de notre alimentation de l'étranger, notamment le blé, qui vient d'Allemagne.
On a été obligé de compter seulement sur la production nationale pour couvrir tous les besoins, or les terres et les réseaux de distribution ne sont adaptés.
L'arrêt d'importation des denrées étrangères a déjà fait bondir les coûts de certains alimentes, avec un rapport x2 pour les fruits et légumes, +9% pour la farine et les pâtes...
Donc, des exploitations risquent de se retrouver en faillite car leur production sera trop chères, et que les gens ne pourront pas se permettre un tel luxe avec leur salaire réduit...

Petit à petit, c'est plusieurs secteurs interdépendants qui peuvent arriver à se figer et entrainer un effet boule de neige

Confond pas la marge que ce fait la grande distribution et les coûts qui sont casi les mêmes.
La France est autonome sur sa bouffe c'est notre force.
A nous de faire les bon choix mais c'est pas gagner avec ce gouvernement et autre lobbyste.

Pas si autonome que ça, puisqu'une grande partie de notre alimentation est importée, d'Allemagne, d'Italie ou d'ailleurs pour les trucs exotiques.
C'est pas seulement la production brute de calorie qui compte. On exporte beaucoup et on produit aussi des aliments destinés aux animaux dans le lot, qui sont pas assimilables pour les hommes.

Et assurer la production brute de calorie avec des pertubations aux niveaux des intrants et des pertes de fonds au niveau des exportations, la hausse des prix généralisé, ça peut entrainer de nombreuses faillites.
Les agriculteurs étaient déjà sous pression avant ça. Je pense pas que ça va changer

Bof on produit 65 millions de tonnes de céréales/an, je pense qu'avec une tonne par personne (de 75 kg) ça suffit pour suivre un an

Après bon c'est sûr que c'est moins fun de manger que du pain et des pâtes plutôt que des asperges ou des fraises

Le 26 avril 2020 à 14:34:20 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:32:58 Mbagnador a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:30:21 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:25:44 MrCrapulo a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:19:03 Campbellreform9 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:16:09 MrCrapulo a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:11:12 Campbellreform9 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:10:07 MrCrapulo a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:07:21 Campbellreform9 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:05:44 Mbagnador a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:58:23 Fdjidane5 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:54:34 Mbagnador a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:50:40 Fdjidane5 a écrit :
Ce que vous ne comprenez pas avec votre " ce ne sont que les + de 80ans qui meurt " pourquoi on confine pour eux?
C est que sans confinement on aurait eu besoins de 70 à 80k de lit de rea pendant le pique. 50% des rea avait moins de 60ans. Il y aurait donc des dizaines de milliers de personnes de moins de 60ans qui serait morte. Eux ce n est pas des mois qu'il leur restait mais 20/30ans. Et ça c est inacceptable.

D'accord et ? A croire que c'est la première épidémie que l'humanité ait connu. T'es typiquement le genre de personne qui a oublié ce qu'est être un homme pour toi la seule mort possible c'est la vieillesse, l'homme est au dessus tout et cet inacceptable qu'il meurt autrement. T'es encore plus fou que les gens que tu critiques.

Et ils ont fait quoi lors de de ce genre d epedemie le desco? La quarantaine
Mais toi du haut de ton bac-5 tu décides qu'on devrait laisser crever des gens. Contre l avis de 100% des expert, scientifique et épidémiologiste. Tu es qui enfaite?
Oui aujourd hui en 2020 avec l avancée technologique que nous finançons entièrement, il est normal d esperer de mort naturelle. On paye en autre pour ca. Sinon on arrette de payer.

Oui voilà je suis desco t'as sorti ton meilleur argument. La problématique du conseil scientifique n'est pas la problématique d'état elles sont antinomiques. Pourquoi mon avis va à l'encontre de celui des des médecins parce que eux leur souhait c'est de guérir un maximum de personne le mien c'est qu'on sorte de la crise au plus vite.

Maintenant on amorce déjà le sujet d'émeute de la faim, les organismes d'aides alimentaires sont en pls et manquent tous de moyen, mais je si t'as 0 capacité de projection c'est ton soucis.

Ta dernière phrase montre que t'es complètement taré par contre, surtout que t'as certainement aucune notion des avancées technologique qui t'entourent et dans quel but elles servent.

Y aura jamais d'émeutes de la faim en France, on est pas au XIXème siècle

Effectivement, on est encore plus dépendants de grandes exploitations, d'intrants issu de produits importés, de transports, d'acheminement...

Mais qu'est-ce qui te dit que ça va s'effondrer ça en fait

Les indicateurs qui sont tous dans le rouge ?
Les productions de richesse stoppées ? La monnaie de singe imprimer par milliers de milliards pour maintenir le radeau à flot ? Les salaires qui ne sont plus payés, les crédits non plus, la baisse de consommation qui met sur la paille des milliers de petites entreprises et qui ne sont prêtes de repartir ?
Les défauts de paiement massif ? L'effet boule de neige sur les banques ?
La baisse du PIB, le recours à l'endettement massif, l'appauvrissement et les baisses des aides sociales ?

Non mais c'est bon, tu vas pas me faire une liste non plus, mais t'es au courant que là tu parles d'un effondrement de notre système alimentaire hein, que c'est vraiment le sol de nos économies ? T'as vraiment crû que ça allait s'effondrer pour ça ?

Tout dépend de ce qu'on entend par effondrement
Il y a plusieurs seuils, je parle pas du niveau "walking dead" hein.

Pour l'alimentation, c'est pareil. Déjà, on reçoit une grande partie de notre alimentation de l'étranger, notamment le blé, qui vient d'Allemagne.
On a été obligé de compter seulement sur la production nationale pour couvrir tous les besoins, or les terres et les réseaux de distribution ne sont adaptés.
L'arrêt d'importation des denrées étrangères a déjà fait bondir les coûts de certains alimentes, avec un rapport x2 pour les fruits et légumes, +9% pour la farine et les pâtes...
Donc, des exploitations risquent de se retrouver en faillite car leur production sera trop chères, et que les gens ne pourront pas se permettre un tel luxe avec leur salaire réduit...

Petit à petit, c'est plusieurs secteurs interdépendants qui peuvent arriver à se figer et entrainer un effet boule de neige

Tu crois vraiment qu'à cause du virus on va arrêter le commerce internationale de façon permanente ?

Parce que tu crois que la fréquence des échanges s'est maintenue depuis le début de la crise ?

Sauf qu'on parle pas d'actuellement, mais d'après. Le mec soutient que le commerce internationale va cesser de façon permanente à moins de déconfier immédiatement. Que même après le virus il n'y aura plus de commerce.

Et du coup la probabilité de faillite d'une entreprise augmente pas avec la durée du confinement selon toi ?

Le 26 avril 2020 à 13:09:02 Jean3Radisson a écrit :
Ils devront rendre des comptes

Les vieux screen mal cadrés de l'op

Pas de chance j'imagine

Le 26 avril 2020 à 14:37:27 Mbagnador a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:34:20 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:32:58 Mbagnador a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:30:21 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:25:44 MrCrapulo a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:19:03 Campbellreform9 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:16:09 MrCrapulo a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:11:12 Campbellreform9 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:10:07 MrCrapulo a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:07:21 Campbellreform9 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:05:44 Mbagnador a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:58:23 Fdjidane5 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:54:34 Mbagnador a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:50:40 Fdjidane5 a écrit :
Ce que vous ne comprenez pas avec votre " ce ne sont que les + de 80ans qui meurt " pourquoi on confine pour eux?
C est que sans confinement on aurait eu besoins de 70 à 80k de lit de rea pendant le pique. 50% des rea avait moins de 60ans. Il y aurait donc des dizaines de milliers de personnes de moins de 60ans qui serait morte. Eux ce n est pas des mois qu'il leur restait mais 20/30ans. Et ça c est inacceptable.

D'accord et ? A croire que c'est la première épidémie que l'humanité ait connu. T'es typiquement le genre de personne qui a oublié ce qu'est être un homme pour toi la seule mort possible c'est la vieillesse, l'homme est au dessus tout et cet inacceptable qu'il meurt autrement. T'es encore plus fou que les gens que tu critiques.

Et ils ont fait quoi lors de de ce genre d epedemie le desco? La quarantaine
Mais toi du haut de ton bac-5 tu décides qu'on devrait laisser crever des gens. Contre l avis de 100% des expert, scientifique et épidémiologiste. Tu es qui enfaite?
Oui aujourd hui en 2020 avec l avancée technologique que nous finançons entièrement, il est normal d esperer de mort naturelle. On paye en autre pour ca. Sinon on arrette de payer.

Oui voilà je suis desco t'as sorti ton meilleur argument. La problématique du conseil scientifique n'est pas la problématique d'état elles sont antinomiques. Pourquoi mon avis va à l'encontre de celui des des médecins parce que eux leur souhait c'est de guérir un maximum de personne le mien c'est qu'on sorte de la crise au plus vite.

Maintenant on amorce déjà le sujet d'émeute de la faim, les organismes d'aides alimentaires sont en pls et manquent tous de moyen, mais je si t'as 0 capacité de projection c'est ton soucis.

Ta dernière phrase montre que t'es complètement taré par contre, surtout que t'as certainement aucune notion des avancées technologique qui t'entourent et dans quel but elles servent.

Y aura jamais d'émeutes de la faim en France, on est pas au XIXème siècle

Effectivement, on est encore plus dépendants de grandes exploitations, d'intrants issu de produits importés, de transports, d'acheminement...

Mais qu'est-ce qui te dit que ça va s'effondrer ça en fait

Les indicateurs qui sont tous dans le rouge ?
Les productions de richesse stoppées ? La monnaie de singe imprimer par milliers de milliards pour maintenir le radeau à flot ? Les salaires qui ne sont plus payés, les crédits non plus, la baisse de consommation qui met sur la paille des milliers de petites entreprises et qui ne sont prêtes de repartir ?
Les défauts de paiement massif ? L'effet boule de neige sur les banques ?
La baisse du PIB, le recours à l'endettement massif, l'appauvrissement et les baisses des aides sociales ?

Non mais c'est bon, tu vas pas me faire une liste non plus, mais t'es au courant que là tu parles d'un effondrement de notre système alimentaire hein, que c'est vraiment le sol de nos économies ? T'as vraiment crû que ça allait s'effondrer pour ça ?

Tout dépend de ce qu'on entend par effondrement
Il y a plusieurs seuils, je parle pas du niveau "walking dead" hein.

Pour l'alimentation, c'est pareil. Déjà, on reçoit une grande partie de notre alimentation de l'étranger, notamment le blé, qui vient d'Allemagne.
On a été obligé de compter seulement sur la production nationale pour couvrir tous les besoins, or les terres et les réseaux de distribution ne sont adaptés.
L'arrêt d'importation des denrées étrangères a déjà fait bondir les coûts de certains alimentes, avec un rapport x2 pour les fruits et légumes, +9% pour la farine et les pâtes...
Donc, des exploitations risquent de se retrouver en faillite car leur production sera trop chères, et que les gens ne pourront pas se permettre un tel luxe avec leur salaire réduit...

Petit à petit, c'est plusieurs secteurs interdépendants qui peuvent arriver à se figer et entrainer un effet boule de neige

Tu crois vraiment qu'à cause du virus on va arrêter le commerce internationale de façon permanente ?

Parce que tu crois que la fréquence des échanges s'est maintenue depuis le début de la crise ?

Sauf qu'on parle pas d'actuellement, mais d'après. Le mec soutient que le commerce internationale va cesser de façon permanente à moins de déconfier immédiatement. Que même après le virus il n'y aura plus de commerce.

Et du coup la probabilité de faillite d'une entreprise augmente pas avec la durée du confinement selon toi ?

Personne dit le contraire khey

Le 26 avril 2020 à 14:26:50 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:18:48 Beroya a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:10:54 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:03:12 Beroya a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:57:28 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:52:16 MrCrapulo a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:41:13 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:37:59 Beroya a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:35:08 PangolinMort a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:31:57 MrCrapulo a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:31:12 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:03:46 Blani a écrit :
Le conseil scientifique n'a aucune idée de la merde économique dans laquelle on est, je sais même pas pourquoi on a écouté ces charlatans depuis le début

Parce que c'est plus important de sauver des vies humaines plutôt qu'une partie de la fortune des 1% les plus riches ?

Si tu veux sauver des vies humaines, faut relancer l'économie

La fameuse économie qui marche du tonnerre avec 500 000 morts

500 000 mort sur l'échelle mondiale c'est totalement ridicule. Et puis oui... les hécatombes relancent l'économies c'est totalement avéré. Mais là c'est absolument pas le cas.

Ah ok, carrément. Vous voulez des centaines de milliers de morts pour relancer l'économie

Et évidemment, vous serez pas dans les victimes, je me trompe ?

On s'en de ce qu'on veut, on parle pas de préserver notre petite morale bien-pensante...
Ne pas relancer l'économie va condamner bien plus de gens.

Je ne peux pas croire que tu n'en sois pas conscient

C'est totalement faux, dire "je ne peux pas croire que t'en sois pas conscient" n'en fait pas une réalité. Déconfiner ne va pas sauver des millions de gens, ça va en tuer des millions.

Tu ne vois simplement pas sur le long terme. Tu as une vision basée sur l'émotion et le court terme.

Confiner les gens va provoquer beaucoup de mort et de souffrance. Beaucoup de gens n'ont plus accès à leurs soins habituels, beaucoup vont tomber en dépression à cause de l'isolation, de la perte de leurs boulot, beaucoup de couples vont se briser, des enfants sont maltraités ect...

Si l'économie s'effondre ça va entraîner une baisse du niveau de vie, donc un recul de l'espérance de vie. Sans compter les pénuries alimentaires dans le monde qui sont déjà prévu par l'OMS à cause du confinement.

C'est toi qui a une vision émotionnelle d'alarmiste, beaucoup de tes arguments sont des théories à la con. Etre confiner rend pas automatiquement dépressif et suicidaire par exemple.

Je n'ai jamais dis que c'étais automatique. J'ai dis que ces gens là étaient aussi à prendre en compte. Et ces théories à la con sont relevées depuis le début du confinement par beaucoup de sociologue et médecin.

Sociologue c'est pas une source fiable. Sinon, je veux bien ta source qu'il y a plus de gens qui risquent de mourir de dépression à cause du confinement que de gens qui vont mourir du virus.

Et pour le coup tu es tout autant alarmiste sur la force de frappe d'un virus qui ne concerne à 90% que des vieux en fin de vie.

La moitié des gens en réa ont moins de 60 ans. El famoso virus qui touche que les vieux.

Arrête d’insister uniquement sur la dépression, j'ai parlé des gens qui n'ont plus accès à leurs soin, de conséquences sur la famille en général et le niveau de vie. D'ailleurs si l'espérance de vie diminue à cause de la chute de l'économie et bien au final ça provoque effectivement des millions de mort. Très sincèrement j'ai le flemme de rechercher ça, j'essaye déjà de décrocher de cette conversation depuis 30 min Libre à toi de rejeter ce que je te dis ou d'aller vérifier.

52% des cas de réa ont plus de 65 ans, 38 entre 45 et 64 mais ont pour la plupart des problèmes ailleurs comme de l'obésité ou des problèmes respiratoire et 75% des décès ont plus de 75 ans avec un age médian de 84 ans.

Le 26 avril 2020 à 14:42:08 Beroya a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:26:50 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:18:48 Beroya a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:10:54 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:03:12 Beroya a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:57:28 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:52:16 MrCrapulo a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:41:13 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:37:59 Beroya a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:35:08 PangolinMort a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:31:57 MrCrapulo a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:31:12 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:03:46 Blani a écrit :
Le conseil scientifique n'a aucune idée de la merde économique dans laquelle on est, je sais même pas pourquoi on a écouté ces charlatans depuis le début

Parce que c'est plus important de sauver des vies humaines plutôt qu'une partie de la fortune des 1% les plus riches ?

Si tu veux sauver des vies humaines, faut relancer l'économie

La fameuse économie qui marche du tonnerre avec 500 000 morts

500 000 mort sur l'échelle mondiale c'est totalement ridicule. Et puis oui... les hécatombes relancent l'économies c'est totalement avéré. Mais là c'est absolument pas le cas.

Ah ok, carrément. Vous voulez des centaines de milliers de morts pour relancer l'économie

Et évidemment, vous serez pas dans les victimes, je me trompe ?

On s'en de ce qu'on veut, on parle pas de préserver notre petite morale bien-pensante...
Ne pas relancer l'économie va condamner bien plus de gens.

Je ne peux pas croire que tu n'en sois pas conscient

C'est totalement faux, dire "je ne peux pas croire que t'en sois pas conscient" n'en fait pas une réalité. Déconfiner ne va pas sauver des millions de gens, ça va en tuer des millions.

Tu ne vois simplement pas sur le long terme. Tu as une vision basée sur l'émotion et le court terme.

Confiner les gens va provoquer beaucoup de mort et de souffrance. Beaucoup de gens n'ont plus accès à leurs soins habituels, beaucoup vont tomber en dépression à cause de l'isolation, de la perte de leurs boulot, beaucoup de couples vont se briser, des enfants sont maltraités ect...

Si l'économie s'effondre ça va entraîner une baisse du niveau de vie, donc un recul de l'espérance de vie. Sans compter les pénuries alimentaires dans le monde qui sont déjà prévu par l'OMS à cause du confinement.

C'est toi qui a une vision émotionnelle d'alarmiste, beaucoup de tes arguments sont des théories à la con. Etre confiner rend pas automatiquement dépressif et suicidaire par exemple.

Je n'ai jamais dis que c'étais automatique. J'ai dis que ces gens là étaient aussi à prendre en compte. Et ces théories à la con sont relevées depuis le début du confinement par beaucoup de sociologue et médecin.

Sociologue c'est pas une source fiable. Sinon, je veux bien ta source qu'il y a plus de gens qui risquent de mourir de dépression à cause du confinement que de gens qui vont mourir du virus.

Et pour le coup tu es tout autant alarmiste sur la force de frappe d'un virus qui ne concerne à 90% que des vieux en fin de vie.

La moitié des gens en réa ont moins de 60 ans. El famoso virus qui touche que les vieux.

Arrête d’insister uniquement sur la dépression, j'ai parlé des gens qui n'ont plus accès à leurs soin, de conséquences sur la famille en général et le niveau de vie. D'ailleurs si l'espérance de vie diminue à cause de la chute de l'économie et bien au final ça provoque effectivement des millions de mort. Très sincèrement j'ai le flemme de rechercher ça, j'essaye déjà de décrocher de cette conversation depuis 30 min Libre à toi de rejeter ce que je te dis ou d'aller vérifier.

52% des cas de réa ont plus de 65 ans, 38 entre 45 et 64 mais ont pour la plupart des problèmes ailleurs comme de l'obésité ou des problèmes respiratoire et 75% des décès ont plus de 75 ans avec un age médian de 84 ans.

Et ces personnes ne consomme pas?ne paye pas d'impôts etc?
Dire que tu t'en fou des vieux pour sauver l'economie alors que une grande part de notre économie repose sur les vieux du fait du vieillissement de notre population c'est pas très malin non plus khey.

Le 26 avril 2020 à 14:45:19 Johndixboules79 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:42:08 Beroya a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:26:50 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:18:48 Beroya a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:10:54 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:03:12 Beroya a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:57:28 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:52:16 MrCrapulo a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:41:13 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:37:59 Beroya a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:35:08 PangolinMort a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:31:57 MrCrapulo a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:31:12 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:03:46 Blani a écrit :
Le conseil scientifique n'a aucune idée de la merde économique dans laquelle on est, je sais même pas pourquoi on a écouté ces charlatans depuis le début

Parce que c'est plus important de sauver des vies humaines plutôt qu'une partie de la fortune des 1% les plus riches ?

Si tu veux sauver des vies humaines, faut relancer l'économie

La fameuse économie qui marche du tonnerre avec 500 000 morts

500 000 mort sur l'échelle mondiale c'est totalement ridicule. Et puis oui... les hécatombes relancent l'économies c'est totalement avéré. Mais là c'est absolument pas le cas.

Ah ok, carrément. Vous voulez des centaines de milliers de morts pour relancer l'économie

Et évidemment, vous serez pas dans les victimes, je me trompe ?

On s'en de ce qu'on veut, on parle pas de préserver notre petite morale bien-pensante...
Ne pas relancer l'économie va condamner bien plus de gens.

Je ne peux pas croire que tu n'en sois pas conscient

C'est totalement faux, dire "je ne peux pas croire que t'en sois pas conscient" n'en fait pas une réalité. Déconfiner ne va pas sauver des millions de gens, ça va en tuer des millions.

Tu ne vois simplement pas sur le long terme. Tu as une vision basée sur l'émotion et le court terme.

Confiner les gens va provoquer beaucoup de mort et de souffrance. Beaucoup de gens n'ont plus accès à leurs soins habituels, beaucoup vont tomber en dépression à cause de l'isolation, de la perte de leurs boulot, beaucoup de couples vont se briser, des enfants sont maltraités ect...

Si l'économie s'effondre ça va entraîner une baisse du niveau de vie, donc un recul de l'espérance de vie. Sans compter les pénuries alimentaires dans le monde qui sont déjà prévu par l'OMS à cause du confinement.

C'est toi qui a une vision émotionnelle d'alarmiste, beaucoup de tes arguments sont des théories à la con. Etre confiner rend pas automatiquement dépressif et suicidaire par exemple.

Je n'ai jamais dis que c'étais automatique. J'ai dis que ces gens là étaient aussi à prendre en compte. Et ces théories à la con sont relevées depuis le début du confinement par beaucoup de sociologue et médecin.

Sociologue c'est pas une source fiable. Sinon, je veux bien ta source qu'il y a plus de gens qui risquent de mourir de dépression à cause du confinement que de gens qui vont mourir du virus.

Et pour le coup tu es tout autant alarmiste sur la force de frappe d'un virus qui ne concerne à 90% que des vieux en fin de vie.

La moitié des gens en réa ont moins de 60 ans. El famoso virus qui touche que les vieux.

Arrête d’insister uniquement sur la dépression, j'ai parlé des gens qui n'ont plus accès à leurs soin, de conséquences sur la famille en général et le niveau de vie. D'ailleurs si l'espérance de vie diminue à cause de la chute de l'économie et bien au final ça provoque effectivement des millions de mort. Très sincèrement j'ai le flemme de rechercher ça, j'essaye déjà de décrocher de cette conversation depuis 30 min Libre à toi de rejeter ce que je te dis ou d'aller vérifier.

52% des cas de réa ont plus de 65 ans, 38 entre 45 et 64 mais ont pour la plupart des problèmes ailleurs comme de l'obésité ou des problèmes respiratoire et 75% des décès ont plus de 75 ans avec un age médian de 84 ans.

Et ces personnes ne consomme pas?ne paye pas d'impôts etc?
Dire que tu t'en fou des vieux pour sauver l'economie alors que une grande part de notre économie repose sur les vieux du fait du vieillissement de notre population c'est pas très malin non plus khey.

La fameuse économie par la consommation, d'une efficacité sans nom dans les plans de relance.

Le 26 avril 2020 à 14:45:19 Johndixboules79 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:42:08 Beroya a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:26:50 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:18:48 Beroya a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:10:54 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:03:12 Beroya a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:57:28 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:52:16 MrCrapulo a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:41:13 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:37:59 Beroya a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:35:08 PangolinMort a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:31:57 MrCrapulo a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:31:12 Volodio26 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:03:46 Blani a écrit :
Le conseil scientifique n'a aucune idée de la merde économique dans laquelle on est, je sais même pas pourquoi on a écouté ces charlatans depuis le début

Parce que c'est plus important de sauver des vies humaines plutôt qu'une partie de la fortune des 1% les plus riches ?

Si tu veux sauver des vies humaines, faut relancer l'économie

La fameuse économie qui marche du tonnerre avec 500 000 morts

500 000 mort sur l'échelle mondiale c'est totalement ridicule. Et puis oui... les hécatombes relancent l'économies c'est totalement avéré. Mais là c'est absolument pas le cas.

Ah ok, carrément. Vous voulez des centaines de milliers de morts pour relancer l'économie

Et évidemment, vous serez pas dans les victimes, je me trompe ?

On s'en de ce qu'on veut, on parle pas de préserver notre petite morale bien-pensante...
Ne pas relancer l'économie va condamner bien plus de gens.

Je ne peux pas croire que tu n'en sois pas conscient

C'est totalement faux, dire "je ne peux pas croire que t'en sois pas conscient" n'en fait pas une réalité. Déconfiner ne va pas sauver des millions de gens, ça va en tuer des millions.

Tu ne vois simplement pas sur le long terme. Tu as une vision basée sur l'émotion et le court terme.

Confiner les gens va provoquer beaucoup de mort et de souffrance. Beaucoup de gens n'ont plus accès à leurs soins habituels, beaucoup vont tomber en dépression à cause de l'isolation, de la perte de leurs boulot, beaucoup de couples vont se briser, des enfants sont maltraités ect...

Si l'économie s'effondre ça va entraîner une baisse du niveau de vie, donc un recul de l'espérance de vie. Sans compter les pénuries alimentaires dans le monde qui sont déjà prévu par l'OMS à cause du confinement.

C'est toi qui a une vision émotionnelle d'alarmiste, beaucoup de tes arguments sont des théories à la con. Etre confiner rend pas automatiquement dépressif et suicidaire par exemple.

Je n'ai jamais dis que c'étais automatique. J'ai dis que ces gens là étaient aussi à prendre en compte. Et ces théories à la con sont relevées depuis le début du confinement par beaucoup de sociologue et médecin.

Sociologue c'est pas une source fiable. Sinon, je veux bien ta source qu'il y a plus de gens qui risquent de mourir de dépression à cause du confinement que de gens qui vont mourir du virus.

Et pour le coup tu es tout autant alarmiste sur la force de frappe d'un virus qui ne concerne à 90% que des vieux en fin de vie.

La moitié des gens en réa ont moins de 60 ans. El famoso virus qui touche que les vieux.

Arrête d’insister uniquement sur la dépression, j'ai parlé des gens qui n'ont plus accès à leurs soin, de conséquences sur la famille en général et le niveau de vie. D'ailleurs si l'espérance de vie diminue à cause de la chute de l'économie et bien au final ça provoque effectivement des millions de mort. Très sincèrement j'ai le flemme de rechercher ça, j'essaye déjà de décrocher de cette conversation depuis 30 min Libre à toi de rejeter ce que je te dis ou d'aller vérifier.

52% des cas de réa ont plus de 65 ans, 38 entre 45 et 64 mais ont pour la plupart des problèmes ailleurs comme de l'obésité ou des problèmes respiratoire et 75% des décès ont plus de 75 ans avec un age médian de 84 ans.

Et ces personnes ne consomme pas?ne paye pas d'impôts etc?
Dire que tu t'en fou des vieux pour sauver l'economie alors que une grande part de notre économie repose sur les vieux du fait du vieillissement de notre population c'est pas très malin non plus khey.

Ayaa mais ils reçoivent une retraire, d'où tu parles d'impôts
C'est symbolique de payer des impôts quand tes revenus sont verser par l'état

Le 26 avril 2020 à 13:27:43 Beroya a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:24:13 MACRONSHIT6 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:08:04 Jean-Delapine a écrit :

Le 26 avril 2020 à 13:03:46 Blani a écrit :
Le conseil scientifique n'a aucune idée de la merde économique dans laquelle on est, je sais même pas pourquoi on a écouté ces charlatans depuis le début

C'est sûr.
Il vaut mieux écouter le Medef.

Ceci

Y'a une différence entre jouer l'esclave et accepter de prendre la mauvaise gestion de l'état sur les épaules et ne pas simplement sacrifier notre économies pour 30 000 vieux en fin de vie....

On ne dit pas qu'il faut devenir la biatch du patronat, juste que le confinement à long terme est un véritable désastre en plus de ne plus servir à rien.

On vise 65% de contamination pour une immunité collective. Après 2 mois on est à 6%.... t'imagine le temps de confinement pour atteindre ce chiffre ?

Le probleme c est pas la strategie adopté . C est que le gouvernement MENTE et TRAFIQUE la vérité pour faire accepter leur choix sans rien assumer derrière.

Autant faire comme Trump, et dire: fuck, on peut pas contenir le covid, on continu de bosser en attendant une solution.. Au lieu de ça, on te raconte mensonges sur mensonges.. Avec des mesures usines a gaz, toutes plus absurdes

Ps: l immunité collective ne marche pas avec les coronavirus. Pas de chance.

Le 26 avril 2020 à 14:05:56 Isse__ a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:05:35 ELFAMOSOELF_2 a écrit :
Résumé du topic : gneugneu j'en ai marre d'être confiné

Ahiii

Le 26 avril 2020 à 14:53:28 JuiceTentacion a écrit :
Ils font ça pour l'economie, vous savez ça fait 2 mois que vous pleurez pour l'economie donc maontenant faut assumer et etre pour la réouverture des ecoles meme si c'est pas dans vos habitudes d'etre d'accord avec macron

C'est ça le vrai problème en France (et ailleurs peut-être; je ne sais pas et je m'en fou)

Les "opposants" gueuleront quelque-soit la décision.
Je ne suis pas particulièrement pro-Macron, mais faut arrêter de toujours gueuler juste pour s'opposer. On n'avance pas avec une telle mentalité.

Quand il dit: "On va rouvrir les écoles", les gens gueulent en disant qu'il ne faut pas.

C'est sûr à 100% que si Macron avait dit "On va laisser les écoles fermées", les mêmes personnes auraient gueulé en disant qu'il est nécessaire que les enfants retrouvent les bancs de l'école et qu'on les soulage de leurs gosses...

Le 26 avril 2020 à 14:59:13 Tirie2kohlanta7 a écrit :

Le 26 avril 2020 à 14:53:28 JuiceTentacion a écrit :
Ils font ça pour l'economie, vous savez ça fait 2 mois que vous pleurez pour l'economie donc maontenant faut assumer et etre pour la réouverture des ecoles meme si c'est pas dans vos habitudes d'etre d'accord avec macron

C'est ça le vrai problème en France (et ailleurs peut-être; je ne sais pas et je m'en fou)

Les "opposants" gueuleront quelque-soit la décision.
Je ne suis pas particulièrement pro-Macron, mais faut arrêter de toujours gueuler juste pour s'opposer. On n'avance pas avec une telle mentalité.

Quand il dit: "On va rouvrir les écoles", les gens gueulent en disant qu'il ne faut pas.

C'est sûr à 100% que si Macron avait dit "On va laisser les écoles fermées", les mêmes personnes auraient gueulé en disant qu'il est nécessaire que les enfants retrouvent les bancs de l'école et qu'on les soulage de leurs gosses...

Blablabla

Ce n'est pas fake https://www.lesechos.fr/politique-societe/societe/le-conseil-scientifique-a-recommande-la-fermeture-des-ecoles-jusque-septembre-1198182

En marche vers la mort