La guerre en Yougoslavie parlons en
Supprimé
Le 05 avril 2020 à 15:50:50 Durham-Kun a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:46:06 CastanerLeCRS a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:17:00 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:07:41 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:05:56 Phusas a écrit :
Vous laissez pas berner par les coco qui vantent leur régime communiste. On a bien vu à quoi ça menait systématiquement au cours de l histoireSi les slaves étaient restés communistes vous seriez à l'Europe ce que la Chine est au monde.
Mais non, vous avez préféré écouter l'extrême droite et vous entre-tuer dans une guerre civile absurde et ultra violente
Alors déjà, tu ne parles plus des Yougoslaves mais des "Slaves". Certes, en Europe les "Slaves" forment un groupe ethno-linguistique bien plus homogènes que les "Latins" ou "Germains", mais tu es justement en plein dans le fantasme de la "Slavija", ça ne m'étonnerait d'ailleurs pas que tu sois un descendant d'immigré slave (c'est typique ce fantasme panslave au sein de cette catégorie de personne)
Outre le fait qu'il m'est amusant de constater que je peux converser relativement facilement avec un russe à condition de choisir des mots simples et de parler lentement, Croates et Russes n'ont plus été unis, politiquement parlant, depuis 1200 ans, à l'exception des guerres russo-turques.
Les Croates ont servis sous Napoléon durant la campagne de Russie, les Croates étaient alliés des Nazis etc...
Les slaves "communistes" ne formaient pas un tout cohérent et ALLIÉ, Stalin ayant été jusqu'à tenter d'assassiner Tito à 7 reprises. Les différences culturelles, linguistiques, historiques et d'intérêt économique&géopolitique étaient considérables entre Yougoslaves et Soviétiques, et elles existaient également, certes à une échelle moindre, au sein de ces fédérations.
Le communisme n'a jamais percé dans une Pologne profondément catholique, les Kazakhs/Kirghizes et dizaines d'autres peuplades turques n'ont jamais considéré les dirigeants slaves soviétiques comme légitimes, les Slovènes ne se sont jamais sentis "Yougoslaves", allant même jusqu'à se considérer comme des slaves occidentaux léchitiques, les Croates souhaitaient une libéralisation de l'économie du fait de leur situation géographique, à l'inverse des Serbes.
1.Il y a pas le début de la moindre preuve sur les tentatives d'assassinat de Staline sur Tito mais bon,avec tout ce qu'on a mis sur le dos Staline,ça m'étonne pas qu'on lui rajoute ça
2.Les Polonais de l'Ouest (pauvre) étaient très favorable au communisme contrairement aux polonais de l'est souvent propriétaires terriens.Solidarnosc s'est un coup monté de la CIA et de leur pape (Jean-Paul II) qui ,on le rappelle,excommuniait des prêtres pour des raisons politiques
D'ailleurs on parle toujours des fameux magasins vides en Pologne à cause du socialisme sauf que les années où les magasins sont vides en Pologne sont celles où l'économie se libéralise (réformes Lieberman ) après la mort de Staline et où les propriétaires terriens polonais se remettent à faire d l'accaparement du blé pour spéculer dessus
3.Les Kazakhs,kirghizes en avaient rien à foutre d'obéir à l'URSS.C'est des peuples habitués à vivre sous domination impériale et ça leur va très bien.L'islam avait quasiment disparu du Kirghiztan ,du Turkménistan ...etc avec l'URSS et est revenu en force quand la CIA a crée des talibans au turkménistan pour combattre en afghanistan.Même aujourd'hui la religion peine à revenir dans ses pays qui ont gardé des gouvernements autoritaires et qui se mettent sous la coupe de puissances étrangères car ils n'ont jamais gouverné par eux mêmes dans leur histoire
Tito et Staline avaient de TRÈS mauvaises relations, surtout parce que Tito a rejoins le mouvement des non alignés et a refusé de faire alliance avec l'URSS.
De la à inventer des tentatives d'assassinat c ridicule 
Le 05 avril 2020 à 15:49:24 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:47:41 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:44:30 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:41:41 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:39:12 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:36:43 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:50 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:06 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:32:34 MarianaTrench a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:30:41 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:27:08 AmazighDtr02 a écrit :
Vive les Moudjahidines et la BosniePaz sur les Serbes nonobstant
La Bosnie n'existe pas, les musulmans ne possèdent, territorialement parlant, que Sarajevo. L'Hercegovina est croate, la republika srpska est serbe.
la bosnie ne devrait même pas exister en tant qu'état
les accords entre milosevic et tudjman qui prévoyaient un partage du pays auraient été préférablesjuste un état musulman pour les 40% qui composaient le pays
La Bosnie actuelle est un état "De facto" non-fonctionnel, rongé par la corruptions et les dissensions internes. Les Musulmans gagneraient à la création d'un micro-état islamique et l'attribution de la Républika Srpska et de l'Herzégovine aux pays avoisinant.
Et voilà.
Les fachos qui veulent donner des pans entiers de la nation slave aux musulmansIl me semble qu'il ne parle que de Sarajevo
Je sais pas ce qu'il écrit mais bl le sérieusement, c'est soit un troll amusant, soit soit cerveau est ravagé.
Le 05 avril 2020 à 15:36:59 magret_lubrique a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:50 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:06 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:32:34 MarianaTrench a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:30:41 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:27:08 AmazighDtr02 a écrit :
Vive les Moudjahidines et la BosniePaz sur les Serbes nonobstant
La Bosnie n'existe pas, les musulmans ne possèdent, territorialement parlant, que Sarajevo. L'Hercegovina est croate, la republika srpska est serbe.
la bosnie ne devrait même pas exister en tant qu'état
les accords entre milosevic et tudjman qui prévoyaient un partage du pays auraient été préférablesjuste un état musulman pour les 40% qui composaient le pays
La Bosnie actuelle est un état "De facto" non-fonctionnel, rongé par la corruptions et les dissensions internes. Les Musulmans gagneraient à la création d'un micro-état islamique et l'attribution de la Républika Srpska et de l'Herzégovine aux pays avoisinant.
Et voilà.
Les fachos qui veulent donner des pans entiers de la nation slave aux musulmans-Ils sont autant slaves que les autres
-Y'a pas de "nation slave"
Il n'y a pas de "Slavija" mais chaque pays slave est une nation slave.
Linguistiquement et historiquement parlant, les Bosniaques sont moins slaves que les autres.Il te reproche de vouloir donner des terres slaves aux musulmans mais osef
Pourquoi les Bosniaques seraient moins slaves sinon ?
Les Bosniaques sont d'anciens slaves chrétiens islamisés (volontairement ou non) ayant usé de leurs privilèges pour occuper des positions au sein de l'Empire ottoman où ils étaient amenés à opprimer leurs homologues Croates et Serbes chrétiens.
Le bosnien standardisé compte plus d'emprunt au truc que le Croate standardisé ou le serbe standardisé. L'emploi d'Allah supplante celui de "Bog" à tous les niveaux désormais.
Je m'en branle de vos querelles entre slaves, je me fiche de ce que les bosniaques ont bien pu faire à tes ancêtres. Je te demande juste en quoi ils sont moins slaves ? Leur proximité avec les turcs n'y change rien, ça n'a pas "dilué" leur "slavité" puisqu'il n'y a pas eu de métissage avec les turcs (même moins que les serbes avec les turcs je pense)
La vérité c'est juste que t'as la haine, c'est tout, et assume le (tout le monde déteste des gens), mais ne raconte pas n'importe quoi pour la justifier
Osef de ces débats racistes qui divisent les nations.
On unis tout le monde par la force du communisme, on tient en bride les religions, et en avant pour un pan slavisme déter
N'importe quoi
Bref on resume:
1. Sous le communisme les slaves étaient unis dans des nations solides 
2. Puis l'extrême droite a pris le pouvoir, a déclenché des guerres civiles ultra violentes, et a ainsi provoqué la destruction et la division de leurs nations. 
Le 05 avril 2020 à 15:51:33 vitevitevit a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:49:34 Trokoa66 a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:47:25 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:46:07 AmazighDtr02 a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:45:31 Porphyglaciment a écrit :
Le 05 avril 2020 à 14:51:25 Curzio16 a écrit :
Le 25 mars 2020 à 02:07:28 ViandeVin a écrit :
Le 25 mars 2020 à 02:05:20 Grosbaiseur174 a écrit :
Tensions muslim chrétiens ?Oui mais pour approfondir on peut dire en plus de ça
Age d'or du pays sous Tito qui cache tant bien que mal les tensions ethniques
Économie qui chute violemment après l'âge d'or
Laissez faire pour les immigrés
Résurgence du nationalisme
Ouais enfin la Yougoslavie c'est un pays un peu artificiel à la base, c'est normal que ça s’effondre quand le pouvoir autoritaire et légitime disparaît. Tu ne peux pas comparer avec la France.
+1 surtout que dès le départ c'était sûr que ça allait mal partir. Après tout un de leurs rois est mort à Marseille tué par je ne sais quel indépendantiste
C'est de la faute des Serbes
C'est de la faute à l'extrême droite, serbe croate chrétienne et musulmane.
Si ils étaient resté communiste, aujourd'hui les slaves seraient à l'Europe ce que la Chine est au monde.
Ils ne pouvaient pas le rester, de 1) le communisme a été imposé aux peuples par Tito (y avait le choix qu'entre les communistes et les nazis à l'époque mais même des anciens communistes se sont retournés contre Tito quand ils ont vu la dictature que ça devenait exemple : Tudjman), 2) mort de Tito + chute de l'URSS + crise économique en Yougoslavie c'était obligé que ça pète
C surtout l'accord allemand et américain pour disloquer le pays qui a compté
C'est des conneries de théorie du complot serbe ça, les dirigeants et les populations yougoslaves ont pas eu besoin des USA pour se foutre sur la gueule ils ont juste repris la guerre qui avait été mise en pause pendant 45 ans par Tito
Le 05 avril 2020 à 15:52:16 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:49:34 Trokoa66 a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:47:25 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:46:07 AmazighDtr02 a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:45:31 Porphyglaciment a écrit :
Le 05 avril 2020 à 14:51:25 Curzio16 a écrit :
Le 25 mars 2020 à 02:07:28 ViandeVin a écrit :
Le 25 mars 2020 à 02:05:20 Grosbaiseur174 a écrit :
Tensions muslim chrétiens ?Oui mais pour approfondir on peut dire en plus de ça
Age d'or du pays sous Tito qui cache tant bien que mal les tensions ethniques
Économie qui chute violemment après l'âge d'or
Laissez faire pour les immigrés
Résurgence du nationalisme
Ouais enfin la Yougoslavie c'est un pays un peu artificiel à la base, c'est normal que ça s’effondre quand le pouvoir autoritaire et légitime disparaît. Tu ne peux pas comparer avec la France.
+1 surtout que dès le départ c'était sûr que ça allait mal partir. Après tout un de leurs rois est mort à Marseille tué par je ne sais quel indépendantiste
C'est de la faute des Serbes
C'est de la faute à l'extrême droite, serbe croate chrétienne et musulmane.
Si ils étaient resté communiste, aujourd'hui les slaves seraient à l'Europe ce que la Chine est au monde.
Ils ne pouvaient pas le rester, de 1) le communisme a été imposé aux peuples par Tito (y avait le choix qu'entre les communistes et les nazis à l'époque mais même des anciens communistes se sont retournés contre Tito quand ils ont vu la dictature que ça devenait exemple : Tudjman), 2) mort de Tito + chute de l'URSS + crise économique en Yougoslavie c'était obligé que ça pète
Non ce n'était pas obligé.
L'extrême droite, les mafias, et les USA ont tout fait pour pousser les salves à s'entre-tuer pour en finir avec le communisme. Vous êtes tombe dans leur piège.
T'es un troll ou complètement con khey ? 
Le 05 avril 2020 à 15:52:59 Trokoa66 a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:51:33 vitevitevit a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:49:34 Trokoa66 a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:47:25 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:46:07 AmazighDtr02 a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:45:31 Porphyglaciment a écrit :
Le 05 avril 2020 à 14:51:25 Curzio16 a écrit :
Le 25 mars 2020 à 02:07:28 ViandeVin a écrit :
Le 25 mars 2020 à 02:05:20 Grosbaiseur174 a écrit :
Tensions muslim chrétiens ?Oui mais pour approfondir on peut dire en plus de ça
Age d'or du pays sous Tito qui cache tant bien que mal les tensions ethniques
Économie qui chute violemment après l'âge d'or
Laissez faire pour les immigrés
Résurgence du nationalisme
Ouais enfin la Yougoslavie c'est un pays un peu artificiel à la base, c'est normal que ça s’effondre quand le pouvoir autoritaire et légitime disparaît. Tu ne peux pas comparer avec la France.
+1 surtout que dès le départ c'était sûr que ça allait mal partir. Après tout un de leurs rois est mort à Marseille tué par je ne sais quel indépendantiste
C'est de la faute des Serbes
C'est de la faute à l'extrême droite, serbe croate chrétienne et musulmane.
Si ils étaient resté communiste, aujourd'hui les slaves seraient à l'Europe ce que la Chine est au monde.
Ils ne pouvaient pas le rester, de 1) le communisme a été imposé aux peuples par Tito (y avait le choix qu'entre les communistes et les nazis à l'époque mais même des anciens communistes se sont retournés contre Tito quand ils ont vu la dictature que ça devenait exemple : Tudjman), 2) mort de Tito + chute de l'URSS + crise économique en Yougoslavie c'était obligé que ça pète
C surtout l'accord allemand et américain pour disloquer le pays qui a compté
C'est des conneries de théorie du complot serbe ça, les dirigeants et les populations yougoslaves ont pas eu besoin des USA pour se foutre sur la gueule ils ont juste repris la guerre qui avait été mise en pause pendant 45 ans par Tito
Non c'est la réalité
J'ai dit allemand et américain
Le 05 avril 2020 à 15:52:37 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:49:24 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:47:41 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:44:30 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:41:41 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:39:12 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:36:43 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:50 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:06 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:32:34 MarianaTrench a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:30:41 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:27:08 AmazighDtr02 a écrit :
Vive les Moudjahidines et la BosniePaz sur les Serbes nonobstant
La Bosnie n'existe pas, les musulmans ne possèdent, territorialement parlant, que Sarajevo. L'Hercegovina est croate, la republika srpska est serbe.
la bosnie ne devrait même pas exister en tant qu'état
les accords entre milosevic et tudjman qui prévoyaient un partage du pays auraient été préférablesjuste un état musulman pour les 40% qui composaient le pays
La Bosnie actuelle est un état "De facto" non-fonctionnel, rongé par la corruptions et les dissensions internes. Les Musulmans gagneraient à la création d'un micro-état islamique et l'attribution de la Républika Srpska et de l'Herzégovine aux pays avoisinant.
Et voilà.
Les fachos qui veulent donner des pans entiers de la nation slave aux musulmansIl me semble qu'il ne parle que de Sarajevo
Je sais pas ce qu'il écrit mais bl le sérieusement, c'est soit un troll amusant, soit soit cerveau est ravagé.
Le 05 avril 2020 à 15:36:59 magret_lubrique a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:50 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:06 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:32:34 MarianaTrench a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:30:41 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:27:08 AmazighDtr02 a écrit :
Vive les Moudjahidines et la BosniePaz sur les Serbes nonobstant
La Bosnie n'existe pas, les musulmans ne possèdent, territorialement parlant, que Sarajevo. L'Hercegovina est croate, la republika srpska est serbe.
la bosnie ne devrait même pas exister en tant qu'état
les accords entre milosevic et tudjman qui prévoyaient un partage du pays auraient été préférablesjuste un état musulman pour les 40% qui composaient le pays
La Bosnie actuelle est un état "De facto" non-fonctionnel, rongé par la corruptions et les dissensions internes. Les Musulmans gagneraient à la création d'un micro-état islamique et l'attribution de la Républika Srpska et de l'Herzégovine aux pays avoisinant.
Et voilà.
Les fachos qui veulent donner des pans entiers de la nation slave aux musulmans-Ils sont autant slaves que les autres
-Y'a pas de "nation slave"
Il n'y a pas de "Slavija" mais chaque pays slave est une nation slave.
Linguistiquement et historiquement parlant, les Bosniaques sont moins slaves que les autres.Il te reproche de vouloir donner des terres slaves aux musulmans mais osef
Pourquoi les Bosniaques seraient moins slaves sinon ?
Les Bosniaques sont d'anciens slaves chrétiens islamisés (volontairement ou non) ayant usé de leurs privilèges pour occuper des positions au sein de l'Empire ottoman où ils étaient amenés à opprimer leurs homologues Croates et Serbes chrétiens.
Le bosnien standardisé compte plus d'emprunt au truc que le Croate standardisé ou le serbe standardisé. L'emploi d'Allah supplante celui de "Bog" à tous les niveaux désormais.
Je m'en branle de vos querelles entre slaves, je me fiche de ce que les bosniaques ont bien pu faire à tes ancêtres. Je te demande juste en quoi ils sont moins slaves ? Leur proximité avec les turcs n'y change rien, ça n'a pas "dilué" leur "slavité" puisqu'il n'y a pas eu de métissage avec les turcs (même moins que les serbes avec les turcs je pense)
La vérité c'est juste que t'as la haine, c'est tout, et assume le (tout le monde déteste des gens), mais ne raconte pas n'importe quoi pour la justifier
Osef de ces débats racistes qui divisent les nations.
On unis tout le monde par la force du communisme, on tient en bride les religions, et en avant pour un pan slavisme déterN'importe quoi
Toi tu es musulman, et donc une guerre civile en France qui aboutirait à la création de l'État Islamique de Marseille ça t'intéresse.
Le 05 avril 2020 à 15:47:00 Trokoa66 a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:44:05 MarianaTrench a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:42:53 Trokoa66 a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:40:43 Ouceykiley a écrit :
Bref on resume:1. Sous le communisme les slaves étaient unis dans des nations solides
2. Puis l'extrême droite a pris le pouvoir, a déclenché des guerres civiles ultra violentes, et a ainsi provoqué la destruction et la division de leurs nations.
C'est le gouvernement communiste (Milosevic) qui est responsable de la guerre
Non les croates et les slovènes
Les Slovènes ont choisi de quitter la Yougoslavie selon les termes de la constitution de 1974 d'ailleurs les Serbes leur ont vite foutu la paix vu qu'ils préféraient se concentrer sur l'annexation de la Krajina et de la Bosnie, car ce sont bien les Serbes qui ont détourné la JNA pour en faire un outil à la construction de la grande Serbie
milosevic avait acquis la majorité des voix au parlement car il voulait recréer une grande yougoslavie, unir le pays comme il l'étit sous tito
Le 05 avril 2020 à 15:47:41 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:44:30 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:41:41 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:39:12 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:36:43 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:50 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:06 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:32:34 MarianaTrench a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:30:41 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:27:08 AmazighDtr02 a écrit :
Vive les Moudjahidines et la BosniePaz sur les Serbes nonobstant
La Bosnie n'existe pas, les musulmans ne possèdent, territorialement parlant, que Sarajevo. L'Hercegovina est croate, la republika srpska est serbe.
la bosnie ne devrait même pas exister en tant qu'état
les accords entre milosevic et tudjman qui prévoyaient un partage du pays auraient été préférablesjuste un état musulman pour les 40% qui composaient le pays
La Bosnie actuelle est un état "De facto" non-fonctionnel, rongé par la corruptions et les dissensions internes. Les Musulmans gagneraient à la création d'un micro-état islamique et l'attribution de la Républika Srpska et de l'Herzégovine aux pays avoisinant.
Et voilà.
Les fachos qui veulent donner des pans entiers de la nation slave aux musulmansIl me semble qu'il ne parle que de Sarajevo
Je sais pas ce qu'il écrit mais bl le sérieusement, c'est soit un troll amusant, soit soit cerveau est ravagé.
Le 05 avril 2020 à 15:36:59 magret_lubrique a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:50 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:06 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:32:34 MarianaTrench a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:30:41 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:27:08 AmazighDtr02 a écrit :
Vive les Moudjahidines et la BosniePaz sur les Serbes nonobstant
La Bosnie n'existe pas, les musulmans ne possèdent, territorialement parlant, que Sarajevo. L'Hercegovina est croate, la republika srpska est serbe.
la bosnie ne devrait même pas exister en tant qu'état
les accords entre milosevic et tudjman qui prévoyaient un partage du pays auraient été préférablesjuste un état musulman pour les 40% qui composaient le pays
La Bosnie actuelle est un état "De facto" non-fonctionnel, rongé par la corruptions et les dissensions internes. Les Musulmans gagneraient à la création d'un micro-état islamique et l'attribution de la Républika Srpska et de l'Herzégovine aux pays avoisinant.
Et voilà.
Les fachos qui veulent donner des pans entiers de la nation slave aux musulmans-Ils sont autant slaves que les autres
-Y'a pas de "nation slave"
Il n'y a pas de "Slavija" mais chaque pays slave est une nation slave.
Linguistiquement et historiquement parlant, les Bosniaques sont moins slaves que les autres.Il te reproche de vouloir donner des terres slaves aux musulmans mais osef
Pourquoi les Bosniaques seraient moins slaves sinon ?
Les Bosniaques sont d'anciens slaves chrétiens islamisés (volontairement ou non) ayant usé de leurs privilèges pour occuper des positions au sein de l'Empire ottoman où ils étaient amenés à opprimer leurs homologues Croates et Serbes chrétiens.
Le bosnien standardisé compte plus d'emprunt au truc que le Croate standardisé ou le serbe standardisé. L'emploi d'Allah supplante celui de "Bog" à tous les niveaux désormais.
Je m'en branle de vos querelles entre slaves, je me fiche de ce que les bosniaques ont bien pu faire à tes ancêtres. Je te demande juste en quoi ils sont moins slaves ? Leur proximité avec les turcs n'y change rien, ça n'a pas "dilué" leur "slavité" puisqu'il n'y a pas eu de métissage avec les turcs (même moins que les serbes avec les turcs je pense)
La vérité c'est juste que t'as la haine, c'est tout, et assume le (tout le monde déteste des gens), mais ne raconte pas n'importe quoi pour la justifier
Je te dis que linguistiquement et politiquement ils ont été davantage turcisé, tu me réponds en me demandant en quoi ils sont moins slaves?
Si je te dis que, linguistiquement parlant, les Roumains sont moins latins car leur lexique comporte 10 à 15% de mots slaves, c'est faux et je hais les Roumains?
Les Bosniaques sont musulmans avant d'être slaves, de leur propre aveux.
Le 05 avril 2020 à 15:46:06 CastanerLeCRS a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:17:00 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:07:41 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:05:56 Phusas a écrit :
Vous laissez pas berner par les coco qui vantent leur régime communiste. On a bien vu à quoi ça menait systématiquement au cours de l histoireSi les slaves étaient restés communistes vous seriez à l'Europe ce que la Chine est au monde.
Mais non, vous avez préféré écouter l'extrême droite et vous entre-tuer dans une guerre civile absurde et ultra violente
Alors déjà, tu ne parles plus des Yougoslaves mais des "Slaves". Certes, en Europe les "Slaves" forment un groupe ethno-linguistique bien plus homogènes que les "Latins" ou "Germains", mais tu es justement en plein dans le fantasme de la "Slavija", ça ne m'étonnerait d'ailleurs pas que tu sois un descendant d'immigré slave (c'est typique ce fantasme panslave au sein de cette catégorie de personne)
Outre le fait qu'il m'est amusant de constater que je peux converser relativement facilement avec un russe à condition de choisir des mots simples et de parler lentement, Croates et Russes n'ont plus été unis, politiquement parlant, depuis 1200 ans, à l'exception des guerres russo-turques.
Les Croates ont servis sous Napoléon durant la campagne de Russie, les Croates étaient alliés des Nazis etc...
Les slaves "communistes" ne formaient pas un tout cohérent et ALLIÉ, Stalin ayant été jusqu'à tenter d'assassiner Tito à 7 reprises. Les différences culturelles, linguistiques, historiques et d'intérêt économique&géopolitique étaient considérables entre Yougoslaves et Soviétiques, et elles existaient également, certes à une échelle moindre, au sein de ces fédérations.
Le communisme n'a jamais percé dans une Pologne profondément catholique, les Kazakhs/Kirghizes et dizaines d'autres peuplades turques n'ont jamais considéré les dirigeants slaves soviétiques comme légitimes, les Slovènes ne se sont jamais sentis "Yougoslaves", allant même jusqu'à se considérer comme des slaves occidentaux léchitiques, les Croates souhaitaient une libéralisation de l'économie du fait de leur situation géographique, à l'inverse des Serbes.
1.Il y a pas le début de la moindre preuve sur les tentatives d'assassinat de Staline sur Tito mais bon,avec tout ce
qu'on a misqu'il a sur le dos Staline,ça m'étonne pas qu'on lui rajoute ça
.
2.Les Polonais de l'Ouest (pauvre) étaient très favorable au communisme contrairement aux polonais de l'est souvent propriétaires terriens.Solidarnosc s'est un coup monté de la CIA et de leur pape (Jean-Paul II) qui ,on le rappelle,excommuniait des prêtres pour des raisons politiques
Se libéralise
Ce n'est pas parce qu'on enlève les chaînes aux bras d'un esclave (en lui laissant celles qu'il a aux jambes) qu'il est libre hein 
Mais la collectivisation des terres a très bien fonctionné en URSS, preuve étant que l'URSS importait massivement des produits agricoles étrangers
Le 05 avril 2020 à 15:54:09 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:52:37 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:49:24 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:47:41 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:44:30 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:41:41 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:39:12 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:36:43 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:50 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:06 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:32:34 MarianaTrench a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:30:41 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:27:08 AmazighDtr02 a écrit :
Vive les Moudjahidines et la BosniePaz sur les Serbes nonobstant
La Bosnie n'existe pas, les musulmans ne possèdent, territorialement parlant, que Sarajevo. L'Hercegovina est croate, la republika srpska est serbe.
la bosnie ne devrait même pas exister en tant qu'état
les accords entre milosevic et tudjman qui prévoyaient un partage du pays auraient été préférablesjuste un état musulman pour les 40% qui composaient le pays
La Bosnie actuelle est un état "De facto" non-fonctionnel, rongé par la corruptions et les dissensions internes. Les Musulmans gagneraient à la création d'un micro-état islamique et l'attribution de la Républika Srpska et de l'Herzégovine aux pays avoisinant.
Et voilà.
Les fachos qui veulent donner des pans entiers de la nation slave aux musulmansIl me semble qu'il ne parle que de Sarajevo
Je sais pas ce qu'il écrit mais bl le sérieusement, c'est soit un troll amusant, soit soit cerveau est ravagé.
Le 05 avril 2020 à 15:36:59 magret_lubrique a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:50 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:06 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:32:34 MarianaTrench a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:30:41 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:27:08 AmazighDtr02 a écrit :
Vive les Moudjahidines et la BosniePaz sur les Serbes nonobstant
La Bosnie n'existe pas, les musulmans ne possèdent, territorialement parlant, que Sarajevo. L'Hercegovina est croate, la republika srpska est serbe.
la bosnie ne devrait même pas exister en tant qu'état
les accords entre milosevic et tudjman qui prévoyaient un partage du pays auraient été préférablesjuste un état musulman pour les 40% qui composaient le pays
La Bosnie actuelle est un état "De facto" non-fonctionnel, rongé par la corruptions et les dissensions internes. Les Musulmans gagneraient à la création d'un micro-état islamique et l'attribution de la Républika Srpska et de l'Herzégovine aux pays avoisinant.
Et voilà.
Les fachos qui veulent donner des pans entiers de la nation slave aux musulmans-Ils sont autant slaves que les autres
-Y'a pas de "nation slave"
Il n'y a pas de "Slavija" mais chaque pays slave est une nation slave.
Linguistiquement et historiquement parlant, les Bosniaques sont moins slaves que les autres.Il te reproche de vouloir donner des terres slaves aux musulmans mais osef
Pourquoi les Bosniaques seraient moins slaves sinon ?
Les Bosniaques sont d'anciens slaves chrétiens islamisés (volontairement ou non) ayant usé de leurs privilèges pour occuper des positions au sein de l'Empire ottoman où ils étaient amenés à opprimer leurs homologues Croates et Serbes chrétiens.
Le bosnien standardisé compte plus d'emprunt au truc que le Croate standardisé ou le serbe standardisé. L'emploi d'Allah supplante celui de "Bog" à tous les niveaux désormais.
Je m'en branle de vos querelles entre slaves, je me fiche de ce que les bosniaques ont bien pu faire à tes ancêtres. Je te demande juste en quoi ils sont moins slaves ? Leur proximité avec les turcs n'y change rien, ça n'a pas "dilué" leur "slavité" puisqu'il n'y a pas eu de métissage avec les turcs (même moins que les serbes avec les turcs je pense)
La vérité c'est juste que t'as la haine, c'est tout, et assume le (tout le monde déteste des gens), mais ne raconte pas n'importe quoi pour la justifier
Osef de ces débats racistes qui divisent les nations.
On unis tout le monde par la force du communisme, on tient en bride les religions, et en avant pour un pan slavisme déterN'importe quoi
Toi tu es musulman, et donc une guerre civile en France qui aboutirait à la création de l'État Islamique de Marseille ça t'intéresse.
Ah je suis musulman maintenant?
Le 05 avril 2020 à 15:54:39 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:54:09 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:52:37 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:49:24 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:47:41 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:44:30 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:41:41 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:39:12 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:36:43 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:50 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:06 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:32:34 MarianaTrench a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:30:41 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:27:08 AmazighDtr02 a écrit :
Vive les Moudjahidines et la BosniePaz sur les Serbes nonobstant
La Bosnie n'existe pas, les musulmans ne possèdent, territorialement parlant, que Sarajevo. L'Hercegovina est croate, la republika srpska est serbe.
la bosnie ne devrait même pas exister en tant qu'état
les accords entre milosevic et tudjman qui prévoyaient un partage du pays auraient été préférablesjuste un état musulman pour les 40% qui composaient le pays
La Bosnie actuelle est un état "De facto" non-fonctionnel, rongé par la corruptions et les dissensions internes. Les Musulmans gagneraient à la création d'un micro-état islamique et l'attribution de la Républika Srpska et de l'Herzégovine aux pays avoisinant.
Et voilà.
Les fachos qui veulent donner des pans entiers de la nation slave aux musulmansIl me semble qu'il ne parle que de Sarajevo
Je sais pas ce qu'il écrit mais bl le sérieusement, c'est soit un troll amusant, soit soit cerveau est ravagé.
Le 05 avril 2020 à 15:36:59 magret_lubrique a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:50 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:06 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:32:34 MarianaTrench a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:30:41 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:27:08 AmazighDtr02 a écrit :
Vive les Moudjahidines et la BosniePaz sur les Serbes nonobstant
La Bosnie n'existe pas, les musulmans ne possèdent, territorialement parlant, que Sarajevo. L'Hercegovina est croate, la republika srpska est serbe.
la bosnie ne devrait même pas exister en tant qu'état
les accords entre milosevic et tudjman qui prévoyaient un partage du pays auraient été préférablesjuste un état musulman pour les 40% qui composaient le pays
La Bosnie actuelle est un état "De facto" non-fonctionnel, rongé par la corruptions et les dissensions internes. Les Musulmans gagneraient à la création d'un micro-état islamique et l'attribution de la Républika Srpska et de l'Herzégovine aux pays avoisinant.
Et voilà.
Les fachos qui veulent donner des pans entiers de la nation slave aux musulmans-Ils sont autant slaves que les autres
-Y'a pas de "nation slave"
Il n'y a pas de "Slavija" mais chaque pays slave est une nation slave.
Linguistiquement et historiquement parlant, les Bosniaques sont moins slaves que les autres.Il te reproche de vouloir donner des terres slaves aux musulmans mais osef
Pourquoi les Bosniaques seraient moins slaves sinon ?
Les Bosniaques sont d'anciens slaves chrétiens islamisés (volontairement ou non) ayant usé de leurs privilèges pour occuper des positions au sein de l'Empire ottoman où ils étaient amenés à opprimer leurs homologues Croates et Serbes chrétiens.
Le bosnien standardisé compte plus d'emprunt au truc que le Croate standardisé ou le serbe standardisé. L'emploi d'Allah supplante celui de "Bog" à tous les niveaux désormais.
Je m'en branle de vos querelles entre slaves, je me fiche de ce que les bosniaques ont bien pu faire à tes ancêtres. Je te demande juste en quoi ils sont moins slaves ? Leur proximité avec les turcs n'y change rien, ça n'a pas "dilué" leur "slavité" puisqu'il n'y a pas eu de métissage avec les turcs (même moins que les serbes avec les turcs je pense)
La vérité c'est juste que t'as la haine, c'est tout, et assume le (tout le monde déteste des gens), mais ne raconte pas n'importe quoi pour la justifier
Osef de ces débats racistes qui divisent les nations.
On unis tout le monde par la force du communisme, on tient en bride les religions, et en avant pour un pan slavisme déterN'importe quoi
Toi tu es musulman, et donc une guerre civile en France qui aboutirait à la création de l'État Islamique de Marseille ça t'intéresse.
Ah je suis musulman maintenant?
T'es marocain non ?
Le 05 avril 2020 à 15:54:22 El_Polaco3 a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:46:06 CastanerLeCRS a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:17:00 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:07:41 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:05:56 Phusas a écrit :
Vous laissez pas berner par les coco qui vantent leur régime communiste. On a bien vu à quoi ça menait systématiquement au cours de l histoireSi les slaves étaient restés communistes vous seriez à l'Europe ce que la Chine est au monde.
Mais non, vous avez préféré écouter l'extrême droite et vous entre-tuer dans une guerre civile absurde et ultra violente
Alors déjà, tu ne parles plus des Yougoslaves mais des "Slaves". Certes, en Europe les "Slaves" forment un groupe ethno-linguistique bien plus homogènes que les "Latins" ou "Germains", mais tu es justement en plein dans le fantasme de la "Slavija", ça ne m'étonnerait d'ailleurs pas que tu sois un descendant d'immigré slave (c'est typique ce fantasme panslave au sein de cette catégorie de personne)
Outre le fait qu'il m'est amusant de constater que je peux converser relativement facilement avec un russe à condition de choisir des mots simples et de parler lentement, Croates et Russes n'ont plus été unis, politiquement parlant, depuis 1200 ans, à l'exception des guerres russo-turques.
Les Croates ont servis sous Napoléon durant la campagne de Russie, les Croates étaient alliés des Nazis etc...
Les slaves "communistes" ne formaient pas un tout cohérent et ALLIÉ, Stalin ayant été jusqu'à tenter d'assassiner Tito à 7 reprises. Les différences culturelles, linguistiques, historiques et d'intérêt économique&géopolitique étaient considérables entre Yougoslaves et Soviétiques, et elles existaient également, certes à une échelle moindre, au sein de ces fédérations.
Le communisme n'a jamais percé dans une Pologne profondément catholique, les Kazakhs/Kirghizes et dizaines d'autres peuplades turques n'ont jamais considéré les dirigeants slaves soviétiques comme légitimes, les Slovènes ne se sont jamais sentis "Yougoslaves", allant même jusqu'à se considérer comme des slaves occidentaux léchitiques, les Croates souhaitaient une libéralisation de l'économie du fait de leur situation géographique, à l'inverse des Serbes.
1.Il y a pas le début de la moindre preuve sur les tentatives d'assassinat de Staline sur Tito mais bon,avec tout ce
qu'on a misqu'il a sur le dos Staline,ça m'étonne pas qu'on lui rajoute ça.
2.Les Polonais de l'Ouest (pauvre) étaient très favorable au communisme contrairement aux polonais de l'est souvent propriétaires terriens.Solidarnosc s'est un coup monté de la CIA et de leur pape (Jean-Paul II) qui ,on le rappelle,excommuniait des prêtres pour des raisons politiques
Se libéralise
Ce n'est pas parce qu'on enlève les chaînes aux bras d'un esclave (en lui laissant celles qu'il a aux jambes) qu'il est libre hein
Mais la collectivisation des terres a très bien fonctionné en URSS, preuve étant que l'URSS importait massivement des produits agricoles étrangers
Mdrrr les gauchos en sang ^^
Le 05 avril 2020 à 15:54:10 MarianaTrench a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:47:00 Trokoa66 a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:44:05 MarianaTrench a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:42:53 Trokoa66 a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:40:43 Ouceykiley a écrit :
Bref on resume:1. Sous le communisme les slaves étaient unis dans des nations solides
2. Puis l'extrême droite a pris le pouvoir, a déclenché des guerres civiles ultra violentes, et a ainsi provoqué la destruction et la division de leurs nations.
C'est le gouvernement communiste (Milosevic) qui est responsable de la guerre
Non les croates et les slovènes
Les Slovènes ont choisi de quitter la Yougoslavie selon les termes de la constitution de 1974 d'ailleurs les Serbes leur ont vite foutu la paix vu qu'ils préféraient se concentrer sur l'annexation de la Krajina et de la Bosnie, car ce sont bien les Serbes qui ont détourné la JNA pour en faire un outil à la construction de la grande Serbie
milosevic avait acquis la majorité des voix au parlement car il voulait recréer une grande yougoslavie, unir le pays comme il l'étit sous tito
Justement il voulait déconstruire l'équilibre créé par Tito en supprimant les provinces autonomes de Voivodine et de Kosovo ainsi que se servir du Monténégro comme état vassal (le Monténégro était en bonne relation avec la Serbie) ce qui aurait fait passer la Yougoslavie entière sous le contrôle de la Serbie du fait de la nouvelle répartition des votes 
Le 05 avril 2020 à 15:51:54 CharlesTombeur6 a écrit :
mais bon,avec tout ce qu'on a mis sur le dos Staline
Oh le pauvre chou.
Je suis sûr qu'on a à faire à un négationniste des crimes bolchéviques
Le 05 avril 2020 à 15:54:22 El_Polaco3 a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:46:06 CastanerLeCRS a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:17:00 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:07:41 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:05:56 Phusas a écrit :
Vous laissez pas berner par les coco qui vantent leur régime communiste. On a bien vu à quoi ça menait systématiquement au cours de l histoireSi les slaves étaient restés communistes vous seriez à l'Europe ce que la Chine est au monde.
Mais non, vous avez préféré écouter l'extrême droite et vous entre-tuer dans une guerre civile absurde et ultra violente
Alors déjà, tu ne parles plus des Yougoslaves mais des "Slaves". Certes, en Europe les "Slaves" forment un groupe ethno-linguistique bien plus homogènes que les "Latins" ou "Germains", mais tu es justement en plein dans le fantasme de la "Slavija", ça ne m'étonnerait d'ailleurs pas que tu sois un descendant d'immigré slave (c'est typique ce fantasme panslave au sein de cette catégorie de personne)
Outre le fait qu'il m'est amusant de constater que je peux converser relativement facilement avec un russe à condition de choisir des mots simples et de parler lentement, Croates et Russes n'ont plus été unis, politiquement parlant, depuis 1200 ans, à l'exception des guerres russo-turques.
Les Croates ont servis sous Napoléon durant la campagne de Russie, les Croates étaient alliés des Nazis etc...
Les slaves "communistes" ne formaient pas un tout cohérent et ALLIÉ, Stalin ayant été jusqu'à tenter d'assassiner Tito à 7 reprises. Les différences culturelles, linguistiques, historiques et d'intérêt économique&géopolitique étaient considérables entre Yougoslaves et Soviétiques, et elles existaient également, certes à une échelle moindre, au sein de ces fédérations.
Le communisme n'a jamais percé dans une Pologne profondément catholique, les Kazakhs/Kirghizes et dizaines d'autres peuplades turques n'ont jamais considéré les dirigeants slaves soviétiques comme légitimes, les Slovènes ne se sont jamais sentis "Yougoslaves", allant même jusqu'à se considérer comme des slaves occidentaux léchitiques, les Croates souhaitaient une libéralisation de l'économie du fait de leur situation géographique, à l'inverse des Serbes.
1.Il y a pas le début de la moindre preuve sur les tentatives d'assassinat de Staline sur Tito mais bon,avec tout ce
qu'on a misqu'il a sur le dos Staline,ça m'étonne pas qu'on lui rajoute ça.
2.Les Polonais de l'Ouest (pauvre) étaient très favorable au communisme contrairement aux polonais de l'est souvent propriétaires terriens.Solidarnosc s'est un coup monté de la CIA et de leur pape (Jean-Paul II) qui ,on le rappelle,excommuniait des prêtres pour des raisons politiques
Se libéralise
Ce n'est pas parce qu'on enlève les chaînes aux bras d'un esclave (en lui laissant celles qu'il a aux jambes) qu'il est libre hein
Mais la collectivisation des terres a très bien fonctionné en URSS, preuve étant que l'URSS importait massivement des produits agricoles étrangers
Tout à fait, en fait l'URSS était obligée d'échanger son pétrole contre du blé américain.
Et pour ce qui est de l'Europe de l'Est, elle importait massivement des produits manufacturés d'Europe de l'Ouest Ce qui fait que les pays du pacte de Varsovie étaient lourdement endettés auprès de la CEE (surtout la Hongrie et la Pologne).
La seule chose qu'à réussi le communisme c'est faire faire des enfants aux polonais
Mais c'est les seuls qui ont réussi
Le 05 avril 2020 à 15:55:21 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:54:39 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:54:09 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:52:37 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:49:24 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:47:41 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:44:30 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:41:41 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:39:12 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:36:43 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:50 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:06 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:32:34 MarianaTrench a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:30:41 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:27:08 AmazighDtr02 a écrit :
Vive les Moudjahidines et la BosniePaz sur les Serbes nonobstant
La Bosnie n'existe pas, les musulmans ne possèdent, territorialement parlant, que Sarajevo. L'Hercegovina est croate, la republika srpska est serbe.
la bosnie ne devrait même pas exister en tant qu'état
les accords entre milosevic et tudjman qui prévoyaient un partage du pays auraient été préférablesjuste un état musulman pour les 40% qui composaient le pays
La Bosnie actuelle est un état "De facto" non-fonctionnel, rongé par la corruptions et les dissensions internes. Les Musulmans gagneraient à la création d'un micro-état islamique et l'attribution de la Républika Srpska et de l'Herzégovine aux pays avoisinant.
Et voilà.
Les fachos qui veulent donner des pans entiers de la nation slave aux musulmansIl me semble qu'il ne parle que de Sarajevo
Je sais pas ce qu'il écrit mais bl le sérieusement, c'est soit un troll amusant, soit soit cerveau est ravagé.
Le 05 avril 2020 à 15:36:59 magret_lubrique a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:50 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:06 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:32:34 MarianaTrench a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:30:41 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:27:08 AmazighDtr02 a écrit :
Vive les Moudjahidines et la BosniePaz sur les Serbes nonobstant
La Bosnie n'existe pas, les musulmans ne possèdent, territorialement parlant, que Sarajevo. L'Hercegovina est croate, la republika srpska est serbe.
la bosnie ne devrait même pas exister en tant qu'état
les accords entre milosevic et tudjman qui prévoyaient un partage du pays auraient été préférablesjuste un état musulman pour les 40% qui composaient le pays
La Bosnie actuelle est un état "De facto" non-fonctionnel, rongé par la corruptions et les dissensions internes. Les Musulmans gagneraient à la création d'un micro-état islamique et l'attribution de la Républika Srpska et de l'Herzégovine aux pays avoisinant.
Et voilà.
Les fachos qui veulent donner des pans entiers de la nation slave aux musulmans-Ils sont autant slaves que les autres
-Y'a pas de "nation slave"
Il n'y a pas de "Slavija" mais chaque pays slave est une nation slave.
Linguistiquement et historiquement parlant, les Bosniaques sont moins slaves que les autres.Il te reproche de vouloir donner des terres slaves aux musulmans mais osef
Pourquoi les Bosniaques seraient moins slaves sinon ?
Les Bosniaques sont d'anciens slaves chrétiens islamisés (volontairement ou non) ayant usé de leurs privilèges pour occuper des positions au sein de l'Empire ottoman où ils étaient amenés à opprimer leurs homologues Croates et Serbes chrétiens.
Le bosnien standardisé compte plus d'emprunt au truc que le Croate standardisé ou le serbe standardisé. L'emploi d'Allah supplante celui de "Bog" à tous les niveaux désormais.
Je m'en branle de vos querelles entre slaves, je me fiche de ce que les bosniaques ont bien pu faire à tes ancêtres. Je te demande juste en quoi ils sont moins slaves ? Leur proximité avec les turcs n'y change rien, ça n'a pas "dilué" leur "slavité" puisqu'il n'y a pas eu de métissage avec les turcs (même moins que les serbes avec les turcs je pense)
La vérité c'est juste que t'as la haine, c'est tout, et assume le (tout le monde déteste des gens), mais ne raconte pas n'importe quoi pour la justifier
Osef de ces débats racistes qui divisent les nations.
On unis tout le monde par la force du communisme, on tient en bride les religions, et en avant pour un pan slavisme déterN'importe quoi
Toi tu es musulman, et donc une guerre civile en France qui aboutirait à la création de l'État Islamique de Marseille ça t'intéresse.
Ah je suis musulman maintenant?
T'es marocain non ?
Je suis à moitié marocain en effet, mais je ne suis pas musulman
Données du topic
- Auteur
- ViandeVin
- Date de création
- 25 mars 2020 à 02:03:47
- Date de suppression
- 15 mai 2021 à 13:17:55
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 237
- Nb. messages JVC
- 237