La guerre en Yougoslavie parlons en

5 avril 2020 à 16:18:58

Le 05 avril 2020 à 15:58:33 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:54:16 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:47:41 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:44:30 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:41:41 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:39:12 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:36:43 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:50 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:06 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:32:34 MarianaTrench a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:30:41 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:27:08 AmazighDtr02 a écrit :
Vive les Moudjahidines et la Bosnie
Paz sur les Serbes nonobstant
La Bosnie n'existe pas, les musulmans ne possèdent, territorialement parlant, que Sarajevo. L'Hercegovina est croate, la republika srpska est serbe.
la bosnie ne devrait même pas exister en tant qu'état
les accords entre milosevic et tudjman qui prévoyaient un partage du pays auraient été préférables
juste un état musulman pour les 40% qui composaient le pays
La Bosnie actuelle est un état "De facto" non-fonctionnel, rongé par la corruptions et les dissensions internes. Les Musulmans gagneraient à la création d'un micro-état islamique et l'attribution de la Républika Srpska et de l'Herzégovine aux pays avoisinant.
Et voilà.
Les fachos qui veulent donner des pans entiers de la nation slave aux musulmans
Il me semble qu'il ne parle que de Sarajevo
Je sais pas ce qu'il écrit mais bl le sérieusement, c'est soit un troll amusant, soit soit cerveau est ravagé.
Le 05 avril 2020 à 15:36:59 magret_lubrique a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:50 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:06 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:32:34 MarianaTrench a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:30:41 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:27:08 AmazighDtr02 a écrit :
Vive les Moudjahidines et la Bosnie
Paz sur les Serbes nonobstant
La Bosnie n'existe pas, les musulmans ne possèdent, territorialement parlant, que Sarajevo. L'Hercegovina est croate, la republika srpska est serbe.
la bosnie ne devrait même pas exister en tant qu'état
les accords entre milosevic et tudjman qui prévoyaient un partage du pays auraient été préférables
juste un état musulman pour les 40% qui composaient le pays
La Bosnie actuelle est un état "De facto" non-fonctionnel, rongé par la corruptions et les dissensions internes. Les Musulmans gagneraient à la création d'un micro-état islamique et l'attribution de la Républika Srpska et de l'Herzégovine aux pays avoisinant.
Et voilà.
Les fachos qui veulent donner des pans entiers de la nation slave aux musulmans
-Ils sont autant slaves que les autres
-Y'a pas de "nation slave"

Il n'y a pas de "Slavija" mais chaque pays slave est une nation slave.
Linguistiquement et historiquement parlant, les Bosniaques sont moins slaves que les autres.
Il te reproche de vouloir donner des terres slaves aux musulmans mais osef
Pourquoi les Bosniaques seraient moins slaves sinon ?
Les Bosniaques sont d'anciens slaves chrétiens islamisés (volontairement ou non) ayant usé de leurs privilèges pour occuper des positions au sein de l'Empire ottoman où ils étaient amenés à opprimer leurs homologues Croates et Serbes chrétiens.
Le bosnien standardisé compte plus d'emprunt au truc que le Croate standardisé ou le serbe standardisé. L'emploi d'Allah supplante celui de "Bog" à tous les niveaux désormais.
Je m'en branle de vos querelles entre slaves, je me fiche de ce que les bosniaques ont bien pu faire à tes ancêtres. Je te demande juste en quoi ils sont moins slaves ? Leur proximité avec les turcs n'y change rien, ça n'a pas "dilué" leur "slavité" puisqu'il n'y a pas eu de métissage avec les turcs (même moins que les serbes avec les turcs je pense)
La vérité c'est juste que t'as la haine, c'est tout, et assume le (tout le monde déteste des gens), mais ne raconte pas n'importe quoi pour la justifier
Je te dis que linguistiquement et politiquement ils ont été davantage turcisé, tu me réponds en me demandant en quoi ils sont moins slaves?
Si je te dis que, linguistiquement parlant, les Roumains sont moins latins car leur lexique comporte 10 à 15% de mots slaves, c'est faux et je hais les Roumains?
Les Bosniaques sont musulmans avant d'être slaves, de leur propre aveux.
Alors
Les Bosniaques sont musulmans avant d'être slaves, de leur propre aveux.
C'est vrai mais c'est le cas pour tous les musulmans, la religion (>Oumma) passe avant la nation ou la race. C'est l'anti-nationalisme de l'Islam qui pousse à cela, et tu as donc raison sur ce point
En revanche, être "politiquement moins slave" ça ne veut rien dire, là ça pue juste le "ils nous ont trahi ces fdp" mais être un traître n'empêche pas d'être un slave
Linguistiquement ça a déjà bien plus de sens. J'aimerai que tu me donnes une source de ce que tu avances si possible, mais je te crois.
En fait, je pensais que quand tu disais "ils sont moins slaves", tu parlais d'un point de vue ethnique.

Ca a du sens lorsque l'on s'intéresse à l'origine des mouvements dissidents anti-yougoslaves. Je n'ai pas la source sous les yeux car je n'ai plus le livre, mais il te suffit de lire Tomislav Dusan Batakovic. Lors des recensements effectués fin du XIXème siècle dans les territoires bosniens alors sous occupation ottomane, près de 20% des slaves musulmans s'identifiaient comme "Turci", turcs, et non slaves, alors que Bosniaki était proposé.

CharlesTombeur6

5 avril 2020 à 16:23:20

Le 05 avril 2020 à 15:57:56 vitevitevit a écrit :
La seule chose qu'à réussi le communisme c'est faire faire des enfants aux polonais
Mais c'est les seuls qui ont réussi

La Pologne avait déjà une natalité élevée avant le communisme en fait :hap:

X_A_N_A

5 avril 2020 à 16:23:29

Le 05 avril 2020 à 16:18:58 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:58:33 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:54:16 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:47:41 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:44:30 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:41:41 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:39:12 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:36:43 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:50 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:06 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:32:34 MarianaTrench a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:30:41 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:27:08 AmazighDtr02 a écrit :
Vive les Moudjahidines et la Bosnie
Paz sur les Serbes nonobstant
La Bosnie n'existe pas, les musulmans ne possèdent, territorialement parlant, que Sarajevo. L'Hercegovina est croate, la republika srpska est serbe.
la bosnie ne devrait même pas exister en tant qu'état
les accords entre milosevic et tudjman qui prévoyaient un partage du pays auraient été préférables
juste un état musulman pour les 40% qui composaient le pays
La Bosnie actuelle est un état "De facto" non-fonctionnel, rongé par la corruptions et les dissensions internes. Les Musulmans gagneraient à la création d'un micro-état islamique et l'attribution de la Républika Srpska et de l'Herzégovine aux pays avoisinant.
Et voilà.
Les fachos qui veulent donner des pans entiers de la nation slave aux musulmans
Il me semble qu'il ne parle que de Sarajevo
Je sais pas ce qu'il écrit mais bl le sérieusement, c'est soit un troll amusant, soit soit cerveau est ravagé.
Le 05 avril 2020 à 15:36:59 magret_lubrique a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:50 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:06 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:32:34 MarianaTrench a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:30:41 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:27:08 AmazighDtr02 a écrit :
Vive les Moudjahidines et la Bosnie
Paz sur les Serbes nonobstant
La Bosnie n'existe pas, les musulmans ne possèdent, territorialement parlant, que Sarajevo. L'Hercegovina est croate, la republika srpska est serbe.
la bosnie ne devrait même pas exister en tant qu'état
les accords entre milosevic et tudjman qui prévoyaient un partage du pays auraient été préférables
juste un état musulman pour les 40% qui composaient le pays
La Bosnie actuelle est un état "De facto" non-fonctionnel, rongé par la corruptions et les dissensions internes. Les Musulmans gagneraient à la création d'un micro-état islamique et l'attribution de la Républika Srpska et de l'Herzégovine aux pays avoisinant.
Et voilà.
Les fachos qui veulent donner des pans entiers de la nation slave aux musulmans
-Ils sont autant slaves que les autres
-Y'a pas de "nation slave"

Il n'y a pas de "Slavija" mais chaque pays slave est une nation slave.
Linguistiquement et historiquement parlant, les Bosniaques sont moins slaves que les autres.
Il te reproche de vouloir donner des terres slaves aux musulmans mais osef
Pourquoi les Bosniaques seraient moins slaves sinon ?
Les Bosniaques sont d'anciens slaves chrétiens islamisés (volontairement ou non) ayant usé de leurs privilèges pour occuper des positions au sein de l'Empire ottoman où ils étaient amenés à opprimer leurs homologues Croates et Serbes chrétiens.
Le bosnien standardisé compte plus d'emprunt au truc que le Croate standardisé ou le serbe standardisé. L'emploi d'Allah supplante celui de "Bog" à tous les niveaux désormais.
Je m'en branle de vos querelles entre slaves, je me fiche de ce que les bosniaques ont bien pu faire à tes ancêtres. Je te demande juste en quoi ils sont moins slaves ? Leur proximité avec les turcs n'y change rien, ça n'a pas "dilué" leur "slavité" puisqu'il n'y a pas eu de métissage avec les turcs (même moins que les serbes avec les turcs je pense)
La vérité c'est juste que t'as la haine, c'est tout, et assume le (tout le monde déteste des gens), mais ne raconte pas n'importe quoi pour la justifier
Je te dis que linguistiquement et politiquement ils ont été davantage turcisé, tu me réponds en me demandant en quoi ils sont moins slaves?
Si je te dis que, linguistiquement parlant, les Roumains sont moins latins car leur lexique comporte 10 à 15% de mots slaves, c'est faux et je hais les Roumains?
Les Bosniaques sont musulmans avant d'être slaves, de leur propre aveux.
Alors
Les Bosniaques sont musulmans avant d'être slaves, de leur propre aveux.
C'est vrai mais c'est le cas pour tous les musulmans, la religion (>Oumma) passe avant la nation ou la race. C'est l'anti-nationalisme de l'Islam qui pousse à cela, et tu as donc raison sur ce point
En revanche, être "politiquement moins slave" ça ne veut rien dire, là ça pue juste le "ils nous ont trahi ces fdp" mais être un traître n'empêche pas d'être un slave
Linguistiquement ça a déjà bien plus de sens. J'aimerai que tu me donnes une source de ce que tu avances si possible, mais je te crois.
En fait, je pensais que quand tu disais "ils sont moins slaves", tu parlais d'un point de vue ethnique.
Ca a du sens lorsque l'on s'intéresse à l'origine des mouvements dissidents anti-yougoslaves. Je n'ai pas la source sous les yeux car je n'ai plus le livre, mais il te suffit de lire Tomislav Dusan Batakovic. Lors des recensements effectués fin du XIXème siècle dans les territoires bosniens alors sous occupation ottomane, près de 20% des slaves musulmans s'identifiaient comme "Turci", turcs, et non slaves, alors que Bosniaki était proposé.

Il faudrait refaire le sondage de nos jours, sans l'occupation ottomane, et je pense que nous sommes d'accord pour dire que les résultats seraient drastiquement différents.

Porphyglaciment

5 avril 2020 à 16:24:10

CharlesTombeur tu penses quoi du royaume de Yougoslavie ? J'avais vu un reportage là dessus, il y avait un indépendantiste croate qui de facto est venu chercher les emmerdes et qui s'est fait tué je crois. Du coup ce royaume c'était une chimère ? Quid de la place de la dynastie de ce royaume ? Si Tito a dégagé l'héritier du royaume durant la régence c'est qu'il aurait pas pu survivre à la fin de la Seconde guerre mondiale ?

Porphyglaciment

5 avril 2020 à 16:27:34

X_A_N_A, si t'as un avatar des Almohades tu dois hair les Almoravides non ? :hap:

Starigrad

5 avril 2020 à 16:30:27

Le 05 avril 2020 à 16:23:29 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 16:18:58 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:58:33 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:54:16 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:47:41 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:44:30 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:41:41 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:39:12 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:36:43 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:50 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:06 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:32:34 MarianaTrench a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:30:41 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:27:08 AmazighDtr02 a écrit :
Vive les Moudjahidines et la Bosnie
Paz sur les Serbes nonobstant
La Bosnie n'existe pas, les musulmans ne possèdent, territorialement parlant, que Sarajevo. L'Hercegovina est croate, la republika srpska est serbe.
la bosnie ne devrait même pas exister en tant qu'état
les accords entre milosevic et tudjman qui prévoyaient un partage du pays auraient été préférables
juste un état musulman pour les 40% qui composaient le pays
La Bosnie actuelle est un état "De facto" non-fonctionnel, rongé par la corruptions et les dissensions internes. Les Musulmans gagneraient à la création d'un micro-état islamique et l'attribution de la Républika Srpska et de l'Herzégovine aux pays avoisinant.
Et voilà.
Les fachos qui veulent donner des pans entiers de la nation slave aux musulmans
Il me semble qu'il ne parle que de Sarajevo
Je sais pas ce qu'il écrit mais bl le sérieusement, c'est soit un troll amusant, soit soit cerveau est ravagé.
Le 05 avril 2020 à 15:36:59 magret_lubrique a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:50 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:06 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:32:34 MarianaTrench a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:30:41 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:27:08 AmazighDtr02 a écrit :
Vive les Moudjahidines et la Bosnie
Paz sur les Serbes nonobstant
La Bosnie n'existe pas, les musulmans ne possèdent, territorialement parlant, que Sarajevo. L'Hercegovina est croate, la republika srpska est serbe.
la bosnie ne devrait même pas exister en tant qu'état
les accords entre milosevic et tudjman qui prévoyaient un partage du pays auraient été préférables
juste un état musulman pour les 40% qui composaient le pays
La Bosnie actuelle est un état "De facto" non-fonctionnel, rongé par la corruptions et les dissensions internes. Les Musulmans gagneraient à la création d'un micro-état islamique et l'attribution de la Républika Srpska et de l'Herzégovine aux pays avoisinant.
Et voilà.
Les fachos qui veulent donner des pans entiers de la nation slave aux musulmans
-Ils sont autant slaves que les autres
-Y'a pas de "nation slave"

Il n'y a pas de "Slavija" mais chaque pays slave est une nation slave.
Linguistiquement et historiquement parlant, les Bosniaques sont moins slaves que les autres.
Il te reproche de vouloir donner des terres slaves aux musulmans mais osef
Pourquoi les Bosniaques seraient moins slaves sinon ?
Les Bosniaques sont d'anciens slaves chrétiens islamisés (volontairement ou non) ayant usé de leurs privilèges pour occuper des positions au sein de l'Empire ottoman où ils étaient amenés à opprimer leurs homologues Croates et Serbes chrétiens.
Le bosnien standardisé compte plus d'emprunt au truc que le Croate standardisé ou le serbe standardisé. L'emploi d'Allah supplante celui de "Bog" à tous les niveaux désormais.
Je m'en branle de vos querelles entre slaves, je me fiche de ce que les bosniaques ont bien pu faire à tes ancêtres. Je te demande juste en quoi ils sont moins slaves ? Leur proximité avec les turcs n'y change rien, ça n'a pas "dilué" leur "slavité" puisqu'il n'y a pas eu de métissage avec les turcs (même moins que les serbes avec les turcs je pense)
La vérité c'est juste que t'as la haine, c'est tout, et assume le (tout le monde déteste des gens), mais ne raconte pas n'importe quoi pour la justifier
Je te dis que linguistiquement et politiquement ils ont été davantage turcisé, tu me réponds en me demandant en quoi ils sont moins slaves?
Si je te dis que, linguistiquement parlant, les Roumains sont moins latins car leur lexique comporte 10 à 15% de mots slaves, c'est faux et je hais les Roumains?
Les Bosniaques sont musulmans avant d'être slaves, de leur propre aveux.
Alors
Les Bosniaques sont musulmans avant d'être slaves, de leur propre aveux.
C'est vrai mais c'est le cas pour tous les musulmans, la religion (>Oumma) passe avant la nation ou la race. C'est l'anti-nationalisme de l'Islam qui pousse à cela, et tu as donc raison sur ce point
En revanche, être "politiquement moins slave" ça ne veut rien dire, là ça pue juste le "ils nous ont trahi ces fdp" mais être un traître n'empêche pas d'être un slave
Linguistiquement ça a déjà bien plus de sens. J'aimerai que tu me donnes une source de ce que tu avances si possible, mais je te crois.
En fait, je pensais que quand tu disais "ils sont moins slaves", tu parlais d'un point de vue ethnique.
Ca a du sens lorsque l'on s'intéresse à l'origine des mouvements dissidents anti-yougoslaves. Je n'ai pas la source sous les yeux car je n'ai plus le livre, mais il te suffit de lire Tomislav Dusan Batakovic. Lors des recensements effectués fin du XIXème siècle dans les territoires bosniens alors sous occupation ottomane, près de 20% des slaves musulmans s'identifiaient comme "Turci", turcs, et non slaves, alors que Bosniaki était proposé.
Il faudrait refaire le sondage de nos jours, sans l'occupation ottomane, et je pense que nous sommes d'accord pour dire que les résultats seraient drastiquement différents.

Pas certain, les slaves islamisés bosnjaci n'étaient pas plus discriminés par les Turcs que ne l'étaient les slaves islamisés "Turci", il s'agissait surtout d'une volonté de se différencier le plus possible des voisins slaves, soit de se "déslaviser".

À l'heure actuelle, les Bosniaques sont majoritairement pro-Erdogan. Au fait, tu parles notre langue? Car les articles les plus intéressants que j'ai à ce sujet sont ni fr, ni anglais.

Porphyglaciment

5 avril 2020 à 16:30:50

Le 05 avril 2020 à 16:26:29 Hikigaya-h2 a écrit :
Le 05 avril 2020 à 16:24:10 Porphyglaciment a écrit :
CharlesTombeur tu penses quoi du royaume de Yougoslavie ? J'avais vu un reportage là dessus, il y avait un indépendantiste croate qui de facto est venu chercher les emmerdes et qui s'est fait tué je crois. Du coup ce royaume c'était une chimère ? Quid de la place de la dynastie de ce royaume ?
C'est surtout un truc inventé de toute pièce hein pour rassembler les peuples des Balkans mais en soit ça avait aucune chance à long terme.

C'est d'ailleurs commode que les démocrates aient voulu d'une république pour l'Allemagne alors que les allemands n'en ont jamais demandé et pas d'Etats républicains indépendants pour les Croates, Serbes, Bosniaques etc

X_A_N_A

5 avril 2020 à 16:32:24

Le 05 avril 2020 à 16:27:34 Porphyglaciment a écrit :
X_A_N_A, si t'as un avatar des Almohades tu dois hair les Almoravides non ?

Hair non, je les aimes plutôt bien même, par contre je vomis leur hérésie oui.

Les anthropomorphistes :malade:

Larcher2022

5 avril 2020 à 16:32:44

Vous avez un bon livre à me conseiller sur la Yougoslavie :question:

X_A_N_A

5 avril 2020 à 16:33:51

Le 05 avril 2020 à 16:30:27 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 16:23:29 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 16:18:58 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:58:33 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:54:16 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:47:41 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:44:30 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:41:41 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:39:12 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:36:43 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:50 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:06 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:32:34 MarianaTrench a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:30:41 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:27:08 AmazighDtr02 a écrit :
Vive les Moudjahidines et la Bosnie
Paz sur les Serbes nonobstant
La Bosnie n'existe pas, les musulmans ne possèdent, territorialement parlant, que Sarajevo. L'Hercegovina est croate, la republika srpska est serbe.
la bosnie ne devrait même pas exister en tant qu'état
les accords entre milosevic et tudjman qui prévoyaient un partage du pays auraient été préférables
juste un état musulman pour les 40% qui composaient le pays
La Bosnie actuelle est un état "De facto" non-fonctionnel, rongé par la corruptions et les dissensions internes. Les Musulmans gagneraient à la création d'un micro-état islamique et l'attribution de la Républika Srpska et de l'Herzégovine aux pays avoisinant.
Et voilà.
Les fachos qui veulent donner des pans entiers de la nation slave aux musulmans
Il me semble qu'il ne parle que de Sarajevo
Je sais pas ce qu'il écrit mais bl le sérieusement, c'est soit un troll amusant, soit soit cerveau est ravagé.
Le 05 avril 2020 à 15:36:59 magret_lubrique a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:50 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:06 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:32:34 MarianaTrench a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:30:41 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:27:08 AmazighDtr02 a écrit :
Vive les Moudjahidines et la Bosnie
Paz sur les Serbes nonobstant
La Bosnie n'existe pas, les musulmans ne possèdent, territorialement parlant, que Sarajevo. L'Hercegovina est croate, la republika srpska est serbe.
la bosnie ne devrait même pas exister en tant qu'état
les accords entre milosevic et tudjman qui prévoyaient un partage du pays auraient été préférables
juste un état musulman pour les 40% qui composaient le pays
La Bosnie actuelle est un état "De facto" non-fonctionnel, rongé par la corruptions et les dissensions internes. Les Musulmans gagneraient à la création d'un micro-état islamique et l'attribution de la Républika Srpska et de l'Herzégovine aux pays avoisinant.
Et voilà.
Les fachos qui veulent donner des pans entiers de la nation slave aux musulmans
-Ils sont autant slaves que les autres
-Y'a pas de "nation slave"

Il n'y a pas de "Slavija" mais chaque pays slave est une nation slave.
Linguistiquement et historiquement parlant, les Bosniaques sont moins slaves que les autres.
Il te reproche de vouloir donner des terres slaves aux musulmans mais osef
Pourquoi les Bosniaques seraient moins slaves sinon ?
Les Bosniaques sont d'anciens slaves chrétiens islamisés (volontairement ou non) ayant usé de leurs privilèges pour occuper des positions au sein de l'Empire ottoman où ils étaient amenés à opprimer leurs homologues Croates et Serbes chrétiens.
Le bosnien standardisé compte plus d'emprunt au truc que le Croate standardisé ou le serbe standardisé. L'emploi d'Allah supplante celui de "Bog" à tous les niveaux désormais.
Je m'en branle de vos querelles entre slaves, je me fiche de ce que les bosniaques ont bien pu faire à tes ancêtres. Je te demande juste en quoi ils sont moins slaves ? Leur proximité avec les turcs n'y change rien, ça n'a pas "dilué" leur "slavité" puisqu'il n'y a pas eu de métissage avec les turcs (même moins que les serbes avec les turcs je pense)
La vérité c'est juste que t'as la haine, c'est tout, et assume le (tout le monde déteste des gens), mais ne raconte pas n'importe quoi pour la justifier
Je te dis que linguistiquement et politiquement ils ont été davantage turcisé, tu me réponds en me demandant en quoi ils sont moins slaves?
Si je te dis que, linguistiquement parlant, les Roumains sont moins latins car leur lexique comporte 10 à 15% de mots slaves, c'est faux et je hais les Roumains?
Les Bosniaques sont musulmans avant d'être slaves, de leur propre aveux.
Alors
Les Bosniaques sont musulmans avant d'être slaves, de leur propre aveux.
C'est vrai mais c'est le cas pour tous les musulmans, la religion (>Oumma) passe avant la nation ou la race. C'est l'anti-nationalisme de l'Islam qui pousse à cela, et tu as donc raison sur ce point
En revanche, être "politiquement moins slave" ça ne veut rien dire, là ça pue juste le "ils nous ont trahi ces fdp" mais être un traître n'empêche pas d'être un slave
Linguistiquement ça a déjà bien plus de sens. J'aimerai que tu me donnes une source de ce que tu avances si possible, mais je te crois.
En fait, je pensais que quand tu disais "ils sont moins slaves", tu parlais d'un point de vue ethnique.
Ca a du sens lorsque l'on s'intéresse à l'origine des mouvements dissidents anti-yougoslaves. Je n'ai pas la source sous les yeux car je n'ai plus le livre, mais il te suffit de lire Tomislav Dusan Batakovic. Lors des recensements effectués fin du XIXème siècle dans les territoires bosniens alors sous occupation ottomane, près de 20% des slaves musulmans s'identifiaient comme "Turci", turcs, et non slaves, alors que Bosniaki était proposé.
Il faudrait refaire le sondage de nos jours, sans l'occupation ottomane, et je pense que nous sommes d'accord pour dire que les résultats seraient drastiquement différents.
Pas certain, les slaves islamisés bosnjaci n'étaient pas plus discriminés par les Turcs que ne l'étaient les slaves islamisés "Turci", il s'agissait surtout d'une volonté de se différencier le plus possible des voisins slaves, soit de se "déslaviser".
À l'heure actuelle, les Bosniaques sont majoritairement pro-Erdogan. Au fait, tu parles notre langue? Car les articles les plus intéressants que j'ai à ce sujet sont ni fr, ni anglais.

Pas du tout khey, je suis pas de chez vous, je veux juste m'informer sur la situation. Mais je ferai mes recherches, je devrais sûrement trouver ce dont tu me parles a bout d'un moment

Porphyglaciment

5 avril 2020 à 16:35:15

Le 05 avril 2020 à 15:55:21 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:54:39 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:54:09 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:52:37 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:49:24 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:47:41 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:44:30 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:41:41 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:39:12 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:36:43 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:50 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:06 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:32:34 MarianaTrench a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:30:41 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:27:08 AmazighDtr02 a écrit :
Vive les Moudjahidines et la Bosnie
Paz sur les Serbes nonobstant
La Bosnie n'existe pas, les musulmans ne possèdent, territorialement parlant, que Sarajevo. L'Hercegovina est croate, la republika srpska est serbe.
la bosnie ne devrait même pas exister en tant qu'état
les accords entre milosevic et tudjman qui prévoyaient un partage du pays auraient été préférables
juste un état musulman pour les 40% qui composaient le pays
La Bosnie actuelle est un état "De facto" non-fonctionnel, rongé par la corruptions et les dissensions internes. Les Musulmans gagneraient à la création d'un micro-état islamique et l'attribution de la Républika Srpska et de l'Herzégovine aux pays avoisinant.
Et voilà.
Les fachos qui veulent donner des pans entiers de la nation slave aux musulmans
Il me semble qu'il ne parle que de Sarajevo
Je sais pas ce qu'il écrit mais bl le sérieusement, c'est soit un troll amusant, soit soit cerveau est ravagé.
Le 05 avril 2020 à 15:36:59 magret_lubrique a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:50 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:06 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:32:34 MarianaTrench a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:30:41 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:27:08 AmazighDtr02 a écrit :
Vive les Moudjahidines et la Bosnie
Paz sur les Serbes nonobstant
La Bosnie n'existe pas, les musulmans ne possèdent, territorialement parlant, que Sarajevo. L'Hercegovina est croate, la republika srpska est serbe.
la bosnie ne devrait même pas exister en tant qu'état
les accords entre milosevic et tudjman qui prévoyaient un partage du pays auraient été préférables
juste un état musulman pour les 40% qui composaient le pays
La Bosnie actuelle est un état "De facto" non-fonctionnel, rongé par la corruptions et les dissensions internes. Les Musulmans gagneraient à la création d'un micro-état islamique et l'attribution de la Républika Srpska et de l'Herzégovine aux pays avoisinant.
Et voilà.
Les fachos qui veulent donner des pans entiers de la nation slave aux musulmans
-Ils sont autant slaves que les autres
-Y'a pas de "nation slave"

Il n'y a pas de "Slavija" mais chaque pays slave est une nation slave.
Linguistiquement et historiquement parlant, les Bosniaques sont moins slaves que les autres.
Il te reproche de vouloir donner des terres slaves aux musulmans mais osef
Pourquoi les Bosniaques seraient moins slaves sinon ?
Les Bosniaques sont d'anciens slaves chrétiens islamisés (volontairement ou non) ayant usé de leurs privilèges pour occuper des positions au sein de l'Empire ottoman où ils étaient amenés à opprimer leurs homologues Croates et Serbes chrétiens.
Le bosnien standardisé compte plus d'emprunt au truc que le Croate standardisé ou le serbe standardisé. L'emploi d'Allah supplante celui de "Bog" à tous les niveaux désormais.
Je m'en branle de vos querelles entre slaves, je me fiche de ce que les bosniaques ont bien pu faire à tes ancêtres. Je te demande juste en quoi ils sont moins slaves ? Leur proximité avec les turcs n'y change rien, ça n'a pas "dilué" leur "slavité" puisqu'il n'y a pas eu de métissage avec les turcs (même moins que les serbes avec les turcs je pense)
La vérité c'est juste que t'as la haine, c'est tout, et assume le (tout le monde déteste des gens), mais ne raconte pas n'importe quoi pour la justifier
Osef de ces débats racistes qui divisent les nations.
On unis tout le monde par la force du communisme, on tient en bride les religions, et en avant pour un pan slavisme déter
N'importe quoi
Toi tu es musulman, et donc une guerre civile en France qui aboutirait à la création de l'État Islamique de Marseille ça t'intéresse.
Ah je suis musulman maintenant?
T'es marocain non ?

Et alors ? Un marocain est pas forcément musulman vieux raciste va. J'ai DDB.

X_A_N_A

5 avril 2020 à 16:36:59

Le 05 avril 2020 à 16:35:15 Porphyglaciment a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:55:21 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:54:39 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:54:09 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:52:37 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:49:24 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:47:41 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:44:30 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:41:41 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:39:12 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:36:43 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:50 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:06 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:32:34 MarianaTrench a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:30:41 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:27:08 AmazighDtr02 a écrit :
Vive les Moudjahidines et la Bosnie
Paz sur les Serbes nonobstant
La Bosnie n'existe pas, les musulmans ne possèdent, territorialement parlant, que Sarajevo. L'Hercegovina est croate, la republika srpska est serbe.
la bosnie ne devrait même pas exister en tant qu'état
les accords entre milosevic et tudjman qui prévoyaient un partage du pays auraient été préférables
juste un état musulman pour les 40% qui composaient le pays
La Bosnie actuelle est un état "De facto" non-fonctionnel, rongé par la corruptions et les dissensions internes. Les Musulmans gagneraient à la création d'un micro-état islamique et l'attribution de la Républika Srpska et de l'Herzégovine aux pays avoisinant.
Et voilà.
Les fachos qui veulent donner des pans entiers de la nation slave aux musulmans
Il me semble qu'il ne parle que de Sarajevo
Je sais pas ce qu'il écrit mais bl le sérieusement, c'est soit un troll amusant, soit soit cerveau est ravagé.
Le 05 avril 2020 à 15:36:59 magret_lubrique a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:50 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:06 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:32:34 MarianaTrench a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:30:41 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:27:08 AmazighDtr02 a écrit :
Vive les Moudjahidines et la Bosnie
Paz sur les Serbes nonobstant
La Bosnie n'existe pas, les musulmans ne possèdent, territorialement parlant, que Sarajevo. L'Hercegovina est croate, la republika srpska est serbe.
la bosnie ne devrait même pas exister en tant qu'état
les accords entre milosevic et tudjman qui prévoyaient un partage du pays auraient été préférables
juste un état musulman pour les 40% qui composaient le pays
La Bosnie actuelle est un état "De facto" non-fonctionnel, rongé par la corruptions et les dissensions internes. Les Musulmans gagneraient à la création d'un micro-état islamique et l'attribution de la Républika Srpska et de l'Herzégovine aux pays avoisinant.
Et voilà.
Les fachos qui veulent donner des pans entiers de la nation slave aux musulmans
-Ils sont autant slaves que les autres
-Y'a pas de "nation slave"

Il n'y a pas de "Slavija" mais chaque pays slave est une nation slave.
Linguistiquement et historiquement parlant, les Bosniaques sont moins slaves que les autres.
Il te reproche de vouloir donner des terres slaves aux musulmans mais osef
Pourquoi les Bosniaques seraient moins slaves sinon ?
Les Bosniaques sont d'anciens slaves chrétiens islamisés (volontairement ou non) ayant usé de leurs privilèges pour occuper des positions au sein de l'Empire ottoman où ils étaient amenés à opprimer leurs homologues Croates et Serbes chrétiens.
Le bosnien standardisé compte plus d'emprunt au truc que le Croate standardisé ou le serbe standardisé. L'emploi d'Allah supplante celui de "Bog" à tous les niveaux désormais.
Je m'en branle de vos querelles entre slaves, je me fiche de ce que les bosniaques ont bien pu faire à tes ancêtres. Je te demande juste en quoi ils sont moins slaves ? Leur proximité avec les turcs n'y change rien, ça n'a pas "dilué" leur "slavité" puisqu'il n'y a pas eu de métissage avec les turcs (même moins que les serbes avec les turcs je pense)
La vérité c'est juste que t'as la haine, c'est tout, et assume le (tout le monde déteste des gens), mais ne raconte pas n'importe quoi pour la justifier
Osef de ces débats racistes qui divisent les nations.
On unis tout le monde par la force du communisme, on tient en bride les religions, et en avant pour un pan slavisme déter
N'importe quoi
Toi tu es musulman, et donc une guerre civile en France qui aboutirait à la création de l'État Islamique de Marseille ça t'intéresse.
Ah je suis musulman maintenant?
T'es marocain non ?
Et alors ? Un marocain est pas forcément musulman vieux raciste va. J'ai DDB.

Doucement khey :rire:

CharlesTombeur6

5 avril 2020 à 16:37:38

Le 05 avril 2020 à 16:24:10 Porphyglaciment a écrit :
CharlesTombeur tu penses quoi du royaume de Yougoslavie ? J'avais vu un reportage là dessus, il y avait un indépendantiste croate qui de facto est venu chercher les emmerdes et qui s'est fait tué je crois. Du coup ce royaume c'était une chimère ? Quid de la place de la dynastie de ce royaume ? Si Tito a dégagé l'héritier du royaume durant la régence c'est qu'il aurait pas pu survivre à la fin de la Seconde guerre mondiale ?

En fait la formation du royaume des Serbes, Croates et Slovènes à la fin de la première guerre mondiale a fait abouti à une domination des Serbes sur les autres peuples slaves du sud. En effet dans le nouvel état les dirigeants furent les chefs des partis politique de l'ancienne Serbie, les cadres de l'armée ceux de l'ancienne armée serbe. Par exemple en 1932, sur 116 généraux il n'y avait qu'un seul croate, et la proportion était la même dans toutes les branches de l'administration. La politique suivie par les gouvernements après 1918 fut centralisatrice et nationalité grand-serbe, dans la droite lignée de la politique suivie par Pašić depuis la fin du XIXe siècle.

Hors les deux autres peuples qui constituaient le nouvel état (sans parler des minorités nationales), les Slovènes et les Croates, désiraient la mise en place d'un état fédéral, pas d'un état centralisé. D'ailleurs pour protester contre le non-respect des promesses d'état fédéral les croates refusèrent de siège à l'assemblée constituante de 1920 (d'autant que la loi électorale favorisait les Serbes).

Le 28 juin 1921 c'est donc une majorité pan-serbe, sans le concours des deux autres peuples du nouvel état, qui adopte une constitution centralisatrice (dite de Vidovdan). Par la suite le mécontentement des Croates et des Slovènes ne fera qu'augmenter,

Et tu fais peut être référence à Raditch, qui sera par contre emprisonné en 1924 car il avait osé réclamer l'autonomie pour le peuple croate au parlement et déclaré que "les Croates n'étaient pas des esclaves au sein de la monarchie des Habsbourg" et que "Les Serbes n'ont pas été leurs libérateurs".

Les Karađorđević tiennent une place très importante dans l'histoire de la Serbie puis de la Yougoslavie, mais Tito ne voulait plus de monarchie en fait :hap:

CharlesTombeur6

5 avril 2020 à 16:38:55

Le 05 avril 2020 à 16:35:15 Porphyglaciment a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:55:21 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:54:39 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:54:09 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:52:37 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:49:24 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:47:41 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:44:30 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:41:41 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:39:12 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:36:43 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:50 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:06 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:32:34 MarianaTrench a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:30:41 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:27:08 AmazighDtr02 a écrit :
Vive les Moudjahidines et la Bosnie
Paz sur les Serbes nonobstant
La Bosnie n'existe pas, les musulmans ne possèdent, territorialement parlant, que Sarajevo. L'Hercegovina est croate, la republika srpska est serbe.
la bosnie ne devrait même pas exister en tant qu'état
les accords entre milosevic et tudjman qui prévoyaient un partage du pays auraient été préférables
juste un état musulman pour les 40% qui composaient le pays
La Bosnie actuelle est un état "De facto" non-fonctionnel, rongé par la corruptions et les dissensions internes. Les Musulmans gagneraient à la création d'un micro-état islamique et l'attribution de la Républika Srpska et de l'Herzégovine aux pays avoisinant.
Et voilà.
Les fachos qui veulent donner des pans entiers de la nation slave aux musulmans
Il me semble qu'il ne parle que de Sarajevo
Je sais pas ce qu'il écrit mais bl le sérieusement, c'est soit un troll amusant, soit soit cerveau est ravagé.
Le 05 avril 2020 à 15:36:59 magret_lubrique a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:50 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:06 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:32:34 MarianaTrench a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:30:41 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:27:08 AmazighDtr02 a écrit :
Vive les Moudjahidines et la Bosnie
Paz sur les Serbes nonobstant
La Bosnie n'existe pas, les musulmans ne possèdent, territorialement parlant, que Sarajevo. L'Hercegovina est croate, la republika srpska est serbe.
la bosnie ne devrait même pas exister en tant qu'état
les accords entre milosevic et tudjman qui prévoyaient un partage du pays auraient été préférables
juste un état musulman pour les 40% qui composaient le pays
La Bosnie actuelle est un état "De facto" non-fonctionnel, rongé par la corruptions et les dissensions internes. Les Musulmans gagneraient à la création d'un micro-état islamique et l'attribution de la Républika Srpska et de l'Herzégovine aux pays avoisinant.
Et voilà.
Les fachos qui veulent donner des pans entiers de la nation slave aux musulmans
-Ils sont autant slaves que les autres
-Y'a pas de "nation slave"

Il n'y a pas de "Slavija" mais chaque pays slave est une nation slave.
Linguistiquement et historiquement parlant, les Bosniaques sont moins slaves que les autres.
Il te reproche de vouloir donner des terres slaves aux musulmans mais osef
Pourquoi les Bosniaques seraient moins slaves sinon ?
Les Bosniaques sont d'anciens slaves chrétiens islamisés (volontairement ou non) ayant usé de leurs privilèges pour occuper des positions au sein de l'Empire ottoman où ils étaient amenés à opprimer leurs homologues Croates et Serbes chrétiens.
Le bosnien standardisé compte plus d'emprunt au truc que le Croate standardisé ou le serbe standardisé. L'emploi d'Allah supplante celui de "Bog" à tous les niveaux désormais.
Je m'en branle de vos querelles entre slaves, je me fiche de ce que les bosniaques ont bien pu faire à tes ancêtres. Je te demande juste en quoi ils sont moins slaves ? Leur proximité avec les turcs n'y change rien, ça n'a pas "dilué" leur "slavité" puisqu'il n'y a pas eu de métissage avec les turcs (même moins que les serbes avec les turcs je pense)
La vérité c'est juste que t'as la haine, c'est tout, et assume le (tout le monde déteste des gens), mais ne raconte pas n'importe quoi pour la justifier
Osef de ces débats racistes qui divisent les nations.
On unis tout le monde par la force du communisme, on tient en bride les religions, et en avant pour un pan slavisme déter
N'importe quoi
Toi tu es musulman, et donc une guerre civile en France qui aboutirait à la création de l'État Islamique de Marseille ça t'intéresse.
Ah je suis musulman maintenant?
T'es marocain non ?
Et alors ? Un marocain est pas forcément musulman vieux raciste va. J'ai DDB.

Hier il disait que j'étais polonais d'ailleurs :rire:

Porphyglaciment

5 avril 2020 à 16:39:54

Le 05 avril 2020 à 16:38:55 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 05 avril 2020 à 16:35:15 Porphyglaciment a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:55:21 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:54:39 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:54:09 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:52:37 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:49:24 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:47:41 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:44:30 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:41:41 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:39:12 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:36:43 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:50 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:06 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:32:34 MarianaTrench a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:30:41 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:27:08 AmazighDtr02 a écrit :
Vive les Moudjahidines et la Bosnie
Paz sur les Serbes nonobstant
La Bosnie n'existe pas, les musulmans ne possèdent, territorialement parlant, que Sarajevo. L'Hercegovina est croate, la republika srpska est serbe.
la bosnie ne devrait même pas exister en tant qu'état
les accords entre milosevic et tudjman qui prévoyaient un partage du pays auraient été préférables
juste un état musulman pour les 40% qui composaient le pays
La Bosnie actuelle est un état "De facto" non-fonctionnel, rongé par la corruptions et les dissensions internes. Les Musulmans gagneraient à la création d'un micro-état islamique et l'attribution de la Républika Srpska et de l'Herzégovine aux pays avoisinant.
Et voilà.
Les fachos qui veulent donner des pans entiers de la nation slave aux musulmans
Il me semble qu'il ne parle que de Sarajevo
Je sais pas ce qu'il écrit mais bl le sérieusement, c'est soit un troll amusant, soit soit cerveau est ravagé.
Le 05 avril 2020 à 15:36:59 magret_lubrique a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:50 Ouceykiley a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:35:06 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:32:34 MarianaTrench a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:30:41 Starigrad a écrit :
Le 05 avril 2020 à 15:27:08 AmazighDtr02 a écrit :
Vive les Moudjahidines et la Bosnie
Paz sur les Serbes nonobstant
La Bosnie n'existe pas, les musulmans ne possèdent, territorialement parlant, que Sarajevo. L'Hercegovina est croate, la republika srpska est serbe.
la bosnie ne devrait même pas exister en tant qu'état
les accords entre milosevic et tudjman qui prévoyaient un partage du pays auraient été préférables
juste un état musulman pour les 40% qui composaient le pays
La Bosnie actuelle est un état "De facto" non-fonctionnel, rongé par la corruptions et les dissensions internes. Les Musulmans gagneraient à la création d'un micro-état islamique et l'attribution de la Républika Srpska et de l'Herzégovine aux pays avoisinant.
Et voilà.
Les fachos qui veulent donner des pans entiers de la nation slave aux musulmans
-Ils sont autant slaves que les autres
-Y'a pas de "nation slave"

Il n'y a pas de "Slavija" mais chaque pays slave est une nation slave.
Linguistiquement et historiquement parlant, les Bosniaques sont moins slaves que les autres.
Il te reproche de vouloir donner des terres slaves aux musulmans mais osef
Pourquoi les Bosniaques seraient moins slaves sinon ?
Les Bosniaques sont d'anciens slaves chrétiens islamisés (volontairement ou non) ayant usé de leurs privilèges pour occuper des positions au sein de l'Empire ottoman où ils étaient amenés à opprimer leurs homologues Croates et Serbes chrétiens.
Le bosnien standardisé compte plus d'emprunt au truc que le Croate standardisé ou le serbe standardisé. L'emploi d'Allah supplante celui de "Bog" à tous les niveaux désormais.
Je m'en branle de vos querelles entre slaves, je me fiche de ce que les bosniaques ont bien pu faire à tes ancêtres. Je te demande juste en quoi ils sont moins slaves ? Leur proximité avec les turcs n'y change rien, ça n'a pas "dilué" leur "slavité" puisqu'il n'y a pas eu de métissage avec les turcs (même moins que les serbes avec les turcs je pense)
La vérité c'est juste que t'as la haine, c'est tout, et assume le (tout le monde déteste des gens), mais ne raconte pas n'importe quoi pour la justifier
Osef de ces débats racistes qui divisent les nations.
On unis tout le monde par la force du communisme, on tient en bride les religions, et en avant pour un pan slavisme déter
N'importe quoi
Toi tu es musulman, et donc une guerre civile en France qui aboutirait à la création de l'État Islamique de Marseille ça t'intéresse.
Ah je suis musulman maintenant?
T'es marocain non ?
Et alors ? Un marocain est pas forcément musulman vieux raciste va. J'ai DDB.
Hier il disait que j'étais polonais d'ailleurs

:rire:

X_A_N_A

5 avril 2020 à 16:42:58

Charles tu joues à EU4 ?

-W9v9

5 avril 2020 à 16:44:10

Bordel, le premier topic intéressant depuis un bon moment, je fav ça et je vais le lire

X_A_N_A

5 avril 2020 à 16:45:02

Le 05 avril 2020 à 16:44:10 -W9v9 a écrit :
Bordel, le premier topic intéressant depuis un bon moment, je fav ça et je vais le lire

tu vas être déçu, y'a pas beaucoup de conversations intéressantes à part Marianne et le mec avec une photo de Doom

-W9v9

5 avril 2020 à 16:46:13

Le 05 avril 2020 à 16:45:02 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 16:44:10 -W9v9 a écrit :
Bordel, le premier topic intéressant depuis un bon moment, je fav ça et je vais le lire
tu vas être déçu, y'a pas beaucoup de conversations intéressantes à part Marianne et le mec avec une photo de Doom

sérieux ? ça avait l'air de bien partir sur les premières pages

Starigrad

5 avril 2020 à 16:47:16

Le 05 avril 2020 à 16:45:02 X_A_N_A a écrit :
Le 05 avril 2020 à 16:44:10 -W9v9 a écrit :
Bordel, le premier topic intéressant depuis un bon moment, je fav ça et je vais le lire
tu vas être déçu, y'a pas beaucoup de conversations intéressantes à part Marianne et le mec avec une photo de Doom

:snif:

Données du topic

Auteur: ViandeVin
Date de création: 25 mars 2020 à 02:03:47
Date de suppression: 15 mai 2021 à 13:17:55
Supprimé par: Modération ou administration
Nb. messages archivés: 237
Nb. messages JVC: 237

En ligne sur JvArchive 101

JvArchive compagnon

Découvrez JvArchive compagnon, le nouvel userscript combattant la censure abusive sur le 18-25 !