Elle invite son mec et son amant le même soir, le premier tue le deuxième

Le 14 octobre 2019 à 11:27:46 MiseryCorde a écrit :

Le 14 octobre 2019 à 11:22:48 Kaskumort a écrit :

Le 14 octobre 2019 à 11:08:53 Afdeux a écrit :

Le 14 octobre 2019 à 11:06:13 Lucien_bramart a écrit :

Le 12 octobre 2019 à 16:45:03 RemcoDieuVivant a écrit :
La principale ordure de l'histoire est toujours en liberté alors qu'elle a détruit 2 vies. Terrible.

This

Le mec trompe sa copine et tue quelqu'un, la nana trompe so copain et ne tue personne, qui est la principale ordure ?

La meuf bien sûr, c'est une femme !

Le 18-25 bordel.

on ne dit pas qu'elle est autant responsable que lui, mais elle est responsable quand meme. C'est injuste que charles prenne tout, c'est comme dans les histoires de non assistance en personne en danger ou de harcelement, pour ne pas le reconnaitre c'est toi qui doit etre un peu frustré

Et pour quel délit est-elle condamnable?

il y a des avocats et des procureurs pour ça, moi je dis juste qu'elle a une part de responsabilité suffisante dans ce qu'il s'est passé pour qu'elle soit pas juste une victime ou même un simple témoins

Le 14 octobre 2019 à 11:29:40 MiseryCorde a écrit :

Le 14 octobre 2019 à 11:29:06 Kaskumort a écrit :
soyons clair ça c'est pas une charge contre les femmes en general, il y a des cons et des connes partout, c'est une charge contre celle là, qui est vraiment une folle, et qui aurait du etre condamné, même à une peine symbolique

Je répète: condamnée pour quel délit?

mais tu es ridicule jean-droit avec ton genugneu quel délit, tu crois que si on m'agresse dans la rue j'ai beosin de savoir quel partie du code pénal je dois évoquer avant de me sentir victime ou coupable ?

Le 14 octobre 2019 à 11:32:51 Kaskumort a écrit :

Le 14 octobre 2019 à 11:27:46 MiseryCorde a écrit :

Le 14 octobre 2019 à 11:22:48 Kaskumort a écrit :

Le 14 octobre 2019 à 11:08:53 Afdeux a écrit :

Le 14 octobre 2019 à 11:06:13 Lucien_bramart a écrit :

Le 12 octobre 2019 à 16:45:03 RemcoDieuVivant a écrit :
La principale ordure de l'histoire est toujours en liberté alors qu'elle a détruit 2 vies. Terrible.

This

Le mec trompe sa copine et tue quelqu'un, la nana trompe so copain et ne tue personne, qui est la principale ordure ?

La meuf bien sûr, c'est une femme !

Le 18-25 bordel.

on ne dit pas qu'elle est autant responsable que lui, mais elle est responsable quand meme. C'est injuste que charles prenne tout, c'est comme dans les histoires de non assistance en personne en danger ou de harcelement, pour ne pas le reconnaitre c'est toi qui doit etre un peu frustré

Et pour quel délit est-elle condamnable?

il y a des avocats et des procureurs pour ça, moi je dis juste qu'elle a une part de responsabilité suffisante dans ce qu'il s'est passé pour qu'elle soit pas juste une victime ou même un simple témoins

Ah oui d'accord.

T'es assez qualifié pour dire qu'elle est suffisamment responsable pour être jugée, mais pas assez pour dire pour quel délit.

Champion!

Le 14 octobre 2019 à 11:36:59 Kaskumort a écrit :

Le 14 octobre 2019 à 11:29:40 MiseryCorde a écrit :

Le 14 octobre 2019 à 11:29:06 Kaskumort a écrit :
soyons clair ça c'est pas une charge contre les femmes en general, il y a des cons et des connes partout, c'est une charge contre celle là, qui est vraiment une folle, et qui aurait du etre condamné, même à une peine symbolique

Je répète: condamnée pour quel délit?

mais tu es ridicule jean-droit avec ton genugneu quel délit, tu crois que si on m'agresse dans la rue j'ai beosin de savoir quel partie du code pénal je dois évoquer avant de me sentir victime ou coupable ?

Je pose une question simple: si vous voulez qu'elle soit jugée, ce serait pour quel délit?

Si ça vous énerve c'est soit parce que vous êtes incapables d'y répondre, soit vous ne voulez pas reconnaitre qu'il n'y en a pas, de délit.

Le 14 octobre 2019 à 11:36:59 Kaskumort a écrit :

Le 14 octobre 2019 à 11:29:40 MiseryCorde a écrit :

Le 14 octobre 2019 à 11:29:06 Kaskumort a écrit :
soyons clair ça c'est pas une charge contre les femmes en general, il y a des cons et des connes partout, c'est une charge contre celle là, qui est vraiment une folle, et qui aurait du etre condamné, même à une peine symbolique

Je répète: condamnée pour quel délit?

mais tu es ridicule jean-droit avec ton genugneu quel délit, tu crois que si on m'agresse dans la rue j'ai beosin de savoir quel partie du code pénal je dois évoquer avant de me sentir victime ou coupable ?

Bah une agression, c'est facile de trouver un qualificatif. Coup et blessure, tentative de meurtre...

Par contre, "elle trompait son copain qui la trompait aussi", c'est pas un délit désolé.

Le 14 octobre 2019 à 11:40:04 MiseryCorde a écrit :

Le 14 octobre 2019 à 11:36:59 Kaskumort a écrit :

Le 14 octobre 2019 à 11:29:40 MiseryCorde a écrit :

Le 14 octobre 2019 à 11:29:06 Kaskumort a écrit :
soyons clair ça c'est pas une charge contre les femmes en general, il y a des cons et des connes partout, c'est une charge contre celle là, qui est vraiment une folle, et qui aurait du etre condamné, même à une peine symbolique

Je répète: condamnée pour quel délit?

mais tu es ridicule jean-droit avec ton genugneu quel délit, tu crois que si on m'agresse dans la rue j'ai beosin de savoir quel partie du code pénal je dois évoquer avant de me sentir victime ou coupable ?

Je pose une question simple: si vous voulez qu'elle soit jugée, ce serait pour quel délit?

Si ça vous énerve c'est soit parce que vous êtes incapables d'y répondre, soit vous ne voulez pas reconnaitre qu'il n'y en a pas, de délit.

En fait, il faudrait créer un délit de malfaisance

Le 14 octobre 2019 à 11:41:24 cptjebediah a écrit :

Le 14 octobre 2019 à 11:40:04 MiseryCorde a écrit :

Le 14 octobre 2019 à 11:36:59 Kaskumort a écrit :

Le 14 octobre 2019 à 11:29:40 MiseryCorde a écrit :

Le 14 octobre 2019 à 11:29:06 Kaskumort a écrit :
soyons clair ça c'est pas une charge contre les femmes en general, il y a des cons et des connes partout, c'est une charge contre celle là, qui est vraiment une folle, et qui aurait du etre condamné, même à une peine symbolique

Je répète: condamnée pour quel délit?

mais tu es ridicule jean-droit avec ton genugneu quel délit, tu crois que si on m'agresse dans la rue j'ai beosin de savoir quel partie du code pénal je dois évoquer avant de me sentir victime ou coupable ?

Je pose une question simple: si vous voulez qu'elle soit jugée, ce serait pour quel délit?

Si ça vous énerve c'est soit parce que vous êtes incapables d'y répondre, soit vous ne voulez pas reconnaitre qu'il n'y en a pas, de délit.

En fait, il faudrait créer un délit de malfaisance

Crime de moralité.

Le 14 octobre 2019 à 11:37:56 MiseryCorde a écrit :

Le 14 octobre 2019 à 11:32:51 Kaskumort a écrit :

Le 14 octobre 2019 à 11:27:46 MiseryCorde a écrit :

Le 14 octobre 2019 à 11:22:48 Kaskumort a écrit :

Le 14 octobre 2019 à 11:08:53 Afdeux a écrit :

Le 14 octobre 2019 à 11:06:13 Lucien_bramart a écrit :

Le 12 octobre 2019 à 16:45:03 RemcoDieuVivant a écrit :
La principale ordure de l'histoire est toujours en liberté alors qu'elle a détruit 2 vies. Terrible.

This

Le mec trompe sa copine et tue quelqu'un, la nana trompe so copain et ne tue personne, qui est la principale ordure ?

La meuf bien sûr, c'est une femme !

Le 18-25 bordel.

on ne dit pas qu'elle est autant responsable que lui, mais elle est responsable quand meme. C'est injuste que charles prenne tout, c'est comme dans les histoires de non assistance en personne en danger ou de harcelement, pour ne pas le reconnaitre c'est toi qui doit etre un peu frustré

Et pour quel délit est-elle condamnable?

il y a des avocats et des procureurs pour ça, moi je dis juste qu'elle a une part de responsabilité suffisante dans ce qu'il s'est passé pour qu'elle soit pas juste une victime ou même un simple témoins

Ah oui d'accord.

T'es assez qualifié pour dire qu'elle est suffisamment responsable pour être jugée, mais pas assez pour dire pour quel délit.

Champion!

ok donc maintenant il faut etre qualifié pour parler de justice "désolé monsieur, vous avez l'IMPRESSION que c'est INJUSTE mais vous vous trompez, c'est juste une IMPRESSION de meurtre, et de toute façon comme vous ne pouvez pas me citer le code pénal correspondant c'est pas un meurtre désolé au revoir circulez espèce de faquin

Le 12 octobre 2019 à 16:45:03 RemcoDieuVivant a écrit :
La principale ordure de l'histoire est toujours en liberté alors qu'elle a détruit 2 vies. Terrible.

Les vertus de la charia vont commencés à être reconnus.

Le 14 octobre 2019 à 11:46:22 Kaskumort a écrit :

Le 14 octobre 2019 à 11:37:56 MiseryCorde a écrit :

Le 14 octobre 2019 à 11:32:51 Kaskumort a écrit :

Le 14 octobre 2019 à 11:27:46 MiseryCorde a écrit :

Le 14 octobre 2019 à 11:22:48 Kaskumort a écrit :

Le 14 octobre 2019 à 11:08:53 Afdeux a écrit :

Le 14 octobre 2019 à 11:06:13 Lucien_bramart a écrit :

Le 12 octobre 2019 à 16:45:03 RemcoDieuVivant a écrit :
La principale ordure de l'histoire est toujours en liberté alors qu'elle a détruit 2 vies. Terrible.

This

Le mec trompe sa copine et tue quelqu'un, la nana trompe so copain et ne tue personne, qui est la principale ordure ?

La meuf bien sûr, c'est une femme !

Le 18-25 bordel.

on ne dit pas qu'elle est autant responsable que lui, mais elle est responsable quand meme. C'est injuste que charles prenne tout, c'est comme dans les histoires de non assistance en personne en danger ou de harcelement, pour ne pas le reconnaitre c'est toi qui doit etre un peu frustré

Et pour quel délit est-elle condamnable?

il y a des avocats et des procureurs pour ça, moi je dis juste qu'elle a une part de responsabilité suffisante dans ce qu'il s'est passé pour qu'elle soit pas juste une victime ou même un simple témoins

Ah oui d'accord.

T'es assez qualifié pour dire qu'elle est suffisamment responsable pour être jugée, mais pas assez pour dire pour quel délit.

Champion!

ok donc maintenant il faut etre qualifié pour parler de justice "désolé monsieur, vous avez l'IMPRESSION que c'est INJUSTE mais vous vous trompez, c'est juste une IMPRESSION de meurtre, et de toute façon comme vous ne pouvez pas me citer le code pénal correspondant c'est pas un meurtre désolé au revoir circulez espèce de faquin

Je ne te demande pas de me citer le code pénal.

Mais si tu es capable d'affirmer qu'elle doit être accusée pénalement, il faut que tu dises de quoi.

Le 14 octobre 2019 à 11:54:06 MiseryCorde a écrit :

Le 14 octobre 2019 à 11:46:22 Kaskumort a écrit :

Le 14 octobre 2019 à 11:37:56 MiseryCorde a écrit :

Le 14 octobre 2019 à 11:32:51 Kaskumort a écrit :

Le 14 octobre 2019 à 11:27:46 MiseryCorde a écrit :

Le 14 octobre 2019 à 11:22:48 Kaskumort a écrit :

Le 14 octobre 2019 à 11:08:53 Afdeux a écrit :

Le 14 octobre 2019 à 11:06:13 Lucien_bramart a écrit :

Le 12 octobre 2019 à 16:45:03 RemcoDieuVivant a écrit :
La principale ordure de l'histoire est toujours en liberté alors qu'elle a détruit 2 vies. Terrible.

This

Le mec trompe sa copine et tue quelqu'un, la nana trompe so copain et ne tue personne, qui est la principale ordure ?

La meuf bien sûr, c'est une femme !

Le 18-25 bordel.

on ne dit pas qu'elle est autant responsable que lui, mais elle est responsable quand meme. C'est injuste que charles prenne tout, c'est comme dans les histoires de non assistance en personne en danger ou de harcelement, pour ne pas le reconnaitre c'est toi qui doit etre un peu frustré

Et pour quel délit est-elle condamnable?

il y a des avocats et des procureurs pour ça, moi je dis juste qu'elle a une part de responsabilité suffisante dans ce qu'il s'est passé pour qu'elle soit pas juste une victime ou même un simple témoins

Ah oui d'accord.

T'es assez qualifié pour dire qu'elle est suffisamment responsable pour être jugée, mais pas assez pour dire pour quel délit.

Champion!

ok donc maintenant il faut etre qualifié pour parler de justice "désolé monsieur, vous avez l'IMPRESSION que c'est INJUSTE mais vous vous trompez, c'est juste une IMPRESSION de meurtre, et de toute façon comme vous ne pouvez pas me citer le code pénal correspondant c'est pas un meurtre désolé au revoir circulez espèce de faquin

Je ne te demande pas de me citer le code pénal.

Mais si tu es capable d'affirmer qu'elle doit être accusée pénalement, il faut que tu dises de quoi.

en vertu de quoi justement je devrais etre capable de ça ? Il faut nomer un crime précis quand on ressent une injustice sinon ce sentiment est caduc ? Ce que je vous dit c'est que sa part de responsabilité est suffisament grande pour qu'elle ne soit pas juste considéré comme un témoin, encore moins une victime, et qu'il faudrait - des avocats, oui, pas moi- entammer une procedure pour traduire cette resonsabilité de manière pénal. C'est illégitime de dire ça ?

Il faut etre capable de nommer juridiquement une injustice pour la ressentir ou en être victime et vouloir que ça soit reconnu au niveau de l'institution judiciaire par un proces ? Vous etes juste dans le déni, et pire que ça, avec cet argument vous etes dans le mépris, argument d'autorité classique, prenez un peu de recul sur ce genre de propos ça vous fera du bien les jean-droit