L'aventure de la Chouette D'Or : Un réel trésor à la clé en Métropole.
Macron qui trolle les chouetteurs 
D'ailleurs ça serait pas forcément absurde de tenter d'écrire à Brigitte Macron (qui peut s'occuper d'affaires un peu secondaires, ici c'est quand même une chasse importante avec des milliers de joueurs depuis des décennies) pour qu'elle demande à la famille/huissier ce qu'il en est et une vérification que la cache est accessible et que la chouette y est encore
Le 03 août 2021 à 13:01:52 :
Macron qui trolle les chouetteurs
D'ailleurs ça serait pas forcément absurde de tenter d'écrire à Brigitte Macron (qui peut s'occuper d'affaires un peu secondaires, ici c'est quand même une chasse importante avec des milliers de joueurs depuis des décennies) pour qu'elle demande à la famille/huissier ce qu'il en est et une vérification que la cache est accessible et que la chouette y est encore
Ce sont les héritiers qui ont les solutions, ils ne les donneront pas, sinon ce serait déjà fait !
L'idéal serait qu'il brûle lesdites solutions, de cette manière on serait sûr qu'aucune personne ne vienne contrarier cette chasse au trésor.
Le fait de vérifier la cache comporte des risques beaucoup trop considérables pour que cela soit à notre avantage.
Le futur inventeur deviendrait un escroc.
Le 04 août 2021 à 22:26:57 :
Pour l'énigme B, on est d'accord que les ondes correspondant aux couleurs complémentaires sont inexactes et que cela vient du fait que les connaissances à l'époque étaient différentes (moins précises) ?
Aucune idée, de toute manière il est inutile de vérifier cela, étant donné que l'ordre communément admis ne fait aucun doute.
Et au fait Shenyue alias Cnk !
Elle a copié ton idée : https://www.zarquos.net/ultima-forsan/showthread.php?tid=1477
Beaucoup de Chouetteur ghost ce topic, même Yvon est venu parler une fois, voyons, ne faite pas les timides.
Le 04 août 2021 à 23:08:34 :
Le 03 août 2021 à 13:01:52 :
D'ailleurs ça serait pas forcément absurde de tenter d'écrire à Brigitte Macron (qui peut s'occuper d'affaires un peu secondaires, ici c'est quand même une chasse importante avec des milliers de joueurs depuis des décennies) pour qu'elle demande à la famille/huissier ce qu'il en est et une vérification que la cache est accessible et que la chouette y est encoreCe sont les héritiers qui ont les solutions, ils ne les donneront pas, sinon ce serait déjà fait !
L'idéal serait qu'il brûle lesdites solutions, de cette manière on serait sûr qu'aucune personne ne vienne contrarier cette chasse au trésor.
Le fait de vérifier la cache comporte des risques beaucoup trop considérables pour que cela soit à notre avantage.
Le futur inventeur deviendrait un escroc.
Le 04 août 2021 à 22:26:57 :
Pour l'énigme B, on est d'accord que les ondes correspondant aux couleurs complémentaires sont inexactes et que cela vient du fait que les connaissances à l'époque étaient différentes (moins précises) ?Aucune idée, de toute manière il est inutile de vérifier cela, étant donné que l'ordre communément admis ne fait aucun doute.
Et au fait Shenyue alias Cnk !
Elle a copié ton idée : https://www.zarquos.net/ultima-forsan/showthread.php?tid=1477
Beaucoup de Chouetteur ghost ce topic, même Yvon est venu parler une fois, voyons, ne faite pas les timides.
- Bof non c'est pas si risqué de vérifier la cache. Juste vérifier qu'elle est encore accessible (ex : qu'un parking ait pas été construit dessus .gif ":)")
) y a aucun risque, le vérificateur se fait passer pour un randonneur c'est tout. C'est déjà plus tendu de creuser pour voir si la chouette est encore là, mais ça à la rigueur c'est pas si important (et ça pourrait juste se vérifier avec un détecteur à métaux). Mais je pense que vérifier au moins que la cache est encore accessible, ce qui n'a jamais été fait depuis 2009, pourrait redonner un peu de motivation aux chouetteurs. Quant aux solutions ce serait néfaste qu'elles soient brûlées, car si un jour un grand nombre de joueurs trouvent finalement la même solution (= localisation précise de la cache, consensus absolu sur toutes les énigmes dont la SS), il pourrait y avoir vérification si la chouette est inaccessible
- La belle affaire que l'ordre ne fasse aucun doute, c'est peut-être en doutant, sans prétention, de trucs qui paraissent évidents que l'on pourra trouver des choses nouvelles. Enfin selon le wiki les longueurs d'onde viennent de l'encyclopédie que MV a consulté, c'est pour ça que normalement c'est bon, mais je me demandais si un chouetteur avait eu un doute à ce sujet
- Bof non c'est pas si risqué de vérifier la cache. Juste vérifier qu'elle est encore accessible (ex : qu'un parking ait pas été construit dessus
Heuuuuuuuu, ouai et qui va vérifier ? Un huissier seul dans les bois en pleine nuit qui va aller creuser ? ).gif ":o))")
Si l'huissier se blesse en cours de route ou le potentiel témoin ?
Vont-t'ils réussir à bien camoufler les traces de leur vérification ?
Les risques ne sont pas vraiment quantifiable, certes, mais il y en a plusieurs, et ils ne sont pas anodins.
(ex : qu'un parking ait pas été construit dessus
Oui bien sûr, un parking en pleine forêt à Dabo.
Et comme je l'ai dit, le potentiel inventeur, après vérification de la cache, même un ans après, ce sera ultra suspect hein.
Pour moi, la vérification est une fausse bonne idée, tant qu'il n'y aura pas consensus d'une vrai solution comme tu dis. (surtout une SS qui tienne la route)
Mais tkt, les choses avanceront pour l'anniversaire des 30 ans, si elle n'est pas trouvée entre temps.
Le 05 août 2021 à 10:17:20 :
- Bof non c'est pas si risqué de vérifier la cache. Juste vérifier qu'elle est encore accessible (ex : qu'un parking ait pas été construit dessus
Heuuuuuuuu, ouai et qui va vérifier ? Un huissier seul dans les bois en pleine nuit qui va aller creuser ?
Si l'huissier se blesse en cours de route ou le potentiel témoin ?
Vont-t'ils réussir à bien camoufler les traces de leur vérification ?
Les risques ne sont pas vraiment quantifiable, certes, mais il y en a plusieurs, et ils ne sont pas anodins.
(ex : qu'un parking ait pas été construit dessus
Oui bien sûr, un parking en pleine forêt à Dabo.
Et comme je l'ai dit, le potentiel inventeur, après vérification de la cache, même un ans après, ce sera ultra suspect hein.
Pour moi, la vérification est une fausse bonne idée, tant qu'il n'y aura pas consensus d'une vrai solution comme tu dis. (surtout une SS qui tienne la route)
Mais tkt, les choses avanceront pour l'anniversaire des 30 ans, si elle n'est pas trouvée entre temps.
Non justement j'ai dit qu'il n'y avait pas besoin de creuser. L'huissier regarde bien toutes les solutions chez lui, ensuite il part au lieu de la cache en faisant genre de se promener, il ne s'arrête même pas si tu veux, c'est juste pour vérifier qu'il n'y a pas un obstacle à l'invention. Je pense que cette vérification est un inconditionnel vu comment la végétation et/ou les constructions ont pu changer depuis 2009. Et des gens qui se promènent c'est partout tout le temps, rien de suspect là-dedans, il peut le faire en plein jour, au début MV s'est rendu plusieurs fois sur la cache aussi
Creuser ou vérifier au détecteur de métaux ça serait en bonus par contre, et je pense que ça pourrait relancer encore plus la motivation des chouetteurs
"un parking en pleine forêt à Dabo" D'accord le matrixé daboïste
https://www.zarquos.net/ultima-forsan/showthread.php?tid=1421 Par rapport à ce que je disais sur les longueurs d'onde sinon
Le 05 août 2021 à 12:42:34 :
Non justement j'ai dit qu'il n'y avait pas besoin de creuser. L'huissier regarde bien toutes les solutions chez lui, ensuite il part au lieu de la cache en faisant genre de se promener, il ne s'arrête même pas si tu veux, c'est juste pour vérifier qu'il n'y a pas un obstacle à l'invention.
Le problème c'est qu'on ne sait pas si ça se passera ainsi, (si ça se passe comme cela) de plus je ne sais pas si c'est suffisant comme preuve, de détecter avec un simple appareil judiciairement parlant, ni même satisfaisant pour les parties souhaitant cette vérification.
Je pense que cette vérification est un inconditionnel vu comment la végétation et/ou les constructions ont pu changer depuis 2009. Et des gens qui se promènent c'est partout tout le temps, rien de suspect là-dedans, il peut le faire en plein jour, au début MV s'est rendu plusieurs fois sur la cache aussi
En théorie même si le repère pérenne à disparu, on a le pile-poil sur la carte, donc avec un détecteur de masse on pourrait très bien trouver la contremarque sans le repère pérenne et ce facilement.
Creuser ou vérifier au détecteur de métaux ça serait en bonus par contre, et je pense que ça pourrait relancer encore plus la motivation des chouetteurs
C'est sûr mais beaucoup plus complexe à réaliser et moins sûr.
"un parking en pleine forêt à Dabo" D'accord le matrixé daboïste
Pas question d'être matrixé, mais question d'évidence certaine.
De plus, 95% des trésors d'MV se trouvaient en forêt domaniale hein, je ne vois pas pourquoi le jeu ne serait plus viable alors qu'il l'était encore jusqu'en 2009 (avant la mort de l'auteur) soit 16 ans après le lancement de la chasse.
"de plus je ne sais pas si c'est suffisant comme preuve, de détecter avec un simple appareil judiciairement parlant" : si c'est juste vérifier l'accessibilité de l'invention, pas besoin d'appareil, juste l'huissier se rend sur place et voit de ses yeux si oui ou non on peut encore creuser au lieu indiqué par les solutions
"évidence certaine"
Le 05 août 2021 à 12:50:58 :
Le 05 août 2021 à 12:42:34 :
Non justement j'ai dit qu'il n'y avait pas besoin de creuser. L'huissier regarde bien toutes les solutions chez lui, ensuite il part au lieu de la cache en faisant genre de se promener, il ne s'arrête même pas si tu veux, c'est juste pour vérifier qu'il n'y a pas un obstacle à l'invention.
Le problème c'est qu'on ne sait pas si ça se passera ainsi, (si ça se passe comme cela) de plus je ne sais pas si c'est suffisant comme preuve, de détecter avec un simple appareil judiciairement parlant, ni même satisfaisant pour les parties souhaitant cette vérification.
Je pense que cette vérification est un inconditionnel vu comment la végétation et/ou les constructions ont pu changer depuis 2009. Et des gens qui se promènent c'est partout tout le temps, rien de suspect là-dedans, il peut le faire en plein jour, au début MV s'est rendu plusieurs fois sur la cache aussi
En théorie même si le repère pérenne à disparu, on a le pile-poil sur la carte, donc avec un détecteur de masse on pourrait très bien trouver la contremarque sans le repère pérenne et ce facilement.
Creuser ou vérifier au détecteur de métaux ça serait en bonus par contre, et je pense que ça pourrait relancer encore plus la motivation des chouetteurs
C'est sûr mais beaucoup plus complexe à réaliser et moins sûr.
"un parking en pleine forêt à Dabo" D'accord le matrixé daboïste
Pas question d'être matrixé, mais question d'évidence certaine.
De plus, 95% des trésors d'MV se trouvaient en forêt domaniale hein, je ne vois pas pourquoi le jeu ne serait plus viable alors qu'il l'était encore jusqu'en 2009 (avant la mort de l'auteur) soit 16 ans après le lancement de la chasse.
"de plus je ne sais pas si c'est suffisant comme preuve, de détecter avec un simple appareil judiciairement parlant" : si c'est juste vérifier l'accessibilité de l'invention, pas besoin d'appareil, juste l'huissier se rend sur place et voit de ses yeux si oui ou non on peut encore creuser au lieu indiqué par les solutions
"évidence certaine"
On peut en discuter ici si tu veux, mais la piste Dabo ne fait absolument aucun doute.
J'en ai déjà pas mal parlé sur ce topic, j'ai pas envie de retomber dans une boucle et de me répéter.
Mais si tu veux on peut s'amuser à résoudre primairement et décortiquer certaines énigmes, une à une pour le trip.
Le 05 août 2021 à 13:05:53 :
Le 05 août 2021 à 12:50:58 :
Le 05 août 2021 à 12:42:34 :
Non justement j'ai dit qu'il n'y avait pas besoin de creuser. L'huissier regarde bien toutes les solutions chez lui, ensuite il part au lieu de la cache en faisant genre de se promener, il ne s'arrête même pas si tu veux, c'est juste pour vérifier qu'il n'y a pas un obstacle à l'invention.
Le problème c'est qu'on ne sait pas si ça se passera ainsi, (si ça se passe comme cela) de plus je ne sais pas si c'est suffisant comme preuve, de détecter avec un simple appareil judiciairement parlant, ni même satisfaisant pour les parties souhaitant cette vérification.
Je pense que cette vérification est un inconditionnel vu comment la végétation et/ou les constructions ont pu changer depuis 2009. Et des gens qui se promènent c'est partout tout le temps, rien de suspect là-dedans, il peut le faire en plein jour, au début MV s'est rendu plusieurs fois sur la cache aussi
En théorie même si le repère pérenne à disparu, on a le pile-poil sur la carte, donc avec un détecteur de masse on pourrait très bien trouver la contremarque sans le repère pérenne et ce facilement.
Creuser ou vérifier au détecteur de métaux ça serait en bonus par contre, et je pense que ça pourrait relancer encore plus la motivation des chouetteurs
C'est sûr mais beaucoup plus complexe à réaliser et moins sûr.
"un parking en pleine forêt à Dabo" D'accord le matrixé daboïste
Pas question d'être matrixé, mais question d'évidence certaine.
De plus, 95% des trésors d'MV se trouvaient en forêt domaniale hein, je ne vois pas pourquoi le jeu ne serait plus viable alors qu'il l'était encore jusqu'en 2009 (avant la mort de l'auteur) soit 16 ans après le lancement de la chasse.
"de plus je ne sais pas si c'est suffisant comme preuve, de détecter avec un simple appareil judiciairement parlant" : si c'est juste vérifier l'accessibilité de l'invention, pas besoin d'appareil, juste l'huissier se rend sur place et voit de ses yeux si oui ou non on peut encore creuser au lieu indiqué par les solutions
"évidence certaine"
On peut en discuter ici si tu veux, mais la piste Dabo ne fait absolument aucun doute.
J'en ai déjà pas mal parlé sur ce topic, j'ai pas envie de retomber dans une boucle et de me répéter.
Mais si tu veux on peut s'amuser à résoudre primairement et décortiquer certaines énigmes, une à une pour le trip.
Je débute donc j'aborde un peu naïvement chaque énigme et je n'ai pas encore fini de tracer mes traits
Mais "absolument aucun doute", j'en doute, justement. Quid de MV qui met en garde contre une fausse-piste autoroutière ?
"Il est souvent arrivé que des chercheurs qui étaient sur la bonne piste l’abandonnent, par exemple parce que sur le forum la piste était démolie comme étant une ancienne piste ou parce qu'un tel ou un tel prétendait qu'elle ne mène nulle part." (Résumé de madits par Zarquos) : est-ce que cette description de la bonne piste correspond vraiment à Dabo ? Dabo démolie sur les forums ? J'en doute fort
Déclaration de MV sur Thesaurus TV : "Les fausses pistes ne vont pas très loin, mais ces fausses pistes sont extrêmement tentantes, c'est-à-dire qu’elles… elles… elles attirent le chercheur dans un guet-apens, alors il faut savoir de temps en temps se remettre en question et dire : « bon ce que je viens de trouver c’est magnifique j’en suis très fier, mais peut-être que ça doit aller à la poubelle, et je fais marche arrière. » Et c’est là je crois que le bas blesse . C’est très peu de chercheurs savent faire ça."
Bref le problème c'est le biais de confirmation
Le 05 août 2021 à 16:12:39 :
Le 05 août 2021 à 13:05:53 :
Le 05 août 2021 à 12:50:58 :
Le 05 août 2021 à 12:42:34 :
Non justement j'ai dit qu'il n'y avait pas besoin de creuser. L'huissier regarde bien toutes les solutions chez lui, ensuite il part au lieu de la cache en faisant genre de se promener, il ne s'arrête même pas si tu veux, c'est juste pour vérifier qu'il n'y a pas un obstacle à l'invention.
Le problème c'est qu'on ne sait pas si ça se passera ainsi, (si ça se passe comme cela) de plus je ne sais pas si c'est suffisant comme preuve, de détecter avec un simple appareil judiciairement parlant, ni même satisfaisant pour les parties souhaitant cette vérification.
Je pense que cette vérification est un inconditionnel vu comment la végétation et/ou les constructions ont pu changer depuis 2009. Et des gens qui se promènent c'est partout tout le temps, rien de suspect là-dedans, il peut le faire en plein jour, au début MV s'est rendu plusieurs fois sur la cache aussi
En théorie même si le repère pérenne à disparu, on a le pile-poil sur la carte, donc avec un détecteur de masse on pourrait très bien trouver la contremarque sans le repère pérenne et ce facilement.
Creuser ou vérifier au détecteur de métaux ça serait en bonus par contre, et je pense que ça pourrait relancer encore plus la motivation des chouetteurs
C'est sûr mais beaucoup plus complexe à réaliser et moins sûr.
"un parking en pleine forêt à Dabo" D'accord le matrixé daboïste
Pas question d'être matrixé, mais question d'évidence certaine.
De plus, 95% des trésors d'MV se trouvaient en forêt domaniale hein, je ne vois pas pourquoi le jeu ne serait plus viable alors qu'il l'était encore jusqu'en 2009 (avant la mort de l'auteur) soit 16 ans après le lancement de la chasse.
"de plus je ne sais pas si c'est suffisant comme preuve, de détecter avec un simple appareil judiciairement parlant" : si c'est juste vérifier l'accessibilité de l'invention, pas besoin d'appareil, juste l'huissier se rend sur place et voit de ses yeux si oui ou non on peut encore creuser au lieu indiqué par les solutions
"évidence certaine"
On peut en discuter ici si tu veux, mais la piste Dabo ne fait absolument aucun doute.
J'en ai déjà pas mal parlé sur ce topic, j'ai pas envie de retomber dans une boucle et de me répéter.
Mais si tu veux on peut s'amuser à résoudre primairement et décortiquer certaines énigmes, une à une pour le trip.
Je débute donc j'aborde un peu naïvement chaque énigme et je n'ai pas encore fini de tracer mes traits
Mais "absolument aucun doute", j'en doute, justement. Quid de MV qui met en garde contre une fausse-piste autoroutière ?"Il est souvent arrivé que des chercheurs qui étaient sur la bonne piste l’abandonnent, par exemple parce que sur le forum la piste était démolie comme étant une ancienne piste ou parce qu'un tel ou un tel prétendait qu'elle ne mène nulle part." (Résumé de madits par Zarquos) : est-ce que cette description de la bonne piste correspond vraiment à Dabo ? Dabo démolie sur les forums ? J'en doute fort
Déclaration de MV sur Thesaurus TV : "Les fausses pistes ne vont pas très loin, mais ces fausses pistes sont extrêmement tentantes, c'est-à-dire qu’elles… elles… elles attirent le chercheur dans un guet-apens, alors il faut savoir de temps en temps se remettre en question et dire : « bon ce que je viens de trouver c’est magnifique j’en suis très fier, mais peut-être que ça doit aller à la poubelle, et je fais marche arrière. » Et c’est là je crois que le bas blesse . C’est très peu de chercheurs savent faire ça."
Bref le problème c'est le biais de confirmation
Tous ce que tu viens de dire, j'ai déjà expliqué ET infirmé la piste autoroutière.
T'as juste à relire les 30 dernières pages.
Le 05 août 2021 à 17:21:31 :
Le 05 août 2021 à 16:12:39 :
Le 05 août 2021 à 13:05:53 :
Le 05 août 2021 à 12:50:58 :
Le 05 août 2021 à 12:42:34 :
Non justement j'ai dit qu'il n'y avait pas besoin de creuser. L'huissier regarde bien toutes les solutions chez lui, ensuite il part au lieu de la cache en faisant genre de se promener, il ne s'arrête même pas si tu veux, c'est juste pour vérifier qu'il n'y a pas un obstacle à l'invention.
Le problème c'est qu'on ne sait pas si ça se passera ainsi, (si ça se passe comme cela) de plus je ne sais pas si c'est suffisant comme preuve, de détecter avec un simple appareil judiciairement parlant, ni même satisfaisant pour les parties souhaitant cette vérification.
Je pense que cette vérification est un inconditionnel vu comment la végétation et/ou les constructions ont pu changer depuis 2009. Et des gens qui se promènent c'est partout tout le temps, rien de suspect là-dedans, il peut le faire en plein jour, au début MV s'est rendu plusieurs fois sur la cache aussi
En théorie même si le repère pérenne à disparu, on a le pile-poil sur la carte, donc avec un détecteur de masse on pourrait très bien trouver la contremarque sans le repère pérenne et ce facilement.
Creuser ou vérifier au détecteur de métaux ça serait en bonus par contre, et je pense que ça pourrait relancer encore plus la motivation des chouetteurs
C'est sûr mais beaucoup plus complexe à réaliser et moins sûr.
"un parking en pleine forêt à Dabo" D'accord le matrixé daboïste
Pas question d'être matrixé, mais question d'évidence certaine.
De plus, 95% des trésors d'MV se trouvaient en forêt domaniale hein, je ne vois pas pourquoi le jeu ne serait plus viable alors qu'il l'était encore jusqu'en 2009 (avant la mort de l'auteur) soit 16 ans après le lancement de la chasse.
"de plus je ne sais pas si c'est suffisant comme preuve, de détecter avec un simple appareil judiciairement parlant" : si c'est juste vérifier l'accessibilité de l'invention, pas besoin d'appareil, juste l'huissier se rend sur place et voit de ses yeux si oui ou non on peut encore creuser au lieu indiqué par les solutions
"évidence certaine"
On peut en discuter ici si tu veux, mais la piste Dabo ne fait absolument aucun doute.
J'en ai déjà pas mal parlé sur ce topic, j'ai pas envie de retomber dans une boucle et de me répéter.
Mais si tu veux on peut s'amuser à résoudre primairement et décortiquer certaines énigmes, une à une pour le trip.
Je débute donc j'aborde un peu naïvement chaque énigme et je n'ai pas encore fini de tracer mes traits
Mais "absolument aucun doute", j'en doute, justement. Quid de MV qui met en garde contre une fausse-piste autoroutière ?"Il est souvent arrivé que des chercheurs qui étaient sur la bonne piste l’abandonnent, par exemple parce que sur le forum la piste était démolie comme étant une ancienne piste ou parce qu'un tel ou un tel prétendait qu'elle ne mène nulle part." (Résumé de madits par Zarquos) : est-ce que cette description de la bonne piste correspond vraiment à Dabo ? Dabo démolie sur les forums ? J'en doute fort
Déclaration de MV sur Thesaurus TV : "Les fausses pistes ne vont pas très loin, mais ces fausses pistes sont extrêmement tentantes, c'est-à-dire qu’elles… elles… elles attirent le chercheur dans un guet-apens, alors il faut savoir de temps en temps se remettre en question et dire : « bon ce que je viens de trouver c’est magnifique j’en suis très fier, mais peut-être que ça doit aller à la poubelle, et je fais marche arrière. » Et c’est là je crois que le bas blesse . C’est très peu de chercheurs savent faire ça."
Bref le problème c'est le biais de confirmation
Tous ce que tu viens de dire, j'ai déjà expliqué ET infirmé la piste autoroutière.
T'as juste à relire les 30 dernières pages.
Réponds juste sur ce point :
"Il est souvent arrivé que des chercheurs qui étaient sur la bonne piste l’abandonnent, par exemple parce que sur le forum la piste était démolie comme étant une ancienne piste ou parce qu'un tel ou un tel prétendait qu'elle ne mène nulle part." (Résumé de madits par Zarquos) : est-ce que cette description de la bonne piste correspond vraiment à Dabo ? Dabo démolie sur les forums ? J'en doute fort
Le 05 août 2021 à 18:35:41 :
Le 05 août 2021 à 17:21:31 :
Le 05 août 2021 à 16:12:39 :
Le 05 août 2021 à 13:05:53 :
Le 05 août 2021 à 12:50:58 :
Le 05 août 2021 à 12:42:34 :
Non justement j'ai dit qu'il n'y avait pas besoin de creuser. L'huissier regarde bien toutes les solutions chez lui, ensuite il part au lieu de la cache en faisant genre de se promener, il ne s'arrête même pas si tu veux, c'est juste pour vérifier qu'il n'y a pas un obstacle à l'invention.
Le problème c'est qu'on ne sait pas si ça se passera ainsi, (si ça se passe comme cela) de plus je ne sais pas si c'est suffisant comme preuve, de détecter avec un simple appareil judiciairement parlant, ni même satisfaisant pour les parties souhaitant cette vérification.
Je pense que cette vérification est un inconditionnel vu comment la végétation et/ou les constructions ont pu changer depuis 2009. Et des gens qui se promènent c'est partout tout le temps, rien de suspect là-dedans, il peut le faire en plein jour, au début MV s'est rendu plusieurs fois sur la cache aussi
En théorie même si le repère pérenne à disparu, on a le pile-poil sur la carte, donc avec un détecteur de masse on pourrait très bien trouver la contremarque sans le repère pérenne et ce facilement.
Creuser ou vérifier au détecteur de métaux ça serait en bonus par contre, et je pense que ça pourrait relancer encore plus la motivation des chouetteurs
C'est sûr mais beaucoup plus complexe à réaliser et moins sûr.
"un parking en pleine forêt à Dabo" D'accord le matrixé daboïste
Pas question d'être matrixé, mais question d'évidence certaine.
De plus, 95% des trésors d'MV se trouvaient en forêt domaniale hein, je ne vois pas pourquoi le jeu ne serait plus viable alors qu'il l'était encore jusqu'en 2009 (avant la mort de l'auteur) soit 16 ans après le lancement de la chasse.
"de plus je ne sais pas si c'est suffisant comme preuve, de détecter avec un simple appareil judiciairement parlant" : si c'est juste vérifier l'accessibilité de l'invention, pas besoin d'appareil, juste l'huissier se rend sur place et voit de ses yeux si oui ou non on peut encore creuser au lieu indiqué par les solutions
"évidence certaine"
On peut en discuter ici si tu veux, mais la piste Dabo ne fait absolument aucun doute.
J'en ai déjà pas mal parlé sur ce topic, j'ai pas envie de retomber dans une boucle et de me répéter.
Mais si tu veux on peut s'amuser à résoudre primairement et décortiquer certaines énigmes, une à une pour le trip.
Je débute donc j'aborde un peu naïvement chaque énigme et je n'ai pas encore fini de tracer mes traits
Mais "absolument aucun doute", j'en doute, justement. Quid de MV qui met en garde contre une fausse-piste autoroutière ?"Il est souvent arrivé que des chercheurs qui étaient sur la bonne piste l’abandonnent, par exemple parce que sur le forum la piste était démolie comme étant une ancienne piste ou parce qu'un tel ou un tel prétendait qu'elle ne mène nulle part." (Résumé de madits par Zarquos) : est-ce que cette description de la bonne piste correspond vraiment à Dabo ? Dabo démolie sur les forums ? J'en doute fort
Déclaration de MV sur Thesaurus TV : "Les fausses pistes ne vont pas très loin, mais ces fausses pistes sont extrêmement tentantes, c'est-à-dire qu’elles… elles… elles attirent le chercheur dans un guet-apens, alors il faut savoir de temps en temps se remettre en question et dire : « bon ce que je viens de trouver c’est magnifique j’en suis très fier, mais peut-être que ça doit aller à la poubelle, et je fais marche arrière. » Et c’est là je crois que le bas blesse . C’est très peu de chercheurs savent faire ça."
Bref le problème c'est le biais de confirmation
Tous ce que tu viens de dire, j'ai déjà expliqué ET infirmé la piste autoroutière.
T'as juste à relire les 30 dernières pages.
Réponds juste sur ce point :
"Il est souvent arrivé que des chercheurs qui étaient sur la bonne piste l’abandonnent, par exemple parce que sur le forum la piste était démolie comme étant une ancienne piste ou parce qu'un tel ou un tel prétendait qu'elle ne mène nulle part." (Résumé de madits par Zarquos) : est-ce que cette description de la bonne piste correspond vraiment à Dabo ? Dabo démolie sur les forums ? J'en doute fort
Dabo n'a jamais été démolie sur les forums, c'est justement la piste la plus aboutie, on arrive à Dabo jusqu'à la dixième énigmes.
Les fausses pistes s'arrêtent vite d'après MV.
Le 05 août 2021 à 18:35:41 :
Le 05 août 2021 à 17:21:31 :
Le 05 août 2021 à 16:12:39 :
Le 05 août 2021 à 13:05:53 :
Le 05 août 2021 à 12:50:58 :
Le 05 août 2021 à 12:42:34 :
Non justement j'ai dit qu'il n'y avait pas besoin de creuser. L'huissier regarde bien toutes les solutions chez lui, ensuite il part au lieu de la cache en faisant genre de se promener, il ne s'arrête même pas si tu veux, c'est juste pour vérifier qu'il n'y a pas un obstacle à l'invention.
Le problème c'est qu'on ne sait pas si ça se passera ainsi, (si ça se passe comme cela) de plus je ne sais pas si c'est suffisant comme preuve, de détecter avec un simple appareil judiciairement parlant, ni même satisfaisant pour les parties souhaitant cette vérification.
Je pense que cette vérification est un inconditionnel vu comment la végétation et/ou les constructions ont pu changer depuis 2009. Et des gens qui se promènent c'est partout tout le temps, rien de suspect là-dedans, il peut le faire en plein jour, au début MV s'est rendu plusieurs fois sur la cache aussi
En théorie même si le repère pérenne à disparu, on a le pile-poil sur la carte, donc avec un détecteur de masse on pourrait très bien trouver la contremarque sans le repère pérenne et ce facilement.
Creuser ou vérifier au détecteur de métaux ça serait en bonus par contre, et je pense que ça pourrait relancer encore plus la motivation des chouetteurs
C'est sûr mais beaucoup plus complexe à réaliser et moins sûr.
"un parking en pleine forêt à Dabo" D'accord le matrixé daboïste
Pas question d'être matrixé, mais question d'évidence certaine.
De plus, 95% des trésors d'MV se trouvaient en forêt domaniale hein, je ne vois pas pourquoi le jeu ne serait plus viable alors qu'il l'était encore jusqu'en 2009 (avant la mort de l'auteur) soit 16 ans après le lancement de la chasse.
"de plus je ne sais pas si c'est suffisant comme preuve, de détecter avec un simple appareil judiciairement parlant" : si c'est juste vérifier l'accessibilité de l'invention, pas besoin d'appareil, juste l'huissier se rend sur place et voit de ses yeux si oui ou non on peut encore creuser au lieu indiqué par les solutions
"évidence certaine"
On peut en discuter ici si tu veux, mais la piste Dabo ne fait absolument aucun doute.
J'en ai déjà pas mal parlé sur ce topic, j'ai pas envie de retomber dans une boucle et de me répéter.
Mais si tu veux on peut s'amuser à résoudre primairement et décortiquer certaines énigmes, une à une pour le trip.
Je débute donc j'aborde un peu naïvement chaque énigme et je n'ai pas encore fini de tracer mes traits
Mais "absolument aucun doute", j'en doute, justement. Quid de MV qui met en garde contre une fausse-piste autoroutière ?"Il est souvent arrivé que des chercheurs qui étaient sur la bonne piste l’abandonnent, par exemple parce que sur le forum la piste était démolie comme étant une ancienne piste ou parce qu'un tel ou un tel prétendait qu'elle ne mène nulle part." (Résumé de madits par Zarquos) : est-ce que cette description de la bonne piste correspond vraiment à Dabo ? Dabo démolie sur les forums ? J'en doute fort
Déclaration de MV sur Thesaurus TV : "Les fausses pistes ne vont pas très loin, mais ces fausses pistes sont extrêmement tentantes, c'est-à-dire qu’elles… elles… elles attirent le chercheur dans un guet-apens, alors il faut savoir de temps en temps se remettre en question et dire : « bon ce que je viens de trouver c’est magnifique j’en suis très fier, mais peut-être que ça doit aller à la poubelle, et je fais marche arrière. » Et c’est là je crois que le bas blesse . C’est très peu de chercheurs savent faire ça."
Bref le problème c'est le biais de confirmation
Tous ce que tu viens de dire, j'ai déjà expliqué ET infirmé la piste autoroutière.
T'as juste à relire les 30 dernières pages.
Réponds juste sur ce point :
"Il est souvent arrivé que des chercheurs qui étaient sur la bonne piste l’abandonnent, par exemple parce que sur le forum la piste était démolie comme étant une ancienne piste ou parce qu'un tel ou un tel prétendait qu'elle ne mène nulle part." (Résumé de madits par Zarquos) : est-ce que cette description de la bonne piste correspond vraiment à Dabo ? Dabo démolie sur les forums ? J'en doute fort
Cependant, ce n'est pas parce que certains pensent que la piste Dabo eut été démolie un jour sur un forum que c'est le cas, c'est uniquement dans leur tête hein. 
Données du topic
- Auteur
- Jenetrouvepas7
- Date de création
- 18 avril 2019 à 01:20:07
- Nb. messages archivés
- 10047
- Nb. messages JVC
- 9214