L'aventure de la Chouette D'Or : Un réel trésor à la clé en Métropole.

Le 05 janvier 2021 à 11:48:37 Siblyllin3 a écrit :

Parce que la comparaison des différentes version ne laisse aucun doute sur le fait que la zone finale se trouve à Dabo tout simplement

Ouai enfin même sans, l'évidence (logique et rationnelle ET ELEGANTE) était déjà certaine, dit toi que beaucoup croit encore que Dabo est une fausse piste.

Vu qu'on est sur le forum de l'élite je vais partager une petite info : (ça me démange d'ailleurs de vous filer toutes mes solutions mais il faut pas, du moins pas pour l'instant)

Enigme 520 :

Le doute est le dernier supplice qui te sera infligé.

On sait grâce à des madits que ce doute est dû à cause d'un petit détail près

MV à jouer sur l'erreur de documentation de "1727", la seule chose un peu étrange c'est qu'il dit que ce n'est pas de sa faute, dans une IS, ce qui est un peu mensonger il savait très bien que 1747 était la bonne date, surtout au vu des autres bornes.

Voici l'origine du fameux doute.

Pour 1727 il n'y a pas de doute, dans les brochures touristique d'époque il figure la date 1727. Quiconque aurait contacté l'office de tourisme ou procuré la brochure serait tombé sur 1727.
Ce "doute" ne fait référence à rien de précis, dans les autres version il n'en est pas fait mention, c'est juste une incitation à chercher la supersolution.

Pour 1727 il n'y a pas de doute, dans les brochures touristique d'époque il figure la date 1727. Quiconque aurait contacté l'office de tourisme ou procuré la brochure serait tombé sur 1727.
Ce "doute" ne fait référence à rien de précis, dans les autres version il n'en est pas fait mention, c'est juste une incitation à chercher la supersolution.

Si, parce que le chercheur est sensé comprendre que 1727 n'est pas la bonne date mais bien 1747, on peut aisément le voir sur la BSM et le déduire via les autres bornes + avec d'autres infos en parallèle sur l'édification de cette frontière.

Les Madits corrèlent cela de manière très précise.

Le 05 janvier 2021 à 11:55:19 Siblyllin3 a écrit :

Pour 1727 il n'y a pas de doute, dans les brochures touristique d'époque il figure la date 1727. Quiconque aurait contacté l'office de tourisme ou procuré la brochure serait tombé sur 1727.
Ce "doute" ne fait référence à rien de précis, dans les autres version il n'en est pas fait mention, c'est juste une incitation à chercher la supersolution.

Si, parce que le chercheur est sensé comprendre que 1727 n'est pas la bonne date mais bien 1747, on peut aisément le voir sur la BSM et le déduire via les autres bornes + avec d'autres infos en parallèle sur l'édification de cette frontière.

Les Madits corrèlent cela de manière très précise.

Désolé, mais je n'achète pas ces bricolages
C'est pas contre toi, mais je m'en tiens à des principes de simplicité et de rigueur

Le 05 janvier 2021 à 11:56:41 CptJebediah a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 11:55:19 Siblyllin3 a écrit :

Pour 1727 il n'y a pas de doute, dans les brochures touristique d'époque il figure la date 1727. Quiconque aurait contacté l'office de tourisme ou procuré la brochure serait tombé sur 1727.
Ce "doute" ne fait référence à rien de précis, dans les autres version il n'en est pas fait mention, c'est juste une incitation à chercher la supersolution.

Si, parce que le chercheur est sensé comprendre que 1727 n'est pas la bonne date mais bien 1747, on peut aisément le voir sur la BSM et le déduire via les autres bornes + avec d'autres infos en parallèle sur l'édification de cette frontière.

Les Madits corrèlent cela de manière très précise.

Désolé, mais je n'achète pas ces bricolages
C'est pas contre toi, mais je m'en tiens à des principes de simplicité et de rigueur

MV collectionnait les erreurs de documentation, pourquoi crois tu qu'il y a le chiffre "2" et non pas "4" sur le visuel de la 650 ?

Hasard ? Je ne crois pas non.

Le 05 janvier 2021 à 11:58:08 Siblyllin3 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 11:56:41 CptJebediah a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 11:55:19 Siblyllin3 a écrit :

Pour 1727 il n'y a pas de doute, dans les brochures touristique d'époque il figure la date 1727. Quiconque aurait contacté l'office de tourisme ou procuré la brochure serait tombé sur 1727.
Ce "doute" ne fait référence à rien de précis, dans les autres version il n'en est pas fait mention, c'est juste une incitation à chercher la supersolution.

Si, parce que le chercheur est sensé comprendre que 1727 n'est pas la bonne date mais bien 1747, on peut aisément le voir sur la BSM et le déduire via les autres bornes + avec d'autres infos en parallèle sur l'édification de cette frontière.

Les Madits corrèlent cela de manière très précise.

Désolé, mais je n'achète pas ces bricolages
C'est pas contre toi, mais je m'en tiens à des principes de simplicité et de rigueur

MV collectionnait les erreurs de documentation, pourquoi crois tu qu'il y a le chiffre "2" et non "4" sur le visuel de la 650 ?

Hasard ? Je ne crois pas non.

Parce que c'est ce qu'on trouve dans la documentation et qu'on doit pouvoir résoudre les énigmes depuis chez soi et ne se déplacer qu'à la fin de la chasse

Le 04 janvier 2021 à 13:54:46 kheysauce a écrit :
hellos,

ya-t-il un khey qui a une vraie fausse piste qui dure plusieurs énigmes?
pas un truc délirant cabalistique ou basé sur la numérologie

Oui, mais j'ai abandonné quand je me suis rendu compte qu'à une énigme j'ai trop forcé pour que la soluce rejoigne ma piste et que l'IS du Tour de France faisait tout capoter même si je forçais
+ je commencer à tourner en rond ça ne ressemblait plus à rien

Le 05 janvier 2021 à 11:59:17 CptJebediah a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 11:58:08 Siblyllin3 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 11:56:41 CptJebediah a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 11:55:19 Siblyllin3 a écrit :

Pour 1727 il n'y a pas de doute, dans les brochures touristique d'époque il figure la date 1727. Quiconque aurait contacté l'office de tourisme ou procuré la brochure serait tombé sur 1727.
Ce "doute" ne fait référence à rien de précis, dans les autres version il n'en est pas fait mention, c'est juste une incitation à chercher la supersolution.

Si, parce que le chercheur est sensé comprendre que 1727 n'est pas la bonne date mais bien 1747, on peut aisément le voir sur la BSM et le déduire via les autres bornes + avec d'autres infos en parallèle sur l'édification de cette frontière.

Les Madits corrèlent cela de manière très précise.

Désolé, mais je n'achète pas ces bricolages
C'est pas contre toi, mais je m'en tiens à des principes de simplicité et de rigueur

MV collectionnait les erreurs de documentation, pourquoi crois tu qu'il y a le chiffre "2" et non "4" sur le visuel de la 650 ?

Hasard ? Je ne crois pas non.

Parce que c'est ce qu'on trouve dans la documentation et qu'on doit pouvoir résoudre les énigmes depuis chez soi et ne se déplacer qu'à la fin de la chasse

Pas toutes les documentations disponibles ne faisaient cette erreur.

QUESTION No 34 DU 1996-10-10
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: Y'A UN TRUC QUI CLOCHE
MAX, SI DOUTE IL Y A DANS LA 520, C'EST QU'UN UN MOMENT DU JEU, NOS RESULTATS SEMBLENT CORRECTS A UN PETIT DETAIL PRES (UN VRAI SUPPLICE) ?MERCI. SAM
--------------------------------------------------------------------------------
C'EST EXACT... AMITIES -- MAX

Le 05 janvier 2021 à 12:04:40 Siblyllin3 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 11:59:17 CptJebediah a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 11:58:08 Siblyllin3 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 11:56:41 CptJebediah a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 11:55:19 Siblyllin3 a écrit :

Pour 1727 il n'y a pas de doute, dans les brochures touristique d'époque il figure la date 1727. Quiconque aurait contacté l'office de tourisme ou procuré la brochure serait tombé sur 1727.
Ce "doute" ne fait référence à rien de précis, dans les autres version il n'en est pas fait mention, c'est juste une incitation à chercher la supersolution.

Si, parce que le chercheur est sensé comprendre que 1727 n'est pas la bonne date mais bien 1747, on peut aisément le voir sur la BSM et le déduire via les autres bornes + avec d'autres infos en parallèle sur l'édification de cette frontière.

Les Madits corrèlent cela de manière très précise.

Désolé, mais je n'achète pas ces bricolages
C'est pas contre toi, mais je m'en tiens à des principes de simplicité et de rigueur

MV collectionnait les erreurs de documentation, pourquoi crois tu qu'il y a le chiffre "2" et non "4" sur le visuel de la 650 ?

Hasard ? Je ne crois pas non.

Parce que c'est ce qu'on trouve dans la documentation et qu'on doit pouvoir résoudre les énigmes depuis chez soi et ne se déplacer qu'à la fin de la chasse

Pas toute les documentations disponibles ne faisaient cette erreur.

QUESTION No 34 DU 1996-10-10
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: Y'A UN TRUC QUI CLOCHE
MAX, SI DOUTE IL Y A DANS LA 520, C'EST QU'UN UN MOMENT DU JEU, NOS RESULTATS SEMBLENT CORRECTS A UN PETIT DETAIL PRES (UN VRAI SUPPLICE) ?MERCI. SAM
--------------------------------------------------------------------------------
C'EST EXACT... AMITIES -- MAX

La documentation pertinente, à savoir celle fournie par l'office du tourisme de Dabo, si.
Pour trouver la date 1747, il fallait commander un livre local sur la région de Dabo qui ne devait pas se trouver aisément en librairie en dehors du département. Il était 1000 fois plus rapide et économique de téléphoner à l'office du tourisme de Dabo. Il n'y a même aucune raison de penser que MV connaissait l'existence de ce bouquin sans intérêt quand il y a de la documentation directement disponible à l'office de tourisme

Quant à ce madit, il peut faire référence à tout ou n'importe quoi

La documentation pertinente, à savoir celle fournie par l'office du tourisme de Dabo, si.
Pour trouver la date 1747, il fallait commander un livre local sur la région de Dabo qui ne devait pas se trouver aisément en librairie en dehors du département. Il était 1000 fois plus rapide et économique de téléphoner à l'office du tourisme de Dabo. Il n'y a même aucune raison de penser que MV connaissait l'existence de ce bouquin sans intérêt quand il y a de la documentation directement disponible à l'office de tourisme

Comme je l'ai déjà dit via cette documentation, on pouvait avoir en photo les BSM et déjà déduire qu'il y avait erreur, qui plus est eu égard aux autres bornes et de la date d'édification.

Bon sinon passe ta SS en MP.

Quant à ce madit, il peut faire référence à tout ou n'importe quoi

Il fait référence au doute et au supplice.

Savoir de quoi cela vient, la 650 et la 520 sont lié.

Mais allons directement au but

Est-ce que tu pense que cette erreur a une signification quelconque?

Par exemple, est-ce que le chiffre 2, 4 ou le nombre 20 ont une utilité pour toi?

Par ce que dans ce cas deux possibilités s'offre à nous:
-soit MV est Dieu et a créé l'office de tourisme de Dabo et les BSM pour que cette erreur serve son énigme

-soit MV a eu la chance incroyable que cette erreur existe et qu'elle donne une information qui sert à localiser la cache

Mon attitude personnelle consiste à rejeter ce genre d'hypothèses qui reposent sur des coïncidence extraordinaires, mais libre à toi d'adopter un autre logiciel

Mon autre attitude personnelle vis à vis de cette énigme, c'est de désacraliser le "génie" de MV qui nous a servie là sa première énigme du genre, laquelle est résolument pétée puisque mal "calibrée"

Pour moi ce genre de détail ont parfaitement pu lui échapper

Le 05 janvier 2021 à 12:15:52 CptJebediah a écrit :
Mais allons directement au but

Est-ce que tu pense que cette erreur a une signification quelconque?

Par exemple, est-ce que le chiffre 2, 4 ou le nombre 20 ont une utilité pour toi?

Par ce que dans ce cas deux possibilités s'offre à nous:
-soit MV est Dieu et a créé l'office de tourisme de Dabo et les BSM pour que cette erreur serve son énigme

-soit MV a eu la chance incroyable que cette erreur existe et qu'elle donne une information qui sert à localiser la cache

Mon attitude personnelle consiste à rejeter ce genre d'hypothèses qui reposent sur des coïncidence extraordinaires, mais libre à toi d'adopter un autre logiciel

Non, strictement aucune mais pas dans le sens ou tu l'entends.

On sait que l'ordre des chiffres dans la 650 est important, pourquoi ?

Pour une raison simple et concise : 71721075 = 7172 - 1075 = 1727 - 1750

Tu le sais très bien, avec les anciennes versions, il a peaufiné et compliqué un peu la tâche sur la 520, enfin pour cette partie là, tout est relatif.

Le 05 janvier 2021 à 12:14:56 odoki a écrit :
Il a toujours pas été retrouvé ce trésor ?

Nop

Mon autre attitude personnelle vis à vis de cette énigme, c'est de désacraliser le "génie" de MV qui nous a servie là sa première énigme du genre, laquelle est résolument pétée puisque mal "calibrée"

Personnellement j'attends de voir la gueule de la SS, concernant la solution de la 520, pour moi ça passe.

Pour créer des énigmes il n'y a pas besoin d'être un génie, mais juste d'avoir de l'inspiration, des idées innovantes etc ...

Par contre c'est vrai que les énigmes sont ultra élégantes et bien ficelées dans cette chasse, malheureusement je ne peux pas vraiment dire pourquoi pour l'instant, force et de constaté qu'énormément de choses simples et logiques ont échappé à beaucoup de chouetteur depuis toutes ces années.

Le 05 janvier 2021 à 12:27:08 odoki a écrit :
La vache.
Bo courage les kheys, j'suis pas assez bon en maths pour vous aider. J'ai vite give up ce topic.

Pas besoin d'être un matheux, pour commencer cette chasse.

Juste de l'astuce et de la recherche.

Ce ne sont pas des énigmes mathématiques en sois.

(Je suis une daube en maths)

Le 05 janvier 2021 à 11:59:17 CptJebediah a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 11:58:08 Siblyllin3 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 11:56:41 CptJebediah a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 11:55:19 Siblyllin3 a écrit :

Pour 1727 il n'y a pas de doute, dans les brochures touristique d'époque il figure la date 1727. Quiconque aurait contacté l'office de tourisme ou procuré la brochure serait tombé sur 1727.
Ce "doute" ne fait référence à rien de précis, dans les autres version il n'en est pas fait mention, c'est juste une incitation à chercher la supersolution.

Si, parce que le chercheur est sensé comprendre que 1727 n'est pas la bonne date mais bien 1747, on peut aisément le voir sur la BSM et le déduire via les autres bornes + avec d'autres infos en parallèle sur l'édification de cette frontière.

Les Madits corrèlent cela de manière très précise.

Désolé, mais je n'achète pas ces bricolages
C'est pas contre toi, mais je m'en tiens à des principes de simplicité et de rigueur

MV collectionnait les erreurs de documentation, pourquoi crois tu qu'il y a le chiffre "2" et non "4" sur le visuel de la 650 ?

Hasard ? Je ne crois pas non.

Parce que c'est ce qu'on trouve dans la documentation et qu'on doit pouvoir résoudre les énigmes depuis chez soi et ne se déplacer qu'à la fin de la chasse

Je suis clairement d'accord avec le fait qu'on doit torcher la chasse de notre canapé ! Je pense qu'il était presque impossible en 1993 d'avoir l'info sur les BSM sans se déplacer Vraiment c'est impossible

Le 05 janvier 2021 à 12:14:56 odoki a écrit :
Il a toujours pas été retrouvé ce trésor ?

Des centaines de gogols cherchent un trésor qui n'existe probablement pas.
Sélection naturelle.

Le 06 janvier 2021 à 00:04:43 Nonobstin7 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 12:14:56 odoki a écrit :
Il a toujours pas été retrouvé ce trésor ?

Des centaines de gogols cherchent un trésor qui n'existe probablement pas.
Sélection naturelle.

la société éditrice a fait faillite
de plus la contre valeur enerré c est un morceau de metal en forme de chouette

la vraie a sans doute été coulé dans les dettes de la société j avais lu un article y a genre 5 ans