[ALERTE] Notre dame en feu
si c volontaire c forcément pour camoufler le discours de Macron.
Le 18 avril 2019 à 01:19:38 Ash-of-Bg-Palet a écrit :
Heureusement que les enquêteurs jvc veillent.
Non c'est peut être juste un taré pyromane, un anarchiste, un radicalisé, un truc pour se venger de son boss, etc etc.
Le 18 avril 2019 à 01:17:30 AbeKobo2 a écrit :
Le 18 avril 2019 à 01:14:11 Boubastis-V a écrit :
Le 18 avril 2019 à 01:06:30 AbeKobo2 a écrit :
Le 18 avril 2019 à 01:03:43 Boubastis-V a écrit :
Selon vous quelle méthode aurait pu être utilisée pour foutre le feu et que l'on ne repère rien suite à l'alarme incendie ?
Le champs des possibles est alors plutôt restreint
Regarde cette vidéo https://youtu.be/ap9JrTWFjVs
et cet article de batiactu https://www.batiactu.com/edito/notre-dame-apres-incendie-rien-n-est-fini-selon-ex-56147.php
A priori et sans spéculer il aurait fallu un GROS apport d’énergie.Oui, je suis complètement d'accord
C'était plus suite à la grande enquête mené sur ce topicPour que ça se fasse et qu'on ne repère rien, on peut d'or et déjà exclure des moyens tels que l'essence
On est alors très limité sur les possibilitésOn peut utiliser des appareils qui montent à très hautes températures, tel qu'un poste à souder. Mais dans ce cas cette personne n'est certainement pas passé inaperçu, parce que faut aussi l'énergie pour l'utiliser.
Au lieu de spéculer sur des vidéos où l'on ne voit rien
Il serait intéressant de chercher ce qui aurait pu permettre un départ de feu
Et que le feu prenne suffisamment lentement pour que rien ne soit repéré suite à l'alarme incendieJe ne peux pas te répondre, la seule chose que tout le monde partage c'est que le feu s'est propagé très vite, pompier comme témoins (dont moi, j'étais devant quand elle brulait à 19h).
Pour le reste je n'y connais rien.
Ouais, après une fois que le feu était vigoureux, un bois aussi sec c'est tout à fait logique que la propagation a été si rapide.
J'aime bien l'idée d'une tentative d'incendie ratée à 18h20 puis un départ réussi par la suite, en tout cas si on regarde du coté de la piste criminelle, cela explique pas mal de chose
Dans le cas de la piste accidentelle, il est difficile de comprendre pourquoi rien n'a été vu. Si ce n'est que la ronde a été mal effectuée
Le 18 avril 2019 à 01:19:38 Ash-of-Bg-Palet a écrit :
Heureusement que les enquêteurs jvc veillent.
Je pense surtout que le procureur étant à la solde du ministère de la justice a reçu la consigne de calmer les hardeurs en privilégiant la piste accidentelle pour plusieurs raisons : Toile de fond gilet jaune, climat anxiogène et le monde entier attend des réponses car c'est ND et la communauté chrétiennes est plus virulente dans certains pays où des conflits ont activement lieux entre musulmans et chrétiens.
Le 18 avril 2019 à 01:26:06 Boubastis-V a écrit :
Le 18 avril 2019 à 01:17:30 AbeKobo2 a écrit :
Le 18 avril 2019 à 01:14:11 Boubastis-V a écrit :
Le 18 avril 2019 à 01:06:30 AbeKobo2 a écrit :
Le 18 avril 2019 à 01:03:43 Boubastis-V a écrit :
Selon vous quelle méthode aurait pu être utilisée pour foutre le feu et que l'on ne repère rien suite à l'alarme incendie ?Le champs des possibles est alors plutôt restreint
Regarde cette vidéo https://youtu.be/ap9JrTWFjVs
et cet article de batiactu https://www.batiactu.com/edito/notre-dame-apres-incendie-rien-n-est-fini-selon-ex-56147.php
A priori et sans spéculer il aurait fallu un GROS apport d’énergie.Oui, je suis complètement d'accord
C'était plus suite à la grande enquête mené sur ce topicPour que ça se fasse et qu'on ne repère rien, on peut d'or et déjà exclure des moyens tels que l'essence
On est alors très limité sur les possibilitésOn peut utiliser des appareils qui montent à très hautes températures, tel qu'un poste à souder. Mais dans ce cas cette personne n'est certainement pas passé inaperçu, parce que faut aussi l'énergie pour l'utiliser.
Au lieu de spéculer sur des vidéos où l'on ne voit rien
Il serait intéressant de chercher ce qui aurait pu permettre un départ de feu
Et que le feu prenne suffisamment lentement pour que rien ne soit repéré suite à l'alarme incendieJe ne peux pas te répondre, la seule chose que tout le monde partage c'est que le feu s'est propagé très vite, pompier comme témoins (dont moi, j'étais devant quand elle brulait à 19h).
Pour le reste je n'y connais rien.Ouais, après une fois que le feu était vigoureux, un bois aussi sec c'est tout à fait logique que la propagation a été si rapide.
J'aime bien l'idée d'une tentative d'incendie ratée à 18h20 puis un départ réussi par la suite, en tout cas si on regarde du coté de la piste criminelle, cela explique pas mal de chose
Dans le cas de la piste accidentelle, il est difficile de comprendre pourquoi rien n'a été vu. Si ce n'est que la ronde a été mal effectuée
Oui dans le cas du crime cette piste expliquerait la première levée de doute qui ne relève rien, (tout le systeme incendie etant tout neuf et aux normes)
Dans le cas de l'accident : un bout de truc tombe du chantier, le feu couve, l'alarme le detecte, la levée de doute est mal effectuée, les homme redescendent, trente minutes plus tard seconde alarme mais il est trop tard le feu est trop vif.
Le 18 avril 2019 à 01:29:32 AucunRegret a écrit :
Le 18 avril 2019 à 01:19:38 Ash-of-Bg-Palet a écrit :
Heureusement que les enquêteurs jvc veillent.Je pense surtout que le procureur étant à la solde du ministère de la justice a reçu la consigne de calmer les hardeurs en privilégiant la piste accidentelle pour plusieurs raisons : Toile de fond gilet jaune, climat anxiogène et le monde entier attend des réponses car c'est ND et la communauté chrétiennes est plus virulente dans certains pays où des conflits ont activement lieux entre musulmans et chrétiens.
Dans le cas du crime c'est certain. Il faut bien avoir à l'esprit que si c'est un crime les passions vont être déchainés contre ceux que tout le monde va suspecter (à tort ou à raison peu importe, tout le monde va le faire) et je n'ai pas besoin d'en dire plus.
Ce serait tout simplement le début de la conflagration dans tout le pays.
[01:33:12] <AbeKobo2>
Le 18 avril 2019 à 01:26:06 Boubastis-V a écrit :
Le 18 avril 2019 à 01:17:30 AbeKobo2 a écrit :
Le 18 avril 2019 à 01:14:11 Boubastis-V a écrit :
Le 18 avril 2019 à 01:06:30 AbeKobo2 a écrit :
Le 18 avril 2019 à 01:03:43 Boubastis-V a écrit :
Selon vous quelle méthode aurait pu être utilisée pour foutre le feu et que l'on ne repère rien suite à l'alarme incendie ?Le champs des possibles est alors plutôt restreint
Regarde cette vidéo https://youtu.be/ap9JrTWFjVs
et cet article de batiactu https://www.batiactu.com/edito/notre-dame-apres-incendie-rien-n-est-fini-selon-ex-56147.php
A priori et sans spéculer il aurait fallu un GROS apport d’énergie.Oui, je suis complètement d'accord
C'était plus suite à la grande enquête mené sur ce topicPour que ça se fasse et qu'on ne repère rien, on peut d'or et déjà exclure des moyens tels que l'essence
On est alors très limité sur les possibilitésOn peut utiliser des appareils qui montent à très hautes températures, tel qu'un poste à souder. Mais dans ce cas cette personne n'est certainement pas passé inaperçu, parce que faut aussi l'énergie pour l'utiliser.
Au lieu de spéculer sur des vidéos où l'on ne voit rien
Il serait intéressant de chercher ce qui aurait pu permettre un départ de feu
Et que le feu prenne suffisamment lentement pour que rien ne soit repéré suite à l'alarme incendieJe ne peux pas te répondre, la seule chose que tout le monde partage c'est que le feu s'est propagé très vite, pompier comme témoins (dont moi, j'étais devant quand elle brulait à 19h).
Pour le reste je n'y connais rien.Ouais, après une fois que le feu était vigoureux, un bois aussi sec c'est tout à fait logique que la propagation a été si rapide.
J'aime bien l'idée d'une tentative d'incendie ratée à 18h20 puis un départ réussi par la suite, en tout cas si on regarde du coté de la piste criminelle, cela explique pas mal de chose
Dans le cas de la piste accidentelle, il est difficile de comprendre pourquoi rien n'a été vu. Si ce n'est que la ronde a été mal effectuée
Oui dans le cas du crime cette piste expliquerait la première levée de doute qui ne relève rien, (tout le systeme incendie etant tout neuf et aux normes)
Dans le cas de l'accident : un bout de truc tombe du chantier, le feu couve, l'alarme le detecte, la levée de doute est mal effectuée, les homme redescendent, trente minutes plus tard seconde alarme mais il est trop tard le feu est trop vif.
Pourquoi l'alarme aurait telle sonnée 30 minutes plus tard si l'incendie couvait déjà, normalement elle aurait dû resonner directement après la première
Le 18 avril 2019 à 01:34:19 Lord-of-Z a écrit :
Il faudrait savoir pour cette première alarme, c'est quand même bizarre que elle est sonnée si il n'y avait rien la théorie de l'incendie raté expliquerais bien ça
Le pyromane s'est caché quand y a eu l'alarme et la levée de doute a été effectuée puis il a réessayé 
Le 18 avril 2019 à 01:36:41 Lord-of-Z a écrit :
[01:33:12] <AbeKobo2>
Le 18 avril 2019 à 01:26:06 Boubastis-V a écrit :
Le 18 avril 2019 à 01:17:30 AbeKobo2 a écrit :
Le 18 avril 2019 à 01:14:11 Boubastis-V a écrit :
Le 18 avril 2019 à 01:06:30 AbeKobo2 a écrit :
Le 18 avril 2019 à 01:03:43 Boubastis-V a écrit :
Selon vous quelle méthode aurait pu être utilisée pour foutre le feu et que l'on ne repère rien suite à l'alarme incendie ?Le champs des possibles est alors plutôt restreint
Regarde cette vidéo https://youtu.be/ap9JrTWFjVs
et cet article de batiactu https://www.batiactu.com/edito/notre-dame-apres-incendie-rien-n-est-fini-selon-ex-56147.php
A priori et sans spéculer il aurait fallu un GROS apport d’énergie.Oui, je suis complètement d'accord
C'était plus suite à la grande enquête mené sur ce topicPour que ça se fasse et qu'on ne repère rien, on peut d'or et déjà exclure des moyens tels que l'essence
On est alors très limité sur les possibilitésOn peut utiliser des appareils qui montent à très hautes températures, tel qu'un poste à souder. Mais dans ce cas cette personne n'est certainement pas passé inaperçu, parce que faut aussi l'énergie pour l'utiliser.
Au lieu de spéculer sur des vidéos où l'on ne voit rien
Il serait intéressant de chercher ce qui aurait pu permettre un départ de feu
Et que le feu prenne suffisamment lentement pour que rien ne soit repéré suite à l'alarme incendieJe ne peux pas te répondre, la seule chose que tout le monde partage c'est que le feu s'est propagé très vite, pompier comme témoins (dont moi, j'étais devant quand elle brulait à 19h).
Pour le reste je n'y connais rien.Ouais, après une fois que le feu était vigoureux, un bois aussi sec c'est tout à fait logique que la propagation a été si rapide.
J'aime bien l'idée d'une tentative d'incendie ratée à 18h20 puis un départ réussi par la suite, en tout cas si on regarde du coté de la piste criminelle, cela explique pas mal de chose
Dans le cas de la piste accidentelle, il est difficile de comprendre pourquoi rien n'a été vu. Si ce n'est que la ronde a été mal effectuée
Oui dans le cas du crime cette piste expliquerait la première levée de doute qui ne relève rien, (tout le systeme incendie etant tout neuf et aux normes)
Dans le cas de l'accident : un bout de truc tombe du chantier, le feu couve, l'alarme le detecte, la levée de doute est mal effectuée, les homme redescendent, trente minutes plus tard seconde alarme mais il est trop tard le feu est trop vif.
Pourquoi l'alarme aurait telle sonnée 30 minutes plus tard si l'incendie couvait déjà, normalement elle aurait dû resonner directement après la première
En effet c'est ce que je viens de te répondre dans un autre poste khey. Je ne pense pas qu'elle est désactivée vu qu'elle sonne de nouveau après.
Donc oui... Une défaillance informatique ?
Les enquêteurs doivent en être arrivé assez vite aux même conclusions. D'ici la fin de la semaine on saura.
Données du topic
- Auteur
- BruceWiIlis
- Date de création
- 15 avril 2019 à 19:05:39
- Nb. messages archivés
- 20644
- Nb. messages JVC
- 20610