« Le jeu vidéo est un art »

Cette fois-ci, on va la faire très courte

1. Si on imprime une reproduction de la Joconde sur un t-shirt, et qu’on le produit en série, est-ce que le t-shirt est une œuvre d’art ?

2. Si on met la VII ème de Beethoven sur une vidéo YouTube, une compilation de chats mignons, est-ce que la vidéo YouTube est une œuvre d’art ?

3. Si on imprime un sonnet de Baudelaire sur un agenda pour collégien, et qu’on le produit en série, est-ce que l’agenda est une œuvre d’art.

Les jeux vidéos ne sont pas un art.

A. Le jeu vidéo est une industrie, une production d’objets de consommation, or une telle industrie ne peut être un art.

B. Il n’y a pas d’œuvre d’art sans artiste, or le jeu vidéo n’a pas d’artiste. Une entreprise ne peut être un artiste.

C. Il n’y a d’art que dans l’individualité du créateur (cf. B), et dans l’individualité de l’objet : il n’y a pas d’art en série ; et la lithographie n’est pas concernée, puisque d’une part chaque épreuve est matériellement différente de toutes les autres, et que d’autre part les épreuves lithographiques ne sont pas des œuvres d’art.

D. Le jeu vidéo n’a pas de substance propre, c’est un tout qui ne peut exister sans sa musique, son image, sa narration — qui peuvent être des œuvres d’art — et son code. La seule chose propre au jeu, c’est le code, et le code ne saurait être une œuvre d’art. Le jeu vidéo, comme le t-shirt, la vidéo YouTube et l’agenda, contient une représentation d’œuvre d’art, mais n’est pas une œuvre d’art.

Conclusion :

Le jeu vidéo n’est pas une œuvre d’art, il n’a aucune des caractéristiques correspondant à toute définition rigoureuse de l’art. Le jeu vidéo peut contenir des éléments artistiques, mais ne sera jamais un art. C’est une culture de masse, basse et généralement médiocre, et vous ne prétendrez que c’est un art que pour conjuguer abusivement le confort de cette sous-culture et le prestige social de l’art. Devinez quoi : ça ne marche pas.

Et voilà, terminé

Je te trouve trop catégorique. L'art n'est pas une essence fixe et par conséquent pas de définition rigoureuse. Le format JV permet certaines formes d'expression/transmission impossible avant. Et bien sûr qu'il y a des auteurs.

Après totalement d'accord sur ce que tu dis vis à vis du JV en tant que produit de consommation.

Le 28 janvier 2019 à 02:08:16 Horace a écrit :
Au fait, je précise que pour des raisons semblables, le cinéma n’est pas un art, ou alors seulement un art mineur

Les dessins c'est de l'art pourtant 9n en vend alllé go-15 va

Le 28 janvier 2019 à 02:10:00 biscuitage26 a écrit :
On s'en branle de l'art et des JV celestin

Premier nihiliste

Oui on s’en branle de tout, carpe diem, fume la vie avant qu’elle ne te fume

Le 28 janvier 2019 à 02:10:51 jeanperdu111 a écrit :

Le 28 janvier 2019 à 02:08:16 Horace a écrit :
Au fait, je précise que pour des raisons semblables, le cinéma n’est pas un art, ou alors seulement un art mineur

Les dessins c'est de l'art pourtant 9n en vend alllé go-15 va

Il va falloir faire la différence entre un commerce et une industrie

Et tu ne sais pas écrire

Le 28 janvier 2019 à 02:06:09 Horace a écrit :
Cette fois-ci, on va la faire très courte

1. Si on imprime une reproduction de la Joconde sur un t-shirt, et qu’on le produit en série, est-ce que le t-shirt est une œuvre d’art ?

2. Si on met la VII ème de Beethoven sur une vidéo YouTube, une compilation de chats mignons, est-ce que la vidéo YouTube est une œuvre d’art ?

3. Si on imprime un sonnet de Baudelaire sur un agenda pour collégien, et qu’on le produit en série, est-ce que l’agenda est une œuvre d’art.

Les jeux vidéos ne sont pas un art.

A. Le jeu vidéo est une industrie, une production d’objets de consommation, or une telle industrie ne peut être un art.

Comme le cinéma, et pourtant c'est un art.

B. Il n’y a pas d’œuvre d’art sans artiste, or le jeu vidéo n’a pas d’artiste. Une entreprise ne peut être un artiste.

Il-y a des orchestre, des musiciens pour faire des musique, des dessinateur et pleins d'autre personne qui peuvent être considéré comme artistes, les jeux vidéos sont fait par ces personne la, c'est donc un art fait par des artistes.

C. Il n’y a d’art que dans l’individualité du créateur (cf. B), et dans l’individualité de l’objet : il n’y a pas d’art en série ; et la lithographie n’est pas concernée, puisque d’une part chaque épreuve est matériellement différente de toutes les autres, et que d’autre part les épreuves lithographiques ne sont pas des œuvres d’art

D. Le jeu vidéo n’a pas de substance propre, c’est un tout qui ne peut exister sans sa musique, son image, sa narration — qui peuvent être des œuvres d’art — et son code. La seule chose propre au jeu, c’est le code, et le code ne saurait être une œuvre d’art. Le jeu vidéo, comme le t-shirt, la vidéo YouTube et l’agenda, contient une représentation d’œuvre d’art, mais n’est pas une œuvre d’art.

Conclusion :

Le jeu vidéo n’est pas une œuvre d’art, il n’a aucune des caractéristiques correspondant à toute définition rigoureuse de l’art. Le jeu vidéo peut contenir des éléments artistiques, mais ne sera jamais un art. C’est une culture de masse, basse et généralement médiocre, et vous ne prétendrez que c’est un art que pour conjuguer abusivement le confort de cette sous-culture et le prestige social de l’art. Devinez quoi : ça ne marche pas.

Et voilà, terminé

Bon j'ai pas tout répondus puis que j'ai la flemme mais j'ai déjà répondu a 2 bonne réponses

T'es con.

Dans le JV tu as :

- Des musiciens

- Des écrivains

- Des réalisateurs

Le 28 janvier 2019 à 02:10:54 Horace a écrit :

Le 28 janvier 2019 à 02:10:00 biscuitage26 a écrit :
On s'en branle de l'art et des JV celestin

Premier nihiliste

Oui on s’en branle de tout, carpe diem, fume la vie avant qu’elle ne te fume

Aucun rapport le low iq

Le 28 janvier 2019 à 02:11:00 amcaranth a écrit :
La littérature est un art malgré la production massive destiné à la vente.

Théorie de Goodman sur la dénotation : la partition de musique, comme le livre, n’est pas un art, c’est l’œuvre à laquelle elle fait référence qui est un art. Hormis les éditions de luxe, qui sont artisanales, les livres ne sont pas des œuvres d’art. Cf. exemple du t-shirt.

Mais l’objection était compréhensible

Le JV est un art.

Une phrase qui m'a toujours fait rigoler.

Prends Centipede, pitfall, pole position ou E.T et dit moi ou il est l'art.

Sur les jeux récent. Le sculpt 3D du personnage (approx. 30 millions de polygones sur Zbrush) c'est de l'art, c'est de la sculpture. La oui.

Mais le jeu en lui même est du divertissement.

Le 28 janvier 2019 à 02:10:24 AmineBorgia a écrit :
Je te trouve trop catégorique. L'art n'est pas une essence fixe et par conséquent pas de définition rigoureuse. Le format JV permet certaines formes d'expression/transmission impossible avant. Et bien sûr qu'il y a des auteurs.

Après totalement d'accord sur ce que tu dis vis à vis du JV en tant que produit de consommation.

Il y a des auteurs, mais pas d’artiste, on ne peut pas hiérarchiser les différentes activités créatrices à l’œuvre : c’est un produit de série.

La définition de l’art est universelle et éternelle. Celle que je suis est donc correcte, à moins que l’on me donne une définition plus conforme et plus vraie.

Le 28 janvier 2019 à 02:13:24 Horace a écrit :

Le 28 janvier 2019 à 02:11:00 amcaranth a écrit :
La littérature est un art malgré la production massive destiné à la vente.

Théorie de Goodman sur la dénotation : la partition de musique, comme le livre, n’est pas un art, c’est l’œuvre à laquelle elle fait référence qui est un art. Hormis les éditions de luxe, qui sont artisanales, les livres ne sont pas des œuvres d’art. Cf. exemple du t-shirt.

Mais l’objection était compréhensible

Bah du coup tu peux dire la même chose des jeux vidéo. Problème résolu. Le jeu est bel et bien un art.