Don d'organes : INSCRIT sur le registre des REFUS

Le 29 juin 2019 à 12:06:24 Le-Darwiniste a écrit :

Le 29 juin 2019 à 12:02:42 Kyubeychan a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:52:03 Lo[O]oL a écrit :
Ce qui m'embêterait c'est qu'un de mes organes aille à des gens irresponsables, comme par exemple mon foie à un alcoolique, ou mes poumons à un fumeur ... Si c'est pour ruiner mes organes par la suite en perpétuant leurs addictions; ceux qui ont des accidents, maladies causées non par par leur propre négligence, ok, mais il ne semble pas que l'on puisse choisir ...

Oui, cela est déjà bien plus probable que l'argument du criminel.

Ces personnes ont fait une erreur dans leur vie, et on pourrait se demander si on a envie de leur laisser la possibilité de se racheter. Cependant, il y a également la question des personnes malades ou accidentées car elles n'ont pas eu de chances, celles-là n'ont rien fait pour être dans cette situation, est-ce qu'elles méritent d'être pénalisées car d'autres sont négligents?

Le mec vient d achapper à une mort certaine à cause de son addiction, vous croyez vraiment que si le mec a la chance inespéré de recevoir un organe, il va faire la même connerie?

En vrai, il faudrait des chiffres pour savoir si ces personnes greffées se font suivre et traiter pour leur addiction (ce qui est hautement probable à ce niveau-là) et la proportion de personnes qui rechutent après traitement dans cette catégorie.

Le 29 juin 2019 à 12:07:13 Dextre196 a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:59:59 Wronsky a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:56:37 Dextre196 a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:55:16 Wronsky a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:48:47 Dextre196 a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:46:58 Wronsky a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:42:50 Dextre196 a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:41:25 reaper_protool a écrit :
Alors non, si t'es sur la liste de refus, tu peux plus avoir de don d'organes fait pour ta personne. Au mieux, tu sera tout en bas de la liste.

Alors, quid des lapidées et des valeurs de la charis réutilisée dans la bible ?

Déjà t'es hors-sujet, quant aux lapidées j'en ai parlé tout à l'heure, elles ont fait acte de contrition.

Non, toi tu es hors sujet parce que tu cherches à te sortir de situations deplaisantes. Comme quand tu cites des papes du XXIe siècle pour justifier les écrits.
Ne fais pas l'idiot, tu sais très bien que ce n'est pas d'elles dont on parle avec cette anecdotes.

Donc tu es chrétien et tu remets en cause l'infaillibilité papale ?

Et les docteurs de l'Eglise ?

Évidemment, parce que je n'écoute pas la parole d'hommes qui ont été designés par d'autres, et qui sont impactés par les changements historiques.

Je ne crois pas en une institution paradigmatique, je crois en la stabilité d'une parole mon brave, voilà la différence entre nous. Tu crois en un système branlant, moi je me réfère a l'origine sans écouter la parole d'autrui pour comprendre ce que je lis.

Bon alors tu n'es pas un vrai catholique, là tu me sors les thèses de Luther, t'es un vrai protestant en fait, que ce soit en ce qui concerne :

1. remise en cause de l'infaillibilité et de l'autorité papale, c'est-à-dire de l'unité de gouvernement (thèse luthérienne)
2. remise en cause de l'interprétation unique de la bible, c'est-à-dire de l'unité de foi qui dépend du Magistère et de la Tradition (thèse luthérienne)

Tu es contre l'unité, contre l'Ekklesia, tu te crois à même de tout interpréter par toi-même au regard de valeurs modernes qui ne sont pas celles des temps bibliques, je te conseille de te rendre au temple parce que c'est là que se trouve ta place.

Je ne suis pas partisan des institutions, uniquement de la messe qui est un lieu de partage. Mais la religion est personnelle, je n'ai pas besoin de me revendiquer pour croire. Rien ne sert d'affilier un religieux, il n'en a pas besoin puisque tout est déjà écrit.
Grand bien te fasses si tu préfères suivre des papes contradictoires les uns aux autres, ça donne l'avantage de pouvoir piocher les idées arrangeantes. Pratique, n'est ce pas mon bon dextre ? Pourquoi ne pas se référer à notre cher François et sa politique migratoire ?
Un pape moderne et donc pas legitime je suppose ?

Bref, dextre le bon produit de son époque, croyant du paradigme, croyant de l'institution humaine.

Le 29 juin 2019 à 12:09:36 Dextre196 a écrit :

Le 29 juin 2019 à 12:01:45 Wololoxd1 a écrit :
Dextre qui esquive les sujets sensibles quand on lui prouve que ses chefs spirituels sont pires que ce qu'il dénonce

C'est tellement pathétique

J'esquive rien, d'une part c'était il y a cinq siècles, d'autre part les athées sont bien pires.

Non mais ça ne veut rien dire sachant que ceux dont il parle ont agit contrairement à la morale catholique. Personne n'a jamais enseigné de telles choses, ni n'en a fait l'éloge. Son post est inconsistant.

Le 29 juin 2019 à 12:11:47 Wronsky a écrit :

Le 29 juin 2019 à 12:07:13 Dextre196 a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:59:59 Wronsky a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:56:37 Dextre196 a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:55:16 Wronsky a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:48:47 Dextre196 a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:46:58 Wronsky a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:42:50 Dextre196 a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:41:25 reaper_protool a écrit :
Alors non, si t'es sur la liste de refus, tu peux plus avoir de don d'organes fait pour ta personne. Au mieux, tu sera tout en bas de la liste.

Alors, quid des lapidées et des valeurs de la charis réutilisée dans la bible ?

Déjà t'es hors-sujet, quant aux lapidées j'en ai parlé tout à l'heure, elles ont fait acte de contrition.

Non, toi tu es hors sujet parce que tu cherches à te sortir de situations deplaisantes. Comme quand tu cites des papes du XXIe siècle pour justifier les écrits.
Ne fais pas l'idiot, tu sais très bien que ce n'est pas d'elles dont on parle avec cette anecdotes.

Donc tu es chrétien et tu remets en cause l'infaillibilité papale ?

Et les docteurs de l'Eglise ?

Évidemment, parce que je n'écoute pas la parole d'hommes qui ont été designés par d'autres, et qui sont impactés par les changements historiques.

Je ne crois pas en une institution paradigmatique, je crois en la stabilité d'une parole mon brave, voilà la différence entre nous. Tu crois en un système branlant, moi je me réfère a l'origine sans écouter la parole d'autrui pour comprendre ce que je lis.

Bon alors tu n'es pas un vrai catholique, là tu me sors les thèses de Luther, t'es un vrai protestant en fait, que ce soit en ce qui concerne :

1. remise en cause de l'infaillibilité et de l'autorité papale, c'est-à-dire de l'unité de gouvernement (thèse luthérienne)
2. remise en cause de l'interprétation unique de la bible, c'est-à-dire de l'unité de foi qui dépend du Magistère et de la Tradition (thèse luthérienne)

Tu es contre l'unité, contre l'Ekklesia, tu te crois à même de tout interpréter par toi-même au regard de valeurs modernes qui ne sont pas celles des temps bibliques, je te conseille de te rendre au temple parce que c'est là que se trouve ta place.

Je ne suis pas partisan des institutions, uniquement de la messe qui est un lieu de partage. Mais la religion est personnelle, je n'ai pas besoin de me revendiquer pour croire. Rien ne sert d'affilier un religieux, il n'en a pas besoin puisque tout est déjà écrit.
Grand bien te fasses si tu préfères suivre des papes contradictoires les uns aux autres, ça donne l'avantage de pouvoir piocher les idées arrangeantes. Pratique, n'est ce pas mon bon dextre ? Pourquoi ne pas se référer à notre cher François et sa politique migratoire ?
Un pape moderne et donc pas legitime je suppose ?

Bref, dextre le bon produit de son époque, croyant du paradigme, croyant de l'institution humaine.

Tu n'es donc pas partisan de la religion chrétienne. La messe n'est pas seulement un lieu de partage mais un lieu où on honore Dieu et dans lequel le sacrement, qui est nécessaire au Salut, est administré aux fidèles. La religion n'est aucunement personnelle, si c'était le cas le Christ - et ses apôtres après lui - n'auraient pas évangélisé les foules avec une telle insistance pour qu'elles soient sauvées.

Le 29 juin 2019 à 12:11:47 Wronsky a écrit :

Le 29 juin 2019 à 12:07:13 Dextre196 a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:59:59 Wronsky a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:56:37 Dextre196 a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:55:16 Wronsky a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:48:47 Dextre196 a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:46:58 Wronsky a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:42:50 Dextre196 a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:41:25 reaper_protool a écrit :
Alors non, si t'es sur la liste de refus, tu peux plus avoir de don d'organes fait pour ta personne. Au mieux, tu sera tout en bas de la liste.

Alors, quid des lapidées et des valeurs de la charis réutilisée dans la bible ?

Déjà t'es hors-sujet, quant aux lapidées j'en ai parlé tout à l'heure, elles ont fait acte de contrition.

Non, toi tu es hors sujet parce que tu cherches à te sortir de situations deplaisantes. Comme quand tu cites des papes du XXIe siècle pour justifier les écrits.
Ne fais pas l'idiot, tu sais très bien que ce n'est pas d'elles dont on parle avec cette anecdotes.

Donc tu es chrétien et tu remets en cause l'infaillibilité papale ?

Et les docteurs de l'Eglise ?

Évidemment, parce que je n'écoute pas la parole d'hommes qui ont été designés par d'autres, et qui sont impactés par les changements historiques.

Je ne crois pas en une institution paradigmatique, je crois en la stabilité d'une parole mon brave, voilà la différence entre nous. Tu crois en un système branlant, moi je me réfère a l'origine sans écouter la parole d'autrui pour comprendre ce que je lis.

Bon alors tu n'es pas un vrai catholique, là tu me sors les thèses de Luther, t'es un vrai protestant en fait, que ce soit en ce qui concerne :

1. remise en cause de l'infaillibilité et de l'autorité papale, c'est-à-dire de l'unité de gouvernement (thèse luthérienne)
2. remise en cause de l'interprétation unique de la bible, c'est-à-dire de l'unité de foi qui dépend du Magistère et de la Tradition (thèse luthérienne)

Tu es contre l'unité, contre l'Ekklesia, tu te crois à même de tout interpréter par toi-même au regard de valeurs modernes qui ne sont pas celles des temps bibliques, je te conseille de te rendre au temple parce que c'est là que se trouve ta place.

Je ne suis pas partisan des institutions, uniquement de la messe qui est un lien de partage. Mais la religion est personnelle, je n'ai pas besoin de me renvidiquer pour croire. Rien ne sert d'affilier un religieux, il n'en a pas besoin puisque tout est déjà écrit.
Grand bien te fasses si tu préfères suivre des papes contradictoires les uns aux autres, ça donne l'avantage de pouvoir piocher les idées arrangeantes. Pratique, n'est ce pas mon bon dextre ? Pourquoi ne pas se référer à notre cher François et sa politique migratoire ?
Un pape moderne et donc pas legitime je suppose ?

Bref, dextre le bon produit de son époque, croyant du paradigme, croyant de l'institution humaine.

En ce qui concerne le Pape, il me semble que d'une part il ne faut pas s'égarer en ce qui concerne l'infaillibilité papale, elle ne concerne pas tous les propos que peut tenir le pape mais seulement en ce qui concerne la doctrine, ce que s'est bien gardé de faire le pape François à propos des migrants. D'autre part, il me semble aussi que le Pape Benoît XVI est également vivant, ce qui fait que nous avons actuellement deux papes, aussi je trouve cela dommage que tu ne te réfères qu'au dernier.

Et puis comme je le disais, tout ce que tu prétends, à savoir que chaque chrétien doit se servir dans la Bible comme dans le menu en interprétant à sa manière, c'est du protestantisme, si t'aimes chanter et danser je te conseille vraiment d'aller à la messe protestante, tu verras il y a plein de chrétiens à la carte comme toi.

Le 29 juin 2019 à 12:15:19 Valantine a écrit :

Le 29 juin 2019 à 12:11:47 Wronsky a écrit :

Le 29 juin 2019 à 12:07:13 Dextre196 a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:59:59 Wronsky a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:56:37 Dextre196 a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:55:16 Wronsky a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:48:47 Dextre196 a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:46:58 Wronsky a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:42:50 Dextre196 a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:41:25 reaper_protool a écrit :
Alors non, si t'es sur la liste de refus, tu peux plus avoir de don d'organes fait pour ta personne. Au mieux, tu sera tout en bas de la liste.

Alors, quid des lapidées et des valeurs de la charis réutilisée dans la bible ?

Déjà t'es hors-sujet, quant aux lapidées j'en ai parlé tout à l'heure, elles ont fait acte de contrition.

Non, toi tu es hors sujet parce que tu cherches à te sortir de situations deplaisantes. Comme quand tu cites des papes du XXIe siècle pour justifier les écrits.
Ne fais pas l'idiot, tu sais très bien que ce n'est pas d'elles dont on parle avec cette anecdotes.

Donc tu es chrétien et tu remets en cause l'infaillibilité papale ?

Et les docteurs de l'Eglise ?

Évidemment, parce que je n'écoute pas la parole d'hommes qui ont été designés par d'autres, et qui sont impactés par les changements historiques.

Je ne crois pas en une institution paradigmatique, je crois en la stabilité d'une parole mon brave, voilà la différence entre nous. Tu crois en un système branlant, moi je me réfère a l'origine sans écouter la parole d'autrui pour comprendre ce que je lis.

Bon alors tu n'es pas un vrai catholique, là tu me sors les thèses de Luther, t'es un vrai protestant en fait, que ce soit en ce qui concerne :

1. remise en cause de l'infaillibilité et de l'autorité papale, c'est-à-dire de l'unité de gouvernement (thèse luthérienne)
2. remise en cause de l'interprétation unique de la bible, c'est-à-dire de l'unité de foi qui dépend du Magistère et de la Tradition (thèse luthérienne)

Tu es contre l'unité, contre l'Ekklesia, tu te crois à même de tout interpréter par toi-même au regard de valeurs modernes qui ne sont pas celles des temps bibliques, je te conseille de te rendre au temple parce que c'est là que se trouve ta place.

Je ne suis pas partisan des institutions, uniquement de la messe qui est un lieu de partage. Mais la religion est personnelle, je n'ai pas besoin de me revendiquer pour croire. Rien ne sert d'affilier un religieux, il n'en a pas besoin puisque tout est déjà écrit.
Grand bien te fasses si tu préfères suivre des papes contradictoires les uns aux autres, ça donne l'avantage de pouvoir piocher les idées arrangeantes. Pratique, n'est ce pas mon bon dextre ? Pourquoi ne pas se référer à notre cher François et sa politique migratoire ?
Un pape moderne et donc pas legitime je suppose ?

Bref, dextre le bon produit de son époque, croyant du paradigme, croyant de l'institution humaine.

Tu n'es donc pas partisan de la religion chrétienne. La messe n'est pas seulement un lieu de partage mais un lieu où on honore Dieu et dans lequel le sacrement, qui est nécessaire au Salut, est administré aux fidèles. La religion n'est aucunement personnelle, si c'était le cas le Christ - et ses apôtres après lui - n'auraient pas évangélisé les foules avec une telle insistance pour qu'elles soient sauvées.

Elle est personnelle parce qu'elle touche l'âme humaine. C'est de la morale, faut se mettre ça dans le crâne. Une institution universelle ne peut subvenir aux besoins de chacun à cause des caractéristiques de chacun.
Pas besoin de coller des étiquettes pour croire, la bible montre un chemin à suivre, tu trouves ta vérité tant que tu fais le bien. Savoir si jésus est dieu, savoir si l'immaculée conception est réelle, je n'en ai cure. Seuls les enseignements importent et c'est justement là le point que ce bon Dextre déforme pour coller à sa réalité

Le 29 juin 2019 à 12:15:03 HeraDiskhidon a écrit :

Le 02 juillet 2018 à 18:25:27 Dextre55 a écrit :

Le 02 juillet 2018 à 18:23:47 Lord-is-back a écrit :
Est-ce que c'est dans les deux sens ? Genre si tu as un accident grave et que tu as besoin d'un nouveau pancréas /foie/poumon /coeur pour survivre, on te le refusera ?

Ca ne paraitrait que justice.

Non.

Ce qui me dérange c'est de donner mes organes à quelqu'un qui ne soit pas un vrai Français et de le sauver.

En revanche, peu importe de qui je prends les organes pourvu que ça me permette de rester en vie.

Bordel mais les organes quand ça se prend ou qu'on en a le besoin c'est un truc qui se donne sans argent sans"race" et sans idéologie
C'est un truc HUMAIN bordel... t'es sérieux à en arriver à vouloir que des gens meurent si c'est possible ?

Mais en effet tu serais bien heureux qu'un muzz qui n'a jamais bu de sa vie te donne son foie ou ses reins.

Je te souhaite de t'ouvrir le ventre en 4 kheyou

Merci pour ton message plein d'amour, je souhaite conserver mes organes pour les donner à mon prochain, qu'il s'agisse d'une personne de mon peuple ou de ma famille.

Pourquoi me dénier ce droit de disposer comme je le souhaite de mon corps ?

Le 29 juin 2019 à 12:18:08 Wronsky a écrit :

Le 29 juin 2019 à 12:15:19 Valantine a écrit :

Le 29 juin 2019 à 12:11:47 Wronsky a écrit :

Le 29 juin 2019 à 12:07:13 Dextre196 a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:59:59 Wronsky a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:56:37 Dextre196 a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:55:16 Wronsky a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:48:47 Dextre196 a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:46:58 Wronsky a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:42:50 Dextre196 a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:41:25 reaper_protool a écrit :
Alors non, si t'es sur la liste de refus, tu peux plus avoir de don d'organes fait pour ta personne. Au mieux, tu sera tout en bas de la liste.

Alors, quid des lapidées et des valeurs de la charis réutilisée dans la bible ?

Déjà t'es hors-sujet, quant aux lapidées j'en ai parlé tout à l'heure, elles ont fait acte de contrition.

Non, toi tu es hors sujet parce que tu cherches à te sortir de situations deplaisantes. Comme quand tu cites des papes du XXIe siècle pour justifier les écrits.
Ne fais pas l'idiot, tu sais très bien que ce n'est pas d'elles dont on parle avec cette anecdotes.

Donc tu es chrétien et tu remets en cause l'infaillibilité papale ?

Et les docteurs de l'Eglise ?

Évidemment, parce que je n'écoute pas la parole d'hommes qui ont été designés par d'autres, et qui sont impactés par les changements historiques.

Je ne crois pas en une institution paradigmatique, je crois en la stabilité d'une parole mon brave, voilà la différence entre nous. Tu crois en un système branlant, moi je me réfère a l'origine sans écouter la parole d'autrui pour comprendre ce que je lis.

Bon alors tu n'es pas un vrai catholique, là tu me sors les thèses de Luther, t'es un vrai protestant en fait, que ce soit en ce qui concerne :

1. remise en cause de l'infaillibilité et de l'autorité papale, c'est-à-dire de l'unité de gouvernement (thèse luthérienne)
2. remise en cause de l'interprétation unique de la bible, c'est-à-dire de l'unité de foi qui dépend du Magistère et de la Tradition (thèse luthérienne)

Tu es contre l'unité, contre l'Ekklesia, tu te crois à même de tout interpréter par toi-même au regard de valeurs modernes qui ne sont pas celles des temps bibliques, je te conseille de te rendre au temple parce que c'est là que se trouve ta place.

Je ne suis pas partisan des institutions, uniquement de la messe qui est un lieu de partage. Mais la religion est personnelle, je n'ai pas besoin de me revendiquer pour croire. Rien ne sert d'affilier un religieux, il n'en a pas besoin puisque tout est déjà écrit.
Grand bien te fasses si tu préfères suivre des papes contradictoires les uns aux autres, ça donne l'avantage de pouvoir piocher les idées arrangeantes. Pratique, n'est ce pas mon bon dextre ? Pourquoi ne pas se référer à notre cher François et sa politique migratoire ?
Un pape moderne et donc pas legitime je suppose ?

Bref, dextre le bon produit de son époque, croyant du paradigme, croyant de l'institution humaine.

Tu n'es donc pas partisan de la religion chrétienne. La messe n'est pas seulement un lieu de partage mais un lieu où on honore Dieu et dans lequel le sacrement, qui est nécessaire au Salut, est administré aux fidèles. La religion n'est aucunement personnelle, si c'était le cas le Christ - et ses apôtres après lui - n'auraient pas évangélisé les foules avec une telle insistance pour qu'elles soient sauvées.

Elle est personnelle parce qu'elle touche l'âme humaine. C'est de la morale, faut se mettre ça dans le crâne. Une institution universelle ne peut subvenir aux besoins de chacun à cause des caractéristiques de chacun.
Pas besoin de coller des étiquettes pour croire, la bible montre un chemin à suivre, tu trouves ta vérité tant que tu fais le bien. Savoir si jésus est dieu, savoir si l'immaculée conception est réelle, je n'en ai cure. Seuls les enseignements importent et c'est justement là le point que ce bon Dextre déforme pour coller à sa réalité

"Si tu trouves TA vérité"

Dieu apporte un message d'unité, et toi tu dis que chacun doit avoir sa morale, autrement dit tu prônes un monde sans morale. Tu dénies le message universel de Dieu, la doctrine catholique, tu vas à la messe pour t'amuser et prier un peu, et tu te prétends catholique. Tu fais honte à ma religion.

Le 29 juin 2019 à 12:09:21 Saint-Saddam a écrit :

Le 29 juin 2019 à 12:04:22 Le-Darwiniste a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:38:18 Kyubeychan a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:36:08 Le-Darwiniste a écrit :
"Gneuh gneuh, c'est mon corps". Pour un truc qui va pourrir dans une boite, autant que ca serve à des gens... Le recyclage camarade

C'est ce que des dizaines de personnes ont tenté d'expliquer à l'auteur en vain sur 80 pages.

Des conneries de Jean-Croyants hein? Le corps est sacré, l âme et ce genre de merde?
Y a une question que j me pose? Outre le coté "On est croyant, on est généreux mais uniquement quand ca nous arrange", si on réfléchi un peu, le don d organe, c'est la seule "véritable vie après la mort" certaine. La paradis, la réincarnation et tout ses mensonges rassurant, les croyants ont pas la moindre preuve que ca existe, par contre, les organes comme le coeur par exemple, symbole de vie, en le donnant, tu "continues à vivre" après la mort. Alors que ton corps se décompose, une partie de tes organes eux fonctionnent encore au travers de quelqu un d autre? Du coup, pour ceux qui veulent une vie après la mort, est-ce que c'est aps ce qui s en rapproche le plus?

Bon perso j m en bas les couilles de ça,je n vois absolument pas le corps comme quelques choses de sacré, je suis quelqu un d altruiste, alors autant que l amas d atomes qui me sert de corps puissent sauver des vies ou contribue à la recherche scientifiques

Au, fond si le monde n'est qu'un chaos et que nous ne sommes que la somme de milliards d'erreurs, à quoi bon être altruiste ?

Il y a deja quelques millénaire que l homme ne suit plus vraiment "l ordre naturelle" , qu il cherche à avori le controle. En effet, on pourrait laisser faire la sélection naturelle et dire que si un mec galère, qu il meure, c'est comme ça, on s en fout... Et pourtant , on ne le fait.
Savoir qu on est rien d autre qu un assemblage d atome, le fruits de probabilité, du hasard etc... ne signifie pas être nihiliste. Et d ailleurs, quand on y pense, l homme est un animale sociale, les emotions comme la colère, la tristesse ou l empathie ont en parti contribué a son succès et à celui d autre espèce. Finalement, en donnant ses organes, tu fais que suivre un comportement naturelle: L homme est un animale sociale, les individus s entraident pour faire face à l adversité et en donnant tes organes, tu fais l ultime acte d entraide, bref, d altruisme

Le 29 juin 2019 à 12:17:20 Dextre196 a écrit :

Le 29 juin 2019 à 12:11:47 Wronsky a écrit :

Le 29 juin 2019 à 12:07:13 Dextre196 a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:59:59 Wronsky a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:56:37 Dextre196 a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:55:16 Wronsky a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:48:47 Dextre196 a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:46:58 Wronsky a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:42:50 Dextre196 a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:41:25 reaper_protool a écrit :
Alors non, si t'es sur la liste de refus, tu peux plus avoir de don d'organes fait pour ta personne. Au mieux, tu sera tout en bas de la liste.

Alors, quid des lapidées et des valeurs de la charis réutilisée dans la bible ?

Déjà t'es hors-sujet, quant aux lapidées j'en ai parlé tout à l'heure, elles ont fait acte de contrition.

Non, toi tu es hors sujet parce que tu cherches à te sortir de situations deplaisantes. Comme quand tu cites des papes du XXIe siècle pour justifier les écrits.
Ne fais pas l'idiot, tu sais très bien que ce n'est pas d'elles dont on parle avec cette anecdotes.

Donc tu es chrétien et tu remets en cause l'infaillibilité papale ?

Et les docteurs de l'Eglise ?

Évidemment, parce que je n'écoute pas la parole d'hommes qui ont été designés par d'autres, et qui sont impactés par les changements historiques.

Je ne crois pas en une institution paradigmatique, je crois en la stabilité d'une parole mon brave, voilà la différence entre nous. Tu crois en un système branlant, moi je me réfère a l'origine sans écouter la parole d'autrui pour comprendre ce que je lis.

Bon alors tu n'es pas un vrai catholique, là tu me sors les thèses de Luther, t'es un vrai protestant en fait, que ce soit en ce qui concerne :

1. remise en cause de l'infaillibilité et de l'autorité papale, c'est-à-dire de l'unité de gouvernement (thèse luthérienne)
2. remise en cause de l'interprétation unique de la bible, c'est-à-dire de l'unité de foi qui dépend du Magistère et de la Tradition (thèse luthérienne)

Tu es contre l'unité, contre l'Ekklesia, tu te crois à même de tout interpréter par toi-même au regard de valeurs modernes qui ne sont pas celles des temps bibliques, je te conseille de te rendre au temple parce que c'est là que se trouve ta place.

Je ne suis pas partisan des institutions, uniquement de la messe qui est un lien de partage. Mais la religion est personnelle, je n'ai pas besoin de me renvidiquer pour croire. Rien ne sert d'affilier un religieux, il n'en a pas besoin puisque tout est déjà écrit.
Grand bien te fasses si tu préfères suivre des papes contradictoires les uns aux autres, ça donne l'avantage de pouvoir piocher les idées arrangeantes. Pratique, n'est ce pas mon bon dextre ? Pourquoi ne pas se référer à notre cher François et sa politique migratoire ?
Un pape moderne et donc pas legitime je suppose ?

Bref, dextre le bon produit de son époque, croyant du paradigme, croyant de l'institution humaine.

En ce qui concerne le Pape, il me semble que d'une part il ne faut pas s'égarer en ce qui concerne l'infaillibilité papale, elle ne concerne pas tous les propos que peut tenir le pape mais seulement en ce qui concerne la doctrine, ce que s'est bien gardé de faire le pape François à propos des migrants. D'autre part, il me semble aussi que le Pape Benoît XVI est également vivant, ce qui fait que nous avons actuellement deux papes, aussi je trouve cela dommage que tu ne te réfères qu'au dernier.

Oh tu sais, je préfère me référer à la source, ça permets de penser par soi même.

Et puis comme je le disais, tout ce que tu prétends, à savoir que chaque chrétien doit se servir dans la Bible comme dans le menu en interprétant à sa manière, c'est du protestantisme, si t'aimes chanter et danser je te conseille vraiment d'aller à la messe protestante, tu verras il y a plein de chrétiens à la carte comme toi.

Qui parle d'interpréter à sa manière ? Les textes sont inflexibles, pas la pensée des hommes. Tu m'accordes une démarche qui est tienne. Piocher dans les propos de certains papes en omettant les autres, ça c'est un vrai chrétien à la carte.
Je dis des choses pourtant simple : tu lis le livre et tu comprends ce qu'il y a écrit sans suivre les volontés d'une institution qui dirige ta façon d'être. Faudrait comprendre ce qui est inhérent aux textes et ce qui n'est que pure construction

Le 29 juin 2019 à 12:18:08 Wronsky a écrit :

Le 29 juin 2019 à 12:15:19 Valantine a écrit :

Le 29 juin 2019 à 12:11:47 Wronsky a écrit :

Le 29 juin 2019 à 12:07:13 Dextre196 a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:59:59 Wronsky a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:56:37 Dextre196 a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:55:16 Wronsky a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:48:47 Dextre196 a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:46:58 Wronsky a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:42:50 Dextre196 a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:41:25 reaper_protool a écrit :
Alors non, si t'es sur la liste de refus, tu peux plus avoir de don d'organes fait pour ta personne. Au mieux, tu sera tout en bas de la liste.

Alors, quid des lapidées et des valeurs de la charis réutilisée dans la bible ?

Déjà t'es hors-sujet, quant aux lapidées j'en ai parlé tout à l'heure, elles ont fait acte de contrition.

Non, toi tu es hors sujet parce que tu cherches à te sortir de situations deplaisantes. Comme quand tu cites des papes du XXIe siècle pour justifier les écrits.
Ne fais pas l'idiot, tu sais très bien que ce n'est pas d'elles dont on parle avec cette anecdotes.

Donc tu es chrétien et tu remets en cause l'infaillibilité papale ?

Et les docteurs de l'Eglise ?

Évidemment, parce que je n'écoute pas la parole d'hommes qui ont été designés par d'autres, et qui sont impactés par les changements historiques.

Je ne crois pas en une institution paradigmatique, je crois en la stabilité d'une parole mon brave, voilà la différence entre nous. Tu crois en un système branlant, moi je me réfère a l'origine sans écouter la parole d'autrui pour comprendre ce que je lis.

Bon alors tu n'es pas un vrai catholique, là tu me sors les thèses de Luther, t'es un vrai protestant en fait, que ce soit en ce qui concerne :# remise en cause de l'infaillibilité et de l'autorité papale, c'est-à-dire de l'unité de gouvernement (thèse luthérienne)

1. remise en cause de l'interprétation unique de la bible, c'est-à-dire de l'unité de foi qui dépend du Magistère et de la Tradition (thèse luthérienne)

Tu es contre l'unité, contre l'Ekklesia, tu te crois à même de tout interpréter par toi-même au regard de valeurs modernes qui ne sont pas celles des temps bibliques, je te conseille de te rendre au temple parce que c'est là que se trouve ta place.

Je ne suis pas partisan des institutions, uniquement de la messe qui est un lieu de partage. Mais la religion est personnelle, je n'ai pas besoin de me revendiquer pour croire. Rien ne sert d'affilier un religieux, il n'en a pas besoin puisque tout est déjà écrit.
Grand bien te fasses si tu préfères suivre des papes contradictoires les uns aux autres, ça donne l'avantage de pouvoir piocher les idées arrangeantes. Pratique, n'est ce pas mon bon dextre ? Pourquoi ne pas se référer à notre cher François et sa politique migratoire ?
Un pape moderne et donc pas legitime je suppose ?

Bref, dextre le bon produit de son époque, croyant du paradigme, croyant de l'institution humaine.

Tu n'es donc pas partisan de la religion chrétienne. La messe n'est pas seulement un lieu de partage mais un lieu où on honore Dieu et dans lequel le sacrement, qui est nécessaire au Salut, est administré aux fidèles. La religion n'est aucunement personnelle, si c'était le cas le Christ - et ses apôtres après lui - n'auraient pas évangélisé les foules avec une telle insistance pour qu'elles soient sauvées.

Elle est personnelle parce qu'elle touche l'âme humaine. C'est de la morale, faut se mettre ça dans le crâne. Une institution universelle ne peut subvenir aux besoins de chacun à cause des caractéristiques de chacun.
Pas besoin de coller des étiquettes pour croire, la bible montre un chemin à suivre, tu trouves ta vérité tant que tu fais le bien. Savoir si jésus est dieu, savoir si l'immaculée conception est réelle, je n'en ai cure. Seuls les enseignements importent et c'est justement là le point que ce bon Dextre déforme pour coller à sa réalité

En quoi le fait qu'elle touche l'âme fait de la religion uniquement une chose personnelle ? Ca ne veut rien dire. Elle relie les hommes entre eux et à Dieu, et est destinée à tous les hommes car « Cela est bon et agréable devant Dieu notre Sauveur, qui veut que tous les hommes soient sauvés et parviennent à la connaissance de la vérité. » comme le rappelle l'Apôtre saint Paul. Bien sûr que c'est important de savoir que Jésus est Dieu car il faut confesser qu'il est Seigneur comme le rappelle encore l'Apôtre « Si tu confesses de ta bouche Jésus comme Seigneur, et si tu crois dans ton cœur que Dieu l’a ressuscité des morts tu seras sauvé ». La nécessité de croire en sa divinité, sa résurrection et aux dogmes catholiques est absolument nécessaire pour être sauvé comme tout l'Evangile le proclame et la tradition catholique. Il n'y a qu'une seule vérité et c'est celle de l'Evangile.

Tu es juste un moderno, c'est triste à voir.

Le 29 juin 2019 à 12:22:30 Wronsky a écrit :

Le 29 juin 2019 à 12:17:20 Dextre196 a écrit :

Le 29 juin 2019 à 12:11:47 Wronsky a écrit :

Le 29 juin 2019 à 12:07:13 Dextre196 a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:59:59 Wronsky a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:56:37 Dextre196 a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:55:16 Wronsky a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:48:47 Dextre196 a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:46:58 Wronsky a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:42:50 Dextre196 a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:41:25 reaper_protool a écrit :
Alors non, si t'es sur la liste de refus, tu peux plus avoir de don d'organes fait pour ta personne. Au mieux, tu sera tout en bas de la liste.

Alors, quid des lapidées et des valeurs de la charis réutilisée dans la bible ?

Déjà t'es hors-sujet, quant aux lapidées j'en ai parlé tout à l'heure, elles ont fait acte de contrition.

Non, toi tu es hors sujet parce que tu cherches à te sortir de situations deplaisantes. Comme quand tu cites des papes du XXIe siècle pour justifier les écrits.
Ne fais pas l'idiot, tu sais très bien que ce n'est pas d'elles dont on parle avec cette anecdotes.

Donc tu es chrétien et tu remets en cause l'infaillibilité papale ?

Et les docteurs de l'Eglise ?

Évidemment, parce que je n'écoute pas la parole d'hommes qui ont été designés par d'autres, et qui sont impactés par les changements historiques.

Je ne crois pas en une institution paradigmatique, je crois en la stabilité d'une parole mon brave, voilà la différence entre nous. Tu crois en un système branlant, moi je me réfère a l'origine sans écouter la parole d'autrui pour comprendre ce que je lis.

Bon alors tu n'es pas un vrai catholique, là tu me sors les thèses de Luther, t'es un vrai protestant en fait, que ce soit en ce qui concerne :

1. remise en cause de l'infaillibilité et de l'autorité papale, c'est-à-dire de l'unité de gouvernement (thèse luthérienne)
2. remise en cause de l'interprétation unique de la bible, c'est-à-dire de l'unité de foi qui dépend du Magistère et de la Tradition (thèse luthérienne)

Tu es contre l'unité, contre l'Ekklesia, tu te crois à même de tout interpréter par toi-même au regard de valeurs modernes qui ne sont pas celles des temps bibliques, je te conseille de te rendre au temple parce que c'est là que se trouve ta place.

Je ne suis pas partisan des institutions, uniquement de la messe qui est un lien de partage. Mais la religion est personnelle, je n'ai pas besoin de me renvidiquer pour croire. Rien ne sert d'affilier un religieux, il n'en a pas besoin puisque tout est déjà écrit.
Grand bien te fasses si tu préfères suivre des papes contradictoires les uns aux autres, ça donne l'avantage de pouvoir piocher les idées arrangeantes. Pratique, n'est ce pas mon bon dextre ? Pourquoi ne pas se référer à notre cher François et sa politique migratoire ?
Un pape moderne et donc pas legitime je suppose ?

Bref, dextre le bon produit de son époque, croyant du paradigme, croyant de l'institution humaine.

En ce qui concerne le Pape, il me semble que d'une part il ne faut pas s'égarer en ce qui concerne l'infaillibilité papale, elle ne concerne pas tous les propos que peut tenir le pape mais seulement en ce qui concerne la doctrine, ce que s'est bien gardé de faire le pape François à propos des migrants. D'autre part, il me semble aussi que le Pape Benoît XVI est également vivant, ce qui fait que nous avons actuellement deux papes, aussi je trouve cela dommage que tu ne te réfères qu'au dernier.

Oh tu sais, je préfère me référer à la source, ça permets de penser par soi même.

Et puis comme je le disais, tout ce que tu prétends, à savoir que chaque chrétien doit se servir dans la Bible comme dans le menu en interprétant à sa manière, c'est du protestantisme, si t'aimes chanter et danser je te conseille vraiment d'aller à la messe protestante, tu verras il y a plein de chrétiens à la carte comme toi.

Qui parle d'interpréter à sa manière ? Les textes sont inflexibles, pas la pensée des hommes. Tu m'accordes une démarche qui est tienne. Piocher dans les propos de certains papes en omettant les autres, ça c'est un vrai chrétien à la carte.
Je dis des choses pourtant simple : tu lis le livre et tu comprends ce qu'il y a écrit sans suivre les volontés d'une institution qui dirige ta façon d'être. Faudrait comprendre ce qui est inhérent aux textes et ce qui n'est que pure construction

Pour ça que juste avant tu parles de "penser par soi-même"

Seuls les enseignements importent et c'est justement là le point que ce bon Dextre déforme pour coller à sa réalité

Le mec à le culot de dire une telle chose alors qu'il vergogneless les enseignements les plus importants, ptdr

Jean 3:18
Celui qui croit en lui n'est point jugé; mais celui qui ne croit pas est déjà jugé, parce qu'il n'a pas cru au nom du Fils unique de Dieu.

Jean 3:36
Celui qui croit au Fils a la vie éternelle; celui qui ne croit pas au Fils ne verra point la vie, mais la colère de Dieu demeure sur lui.

Actes 2:38
Pierre leur dit: Repentez-vous, et que chacun de vous soit baptisé au nom de Jésus-Christ, pour le pardon de vos péchés; et vous recevrez le don du Saint-Esprit.

Actes 16:31
Paul et Silas répondirent: Crois au Seigneur Jésus, et tu seras sauvé, toi et ta famille.

Marc 16:15-16 Puis il leur dit: Allez par tout le monde, et prêchez la bonne nouvelle à toute la création. 16Celui qui croira et qui sera baptisé sera sauvé, mais celui qui ne croira pas sera condamné

Jean 8:24
C'est pourquoi je vous ai dit que vous mourrez dans vos péchés; car si vous ne croyez pas ce que je suis, vous mourrez dans vos péchés.

Le moderniste en sueur

Le 29 juin 2019 à 12:26:02 Valantine a écrit :

Seuls les enseignements importent et c'est justement là le point que ce bon Dextre déforme pour coller à sa réalité

Le mec à le culot de dire une telle chose alors qu'il vergogneless les enseignements les plus importants, ptdr

Le 29 juin 2019 à 12:25:04 Rubro4 a écrit :
Porro subesse Romano Pontifici omni humanae creaturae declaramus, dicimus, definimus et pronunciamus omnino esse de necessitate salutis.

En conséquence nous déclarons, disons et définissons qu'il est absolument nécessaire au salut, pour toute créature humaine, d'être soumise au pontife romain.

Boniface VIII, Bulle pontificale Unam Sanctam, 18 Novembre 1302

Le moderniste en sueur

Bah non du coup vu que pour lui les bulles ça compte pas.

Si tu veux pas donner tes organes tu te fais exploser ou bruler avant ta mort.

C'est pas un bout de papier qui dit que tu n'es pas d'accord qui changera quelque chose avec des gens de leur sorte.

Jean 14:6
Jésus lui dit: Je suis le chemin, la vérité, et la vie. Nul ne vient au Père que par moi.

Jésus a sûrement oublié qu'il n'était que la vérité de celui qui le désire