Les théories afro-centristes gagnent du terrain...

Le 26 septembre 2017 à 22:19:27 mmldfgnrissx a écrit :
Il y avais 7 présidents noirs avant Barack Obama preuve : https://fookembug.wordpress.com/2008/12/01/the-seven-black-presidents-before-barack-obama/

Barack Obama n'est pas noir mais métis

Le 26 septembre 2017 à 22:19:23 Draekoort-18 a écrit :

Le 26 septembre 2017 à 22:09:58 Nasi_Hegel a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Langues_chamito-s%C3%A9mitiques#/media/File:Afroasiatic_languages-fr.svg

ouais mais regarde sur cette zone ils indiquent que l'egyptien est vraiment une langue situé dans le nord

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/17/Afroasiatic_languages-fr.svg

par ailleurs sur la même page wiki il est dit :

Selon une étude de Hodgson et al 2014 portant sur l'ADN autosomal de nombreuses populations d'Afrique, du Moyen-Orient et d'Europe, les langues afro-asiatiques ont probablement été diffusées à travers l'Afrique et le Proche-Orient par une population ancestrale porteuse d'une composante génétique non-africaine nouvellement identifiée, que les chercheurs ont nommé « Ethio - Somali ». Ce composant « Ethio - Somali » se retrouve aujourd'hui principalement parmi les populations de langue afro-asiatiques de la Corne de l'Afrique. Ce composant est proche du composant génétique non-africain que l'on retrouve chez les Maghrébins, et que l'on pense avoir divergé de toutes les autres ascendances non africaines il y a au moins 23 000 ans. Sur cette base, les chercheurs suggèrent que cette population « Ethio - Somali » est sans doute arrivée du Proche-Orient, durant la période pré-agricole, en Afrique du nord-est via la péninsule du Sinaï. Cette population s'est alors divisée en deux branches, avec un groupe qui s'est dirigé vers l'ouest, vers le Maghreb et l'autre vers le sud dans la Corne de l'Afrique16.

donc au lieu de remonter la parenté des langues chamito-sémitiques à partir de la corne de l'afrique ils l’attribuent à partir du population du moyen-orient qui aurait migré vers la corne de l'afrique

Le commentaire donne une assez mauvaise interpretation de l'étude . Là voici http://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1004393

Selon étude le composant maghrebi est le cousin d’un autre composant non africain : ethio-somali que l’on retrouve dans la Corne de l’Afrique. Le composant Maghrebi et Ethio-somali sont issus d’une même population non-africaine qui a migré en Afrique. Une partie a poursuivi sa route en Afrique du Nord (maghrebi) une partie est descendu au sud pour s’établir en Corne de l’Afrique (Ethio-Somali).

D’après l’auteur de l’étude, c’est dans ces populations ethio-somali (couchitiques) que va naitre le proto-afroasiatique : ancêtre de toutes les langues chamito-sémitiques. Ces populations vont, par migration, être responsable de la diffusion des langues chamito-sémitiques

Je te cite l'article si tu ne me croies pas :

A single prehistoric migration of both the Maghrebi and the Ethio-Somali back into Africa is the most parsimonious hypothesis. That is, a common ancestral population migrated into northeast Africa through the Sinai and then split into two, with one branch continuing west across North Africa and the other heading south into the HOA
We hypothesize that a population with substantial Ethio-Somali ancestry could be the proto-Afro-Asiatic speakers

on est d'accord ça rejoint ce que dit cette étude ( https://www.biorxiv.org/content/early/2016/06/16/059311 ,étude de lazardis de2016) :

We report genome-wide ancient DNA from 44 ancient Near Easterners ranging in time
86 between ~12,000-1,400 BCE, from Natufian hunter-gatherers to Bronze Age farmers.
87 We show that the earliest populations of the Near East derived around half their
88 ancestry from a ‘Basal Eurasian’ lineage that had little if any Neanderthal admixture
89 and that separated from other non-African lineages prior to their separation from each
90 other.

The impact of the Near Eastern
95 farmers extended beyond the Near East: farmers related to those of Anatolia spread
96 westward into Europe; farmers related to those of the Levant spread southward into
97 East Africa;

Le 26 septembre 2017 à 22:26:51 Nasi_Hegel a écrit :

Le 26 septembre 2017 à 22:19:23 Draekoort-18 a écrit :

Le 26 septembre 2017 à 22:09:58 Nasi_Hegel a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Langues_chamito-s%C3%A9mitiques#/media/File:Afroasiatic_languages-fr.svg

ouais mais regarde sur cette zone ils indiquent que l'egyptien est vraiment une langue situé dans le nord

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/17/Afroasiatic_languages-fr.svg

par ailleurs sur la même page wiki il est dit :

Selon une étude de Hodgson et al 2014 portant sur l'ADN autosomal de nombreuses populations d'Afrique, du Moyen-Orient et d'Europe, les langues afro-asiatiques ont probablement été diffusées à travers l'Afrique et le Proche-Orient par une population ancestrale porteuse d'une composante génétique non-africaine nouvellement identifiée, que les chercheurs ont nommé « Ethio - Somali ». Ce composant « Ethio - Somali » se retrouve aujourd'hui principalement parmi les populations de langue afro-asiatiques de la Corne de l'Afrique. Ce composant est proche du composant génétique non-africain que l'on retrouve chez les Maghrébins, et que l'on pense avoir divergé de toutes les autres ascendances non africaines il y a au moins 23 000 ans. Sur cette base, les chercheurs suggèrent que cette population « Ethio - Somali » est sans doute arrivée du Proche-Orient, durant la période pré-agricole, en Afrique du nord-est via la péninsule du Sinaï. Cette population s'est alors divisée en deux branches, avec un groupe qui s'est dirigé vers l'ouest, vers le Maghreb et l'autre vers le sud dans la Corne de l'Afrique16.

donc au lieu de remonter la parenté des langues chamito-sémitiques à partir de la corne de l'afrique ils l’attribuent à partir du population du moyen-orient qui aurait migré vers la corne de l'afrique

Le commentaire donne une assez mauvaise interpretation de l'étude . Là voici http://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1004393

Selon étude le composant maghrebi est le cousin d’un autre composant non africain : ethio-somali que l’on retrouve dans la Corne de l’Afrique. Le composant Maghrebi et Ethio-somali sont issus d’une même population non-africaine qui a migré en Afrique. Une partie a poursuivi sa route en Afrique du Nord (maghrebi) une partie est descendu au sud pour s’établir en Corne de l’Afrique (Ethio-Somali).

D’après l’auteur de l’étude, c’est dans ces populations ethio-somali (couchitiques) que va naitre le proto-afroasiatique : ancêtre de toutes les langues chamito-sémitiques. Ces populations vont, par migration, être responsable de la diffusion des langues chamito-sémitiques

Je te cite l'article si tu ne me croies pas :

A single prehistoric migration of both the Maghrebi and the Ethio-Somali back into Africa is the most parsimonious hypothesis. That is, a common ancestral population migrated into northeast Africa through the Sinai and then split into two, with one branch continuing west across North Africa and the other heading south into the HOA
We hypothesize that a population with substantial Ethio-Somali ancestry could be the proto-Afro-Asiatic speakers

on est d'accord ça rejoint ce que dit cette étude ( https://www.biorxiv.org/content/early/2016/06/16/059311 ,étude de lazardis de2016) :

We report genome-wide ancient DNA from 44 ancient Near Easterners ranging in time
86 between ~12,000-1,400 BCE, from Natufian hunter-gatherers to Bronze Age farmers.
87 We show that the earliest populations of the Near East derived around half their
88 ancestry from a ‘Basal Eurasian’ lineage that had little if any Neanderthal admixture
89 and that separated from other non-African lineages prior to their separation from each
90 other.

The impact of the Near Eastern
95 farmers extended beyond the Near East: farmers related to those of Anatolia spread
96 westward into Europe; farmers related to those of the Levant spread southward into
97 East Africa;

Oui voilà, après il ne faut pas confondre Afrique de l'Est et Corne de l'Afrique. Un Kenya (swahilli) sera beaucoup plus proche d'un Negerian (yoruba) que d'un Somali que ce soit génétiquement : ou Ethniquement :

Le 26 septembre 2017 à 22:32:24 Draekoort-18 a écrit :

Le 26 septembre 2017 à 22:26:51 Nasi_Hegel a écrit :

Le 26 septembre 2017 à 22:19:23 Draekoort-18 a écrit :

Le 26 septembre 2017 à 22:09:58 Nasi_Hegel a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Langues_chamito-s%C3%A9mitiques#/media/File:Afroasiatic_languages-fr.svg

ouais mais regarde sur cette zone ils indiquent que l'egyptien est vraiment une langue situé dans le nord

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/17/Afroasiatic_languages-fr.svg

par ailleurs sur la même page wiki il est dit :

Selon une étude de Hodgson et al 2014 portant sur l'ADN autosomal de nombreuses populations d'Afrique, du Moyen-Orient et d'Europe, les langues afro-asiatiques ont probablement été diffusées à travers l'Afrique et le Proche-Orient par une population ancestrale porteuse d'une composante génétique non-africaine nouvellement identifiée, que les chercheurs ont nommé « Ethio - Somali ». Ce composant « Ethio - Somali » se retrouve aujourd'hui principalement parmi les populations de langue afro-asiatiques de la Corne de l'Afrique. Ce composant est proche du composant génétique non-africain que l'on retrouve chez les Maghrébins, et que l'on pense avoir divergé de toutes les autres ascendances non africaines il y a au moins 23 000 ans. Sur cette base, les chercheurs suggèrent que cette population « Ethio - Somali » est sans doute arrivée du Proche-Orient, durant la période pré-agricole, en Afrique du nord-est via la péninsule du Sinaï. Cette population s'est alors divisée en deux branches, avec un groupe qui s'est dirigé vers l'ouest, vers le Maghreb et l'autre vers le sud dans la Corne de l'Afrique16.

donc au lieu de remonter la parenté des langues chamito-sémitiques à partir de la corne de l'afrique ils l’attribuent à partir du population du moyen-orient qui aurait migré vers la corne de l'afrique

Le commentaire donne une assez mauvaise interpretation de l'étude . Là voici http://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1004393

Selon étude le composant maghrebi est le cousin d’un autre composant non africain : ethio-somali que l’on retrouve dans la Corne de l’Afrique. Le composant Maghrebi et Ethio-somali sont issus d’une même population non-africaine qui a migré en Afrique. Une partie a poursuivi sa route en Afrique du Nord (maghrebi) une partie est descendu au sud pour s’établir en Corne de l’Afrique (Ethio-Somali).

D’après l’auteur de l’étude, c’est dans ces populations ethio-somali (couchitiques) que va naitre le proto-afroasiatique : ancêtre de toutes les langues chamito-sémitiques. Ces populations vont, par migration, être responsable de la diffusion des langues chamito-sémitiques

Je te cite l'article si tu ne me croies pas :

A single prehistoric migration of both the Maghrebi and the Ethio-Somali back into Africa is the most parsimonious hypothesis. That is, a common ancestral population migrated into northeast Africa through the Sinai and then split into two, with one branch continuing west across North Africa and the other heading south into the HOA
We hypothesize that a population with substantial Ethio-Somali ancestry could be the proto-Afro-Asiatic speakers

on est d'accord ça rejoint ce que dit cette étude ( https://www.biorxiv.org/content/early/2016/06/16/059311 ,étude de lazardis de2016) :

We report genome-wide ancient DNA from 44 ancient Near Easterners ranging in time
86 between ~12,000-1,400 BCE, from Natufian hunter-gatherers to Bronze Age farmers.
87 We show that the earliest populations of the Near East derived around half their
88 ancestry from a ‘Basal Eurasian’ lineage that had little if any Neanderthal admixture
89 and that separated from other non-African lineages prior to their separation from each
90 other.

The impact of the Near Eastern
95 farmers extended beyond the Near East: farmers related to those of Anatolia spread
96 westward into Europe; farmers related to those of the Levant spread southward into
97 East Africa;

Oui voilà, après il ne faut pas confondre Afrique de l'Est et Corne de l'Afrique. Un Kenya (swahilli) sera beaucoup plus proche d'un Negerian (yoruba) que d'un Somali que ce soit génétiquement : ou Ethniquement :

c'est vrai que l'article est peu précis si c'est l'afrique de l'est/corne de l'afrique
afrique de l'est-nord/sud

Le 26 septembre 2017 à 22:36:10 Nasi_Hegel a écrit :

Le 26 septembre 2017 à 22:32:24 Draekoort-18 a écrit :

Le 26 septembre 2017 à 22:26:51 Nasi_Hegel a écrit :

Le 26 septembre 2017 à 22:19:23 Draekoort-18 a écrit :

Le 26 septembre 2017 à 22:09:58 Nasi_Hegel a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Langues_chamito-s%C3%A9mitiques#/media/File:Afroasiatic_languages-fr.svg

ouais mais regarde sur cette zone ils indiquent que l'egyptien est vraiment une langue situé dans le nord

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/17/Afroasiatic_languages-fr.svg

par ailleurs sur la même page wiki il est dit :

Selon une étude de Hodgson et al 2014 portant sur l'ADN autosomal de nombreuses populations d'Afrique, du Moyen-Orient et d'Europe, les langues afro-asiatiques ont probablement été diffusées à travers l'Afrique et le Proche-Orient par une population ancestrale porteuse d'une composante génétique non-africaine nouvellement identifiée, que les chercheurs ont nommé « Ethio - Somali ». Ce composant « Ethio - Somali » se retrouve aujourd'hui principalement parmi les populations de langue afro-asiatiques de la Corne de l'Afrique. Ce composant est proche du composant génétique non-africain que l'on retrouve chez les Maghrébins, et que l'on pense avoir divergé de toutes les autres ascendances non africaines il y a au moins 23 000 ans. Sur cette base, les chercheurs suggèrent que cette population « Ethio - Somali » est sans doute arrivée du Proche-Orient, durant la période pré-agricole, en Afrique du nord-est via la péninsule du Sinaï. Cette population s'est alors divisée en deux branches, avec un groupe qui s'est dirigé vers l'ouest, vers le Maghreb et l'autre vers le sud dans la Corne de l'Afrique16.

donc au lieu de remonter la parenté des langues chamito-sémitiques à partir de la corne de l'afrique ils l’attribuent à partir du population du moyen-orient qui aurait migré vers la corne de l'afrique

Le commentaire donne une assez mauvaise interpretation de l'étude . Là voici http://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1004393

Selon étude le composant maghrebi est le cousin d’un autre composant non africain : ethio-somali que l’on retrouve dans la Corne de l’Afrique. Le composant Maghrebi et Ethio-somali sont issus d’une même population non-africaine qui a migré en Afrique. Une partie a poursuivi sa route en Afrique du Nord (maghrebi) une partie est descendu au sud pour s’établir en Corne de l’Afrique (Ethio-Somali).

D’après l’auteur de l’étude, c’est dans ces populations ethio-somali (couchitiques) que va naitre le proto-afroasiatique : ancêtre de toutes les langues chamito-sémitiques. Ces populations vont, par migration, être responsable de la diffusion des langues chamito-sémitiques

Je te cite l'article si tu ne me croies pas :

A single prehistoric migration of both the Maghrebi and the Ethio-Somali back into Africa is the most parsimonious hypothesis. That is, a common ancestral population migrated into northeast Africa through the Sinai and then split into two, with one branch continuing west across North Africa and the other heading south into the HOA
We hypothesize that a population with substantial Ethio-Somali ancestry could be the proto-Afro-Asiatic speakers

on est d'accord ça rejoint ce que dit cette étude ( https://www.biorxiv.org/content/early/2016/06/16/059311 ,étude de lazardis de2016) :

We report genome-wide ancient DNA from 44 ancient Near Easterners ranging in time
86 between ~12,000-1,400 BCE, from Natufian hunter-gatherers to Bronze Age farmers.
87 We show that the earliest populations of the Near East derived around half their
88 ancestry from a ‘Basal Eurasian’ lineage that had little if any Neanderthal admixture
89 and that separated from other non-African lineages prior to their separation from each
90 other.

The impact of the Near Eastern
95 farmers extended beyond the Near East: farmers related to those of Anatolia spread
96 westward into Europe; farmers related to those of the Levant spread southward into
97 East Africa;

Oui voilà, après il ne faut pas confondre Afrique de l'Est et Corne de l'Afrique. Un Kenya (swahilli) sera beaucoup plus proche d'un Negerian (yoruba) que d'un Somali que ce soit génétiquement : ou Ethniquement :

c'est vrai que l'article est peu précis si c'est l'afrique de l'est/corne de l'afrique
afrique de l'est-nord/sud

Oui l'Afrique de l'Est ça va de la Corne de l'Afrique (Ethiopie, Somalie, Djibouti, erythrée) au Nord, jusqu'à la region des grands lacs, voir les îles du sud-est de l'afrique (commores, seychelles, madagascar)

Le 26 septembre 2017 à 22:19:27 mmldfgnrissx a écrit :
Il y avais 7 présidents noirs avant Barack Obama preuve : https://fookembug.wordpress.com/2008/12/01/the-seven-black-presidents-before-barack-obama/

Napoléon aussi était noir

Le 26 septembre 2017 à 22:13:33 Draekoort-18 a écrit :

Le 26 septembre 2017 à 22:01:02 StraussMaxouII a écrit :

Tu fous quoi sur le forum à faire ta propagande si tu trouves que c'est un forum de déchet ?

Je ne parle pas de langue commune mais de famille de langue commune. A cette époque là les langues se propagaient comment à ton avis ? Par migration.
Le proto-afro-asiatique est apparu en corne de l'afrique chez des ethio-somali , et s'est propagé par migration.

T'es en train de dire que famille de langue commune = ethnie commune ? Je dois mal comprendre

Non, famille commune = ethnies proche
Familles différentes = ethnies éloignées

Et l'ethnie est correlé à la génétique

Je te cite : "La notion d'ethnie et de langue est indissociable,+ c'est parfaitement correlé à la génétique"

Oui en gros une ethnie : une langue grossièrement

Ta carte parle des populations actuelles et pas antiques. Métissage des éthiopiens = 10 000 ans / Métissage des égyptiens = 1500 ans grossièrement

Normal c'est de ça que tu me parle
+ Les ethiopiens ne sont pas plus métissés que n'importe quel autre groupe comme je l'ai dit au dessus

Tu es donc hors-sujet encore une fois. Le même argumentaire qu'avec VraiDissident.
Maintenant parlons génétique des égyptiens antiques ou stoppons le débat

C'est correlé avec l'étude des population anciennes puisque les études génétiques montrent que la propagation de cet haplogroupe est lié à la migration de population en provenance de la corne

(E-M215 = E1b1b)

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Haplogroupe_E

»L’haplogroupe E1b1b (ou E-M215, anciennement E3b) est caractérisé par le marqueur M215. Son sous-groupe dominant est l’haplogroupe E1b1b1 (ou E-M35), caractérisé par le marqueur M35. Il représente la plus récente migration majeure d’Afrique vers l’Europe. Il est apparu pour la première fois dans la Corne de l’Afrique il y a approximativement 22 000 ans, et s’est dispersé à travers le Proche-Orient pendant le Paléolithique supérieur et le Mésolithique. »

https://fr.wikipedia.org/wiki/Corne_de_l%27Afrique
Selon les linguistes, les Langues chamito-sémitiques ont probablement été diffusées à partir de la Corne de l'Afrique par des population ancestrale porteuse d'une composante génétique non-africaine que les chercheurs ont nommé « Ethio - Somali ». Ce composant « Ethio - Somali » se retrouve aujourd'hui principalement parmi les populations de langue couchitique et sémitique de cette région. Ce composant est proche du composant génétique non-africain que l'on retrouve chez les Maghrébins, et que l'on pense avoir divergé de toutes les autres ascendances non africaines il y a au moins 23 000 ans. Sur cette base, 5

Parfaitement lié

=

J'ai pas compris cet argument

Je te montre que berbère et éthiopien /=/ même ethnie

T'es sur de savoir ce qu'est une ethnie ?

Les éthiopiens sont métisses http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/actu-la-diversite-genetique-africaine-enfin-etudiee-33696.php

Les ethiopiens/somaliens ne sont pas plus métisses que les berbères ou n'imprte quel autre groupe ethnique.

+ Ton article de vulgarisation scientifque. ( Au passae moi je ne veux que des source scientifique (pubmed, sciencedirect etc.) soit des article wiki à la rigueur ) confirme mon propos

Je sais que tu sais que Corne de l'Afrique = métisse donc qu'est-ce que tu cherches à prouver ?

Les corne-africains ne sont pas plus métissés que les autres

Une erreur sur la circoncision lui enlève donc sa crédibilité ? Et toi tes PLS sur des dizaines de pages et d'heures

Une erreur, parmis tant d'autre qu'il a fait, tu veut que je te donne un autre exemple de sa connerie ?

Tu a vraiment lu la conversation ?

Oui et sans façon Je ne souhaitais pas débattre avec toi à la base donc on va éviter d'en rajouter

Cesse de faire de la diffamation alors

Tu fous quoi sur le forum à faire ta propagande si tu trouves que c'est un forum de déchet ?

Je ne fais aucune propagande, là c'est toi qui en fait

Tu peux répondre cette fois ?

Déjà répondu mais tu noies le posson pour éviter de répondre à mon message juste au dessus

Je fais de la propagande alors que je défends les études génétiques qui majoritairement ont la même conclusion
Et toi tu as des études génétiques de ce que tu avances ?

Ou sont tes sources ?

-Vraiment très grossièrement alors

-Non je te parle des égyptiens antiques et tu me sors des études sur les populations modernes pour avoir les gens

-"C'est correlé avec l'étude des population anciennes puisque les études génétiques montrent que la propagation de cet haplogroupe est lié à la migration de population en provenance de la corne"
Merci de me confirmer que tu n'as aucune étude génétique prouvant ce que tu avances Tu parles de migrations sans entre la Corne de l'Afrique et l’Égypte antique mais tu ne mentionnes ni nombre ni date de ces migrations

-une ascendance commune, une histoire commune et toi tu sais ce qu'est une ethnie ou tu vas continuer à me dire que = ?

-Sauf que moi je te parle pas du présent mais du temps des égyptiens toi comprendre ?
Tu veux que je te ressorte tes cartes paint ?

-Voici une source d'un site de vulgarisation. Tu as le lien de l'étude complète si tu veux prendre la peine de lire. https://www.franceinter.fr/emissions/la-une-de-la-science/la-une-de-la-science-05-juin-2017

Le 26 septembre 2017 à 23:19:00 Morfalou99 a écrit :
Tout est p'ouvé.

J'attends toujours le lien d'une étude génétique le prouvant

Le 26 septembre 2017 à 23:17:37 StraussMaxouII a écrit :

Le 26 septembre 2017 à 22:13:33 Draekoort-18 a écrit :

Le 26 septembre 2017 à 22:01:02 StraussMaxouII a écrit :

Tu fous quoi sur le forum à faire ta propagande si tu trouves que c'est un forum de déchet ?

Je ne parle pas de langue commune mais de famille de langue commune. A cette époque là les langues se propagaient comment à ton avis ? Par migration.
Le proto-afro-asiatique est apparu en corne de l'afrique chez des ethio-somali , et s'est propagé par migration.

T'es en train de dire que famille de langue commune = ethnie commune ? Je dois mal comprendre

Non, famille commune = ethnies proche
Familles différentes = ethnies éloignées

Et l'ethnie est correlé à la génétique

Je te cite : "La notion d'ethnie et de langue est indissociable,+ c'est parfaitement correlé à la génétique"

Oui en gros une ethnie : une langue grossièrement

Ta carte parle des populations actuelles et pas antiques. Métissage des éthiopiens = 10 000 ans / Métissage des égyptiens = 1500 ans grossièrement

Normal c'est de ça que tu me parle
+ Les ethiopiens ne sont pas plus métissés que n'importe quel autre groupe comme je l'ai dit au dessus

Tu es donc hors-sujet encore une fois. Le même argumentaire qu'avec VraiDissident.
Maintenant parlons génétique des égyptiens antiques ou stoppons le débat

C'est correlé avec l'étude des population anciennes puisque les études génétiques montrent que la propagation de cet haplogroupe est lié à la migration de population en provenance de la corne

(E-M215 = E1b1b)

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Haplogroupe_E

»L’haplogroupe E1b1b (ou E-M215, anciennement E3b) est caractérisé par le marqueur M215. Son sous-groupe dominant est l’haplogroupe E1b1b1 (ou E-M35), caractérisé par le marqueur M35. Il représente la plus récente migration majeure d’Afrique vers l’Europe. Il est apparu pour la première fois dans la Corne de l’Afrique il y a approximativement 22 000 ans, et s’est dispersé à travers le Proche-Orient pendant le Paléolithique supérieur et le Mésolithique. »

https://fr.wikipedia.org/wiki/Corne_de_l%27Afrique
Selon les linguistes, les Langues chamito-sémitiques ont probablement été diffusées à partir de la Corne de l'Afrique par des population ancestrale porteuse d'une composante génétique non-africaine que les chercheurs ont nommé « Ethio - Somali ». Ce composant « Ethio - Somali » se retrouve aujourd'hui principalement parmi les populations de langue couchitique et sémitique de cette région. Ce composant est proche du composant génétique non-africain que l'on retrouve chez les Maghrébins, et que l'on pense avoir divergé de toutes les autres ascendances non africaines il y a au moins 23 000 ans. Sur cette base, 5

Parfaitement lié

=

J'ai pas compris cet argument

Je te montre que berbère et éthiopien /=/ même ethnie

T'es sur de savoir ce qu'est une ethnie ?

Les éthiopiens sont métisses http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/actu-la-diversite-genetique-africaine-enfin-etudiee-33696.php

Les ethiopiens/somaliens ne sont pas plus métisses que les berbères ou n'imprte quel autre groupe ethnique.

+ Ton article de vulgarisation scientifque. ( Au passae moi je ne veux que des source scientifique (pubmed, sciencedirect etc.) soit des article wiki à la rigueur ) confirme mon propos

Je sais que tu sais que Corne de l'Afrique = métisse donc qu'est-ce que tu cherches à prouver ?

Les corne-africains ne sont pas plus métissés que les autres

Une erreur sur la circoncision lui enlève donc sa crédibilité ? Et toi tes PLS sur des dizaines de pages et d'heures

Une erreur, parmis tant d'autre qu'il a fait, tu veut que je te donne un autre exemple de sa connerie ?

Tu a vraiment lu la conversation ?

Oui et sans façon Je ne souhaitais pas débattre avec toi à la base donc on va éviter d'en rajouter

Cesse de faire de la diffamation alors

Tu fous quoi sur le forum à faire ta propagande si tu trouves que c'est un forum de déchet ?

Je ne fais aucune propagande, là c'est toi qui en fait

Tu peux répondre cette fois ?

Déjà répondu mais tu noies le posson pour éviter de répondre à mon message juste au dessus

Je fais de la propagande alors que je défends les études génétiques qui majoritairement ont la même conclusion
Et toi tu as des études génétiques de ce que tu avances ?

Ou sont tes sources ?

-Vraiment très grossièrement alors

Non pas très grossièrement. Une ethnie est quasi toujours définie par une langue commune. D'ailleurs c'est pour ça qu'on parle souvent de groupes ethno-linguistiques.

-"C'est correlé avec l'étude des population anciennes puisque les études génétiques montrent que la propagation de cet haplogroupe est lié à la migration de population en provenance de la corne"
Merci de me confirmer que tu n'as aucune étude génétique prouvant ce que tu avances

Je viens de les redonner

Tu parles de migrations sans entre la Corne de l'Afrique et l’Égypte antique mais tu ne mentionnes ni nombre ni date de ces migrations

Les dates sont données dans les études

-Non je te parle des égyptiens antiques et tu me sors des études sur les populations modernes pour avoir les gens

Apprend à lire mon khey, les deux études génétiques que j'ai sorti juste au dessus parle de populations anciennes

La carte linguistique des populations anciennes (vers -500) qui sont correlés à la génétique et aux ethnies actuelles

+ Je t'ai sortie deux études génétiques qui analyses les migrations de populations anciennes et qui montrent d'importantes migrations depuis la Corne :

1/ https://fr.wikipedia.org/wiki/Haplogroupe_E
-E1b1b1 est prévalent chez les populations de la Corne de l'Afrique, de l'Afrique du Nord, du Proche-Orient, de la Méditerranée et dans les Balkans
Il est apparu pour la première fois dans la Corne de l'Afrique il y a approximativement 22 000 ans, et s'est dispersé à travers le Proche-Orient pendant le Paléolithique supérieur et le Mésolithique.

2/

les langues afro-asiatiques ont probablement été diffusées à travers l'Afrique et le Proche-Orient par une population ancestrale porteuse d'une composante génétique non-africaine nouvellement identifiée, que les chercheurs ont nommé « Ethio - Somali ». Ce composant « Ethio - Somali » se retrouve aujourd'hui principalement parmi les populations de langue afro-asiatiques de la Corne de l'Afrique. Ce composant est proche du composant génétique non-africain que l'on retrouve chez les Maghrébins, et que l'on pense avoir divergé de toutes les autres ascendances non africaines il y a au moins 23 000 ans. Sur cette base, les chercheurs suggèrent que les populations « Maghrebi » et « Ethio - Somali » proviennent d'une migration préhistorique commune sans doute arrivée du Proche-Orient, durant la période pré-agricole, en Afrique du nord-est via la péninsule du Sinaï. Cette population s'est alors divisée en deux branches, avec un groupe qui s'est dirigé vers l'ouest, vers le Maghreb (Maghrebi) et l'autre vers le sud dans la Corne de l'Afrique (Ethio-somali)16.

http://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1004393

A single prehistoric migration of both the Maghrebi and the Ethio-Somali back into Africa is the most parsimonious hypothesis. That is, a common ancestral population migrated into northeast Africa through the Sinai and then split into two, with one branch continuing west across North Africa and the other heading south into the HOA
We hypothesize that a population with substantial Ethio-Somali ancestry could be the proto-Afro-Asiatic speakers

Les egyptiens antiques étaient noirs point, faite caca un bon coup puis acceptez la réalité historique

Les Céléstins qui pensent qu'ils descendent de Toutankhamon