Les théories afro-centristes gagnent du terrain...

27 septembre 2017 à 00:21:49

Le 26 septembre 2017 à 23:44:43 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 23:17:37 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 22:13:33 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 22:01:02 StraussMaxouII a écrit :
Tu fous quoi sur le forum à faire ta propagande si tu trouves que c'est un forum de déchet ?
Je ne parle pas de langue commune mais de famille de langue commune. A cette époque là les langues se propagaient comment à ton avis ? Par migration.
Le proto-afro-asiatique est apparu en corne de l'afrique chez des ethio-somali , et s'est propagé par migration.
T'es en train de dire que famille de langue commune = ethnie commune ? Je dois mal comprendre
Non, famille commune = ethnies proche
Familles différentes = ethnies éloignées
Et l'ethnie est correlé à la génétique

Je te cite : "La notion d'ethnie et de langue est indissociable,+ c'est parfaitement correlé à la génétique"
Oui en gros une ethnie : une langue grossièrement
Ta carte parle des populations actuelles et pas antiques. Métissage des éthiopiens = 10 000 ans / Métissage des égyptiens = 1500 ans grossièrement
Normal c'est de ça que tu me parle
+ Les ethiopiens ne sont pas plus métissés que n'importe quel autre groupe comme je l'ai dit au dessus
Tu es donc hors-sujet encore une fois. Le même argumentaire qu'avec VraiDissident.
Maintenant parlons génétique des égyptiens antiques ou stoppons le débat
C'est correlé avec l'étude des population anciennes puisque les études génétiques montrent que la propagation de cet haplogroupe est lié à la migration de population en provenance de la corne
(E-M215 = E1b1b)
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Haplogroupe_E
»L’haplogroupe E1b1b (ou E-M215, anciennement E3b) est caractérisé par le marqueur M215. Son sous-groupe dominant est l’haplogroupe E1b1b1 (ou E-M35), caractérisé par le marqueur M35. Il représente la plus récente migration majeure d’Afrique vers l’Europe. Il est apparu pour la première fois dans la Corne de l’Afrique il y a approximativement 22 000 ans, et s’est dispersé à travers le Proche-Orient pendant le Paléolithique supérieur et le Mésolithique. »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Corne_de_l%27Afrique
Selon les linguistes, les Langues chamito-sémitiques ont probablement été diffusées à partir de la Corne de l'Afrique par des population ancestrale porteuse d'une composante génétique non-africaine que les chercheurs ont nommé « Ethio - Somali ». Ce composant « Ethio - Somali » se retrouve aujourd'hui principalement parmi les populations de langue couchitique et sémitique de cette région. Ce composant est proche du composant génétique non-africain que l'on retrouve chez les Maghrébins, et que l'on pense avoir divergé de toutes les autres ascendances non africaines il y a au moins 23 000 ans. Sur cette base, 5

Parfaitement lié
=
J'ai pas compris cet argument
Je te montre que berbère et éthiopien /=/ même ethnie
T'es sur de savoir ce qu'est une ethnie ?
Les éthiopiens sont métisses http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/actu-la-diversite-genetique-africaine-enfin-etudiee-33696.php
Les ethiopiens/somaliens ne sont pas plus métisses que les berbères ou n'imprte quel autre groupe ethnique.
+ Ton article de vulgarisation scientifque. ( Au passae moi je ne veux que des source scientifique (pubmed, sciencedirect etc.) soit des article wiki à la rigueur ) confirme mon propos
Je sais que tu sais que Corne de l'Afrique = métisse donc qu'est-ce que tu cherches à prouver ?
Les corne-africains ne sont pas plus métissés que les autres
Une erreur sur la circoncision lui enlève donc sa crédibilité ? Et toi tes PLS sur des dizaines de pages et d'heures
Une erreur, parmis tant d'autre qu'il a fait, tu veut que je te donne un autre exemple de sa connerie ?
Tu a vraiment lu la conversation ?
Oui et sans façon Je ne souhaitais pas débattre avec toi à la base donc on va éviter d'en rajouter
Cesse de faire de la diffamation alors
Tu fous quoi sur le forum à faire ta propagande si tu trouves que c'est un forum de déchet ?
Je ne fais aucune propagande, là c'est toi qui en fait
Tu peux répondre cette fois ?
Déjà répondu mais tu noies le posson pour éviter de répondre à mon message juste au dessus
Je fais de la propagande alors que je défends les études génétiques qui majoritairement ont la même conclusion
Et toi tu as des études génétiques de ce que tu avances ?
Ou sont tes sources ?
-Vraiment très grossièrement alors
Non pas très grossièrement. Une ethnie est quasi toujours définie par une langue commune. D'ailleurs c'est pour ça qu'on parle souvent de groupes ethno-linguistiques.

Non en disant ça tu rejettes l'importance de l'ascendance

draekoort-18

27 septembre 2017 à 00:29:25

Le 27 septembre 2017 à 00:21:49 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 23:44:43 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 23:17:37 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 22:13:33 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 22:01:02 StraussMaxouII a écrit :
Tu fous quoi sur le forum à faire ta propagande si tu trouves que c'est un forum de déchet ?
Je ne parle pas de langue commune mais de famille de langue commune. A cette époque là les langues se propagaient comment à ton avis ? Par migration.
Le proto-afro-asiatique est apparu en corne de l'afrique chez des ethio-somali , et s'est propagé par migration.
T'es en train de dire que famille de langue commune = ethnie commune ? Je dois mal comprendre
Non, famille commune = ethnies proche
Familles différentes = ethnies éloignées
Et l'ethnie est correlé à la génétique

Je te cite : "La notion d'ethnie et de langue est indissociable,+ c'est parfaitement correlé à la génétique"
Oui en gros une ethnie : une langue grossièrement
Ta carte parle des populations actuelles et pas antiques. Métissage des éthiopiens = 10 000 ans / Métissage des égyptiens = 1500 ans grossièrement
Normal c'est de ça que tu me parle
+ Les ethiopiens ne sont pas plus métissés que n'importe quel autre groupe comme je l'ai dit au dessus
Tu es donc hors-sujet encore une fois. Le même argumentaire qu'avec VraiDissident.
Maintenant parlons génétique des égyptiens antiques ou stoppons le débat
C'est correlé avec l'étude des population anciennes puisque les études génétiques montrent que la propagation de cet haplogroupe est lié à la migration de population en provenance de la corne
(E-M215 = E1b1b)
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Haplogroupe_E
»L’haplogroupe E1b1b (ou E-M215, anciennement E3b) est caractérisé par le marqueur M215. Son sous-groupe dominant est l’haplogroupe E1b1b1 (ou E-M35), caractérisé par le marqueur M35. Il représente la plus récente migration majeure d’Afrique vers l’Europe. Il est apparu pour la première fois dans la Corne de l’Afrique il y a approximativement 22 000 ans, et s’est dispersé à travers le Proche-Orient pendant le Paléolithique supérieur et le Mésolithique. »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Corne_de_l%27Afrique
Selon les linguistes, les Langues chamito-sémitiques ont probablement été diffusées à partir de la Corne de l'Afrique par des population ancestrale porteuse d'une composante génétique non-africaine que les chercheurs ont nommé « Ethio - Somali ». Ce composant « Ethio - Somali » se retrouve aujourd'hui principalement parmi les populations de langue couchitique et sémitique de cette région. Ce composant est proche du composant génétique non-africain que l'on retrouve chez les Maghrébins, et que l'on pense avoir divergé de toutes les autres ascendances non africaines il y a au moins 23 000 ans. Sur cette base, 5

Parfaitement lié
=
J'ai pas compris cet argument
Je te montre que berbère et éthiopien /=/ même ethnie
T'es sur de savoir ce qu'est une ethnie ?
Les éthiopiens sont métisses http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/actu-la-diversite-genetique-africaine-enfin-etudiee-33696.php
Les ethiopiens/somaliens ne sont pas plus métisses que les berbères ou n'imprte quel autre groupe ethnique.
+ Ton article de vulgarisation scientifque. ( Au passae moi je ne veux que des source scientifique (pubmed, sciencedirect etc.) soit des article wiki à la rigueur ) confirme mon propos
Je sais que tu sais que Corne de l'Afrique = métisse donc qu'est-ce que tu cherches à prouver ?
Les corne-africains ne sont pas plus métissés que les autres
Une erreur sur la circoncision lui enlève donc sa crédibilité ? Et toi tes PLS sur des dizaines de pages et d'heures
Une erreur, parmis tant d'autre qu'il a fait, tu veut que je te donne un autre exemple de sa connerie ?
Tu a vraiment lu la conversation ?
Oui et sans façon Je ne souhaitais pas débattre avec toi à la base donc on va éviter d'en rajouter
Cesse de faire de la diffamation alors
Tu fous quoi sur le forum à faire ta propagande si tu trouves que c'est un forum de déchet ?
Je ne fais aucune propagande, là c'est toi qui en fait
Tu peux répondre cette fois ?
Déjà répondu mais tu noies le posson pour éviter de répondre à mon message juste au dessus
Je fais de la propagande alors que je défends les études génétiques qui majoritairement ont la même conclusion
Et toi tu as des études génétiques de ce que tu avances ?
Ou sont tes sources ?
-Vraiment très grossièrement alors
Non pas très grossièrement. Une ethnie est quasi toujours définie par une langue commune. D'ailleurs c'est pour ça qu'on parle souvent de groupes ethno-linguistiques.
Non en disant ça tu rejettes l'importance de l'ascendance

Ethnie = ascendance commune + langue + histoire et culture commune
ça n'enleve rien à ce que je dis + j'attend ta réponse pour mes deux messages juste au dessus

StraussMaxouII

27 septembre 2017 à 01:08:12

Le 26 septembre 2017 à 23:49:08 Draekoort-18 a écrit :
-Non je te parle des égyptiens antiques et tu me sors des études sur les populations modernes pour avoir les gens
Apprend à lire mon khey, les deux études génétiques que j'ai sorti juste au dessus parle de populations anciennes
La carte linguistique des populations anciennes (vers -500) qui sont correlés à la génétique et aux ethnies actuelles
+ Je t'ai sortie deux études génétiques qui analyses les migrations de populations anciennes et qui montrent d'importantes migrations depuis la Corne :
1/ https://fr.wikipedia.org/wiki/Haplogroupe_E
-E1b1b1 est prévalent chez les populations de la Corne de l'Afrique, de l'Afrique du Nord, du Proche-Orient, de la Méditerranée et dans les Balkans
Il est apparu pour la première fois dans la Corne de l'Afrique il y a approximativement 22 000 ans, et s'est dispersé à travers le Proche-Orient pendant le Paléolithique supérieur et le Mésolithique.

2/
les langues afro-asiatiques ont probablement été diffusées à travers l'Afrique et le Proche-Orient par une population ancestrale porteuse d'une composante génétique non-africaine nouvellement identifiée, que les chercheurs ont nommé « Ethio - Somali ». Ce composant « Ethio - Somali » se retrouve aujourd'hui principalement parmi les populations de langue afro-asiatiques de la Corne de l'Afrique. Ce composant est proche du composant génétique non-africain que l'on retrouve chez les Maghrébins, et que l'on pense avoir divergé de toutes les autres ascendances non africaines il y a au moins 23 000 ans. Sur cette base, les chercheurs suggèrent que les populations « Maghrebi » et « Ethio - Somali » proviennent d'une migration préhistorique commune sans doute arrivée du Proche-Orient, durant la période pré-agricole, en Afrique du nord-est via la péninsule du Sinaï. Cette population s'est alors divisée en deux branches, avec un groupe qui s'est dirigé vers l'ouest, vers le Maghreb (Maghrebi) et l'autre vers le sud dans la Corne de l'Afrique (Ethio-somali)16.

http://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1004393
A single prehistoric migration of both the Maghrebi and the Ethio-Somali back into Africa is the most parsimonious hypothesis. That is, a common ancestral population migrated into northeast Africa through the Sinai and then split into two, with one branch continuing west across North Africa and the other heading south into the HOA
We hypothesize that a population with substantial Ethio-Somali ancestry could be the proto-Afro-Asiatic speakers

C'est ce que je dis tu prends la carte linguistique des populations anciennes et tu corrèles ça arbitrairement avec la génétique des populations modernes Tu n'as donc pas d'étude génétique prouvant ce que tu avances

J'ai compris que l'haplogroupe vient de la corne de l'Afrique ce que je te dis c'est que :
-Les habitants de la Corne de l'Afrique actuelle sont métissés.
http://www.nature.com/nature/journal/v517/n7534/full/nature13997.html 0% à 50% eurasiens)
-Les Égyptiens antiques ne le sont pas ou très peu.
https://www.nature.com/articles/ncomms15694

Je t'ai déjà donné ces deux liens hein, les sites que je te donne renvoie aux études.

StraussMaxouII

27 septembre 2017 à 01:24:43

Le 27 septembre 2017 à 00:29:25 Draekoort-18 a écrit :
Le 27 septembre 2017 à 00:21:49 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 23:44:43 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 23:17:37 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 22:13:33 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 22:01:02 StraussMaxouII a écrit :
Tu fous quoi sur le forum à faire ta propagande si tu trouves que c'est un forum de déchet ?
Je ne parle pas de langue commune mais de famille de langue commune. A cette époque là les langues se propagaient comment à ton avis ? Par migration.
Le proto-afro-asiatique est apparu en corne de l'afrique chez des ethio-somali , et s'est propagé par migration.
T'es en train de dire que famille de langue commune = ethnie commune ? Je dois mal comprendre
Non, famille commune = ethnies proche
Familles différentes = ethnies éloignées
Et l'ethnie est correlé à la génétique

Je te cite : "La notion d'ethnie et de langue est indissociable,+ c'est parfaitement correlé à la génétique"
Oui en gros une ethnie : une langue grossièrement
Ta carte parle des populations actuelles et pas antiques. Métissage des éthiopiens = 10 000 ans / Métissage des égyptiens = 1500 ans grossièrement
Normal c'est de ça que tu me parle
+ Les ethiopiens ne sont pas plus métissés que n'importe quel autre groupe comme je l'ai dit au dessus
Tu es donc hors-sujet encore une fois. Le même argumentaire qu'avec VraiDissident.
Maintenant parlons génétique des égyptiens antiques ou stoppons le débat
C'est correlé avec l'étude des population anciennes puisque les études génétiques montrent que la propagation de cet haplogroupe est lié à la migration de population en provenance de la corne
(E-M215 = E1b1b)
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Haplogroupe_E
»L’haplogroupe E1b1b (ou E-M215, anciennement E3b) est caractérisé par le marqueur M215. Son sous-groupe dominant est l’haplogroupe E1b1b1 (ou E-M35), caractérisé par le marqueur M35. Il représente la plus récente migration majeure d’Afrique vers l’Europe. Il est apparu pour la première fois dans la Corne de l’Afrique il y a approximativement 22 000 ans, et s’est dispersé à travers le Proche-Orient pendant le Paléolithique supérieur et le Mésolithique. »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Corne_de_l%27Afrique
Selon les linguistes, les Langues chamito-sémitiques ont probablement été diffusées à partir de la Corne de l'Afrique par des population ancestrale porteuse d'une composante génétique non-africaine que les chercheurs ont nommé « Ethio - Somali ». Ce composant « Ethio - Somali » se retrouve aujourd'hui principalement parmi les populations de langue couchitique et sémitique de cette région. Ce composant est proche du composant génétique non-africain que l'on retrouve chez les Maghrébins, et que l'on pense avoir divergé de toutes les autres ascendances non africaines il y a au moins 23 000 ans. Sur cette base, 5

Parfaitement lié
=
J'ai pas compris cet argument
Je te montre que berbère et éthiopien /=/ même ethnie
T'es sur de savoir ce qu'est une ethnie ?
Les éthiopiens sont métisses http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/actu-la-diversite-genetique-africaine-enfin-etudiee-33696.php
Les ethiopiens/somaliens ne sont pas plus métisses que les berbères ou n'imprte quel autre groupe ethnique.
+ Ton article de vulgarisation scientifque. ( Au passae moi je ne veux que des source scientifique (pubmed, sciencedirect etc.) soit des article wiki à la rigueur ) confirme mon propos
Je sais que tu sais que Corne de l'Afrique = métisse donc qu'est-ce que tu cherches à prouver ?
Les corne-africains ne sont pas plus métissés que les autres
Une erreur sur la circoncision lui enlève donc sa crédibilité ? Et toi tes PLS sur des dizaines de pages et d'heures
Une erreur, parmis tant d'autre qu'il a fait, tu veut que je te donne un autre exemple de sa connerie ?
Tu a vraiment lu la conversation ?
Oui et sans façon Je ne souhaitais pas débattre avec toi à la base donc on va éviter d'en rajouter
Cesse de faire de la diffamation alors
Tu fous quoi sur le forum à faire ta propagande si tu trouves que c'est un forum de déchet ?
Je ne fais aucune propagande, là c'est toi qui en fait
Tu peux répondre cette fois ?
Déjà répondu mais tu noies le posson pour éviter de répondre à mon message juste au dessus
Je fais de la propagande alors que je défends les études génétiques qui majoritairement ont la même conclusion
Et toi tu as des études génétiques de ce que tu avances ?
Ou sont tes sources ?
-Vraiment très grossièrement alors
Non pas très grossièrement. Une ethnie est quasi toujours définie par une langue commune. D'ailleurs c'est pour ça qu'on parle souvent de groupes ethno-linguistiques.
Non en disant ça tu rejettes l'importance de l'ascendance
Ethnie = ascendance commune + langue + histoire et culture commune
ça n'enleve rien à ce que je dis + j'attend ta réponse pour mes deux messages juste au dessus

Très bien je préfère cette réponse. Si ça enlève ton affirmation langue commune = ethnie commune

StraussMaxouII

27 septembre 2017 à 01:36:37

-Sauf que moi je te parle pas du présent mais du temps des égyptiens toi comprendre ?
Non c'est tes images de burundaises et de kabyles qui datent du présent. Mes études parlent d'anciennes migrations. En fait tu ne sais pas lire c'est ça ?

Je te cite :
"Normal c'est de ça que tu me parle
+ Les ethiopiens ne sont pas plus métissés que n'importe quel autre groupe comme je l'ai dit au dessus "

Mes images ont pour but de te montrer que langue commune /=/ ethnie commune mais c'est mieux de faire exprès de ne pas comprendre

"Mes études parlent d'anciennes migrations." Le passage de mon message auquel tu as répondu faisait référence à cette partie de ton message Tu peux donc voir que non ton étude ne parle pas d'anciennes migrations

StraussMaxouII

27 septembre 2017 à 03:32:37

Je rajoute le fait que l'étude date le métissage avec les eurasiens 2400-3200 years ago pour les éthiopiens et 1500 years ago pour l'est de l'Afrique

Je n'ai pas réussi à trouver des traces d'une migration massive corne de l'Afrique :d) Égypte antique

Du coup pour le moment ça confirme ce que je dis. Corne de l'afrique = EN PARTIE proche génétiquement des égyptiens antiques grâce au métissage eurasien mais vu que ce métissage a eu lieu vers la fin de l'égypte antique, que je n'ai pas de migrations massives, qu'une seule dynastie fut noire sur 3000 ans et qu'aucune étude génétique ne va en ton sens tu ne peux pas affirmer que :
-"La meuf égyptienne ancienne typique devait ressembler tout simplement à une métisse Européenne + Corne-Africaine (Somalienne ou Ethiopienne)"

abu_al_faransi

30 septembre 2017 à 01:54:28

Ceux qui nient que César était noir [[sticker:p/1lmb]]