Les théories afro-centristes gagnent du terrain...
Le 26 septembre 2017 à 19:39:15 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:31:34 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:27:30 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:25:16 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:11:59 Fenharel3 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 15:12:22 black_PANTHER0 a écrit :
Peuple d’Égypte antique = blanc
les films leurs montent à la tête, on regarde gods of egypte et exodus on se sent babtou in the sahara
sa a etait prouvé génétiquement que les egyptiens sont plus proches des sémite mésopotamiens qui eux sont proches de caucasien que des noir africains
donc egypte = sémite/causasien génétiquement parlant
les noirs etaient si il y en avait clairement minoritaire
Non. Egyptiens = Chamito sémitique. Les seul qui on le droit d'en parler sont ceux qui sont en rose sur cette carte
Le reste doit juste la fermer
La carte qui mélange berbère, arabe, corne africain
C'est ladistribution des populations chamito-sémtique.
Voilà une carte plus précise(la carte du haut c'est la distribution des langues afrasiennes avant l'extension de l'arabe)
"des langues"
Tu crois que tu vas regagner en crédibilité comme ça ?
.gif ":)")
Bah oui, l'ethnie est indissociable de la langue. 
Le 26 septembre 2017 à 19:39:51 StraussMaxouII a écrit :
Nouveau sticker créé
Donc tu affirme comme vrai-pedo que ce sont des noirs qui lavent la bitent de blancs ?
Le 26 septembre 2017 à 19:42:50 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:39:15 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:31:34 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:27:30 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:25:16 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:11:59 Fenharel3 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 15:12:22 black_PANTHER0 a écrit :
Peuple d’Égypte antique = blanc
sa a etait prouvé génétiquement que les egyptiens sont plus proches des sémite mésopotamiens qui eux sont proches de caucasien que des noir africains
donc egypte = sémite/causasien génétiquement parlant
les noirs etaient si il y en avait clairement minoritaire
Non. Egyptiens = Chamito sémitique. Les seul qui on le droit d'en parler sont ceux qui sont en rose sur cette carte
Le reste doit juste la fermerLa carte qui mélange berbère, arabe, corne africain
C'est ladistribution des populations chamito-sémtique.
Voilà une carte plus précise
"des langues"
Tu crois que tu vas regagner en crédibilité comme ça ?
Bah oui, l'ethnie est indissociable de la langue.
On te parle de génétique 
Pour toi berbère, arabe et corne africain = même ethnie ?
Putains mais ta crédibilité 
Le 26 septembre 2017 à 19:44:04 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:42:50 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:39:15 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:31:34 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:27:30 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:25:16 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:11:59 Fenharel3 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 15:12:22 black_PANTHER0 a écrit :
Peuple d’Égypte antique = blanc
sa a etait prouvé génétiquement que les egyptiens sont plus proches des sémite mésopotamiens qui eux sont proches de caucasien que des noir africains
donc egypte = sémite/causasien génétiquement parlant
les noirs etaient si il y en avait clairement minoritaire
Non. Egyptiens = Chamito sémitique. Les seul qui on le droit d'en parler sont ceux qui sont en rose sur cette carte
Le reste doit juste la fermerLa carte qui mélange berbère, arabe, corne africain
C'est ladistribution des populations chamito-sémtique.
Voilà une carte plus précise
"des langues"
Tu crois que tu vas regagner en crédibilité comme ça ?
Bah oui, l'ethnie est indissociable de la langue.
On te parle de génétique
Pour toi berbère, arabe et corne africain = même ethnie ?
Putains mais ta crédibilité
Non, ce sont des sous-ethnies de la famille chamito-sémitique
Tu confonds ethnie et famille ça commence bien
Le 26 septembre 2017 à 19:51:38 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:44:04 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:42:50 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:39:15 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:31:34 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:27:30 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:25:16 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:11:59 Fenharel3 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 15:12:22 black_PANTHER0 a écrit :
Peuple d’Égypte antique = blanc
sa a etait prouvé génétiquement que les egyptiens sont plus proches des sémite mésopotamiens qui eux sont proches de caucasien que des noir africains
donc egypte = sémite/causasien génétiquement parlant
les noirs etaient si il y en avait clairement minoritaire
Non. Egyptiens = Chamito sémitique. Les seul qui on le droit d'en parler sont ceux qui sont en rose sur cette carte
Le reste doit juste la fermerLa carte qui mélange berbère, arabe, corne africain
C'est ladistribution des populations chamito-sémtique.
Voilà une carte plus précise
"des langues"
Tu crois que tu vas regagner en crédibilité comme ça ?
Bah oui, l'ethnie est indissociable de la langue.
On te parle de génétique
Pour toi berbère, arabe et corne africain = même ethnie ?
Putains mais ta crédibilité
Non, ce sont des sous-ethnies de la famille chamito-sémitique
Tu confonds ethnie et famille ça commence bien
"sous-ethnie"
Je répète il te parle de génétique tu lui montres une carte hors-sujet mais qui va dans ton sens
Le 26 septembre 2017 à 19:53:53 Draekoort-18 a écrit :
+ Tu n'as pas répondu à ma question par rapport à la fresque, selon toi vrai-déficient à raison, c'est 3 noirs qui font un lavage de bite ?
Je m'en branle son erreur lui enlève pas tes multiples PLS et ne te redonnera pas ta crédibilité 
Le 26 septembre 2017 à 19:58:59 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:51:38 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:44:04 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:42:50 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:39:15 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:31:34 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:27:30 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:25:16 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:11:59 Fenharel3 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 15:12:22 black_PANTHER0 a écrit :
Peuple d’Égypte antique = blanc
sa a etait prouvé génétiquement que les egyptiens sont plus proches des sémite mésopotamiens qui eux sont proches de caucasien que des noir africains
donc egypte = sémite/causasien génétiquement parlant
les noirs etaient si il y en avait clairement minoritaire
Non. Egyptiens = Chamito sémitique. Les seul qui on le droit d'en parler sont ceux qui sont en rose sur cette carte
Le reste doit juste la fermerLa carte qui mélange berbère, arabe, corne africain
C'est ladistribution des populations chamito-sémtique.
Voilà une carte plus précise
"des langues"
Tu crois que tu vas regagner en crédibilité comme ça ?
Bah oui, l'ethnie est indissociable de la langue.
On te parle de génétique
Pour toi berbère, arabe et corne africain = même ethnie ?
Putains mais ta crédibilité
Non, ce sont des sous-ethnies de la famille chamito-sémitique
Tu confonds ethnie et famille ça commence bien
"sous-ethnie"
Je répète il te parle de génétique tu lui montres une carte hors-sujet mais qui va dans ton sens
La notion d'ethnie et de langue est indissociable,+ c'est parfaitement correlé à la génétique
L'haplogroupe E1b vient de la corne
Le 26 septembre 2017 à 19:53:53 Draekoort-18 a écrit :
+ Tu n'as pas répondu à ma question par rapport à la fresque, selon toi vrai-déficient à raison, c'est 3 noirs qui font un lavage de bite ?Je m'en branle son erreur lui enlève pas tes multiples PLS et ne te redonnera pas ta crédibilité
Une erreur + de multiples incompréhensions. Le fait que tu le soutienne te décridibile. Et ce n'est pas parce que la majorité de ce forum de dechet sera de ton avis que tu aura raison mon khey
Le 26 septembre 2017 à 20:04:12 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:58:59 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:51:38 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:44:04 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:42:50 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:39:15 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:31:34 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:27:30 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:25:16 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:11:59 Fenharel3 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 15:12:22 black_PANTHER0 a écrit :
Peuple d’Égypte antique = blanc
sa a etait prouvé génétiquement que les egyptiens sont plus proches des sémite mésopotamiens qui eux sont proches de caucasien que des noir africains
donc egypte = sémite/causasien génétiquement parlant
les noirs etaient si il y en avait clairement minoritaire
Non. Egyptiens = Chamito sémitique. Les seul qui on le droit d'en parler sont ceux qui sont en rose sur cette carte
Le reste doit juste la fermerLa carte qui mélange berbère, arabe, corne africain
C'est ladistribution des populations chamito-sémtique.
Voilà une carte plus précise
"des langues"
Tu crois que tu vas regagner en crédibilité comme ça ?
Bah oui, l'ethnie est indissociable de la langue.
On te parle de génétique
Pour toi berbère, arabe et corne africain = même ethnie ?
Putains mais ta crédibilité
Non, ce sont des sous-ethnies de la famille chamito-sémitique
Tu confonds ethnie et famille ça commence bien
"sous-ethnie"
Je répète il te parle de génétique tu lui montres une carte hors-sujet mais qui va dans ton sens
La notion d'ethnie et de langue est indissociable,+ c'est parfaitement correlé à la génétique
L'haplogroupe E1b vient de la corneLe 26 septembre 2017 à 19:53:53 Draekoort-18 a écrit :
+ Tu n'as pas répondu à ma question par rapport à la fresque, selon toi vrai-déficient à raison, c'est 3 noirs qui font un lavage de bite ?Je m'en branle son erreur lui enlève pas tes multiples PLS et ne te redonnera pas ta crédibilité
Une erreur + de multiples incompréhensions. Le fait que tu le soutienne te décridibile. Et ce n'est pas parce que la majorité de ce forum de dechet sera de ton avis que tu aura raison mon khey
T'es en train de dire que langue commune = ethnie commune ? Je dois mal comprendre
Parfaitement lié 
= 
Je sais que tu sais que Corne de l'Afrique = métisse donc qu'est-ce que tu cherches à prouver ? 
Une erreur sur la circoncision lui enlève donc sa crédibilité ? Et toi tes PLS sur des dizaines de pages et d'heures 
Tu fous quoi sur le forum à faire ta propagande si tu trouves que c'est un forum de déchet ? 
Le 26 septembre 2017 à 18:57:56 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 17:05:57 AfroParisien a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 16:49:40 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 16:47:48 AfroParisien a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 16:42:48 Nasi_Hegel a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 16:38:23 AfroParisien a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 16:32:45 Nasi_Hegel a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 15:49:15 AfroParisien a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 15:39:45 bertoltsweet a écrit :
Pour l'Égypte y a eu des test ADN qui ont detruit les afro centriste on a analysés des momies de pharaons toutes blanches ton prof est un incompetent je suis profane et je suis au courantLes afro centriste sont ridicule à les écouter tout vient des noirs je les prend même pas au sérieux
Non, elles ont juste confirmer leurs théorie et leurs analyse.
Ils n'ont jamais nier l'apport des autres peuples
D'ailleurs l'étude de 2017 confirme que les egyptiens moderne n'ont rien avoir avec ce d'avant.
Sur un interval bien defini
Ce que tu appelles les Afro centriste ont toujours dit
Ce que les berberocentristes ne voulaient pas comprendre.Sur l'étude 2017 c'est seulement 3 momie dans une période Hykso ptolémaïque
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ancient_Egypt
'Une équipe dirigée par Johannes Krause a géré le premier séquençage fiable des génomes de 90 individus momifiés en 2017.' Bien qu'ils ne soient pas concluants, en raison de l'intervalle non exhaustif et du lieu restreint' que représentent les momies'
A team lead by Johannes Krause managed the first reliable sequencing of the genomes of 90 mummified individuals in 2017. Whilst not conclusive, because of the non-exhaustive time frame and restricted location that the mummies represent, their study nevertheless showed that these ancient Egyptians "closely resembled ancient and modern Near Eastern populations, especially those in the Levant, and had almost no DNA from sub-Saharan Africa. What's more, the genetics of the mummies remained remarkably consistent even as different powers—including Nubians, Greeks, and Romans—conquered the empire." Later, however, something did alter the genomes of Egyptians. Some 15% to 20% of modern Egyptians’ DNA reflects sub-Saharan ancestry, but the ancient mummies had only 6-15% sub-Saharan DNA.
cite en entier le troll
Elle enlève rien au fait que l'étude ces montré peu concluante
'Une équipe dirigée par Johannes Krause a géré le premier séquençage fiable des génomes de 90 individus momifiés en 2017.' Bien qu'ils ne soient pas concluants, en raison de l'intervalle non exhaustif et du lieu restreint' que représentent les momies''Elle a juste analysé ces 3 momie et ont été étudié l'un 6% de sang noir et l"autre 15% noirs.
Même avec ça on retrouve 15% de sang noirElle n'a fait que confirmer ce que nous disons c'est qu'il y'a eu des envahisseur et que les egyptiens moderne n'ont rien avoir avec ce d'aujourd hui.
Vous vous tirez une balle dans les pieds avec cette étude
et moi je te cite la conclusion de l'étude :
their study nevertheless showed that these ancient Egyptians "closely resembled ancient and modern Near Eastern populations, especially those in the Levant, and had almost no DNA from sub-Saharan Africa. What's more, the genetics of the mummies remained remarkably consistent even as different powers—including Nubians, Greeks, and Romans—conquered the empire." Later, however, something did alter the genomes of Egyptians. Some 15% to 20% of modern Egyptians’ DNA reflects sub-Saharan ancestry, but the ancient mummies had only 6-15% sub-Saharan DNA.
en gros y'a juste eu un petit apport sub-saharien ,pas un très gros apport ni même assez pour prétendre que la majorité des ancien égyptiens descendent des sub-saharien
mais continue à citer l'introduction sans citer la conclusion ,on sent le scientifique qui t'anime
Mon pauvre
C'est pas l'analyse de l'étude qui faut voir mais la conclusion de l'étude.ces 3 momie ont une ascendance forte avec les libanais syriens irakiens grecs aujourd hui c'est normal car se sont les descendant direct des envahisseur
D'ou le fait que l'étude c'est montré peu concluante A cause du lieu et du temps de cette période
Sauf qu'on attend la source de l'invasion de ces sois disant envahisseurs car à ma connaissance en Afrique du Nord les autochtones sont blancs
Le 26 septembre 2017 à 16:49:40 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 16:47:48 AfroParisien a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 16:42:48 Nasi_Hegel a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 16:38:23 AfroParisien a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 16:32:45 Nasi_Hegel a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 15:49:15 AfroParisien a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 15:39:45 bertoltsweet a écrit :
Pour l'Égypte y a eu des test ADN qui ont detruit les afro centriste on a analysés des momies de pharaons toutes blanches ton prof est un incompetent je suis profane et je suis au courantLes afro centriste sont ridicule à les écouter tout vient des noirs je les prend même pas au sérieux
Non, elles ont juste confirmer leurs théorie et leurs analyse.
Ils n'ont jamais nier l'apport des autres peuples
D'ailleurs l'étude de 2017 confirme que les egyptiens moderne n'ont rien avoir avec ce d'avant.
Sur un interval bien defini
Ce que tu appelles les Afro centriste ont toujours dit
Ce que les berberocentristes ne voulaient pas comprendre.Sur l'étude 2017 c'est seulement 3 momie dans une période Hykso ptolémaïque
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ancient_Egypt
'Une équipe dirigée par Johannes Krause a géré le premier séquençage fiable des génomes de 90 individus momifiés en 2017.' Bien qu'ils ne soient pas concluants, en raison de l'intervalle non exhaustif et du lieu restreint' que représentent les momies'
A team lead by Johannes Krause managed the first reliable sequencing of the genomes of 90 mummified individuals in 2017. Whilst not conclusive, because of the non-exhaustive time frame and restricted location that the mummies represent, their study nevertheless showed that these ancient Egyptians "closely resembled ancient and modern Near Eastern populations, especially those in the Levant, and had almost no DNA from sub-Saharan Africa. What's more, the genetics of the mummies remained remarkably consistent even as different powers—including Nubians, Greeks, and Romans—conquered the empire." Later, however, something did alter the genomes of Egyptians. Some 15% to 20% of modern Egyptians’ DNA reflects sub-Saharan ancestry, but the ancient mummies had only 6-15% sub-Saharan DNA.
cite en entier le troll
Elle enlève rien au fait que l'étude ces montré peu concluante
'Une équipe dirigée par Johannes Krause a géré le premier séquençage fiable des génomes de 90 individus momifiés en 2017.' Bien qu'ils ne soient pas concluants, en raison de l'intervalle non exhaustif et du lieu restreint' que représentent les momies''Elle a juste analysé ces 3 momie et ont été étudié l'un 6% de sang noir et l"autre 15% noirs.
Même avec ça on retrouve 15% de sang noirElle n'a fait que confirmer ce que nous disons c'est qu'il y'a eu des envahisseur et que les egyptiens moderne n'ont rien avoir avec ce d'aujourd hui.
Vous vous tirez une balle dans les pieds avec cette étude
et moi je te cite la conclusion de l'étude :
their study nevertheless showed that these ancient Egyptians "closely resembled ancient and modern Near Eastern populations, especially those in the Levant, and had almost no DNA from sub-Saharan Africa. What's more, the genetics of the mummies remained remarkably consistent even as different powers—including Nubians, Greeks, and Romans—conquered the empire." Later, however, something did alter the genomes of Egyptians. Some 15% to 20% of modern Egyptians’ DNA reflects sub-Saharan ancestry, but the ancient mummies had only 6-15% sub-Saharan DNA.
en gros y'a juste eu un petit apport sub-saharien ,pas un très gros apport ni même assez pour prétendre que la majorité des ancien égyptiens descendent des sub-saharien
mais continue à citer l'introduction sans citer la conclusion ,on sent le scientifique qui t'anime
Mon pauvre
C'est pas l'analyse de l'étude qui faut voir mais la conclusion de l'étude.ces 3 momie ont une ascendance forte avec les libanais syriens irakiens grecs aujourd hui c'est normal car se sont les descendant direct des envahisseur
D'ou le fait que l'étude c'est montré peu concluante A cause du lieu et du temps de cette période
Sauf qu'on attend la source de l'invasion de ces sois disant envahisseurs car à ma connaissance en Afrique du Nord les autochtones sont blancs
A ta connaissance tu as bien dit ?
Bon visionage 3 minutes conclusion https://youtu.be/FZ5zE41NtdQ
"Par des noirs africains venus du sud"
> Sauf qu'on attend la source de l'invasion de ces sois disant envahisseurs' car à ma connaissance en Afrique du Nord les autochtones sont blancs
Merci de bien confirmer qu'il y'a bien eu des migration Africaine au Magrhèbe depuis 5500 ans
Tu as omis de terminé la phrase elle a tout son sens.
'La population actuel de la Libye principalement moyenne oriental, néenmoins l'équipe pense qu'il y'a des milliers d'année cet endroit été habité par des Noirs Africains venue du sud mise à part quelque sculture rupeste représentant des chasseurs de race Noirs les Archéologue n'avaient aucune preuve de cela la découvert de la Momie à confirmé cette thèse'
'Dr saviano di lernia université de rome-la sapienza'
Le fait qu'ils ont migré du sud au Nord ne signifie pas qu"ils ne sont pas des autochnone, je te rappel que les peuplade Magrhèbins proviennent du sud et les moyenne orientaux ne proviennent pas d'Afrique à ce que je sache ils ne sont pas les autochone, car eux aussi sont des migrateurs.
Le 26 septembre 2017 à 20:12:52 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 20:04:12 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:58:59 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:51:38 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:44:04 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:42:50 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:39:15 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:31:34 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:27:30 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:25:16 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:11:59 Fenharel3 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 15:12:22 black_PANTHER0 a écrit :
Peuple d’Égypte antique = blanc
sa a etait prouvé génétiquement que les egyptiens sont plus proches des sémite mésopotamiens qui eux sont proches de caucasien que des noir africains
donc egypte = sémite/causasien génétiquement parlant
les noirs etaient si il y en avait clairement minoritaire
Non. Egyptiens = Chamito sémitique. Les seul qui on le droit d'en parler sont ceux qui sont en rose sur cette carte
Le reste doit juste la fermerLa carte qui mélange berbère, arabe, corne africain
C'est ladistribution des populations chamito-sémtique.
Voilà une carte plus précise
"des langues"
Tu crois que tu vas regagner en crédibilité comme ça ?
Bah oui, l'ethnie est indissociable de la langue.
On te parle de génétique
Pour toi berbère, arabe et corne africain = même ethnie ?
Putains mais ta crédibilité
Non, ce sont des sous-ethnies de la famille chamito-sémitique
Tu confonds ethnie et famille ça commence bien
"sous-ethnie"
Je répète il te parle de génétique tu lui montres une carte hors-sujet mais qui va dans ton sens
La notion d'ethnie et de langue est indissociable,+ c'est parfaitement correlé à la génétique
L'haplogroupe E1b vient de la corneLe 26 septembre 2017 à 19:53:53 Draekoort-18 a écrit :
+ Tu n'as pas répondu à ma question par rapport à la fresque, selon toi vrai-déficient à raison, c'est 3 noirs qui font un lavage de bite ?Je m'en branle son erreur lui enlève pas tes multiples PLS et ne te redonnera pas ta crédibilité
Une erreur + de multiples incompréhensions. Le fait que tu le soutienne te décridibile. Et ce n'est pas parce que la majorité de ce forum de dechet sera de ton avis que tu aura raison mon khey
T'es en train de dire que langue commune = ethnie commune ? Je dois mal comprendre
Parfaitement lié
=
Je sais que tu sais que Corne de l'Afrique = métisse donc qu'est-ce que tu cherches à prouver ?
Une erreur sur la circoncision lui enlève donc sa crédibilité ? Et toi tes PLS sur des dizaines de pages et d'heures
Tu fous quoi sur le forum à faire ta propagande si tu trouves que c'est un forum de déchet ?
Je ne parle pas de langue commune mais de famille de langue commune. A cette époque là les langues se propagaient comment à ton avis ? Par migration.
Le proto-afro-asiatique est apparu en corne de l'afrique chez des ethio-somali , et s'est propagé par migration.
Le 26 septembre 2017 à 18:58:46 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 17:17:39 AfroParisien a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 17:06:54 Nasi_Hegel a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 16:47:48 AfroParisien a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 16:42:48 Nasi_Hegel a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 16:38:23 AfroParisien a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 16:32:45 Nasi_Hegel a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 15:49:15 AfroParisien a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 15:39:45 bertoltsweet a écrit :
Pour l'Égypte y a eu des test ADN qui ont detruit les afro centriste on a analysés des momies de pharaons toutes blanches ton prof est un incompetent je suis profane et je suis au courantLes afro centriste sont ridicule à les écouter tout vient des noirs je les prend même pas au sérieux
Non, elles ont juste confirmer leurs théorie et leurs analyse.
Ils n'ont jamais nier l'apport des autres peuples
D'ailleurs l'étude de 2017 confirme que les egyptiens moderne n'ont rien avoir avec ce d'avant.
Sur un interval bien defini
Ce que tu appelles les Afro centriste ont toujours dit
Ce que les berberocentristes ne voulaient pas comprendre.Sur l'étude 2017 c'est seulement 3 momie dans une période Hykso ptolémaïque
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ancient_Egypt
'Une équipe dirigée par Johannes Krause a géré le premier séquençage fiable des génomes de 90 individus momifiés en 2017.' Bien qu'ils ne soient pas concluants, en raison de l'intervalle non exhaustif et du lieu restreint' que représentent les momies'
A team lead by Johannes Krause managed the first reliable sequencing of the genomes of 90 mummified individuals in 2017. Whilst not conclusive, because of the non-exhaustive time frame and restricted location that the mummies represent, their study nevertheless showed that these ancient Egyptians "closely resembled ancient and modern Near Eastern populations, especially those in the Levant, and had almost no DNA from sub-Saharan Africa. What's more, the genetics of the mummies remained remarkably consistent even as different powers—including Nubians, Greeks, and Romans—conquered the empire." Later, however, something did alter the genomes of Egyptians. Some 15% to 20% of modern Egyptians’ DNA reflects sub-Saharan ancestry, but the ancient mummies had only 6-15% sub-Saharan DNA.
cite en entier le troll
Elle enlève rien au fait que l'étude ces montré peu concluante
'Une équipe dirigée par Johannes Krause a géré le premier séquençage fiable des génomes de 90 individus momifiés en 2017.' Bien qu'ils ne soient pas concluants, en raison de l'intervalle non exhaustif et du lieu restreint' que représentent les momies''Elle a juste analysé ces 3 momie et ont été étudié l'un 6% de sang noir et l"autre 15% noirs.
Même avec ça on retrouve 15% de sang noirElle n'a fait que confirmer ce que nous disons c'est qu'il y'a eu des envahisseur et que les egyptiens moderne n'ont rien avoir avec ce d'aujourd hui.
Vous vous tirez une balle dans les pieds avec cette étude
et moi je te cite la conclusion de l'étude :
their study nevertheless showed that these ancient Egyptians "closely resembled ancient and modern Near Eastern populations, especially those in the Levant, and had almost no DNA from sub-Saharan Africa. What's more, the genetics of the mummies remained remarkably consistent even as different powers—including Nubians, Greeks, and Romans—conquered the empire." Later, however, something did alter the genomes of Egyptians. Some 15% to 20% of modern Egyptians’ DNA reflects sub-Saharan ancestry, but the ancient mummies had only 6-15% sub-Saharan DNA.
en gros y'a juste eu un petit apport sub-saharien ,pas un très gros apport ni même assez pour prétendre que la majorité des ancien égyptiens descendent des sub-saharien
mais continue à citer l'introduction sans citer la conclusion ,on sent le scientifique qui t'anime
Mon pauvre
C'est pas l'analyse de l'étude qui faut voir mais la conclusion de l'étude.ces 3 momie ont une ascendance forte avec les libanais syriens irakiens grecs aujourd hui c'est normal car se sont les descendant direct des migrateurs indo européenne hypso grecs
ce que on ne nie pas mais à contratio les momie d'Adaima ont été identifier subsaherienne crane etude analyse.
C'est pour cette raison que je vais concluer que toutes les noirs de tout dynastie étaient des NoirsD'ou le fait que l'étude c'est montré peu concluante A cause du lieu et du temps de cette période
on peut être d'accord ,néanmoins ce qu'on veut surtout savoir c'est ce que vous voulez parceque l'égypte ancienne c'est un territoire vaste divisé en deux territoires et sur une période d'environ 3000ans
Bon au moins tu fais preuve de bonne foi.
Mais moi je suis ici pour remettre en question les certitude de certain.
Le doute est permisOn peut très retrouvè des momie noir que blanche même avant les nubiens.
Il y'a 4000 ans et l'egypte étaient tjrs un point de migration même avant l'apparition des premier dynastie.
On a eu les population de Uan Muggiag qui date de 5000 ans au magrhèbe avant l'apparition des premier dynatie.
On a retrouvé un crane Sub.Le doute est permis .
sans être affirmatifCe qui est sûr c'est que cette population est bien Afrasienne.
Donc elle peut être sahelienne Indo européenne et méditéranéenne
Darkool a bien démontré avec ces pavésTu te bases sur des exceptions pour faire croire qu' L’Égypte antique était noir
Draekoort se fait mettre en PLS à chaque fois que quelqu’un prend le temps de vérifier ses sources
Les exceptions sont la resultante des découverte récente et qui prouve année par année des populations subshaerienne vivaient autant au Magrhèbe qu'en Afrique.
que des découverte et des études de 4000 ans 5500 ans
Dreakoort Vous mets des PLS.
La réalité à chaque fois que je vous vois débattre avec lui c'est clashé la somalie à défaut d'apporter des contre arguments.
Le pire c'est que lui ne nie pas la présence Caucasienne leucoderme blanche.
Simplement ils vous démontrent les résultante des brassage et le métissage des l'ancien egypte.
Car après tout ni toi ni moi nous avons vu les anciens egyptiens
Le 26 septembre 2017 à 20:29:55 Nasi_Hegel a écrit :
ni la langue ni l'ethnie ni la génétique sont corrélé
cela voudrait dire qu'un français musulman d'origine immigré depuis deux générations parlant français partagent la même génétique qu'un français blanc et qu'ils appartiennent à la même ethnie ?
A cette époque là (sortir du néolithique) si c'était totalement correlé
+ ça l'est toujours en majorité, la notion d'ethnie est indissociable de la notion de langue
Le 26 septembre 2017 à 20:39:27 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 20:29:55 Nasi_Hegel a écrit :
ni la langue ni l'ethnie ni la génétique sont corrélé
cela voudrait dire qu'un français musulman d'origine immigré depuis deux générations parlant français partagent la même génétique qu'un français blanc et qu'ils appartiennent à la même ethnie ?A cette époque là (sortir du néolithique) si c'était totalement correlé
+ ça l'est toujours en majorité, la notion d'ethnie est indissociable de la notion de langue
ça mène à rien de valable on dirait une carte paint
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ethnic_groups_of_Africa#/media/File:Africa_ethnic_groups_1996.jpg
ta carte des langues ne réprésente pas assez la diversité ethnique , seulement les groupes de familles ethniques or ethnie =/= groupe de famille ethnique
Le 26 septembre 2017 à 20:44:27 Nasi_Hegel a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 20:39:27 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 20:29:55 Nasi_Hegel a écrit :
ni la langue ni l'ethnie ni la génétique sont corrélé
cela voudrait dire qu'un français musulman d'origine immigré depuis deux générations parlant français partagent la même génétique qu'un français blanc et qu'ils appartiennent à la même ethnie ?A cette époque là (sortir du néolithique) si c'était totalement correlé
+ ça l'est toujours en majorité, la notion d'ethnie est indissociable de la notion de langue
ça mène à rien de valable on dirait une carte paint
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ethnic_groups_of_Africa#/media/File:Africa_ethnic_groups_1996.jpg
ta carte des langues ne réprésente pas assez la diversité ethnique , seulement les groupes de familles ethniques or ethnie =/= groupe de famille ethnique
Une population peut immigré aussi porter avec elle sa langue par exemple les haratins Noirs du sahara certain étaient des esclaves noirs d'autre des descendant direct des ethiopiens alors qu'eux provenaient de l'est.
Selon Rachid Bellil, la population du Sahara se composait durant l'antiquité d'Éthiopiens, ancêtres des Haratins, de Gétules à l'Ouest, des Libyens à l'Est et de Garamantes au Sud-Est[1].
Gabriel Camps évoque deux hypothèses : la première est que les Haratins sont des descendants d'esclaves noirs, la seconde est qu'ils sont autochtones.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Haratins
D'ou le fait aussi qu'on retrouve des Noirs sub au Magrhèbe en egypte d'autre maroc et d'autre L'Algérie ou en Lybie comme les Uan muggiag population sub qui date 5500.
Certain étaient des esclaves d'autre des Migrateurs du Barfour d'autre des envahisseur et d"autre des résident autchone.
Après c'est vrai la langue seul ne suffit pas pour determiné le peuple en question
Le 26 septembre 2017 à 20:44:27 Nasi_Hegel a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 20:39:27 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 20:29:55 Nasi_Hegel a écrit :
ni la langue ni l'ethnie ni la génétique sont corrélé
cela voudrait dire qu'un français musulman d'origine immigré depuis deux générations parlant français partagent la même génétique qu'un français blanc et qu'ils appartiennent à la même ethnie ?A cette époque là (sortir du néolithique) si c'était totalement correlé
+ ça l'est toujours en majorité, la notion d'ethnie est indissociable de la notion de langue
ça mène à rien de valable on dirait une carte paint
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ethnic_groups_of_Africa#/media/File:Africa_ethnic_groups_1996.jpg
ta carte des langues ne réprésente pas assez la diversité ethnique , seulement les groupes de familles ethniques or ethnie =/= groupe de famille ethnique
La première image représente les haplogroupe majoritaire en afrique, c'est pas comme si la source était pas écrite en gros dessus :
http://thegeneticatlas.com/Eurasid.htm
+ wikipedia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Haplogroupe_E
-E1b1b1 est prévalent chez les populations de la Corne de l'Afrique, de l'Afrique du Nord, du Proche-Orient, de la Méditerranée et dans les Balkans
Il est apparu pour la première fois dans la Corne de l'Afrique il y a approximativement 22 000 ans, et s'est dispersé à travers le Proche-Orient pendant le Paléolithique supérieur et le Mésolithique.
-E1b1a est prévalent (70-100 %) chez les populations de l'Afrique de l'Ouest, l'Afrique Centrale, l'Afrique du Sud, et l'Afrique Sud-Est.
Pour la deuxème carte c'est bien une carte ethnique. Voilà une carte plus détaillée https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Banda_people_geographical_distribution,_an_African_ethnic_group.jpg
Elle enlève rien au fait que l'étude ces montré peu concluante
'Une équipe dirigée par Johannes Krause a géré le premier séquençage fiable des génomes de 90 individus momifiés en 2017.' Bien qu'ils ne soient pas concluants, en raison de l'intervalle non exhaustif et du lieu restreint' que représentent les momies''Elle a juste analysé ces 3 momie et ont été étudié l'un 6% de sang noir et l"autre 15% noirs.
Même avec ça on retrouve 15% de sang noirElle n'a fait que confirmer ce que nous disons c'est qu'il y'a eu des envahisseur et que les egyptiens moderne n'ont rien avoir avec ce d'aujourd hui.
Vous vous tirez une balle dans les pieds avec cette étude
et moi je te cite la conclusion de l'étude :
their study nevertheless showed that these ancient Egyptians "closely resembled ancient and modern Near Eastern populations, especially those in the Levant, and had almost no DNA from sub-Saharan Africa. What's more, the genetics of the mummies remained remarkably consistent even as different powers—including Nubians, Greeks, and Romans—conquered the empire." Later, however, something did alter the genomes of Egyptians. Some 15% to 20% of modern Egyptians’ DNA reflects sub-Saharan ancestry, but the ancient mummies had only 6-15% sub-Saharan DNA.
en gros y'a juste eu un petit apport sub-saharien ,pas un très gros apport ni même assez pour prétendre que la majorité des ancien égyptiens descendent des sub-saharien
mais continue à citer l'introduction sans citer la conclusion ,on sent le scientifique qui t'anime
Mon pauvre
C'est pas l'analyse de l'étude qui faut voir mais la conclusion de l'étude.ces 3 momie ont une ascendance forte avec les libanais syriens irakiens grecs aujourd hui c'est normal car se sont les descendant direct des envahisseur
D'ou le fait que l'étude c'est montré peu concluante A cause du lieu et du temps de cette période
Sauf qu'on attend la source de l'invasion de ces sois disant envahisseurs car à ma connaissance en Afrique du Nord les autochtones sont blancs
A ta connaissance tu as bien dit ?
Bon visionage 3 minutes conclusion https://youtu.be/FZ5zE41NtdQ
"Par des noirs africains venus du sud"
> Sauf qu'on attend la source de l'invasion de ces sois disant envahisseurs' car à ma connaissance en Afrique du Nord les autochtones sont blancs
Merci de bien confirmer qu'il y'a bien eu des migration Africaine au Magrhèbe depuis 5500 ans
Tu as omis de terminé la phrase elle a tout son sens.
'La population actuel de la Libye principalement moyenne oriental, néenmoins l'équipe pense qu'il y'a des milliers d'année cet endroit été habité par des Noirs Africains venue du sud mise à part quelque sculture rupeste représentant des chasseurs de race Noirs les Archéologue n'avaient aucune preuve de cela la découvert de la Momie à confirmé cette thèse'
'Dr saviano di lernia université de rome-la sapienza'
Le fait qu'ils ont migré du sud au Nord ne signifie pas qu"ils ne sont pas des autochnone, je te rappel que les peuplade Magrhèbins proviennent du sud et les moyenne orientaux ne proviennent pas d'Afrique à ce que je sache ils ne sont pas les autochone, car eux aussi sont des migrateurs.
Je te cite : "ces 3 momie ont une ascendance forte avec les libanais syriens irakiens grecs aujourd hui c'est normal car se sont les descendant direct des envahisseur" Alors on s'emmêle les pinceaux ? 
Blancs ou noirs les envahisseurs du coup
Données du topic
- Auteur
- DarthVirgin
- Date de création
- 26 septembre 2017 à 15:05:06
- Nb. messages archivés
- 192
- Nb. messages JVC
- 192