Les théories afro-centristes gagnent du terrain...

26 septembre 2017 à 21:30:31

Le 26 septembre 2017 à 20:24:37 AfroParisien a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 18:58:46 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 17:17:39 AfroParisien a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 17:06:54 Nasi_Hegel a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 16:47:48 AfroParisien a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 16:42:48 Nasi_Hegel a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 16:38:23 AfroParisien a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 16:32:45 Nasi_Hegel a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 15:49:15 AfroParisien a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 15:39:45 bertoltsweet a écrit :
Pour l'Égypte y a eu des test ADN qui ont detruit les afro centriste on a analysés des momies de pharaons toutes blanches ton prof est un incompetent je suis profane et je suis au courant
Les afro centriste sont ridicule à les écouter tout vient des noirs je les prend même pas au sérieux
Non, elles ont juste confirmer leurs théorie et leurs analyse.
Ils n'ont jamais nier l'apport des autres peuples
D'ailleurs l'étude de 2017 confirme que les egyptiens moderne n'ont rien avoir avec ce d'avant.
Sur un interval bien defini
Ce que tu appelles les Afro centriste ont toujours dit
Ce que les berberocentristes ne voulaient pas comprendre.
Sur l'étude 2017 c'est seulement 3 momie dans une période Hykso ptolémaïque
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ancient_Egypt
'Une équipe dirigée par Johannes Krause a géré le premier séquençage fiable des génomes de 90 individus momifiés en 2017.' Bien qu'ils ne soient pas concluants, en raison de l'intervalle non exhaustif et du lieu restreint' que représentent les momies'

A team lead by Johannes Krause managed the first reliable sequencing of the genomes of 90 mummified individuals in 2017. Whilst not conclusive, because of the non-exhaustive time frame and restricted location that the mummies represent, their study nevertheless showed that these ancient Egyptians "closely resembled ancient and modern Near Eastern populations, especially those in the Levant, and had almost no DNA from sub-Saharan Africa. What's more, the genetics of the mummies remained remarkably consistent even as different powers—including Nubians, Greeks, and Romans—conquered the empire." Later, however, something did alter the genomes of Egyptians. Some 15% to 20% of modern Egyptians’ DNA reflects sub-Saharan ancestry, but the ancient mummies had only 6-15% sub-Saharan DNA.
cite en entier le troll
Elle enlève rien au fait que l'étude ces montré peu concluante
'Une équipe dirigée par Johannes Krause a géré le premier séquençage fiable des génomes de 90 individus momifiés en 2017.' Bien qu'ils ne soient pas concluants, en raison de l'intervalle non exhaustif et du lieu restreint' que représentent les momies''
Elle a juste analysé ces 3 momie et ont été étudié l'un 6% de sang noir et l"autre 15% noirs.
Même avec ça on retrouve 15% de sang noir
Elle n'a fait que confirmer ce que nous disons c'est qu'il y'a eu des envahisseur et que les egyptiens moderne n'ont rien avoir avec ce d'aujourd hui.
Vous vous tirez une balle dans les pieds avec cette étude

et moi je te cite la conclusion de l'étude :
their study nevertheless showed that these ancient Egyptians "closely resembled ancient and modern Near Eastern populations, especially those in the Levant, and had almost no DNA from sub-Saharan Africa. What's more, the genetics of the mummies remained remarkably consistent even as different powers—including Nubians, Greeks, and Romans—conquered the empire." Later, however, something did alter the genomes of Egyptians. Some 15% to 20% of modern Egyptians’ DNA reflects sub-Saharan ancestry, but the ancient mummies had only 6-15% sub-Saharan DNA.
en gros y'a juste eu un petit apport sub-saharien ,pas un très gros apport ni même assez pour prétendre que la majorité des ancien égyptiens descendent des sub-saharien
mais continue à citer l'introduction sans citer la conclusion ,on sent le scientifique qui t'anime
Mon pauvre
C'est pas l'analyse de l'étude qui faut voir mais la conclusion de l'étude.
ces 3 momie ont une ascendance forte avec les libanais syriens irakiens grecs aujourd hui c'est normal car se sont les descendant direct des migrateurs indo européenne hypso grecs
ce que on ne nie pas mais à contratio les momie d'Adaima ont été identifier subsaherienne crane etude analyse.
C'est pour cette raison que je vais concluer que toutes les noirs de tout dynastie étaient des Noirs
D'ou le fait que l'étude c'est montré peu concluante A cause du lieu et du temps de cette période
on peut être d'accord ,néanmoins ce qu'on veut surtout savoir c'est ce que vous voulez parceque l'égypte ancienne c'est un territoire vaste divisé en deux territoires et sur une période d'environ 3000ans
Bon au moins tu fais preuve de bonne foi.
Mais moi je suis ici pour remettre en question les certitude de certain.
Le doute est permis
On peut très retrouvè des momie noir que blanche même avant les nubiens.
Il y'a 4000 ans et l'egypte étaient tjrs un point de migration même avant l'apparition des premier dynastie.
On a eu les population de Uan Muggiag qui date de 5000 ans au magrhèbe avant l'apparition des premier dynatie.
On a retrouvé un crane Sub.
Le doute est permis .
sans être affirmatif
Ce qui est sûr c'est que cette population est bien Afrasienne.
Donc elle peut être sahelienne Indo européenne et méditéranéenne
Darkool a bien démontré avec ces pavés
Tu te bases sur des exceptions pour faire croire qu' L’Égypte antique était noir
Draekoort se fait mettre en PLS à chaque fois que quelqu’un prend le temps de vérifier ses sources Des sources parlant de la population d’Égypte moderne et de là il développe un raisonnement fallacieux pour dire que les égyptiens viennent de la Corne de l'Afrique Je précise évidemment que c'est un métisse
Les exceptions sont la resultante des découverte récente et qui prouve année par année des populations subshaerienne vivaient autant au Magrhèbe qu'en Afrique.
que des découverte et des études de 4000 ans 5500 ans
Dreakoort Vous mets des PLS.
La réalité à chaque fois que je vous vois débattre avec lui c'est clashé la somalie à défaut d'apporter des contre arguments.
Le pire c'est que lui ne nie pas la présence Caucasienne leucoderme blanche.
Simplement ils vous démontrent les résultante des brassage et le métissage des l'ancien egypte.
Car après tout ni toi ni moi nous avons vu les anciens egyptiens

Il veut le démontrer mais la génétique ne le démontre pas

AfroParisien

26 septembre 2017 à 21:32:53

Le 26 septembre 2017 à 21:26:12 StraussMaxouII a écrit :
Elle enlève rien au fait que l'étude ces montré peu concluante
'Une équipe dirigée par Johannes Krause a géré le premier séquençage fiable des génomes de 90 individus momifiés en 2017.' Bien qu'ils ne soient pas concluants, en raison de l'intervalle non exhaustif et du lieu restreint' que représentent les momies''
Elle a juste analysé ces 3 momie et ont été étudié l'un 6% de sang noir et l"autre 15% noirs.
Même avec ça on retrouve 15% de sang noir
Elle n'a fait que confirmer ce que nous disons c'est qu'il y'a eu des envahisseur et que les egyptiens moderne n'ont rien avoir avec ce d'aujourd hui.
Vous vous tirez une balle dans les pieds avec cette étude

et moi je te cite la conclusion de l'étude :
their study nevertheless showed that these ancient Egyptians "closely resembled ancient and modern Near Eastern populations, especially those in the Levant, and had almost no DNA from sub-Saharan Africa. What's more, the genetics of the mummies remained remarkably consistent even as different powers—including Nubians, Greeks, and Romans—conquered the empire." Later, however, something did alter the genomes of Egyptians. Some 15% to 20% of modern Egyptians’ DNA reflects sub-Saharan ancestry, but the ancient mummies had only 6-15% sub-Saharan DNA.
en gros y'a juste eu un petit apport sub-saharien ,pas un très gros apport ni même assez pour prétendre que la majorité des ancien égyptiens descendent des sub-saharien
mais continue à citer l'introduction sans citer la conclusion ,on sent le scientifique qui t'anime
Mon pauvre
C'est pas l'analyse de l'étude qui faut voir mais la conclusion de l'étude.
ces 3 momie ont une ascendance forte avec les libanais syriens irakiens grecs aujourd hui c'est normal car se sont les descendant direct des envahisseur
D'ou le fait que l'étude c'est montré peu concluante A cause du lieu et du temps de cette période
Sauf qu'on attend la source de l'invasion de ces sois disant envahisseurs car à ma connaissance en Afrique du Nord les autochtones sont blancs
A ta connaissance tu as bien dit ?
Bon visionage 3 minutes conclusion https://youtu.be/FZ5zE41NtdQ

"Par des noirs africains venus du sud"
> Sauf qu'on attend la source de l'invasion de ces sois disant envahisseurs' car à ma connaissance en Afrique du Nord les autochtones sont blancs
Merci de bien confirmer qu'il y'a bien eu des migration Africaine au Magrhèbe depuis 5500 ans

Tu as omis de terminé la phrase elle a tout son sens.
'La population actuel de la Libye principalement moyenne oriental, néenmoins l'équipe pense qu'il y'a des milliers d'année cet endroit été habité par des Noirs Africains venue du sud mise à part quelque sculture rupeste représentant des chasseurs de race Noirs les Archéologue n'avaient aucune preuve de cela la découvert de la Momie à confirmé cette thèse'
'Dr saviano di lernia université de rome-la sapienza'
Le fait qu'ils ont migré du sud au Nord ne signifie pas qu"ils ne sont pas des autochnone, je te rappel que les peuplade Magrhèbins proviennent du sud et les moyenne orientaux ne proviennent pas d'Afrique à ce que je sache ils ne sont pas les autochone, car eux aussi sont des migrateurs.

Je te cite : "ces 3 momie ont une ascendance forte avec les libanais syriens irakiens grecs aujourd hui c'est normal car se sont les descendant direct des envahisseur" Alors on s'emmêle les pinceaux ?
Blancs ou noirs les envahisseurs du coup

Bref j'arrête avec toi

26 septembre 2017 à 21:34:51

Le 26 septembre 2017 à 21:28:23 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 20:22:34 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 20:12:52 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 20:04:12 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:58:59 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:51:38 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:44:04 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:42:50 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:39:15 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:31:34 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:27:30 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:25:16 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:11:59 Fenharel3 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 15:12:22 black_PANTHER0 a écrit :
Peuple d’Égypte antique = blanc
les films leurs montent à la tête, on regarde gods of egypte et exodus on se sent babtou in the sahara
sa a etait prouvé génétiquement que les egyptiens sont plus proches des sémite mésopotamiens qui eux sont proches de caucasien que des noir africains
donc egypte = sémite/causasien génétiquement parlant
les noirs etaient si il y en avait clairement minoritaire
Non. Egyptiens = Chamito sémitique. Les seul qui on le droit d'en parler sont ceux qui sont en rose sur cette carte
Le reste doit juste la fermer
La carte qui mélange berbère, arabe, corne africain
C'est ladistribution des populations chamito-sémtique.
Voilà une carte plus précise (la carte du haut c'est la distribution des langues afrasiennes avant l'extension de l'arabe)

"des langues"
Tu crois que tu vas regagner en crédibilité comme ça ?
Bah oui, l'ethnie est indissociable de la langue.
On te parle de génétique
Pour toi berbère, arabe et corne africain = même ethnie ?
Putains mais ta crédibilité
Non, ce sont des sous-ethnies de la famille chamito-sémitique
Tu confonds ethnie et famille ça commence bien
"sous-ethnie"
Je répète il te parle de génétique tu lui montres une carte hors-sujet mais qui va dans ton sens
La notion d'ethnie et de langue est indissociable,+ c'est parfaitement correlé à la génétique

L'haplogroupe E1b vient de la corne
Le 26 septembre 2017 à 19:53:53 Draekoort-18 a écrit :
+ Tu n'as pas répondu à ma question par rapport à la fresque, selon toi vrai-déficient à raison, c'est 3 noirs qui font un lavage de bite ?
Je m'en branle son erreur lui enlève pas tes multiples PLS et ne te redonnera pas ta crédibilité
Une erreur + de multiples incompréhensions. Le fait que tu le soutienne te décridibile. Et ce n'est pas parce que la majorité de ce forum de dechet sera de ton avis que tu aura raison mon khey
T'es en train de dire que langue commune = ethnie commune ? Je dois mal comprendre
Parfaitement lié
=
Je sais que tu sais que Corne de l'Afrique = métisse donc qu'est-ce que tu cherches à prouver ?
Une erreur sur la circoncision lui enlève donc sa crédibilité ? Et toi tes PLS sur des dizaines de pages et d'heures
Tu fous quoi sur le forum à faire ta propagande si tu trouves que c'est un forum de déchet ?
Je ne parle pas de langue commune mais de famille de langue commune. A cette époque là les langues se propagaient comment à ton avis ? Par migration.
Le proto-afro-asiatique est apparu en corne de l'afrique chez des ethio-somali , et s'est propagé par migration.
T'es en train de dire que famille de langue commune = ethnie commune ? Je dois mal comprendre

Non, famille commune = ethnies proche
Familles différentes = ethnies éloignées

Et l'ethnie est correlé à la génétique

Parfaitement lié
=

J'ai pas compris cet argument

Je sais que tu sais que Corne de l'Afrique = métisse donc qu'est-ce que tu cherches à prouver ?

Les corne-africains ne sont pas plus métissés que les autres

Une erreur sur la circoncision lui enlève donc sa crédibilité ? Et toi tes PLS sur des dizaines de pages et d'heures

Une erreur, parmis tant d'autre qu'il a fait, tu veut que je te donne un autre exemple de sa connerie ?

Tu a vraiment lu la conversation ?

Tu fous quoi sur le forum à faire ta propagande si tu trouves que c'est un forum de déchet ?

Je ne fais aucune propagande, là c'est toi qui en fait

Tu peux répondre cette fois ?

Déjà répondu mais tu noies le posson pour éviter de répondre à mon message juste au dessus

26 septembre 2017 à 21:37:38

Le 26 septembre 2017 à 21:32:53 AfroParisien a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 21:26:12 StraussMaxouII a écrit :
Elle enlève rien au fait que l'étude ces montré peu concluante
'Une équipe dirigée par Johannes Krause a géré le premier séquençage fiable des génomes de 90 individus momifiés en 2017.' Bien qu'ils ne soient pas concluants, en raison de l'intervalle non exhaustif et du lieu restreint' que représentent les momies''
Elle a juste analysé ces 3 momie et ont été étudié l'un 6% de sang noir et l"autre 15% noirs.
Même avec ça on retrouve 15% de sang noir
Elle n'a fait que confirmer ce que nous disons c'est qu'il y'a eu des envahisseur et que les egyptiens moderne n'ont rien avoir avec ce d'aujourd hui.
Vous vous tirez une balle dans les pieds avec cette étude

et moi je te cite la conclusion de l'étude :
their study nevertheless showed that these ancient Egyptians "closely resembled ancient and modern Near Eastern populations, especially those in the Levant, and had almost no DNA from sub-Saharan Africa. What's more, the genetics of the mummies remained remarkably consistent even as different powers—including Nubians, Greeks, and Romans—conquered the empire." Later, however, something did alter the genomes of Egyptians. Some 15% to 20% of modern Egyptians’ DNA reflects sub-Saharan ancestry, but the ancient mummies had only 6-15% sub-Saharan DNA.
en gros y'a juste eu un petit apport sub-saharien ,pas un très gros apport ni même assez pour prétendre que la majorité des ancien égyptiens descendent des sub-saharien
mais continue à citer l'introduction sans citer la conclusion ,on sent le scientifique qui t'anime
Mon pauvre
C'est pas l'analyse de l'étude qui faut voir mais la conclusion de l'étude.
ces 3 momie ont une ascendance forte avec les libanais syriens irakiens grecs aujourd hui c'est normal car se sont les descendant direct des envahisseur
D'ou le fait que l'étude c'est montré peu concluante A cause du lieu et du temps de cette période
Sauf qu'on attend la source de l'invasion de ces sois disant envahisseurs car à ma connaissance en Afrique du Nord les autochtones sont blancs
A ta connaissance tu as bien dit ?
Bon visionage 3 minutes conclusion https://youtu.be/FZ5zE41NtdQ

"Par des noirs africains venus du sud"
> Sauf qu'on attend la source de l'invasion de ces sois disant envahisseurs' car à ma connaissance en Afrique du Nord les autochtones sont blancs
Merci de bien confirmer qu'il y'a bien eu des migration Africaine au Magrhèbe depuis 5500 ans

Tu as omis de terminé la phrase elle a tout son sens.
'La population actuel de la Libye principalement moyenne oriental, néenmoins l'équipe pense qu'il y'a des milliers d'année cet endroit été habité par des Noirs Africains venue du sud mise à part quelque sculture rupeste représentant des chasseurs de race Noirs les Archéologue n'avaient aucune preuve de cela la découvert de la Momie à confirmé cette thèse'
'Dr saviano di lernia université de rome-la sapienza'
Le fait qu'ils ont migré du sud au Nord ne signifie pas qu"ils ne sont pas des autochnone, je te rappel que les peuplade Magrhèbins proviennent du sud et les moyenne orientaux ne proviennent pas d'Afrique à ce que je sache ils ne sont pas les autochone, car eux aussi sont des migrateurs.

Je te cite : "ces 3 momie ont une ascendance forte avec les libanais syriens irakiens grecs aujourd hui c'est normal car se sont les descendant direct des envahisseur" Alors on s'emmêle les pinceaux ?
Blancs ou noirs les envahisseurs du coup
Bref j'arrête avec toi

26 septembre 2017 à 21:38:26

dis moi pourquoi ton site ne fait aucune référence à l'asie ? c'est volontaire d'être aussi centré sur l'europe/afrique ?

AfroParisien

26 septembre 2017 à 21:38:31

Le 26 septembre 2017 à 21:29:18 Draekoort-18 a écrit :
StraussMaxxoul, j'attend toujours ma PLS

Il fait pitier il parle pour parler
j'ai arrêté avec lui, il réalise trop tard qu'il y'a eu des migration Africaine au Magrhèbe depuis Matuzalem chose qu"il ne savait pas et pour ensuite confirmer mes propros pour en suite dire " Blanc comme Noirs c'était des envahisseur

Pseudo supprimé

26 septembre 2017 à 21:41:31

Pour chaque mec qui parle de théorie afro centriste y a dix personnes à s'en moquer. Je m'inquiète pas trop perso.

26 septembre 2017 à 21:43:45

https://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup#/media/File:World_Map_of_Y-DNA_Haplogroups.png

c'est quand même plus compliqué que ce que tu dis
mais j'ai pas attaqué le sujeeet mais ça a l'air passionant

26 septembre 2017 à 21:47:09

Le 26 septembre 2017 à 21:38:31 AfroParisien a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 21:29:18 Draekoort-18 a écrit :
StraussMaxxoul, j'attend toujours ma PLS
Il fait pitier il parle pour parler
j'ai arrêté avec lui, il réalise trop tard qu'il y'a eu des migration Africaine au Magrhèbe depuis Matuzalem chose qu"il ne savait pas et pour ensuite confirmer mes propros pour en suite dire " Blanc comme Noirs c'était des envahisseur

Tu ma parles des envahisseurs blancs
Me donne une source qui parle des envahisseurs noirs
Je te rappelle que tu es hors-sujet
Tu quittes le débat

26 septembre 2017 à 21:47:38

Le 26 septembre 2017 à 21:43:45 Nasi_Hegel a écrit :
https://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup#/media/File:World_Map_of_Y-DNA_Haplogroups.png
c'est quand même plus compliqué que ce que tu dis
mais j'ai pas attaqué le sujeeet mais ça a l'air passionant

Bah la carte confirme mon propos : Corne de l'afrique et afrique du nord : b, reste de l'afrique = a

D'ailleurs tu peux voir que les egyptiens sont plus proche de la corne (e3b1) que des berbères (e3b2)

JeanMarche[6]

26 septembre 2017 à 21:49:07

Les Egyptiens de la période pré ptoléméenne seraient proches des libanais/jordaniens/syriens actuelles :-)

26 septembre 2017 à 21:54:46

Le 26 septembre 2017 à 21:47:38 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 21:43:45 Nasi_Hegel a écrit :
https://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup#/media/File:World_Map_of_Y-DNA_Haplogroups.png
c'est quand même plus compliqué que ce que tu dis
mais j'ai pas attaqué le sujeeet mais ça a l'air passionant
Bah la carte confirme mon propos : Corne de l'afrique et afrique du nord : b, reste de l'afrique = a
D'ailleurs tu peux voir que les egyptiens sont plus proche de la corne (e3b1) que des berbères (e3b2)

ouais mais le groupe egyptian est quand même plus éloigné de la zone géographique dite d'egypte donc je me questionne vu qu'ils mettent la partie dite "civilisé" de l'egypte antique dans le groupe J1e

26 septembre 2017 à 21:57:05

Le 26 septembre 2017 à 21:49:59 SeigneurJesus12 a écrit :
Feeder les afro centrsites en 2017
Quand bien même ils arrivent à prouver que les égyptiens étaient noirs
On s'en tape ça nous regarde pas quelque part en tant qu'européen (ç'est plus les berbères qui devraient se sentir concernés), en revanche qui ils commencent à s'approprier les histoires des vikings, des celtes, des romains, des grecs ect... là ils deviennent insultants
Plus c'est gros plus ça passe comme on dit
Heureusement qu'ils ne représentent qu'un petite partie de leur communauté

Dire que les anciens egyptiens étaient noirs c'est autant ridicule que de dire qu'ils étaient berbères.

ls se distinguaient autant des nubiens (noirs) que des berbères (blancs)
Globalement sur quasi toutes leurs peintures ils se représentent marrons. (Celles que nous montrent tout le temps les afro/berbero/euroventristes ou on les vois blancs ou noirs sont très minoritaires

26 septembre 2017 à 22:01:02

Le 26 septembre 2017 à 21:34:51 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 21:28:23 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 20:22:34 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 20:12:52 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 20:04:12 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:58:59 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:51:38 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:44:04 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:42:50 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:39:15 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:31:34 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:27:30 StraussMaxouII a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:25:16 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 19:11:59 Fenharel3 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 15:12:22 black_PANTHER0 a écrit :
Peuple d’Égypte antique = blanc
les films leurs montent à la tête, on regarde gods of egypte et exodus on se sent babtou in the sahara
sa a etait prouvé génétiquement que les egyptiens sont plus proches des sémite mésopotamiens qui eux sont proches de caucasien que des noir africains
donc egypte = sémite/causasien génétiquement parlant
les noirs etaient si il y en avait clairement minoritaire
Non. Egyptiens = Chamito sémitique. Les seul qui on le droit d'en parler sont ceux qui sont en rose sur cette carte
Le reste doit juste la fermer
La carte qui mélange berbère, arabe, corne africain
C'est ladistribution des populations chamito-sémtique.
Voilà une carte plus précise (la carte du haut c'est la distribution des langues afrasiennes avant l'extension de l'arabe)

"des langues"
Tu crois que tu vas regagner en crédibilité comme ça ?
Bah oui, l'ethnie est indissociable de la langue.
On te parle de génétique
Pour toi berbère, arabe et corne africain = même ethnie ?
Putains mais ta crédibilité
Non, ce sont des sous-ethnies de la famille chamito-sémitique
Tu confonds ethnie et famille ça commence bien
"sous-ethnie"
Je répète il te parle de génétique tu lui montres une carte hors-sujet mais qui va dans ton sens
La notion d'ethnie et de langue est indissociable,+ c'est parfaitement correlé à la génétique

L'haplogroupe E1b vient de la corne
Le 26 septembre 2017 à 19:53:53 Draekoort-18 a écrit :
+ Tu n'as pas répondu à ma question par rapport à la fresque, selon toi vrai-déficient à raison, c'est 3 noirs qui font un lavage de bite ?
Je m'en branle son erreur lui enlève pas tes multiples PLS et ne te redonnera pas ta crédibilité
Une erreur + de multiples incompréhensions. Le fait que tu le soutienne te décridibile. Et ce n'est pas parce que la majorité de ce forum de dechet sera de ton avis que tu aura raison mon khey
T'es en train de dire que langue commune = ethnie commune ? Je dois mal comprendre
Parfaitement lié
=
Je sais que tu sais que Corne de l'Afrique = métisse donc qu'est-ce que tu cherches à prouver ?
Une erreur sur la circoncision lui enlève donc sa crédibilité ? Et toi tes PLS sur des dizaines de pages et d'heures
Tu fous quoi sur le forum à faire ta propagande si tu trouves que c'est un forum de déchet ?
Je ne parle pas de langue commune mais de famille de langue commune. A cette époque là les langues se propagaient comment à ton avis ? Par migration.
Le proto-afro-asiatique est apparu en corne de l'afrique chez des ethio-somali , et s'est propagé par migration.
T'es en train de dire que famille de langue commune = ethnie commune ? Je dois mal comprendre
Non, famille commune = ethnies proche
Familles différentes = ethnies éloignées
Et l'ethnie est correlé à la génétique

Je te cite : "La notion d'ethnie et de langue est indissociable,+ c'est parfaitement correlé à la génétique"

Ta carte parle des populations actuelles et pas antiques( ) Métissage des éthiopiens = 10 000 ans / Métissage des égyptiens = 1500 ans grossièrement

Tu es donc hors-sujet encore une fois. Le même argumentaire qu'avec VraiDissident.
Maintenant parlons génétique des égyptiens antiques ou stoppons le débat

Parfaitement lié
=
J'ai pas compris cet argument

Je te montre que berbère et éthiopien /=/ même ethnie
Les éthiopiens sont métisses http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/actu-la-diversite-genetique-africaine-enfin-etudiee-33696.php

Je sais que tu sais que Corne de l'Afrique = métisse donc qu'est-ce que tu cherches à prouver ?
Les corne-africains ne sont pas plus métissés que les autres
Une erreur sur la circoncision lui enlève donc sa crédibilité ? Et toi tes PLS sur des dizaines de pages et d'heures
Une erreur, parmis tant d'autre qu'il a fait, tu veut que je te donne un autre exemple de sa connerie ?
Tu a vraiment lu la conversation ?

Oui et sans façon Je ne souhaitais pas débattre avec toi à la base donc on va éviter d'en rajouter

Tu fous quoi sur le forum à faire ta propagande si tu trouves que c'est un forum de déchet ?
Je ne fais aucune propagande, là c'est toi qui en fait
Tu peux répondre cette fois ?
Déjà répondu mais tu noies le posson pour éviter de répondre à mon message juste au dessus

Je fais de la propagande alors que je défends les études génétiques qui majoritairement ont la même conclusion
Et toi tu as des études génétiques de ce que tu avances ?

26 septembre 2017 à 22:01:12

Le 26 septembre 2017 à 21:54:46 Nasi_Hegel a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 21:47:38 Draekoort-18 a écrit :
Le 26 septembre 2017 à 21:43:45 Nasi_Hegel a écrit :
https://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup#/media/File:World_Map_of_Y-DNA_Haplogroups.png
c'est quand même plus compliqué que ce que tu dis
mais j'ai pas attaqué le sujeeet mais ça a l'air passionant
Bah la carte confirme mon propos : Corne de l'afrique et afrique du nord : b, reste de l'afrique = a
D'ailleurs tu peux voir que les egyptiens sont plus proche de la corne (e3b1) que des berbères (e3b2)

ouais mais le groupe egyptian est quand même plus éloigné de la zone géographique dite d'egypte donc je me questionne vu qu'ils mettent la partie dite "civilisé" de l'egypte antique dans le groupe J1e

Tu peux voir que la parti J1e descend jusque Djibouti sur la carte

Et qu'elle coincide avec la distribution des populations couchitiques

26 septembre 2017 à 22:09:58

https://fr.wikipedia.org/wiki/Langues_chamito-s%C3%A9mitiques#/media/File:Afroasiatic_languages-fr.svg

ouais mais regarde sur cette zone ils indiquent que l'egyptien est vraiment une langue situé dans le nord

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/17/Afroasiatic_languages-fr.svg

par ailleurs sur la même page wiki il est dit :

Selon une étude de Hodgson et al 2014 portant sur l'ADN autosomal de nombreuses populations d'Afrique, du Moyen-Orient et d'Europe, les langues afro-asiatiques ont probablement été diffusées à travers l'Afrique et le Proche-Orient par une population ancestrale porteuse d'une composante génétique non-africaine nouvellement identifiée, que les chercheurs ont nommé « Ethio - Somali ». Ce composant « Ethio - Somali » se retrouve aujourd'hui principalement parmi les populations de langue afro-asiatiques de la Corne de l'Afrique. Ce composant est proche du composant génétique non-africain que l'on retrouve chez les Maghrébins, et que l'on pense avoir divergé de toutes les autres ascendances non africaines il y a au moins 23 000 ans. Sur cette base, les chercheurs suggèrent que cette population « Ethio - Somali » est sans doute arrivée du Proche-Orient, durant la période pré-agricole, en Afrique du nord-est via la péninsule du Sinaï. Cette population s'est alors divisée en deux branches, avec un groupe qui s'est dirigé vers l'ouest, vers le Maghreb et l'autre vers le sud dans la Corne de l'Afrique16.

donc au lieu de remonter la parenté des langues chamito-sémitiques à partir de la corne de l'afrique ils l’attribuent à partir du population du moyen-orient qui aurait migré vers la corne de l'afrique

26 septembre 2017 à 22:11:24

Une étude de Lazaridis et al publiée en juin 2016 a montré que la population à l'origine de ces gènes eurasiens en Afrique de l'Est étaient des fermiers néolithiques issus du sud du Levant19

et cela aussi

26 septembre 2017 à 22:13:33

Le 26 septembre 2017 à 22:01:02 StraussMaxouII a écrit :
Tu fous quoi sur le forum à faire ta propagande si tu trouves que c'est un forum de déchet ?
Je ne parle pas de langue commune mais de famille de langue commune. A cette époque là les langues se propagaient comment à ton avis ? Par migration.
Le proto-afro-asiatique est apparu en corne de l'afrique chez des ethio-somali , et s'est propagé par migration.
T'es en train de dire que famille de langue commune = ethnie commune ? Je dois mal comprendre
Non, famille commune = ethnies proche
Familles différentes = ethnies éloignées
Et l'ethnie est correlé à la génétique

Je te cite : "La notion d'ethnie et de langue est indissociable,+ c'est parfaitement correlé à la génétique"

Oui en gros une ethnie : une langue grossièrement

Ta carte parle des populations actuelles et pas antiques. Métissage des éthiopiens = 10 000 ans / Métissage des égyptiens = 1500 ans grossièrement

Normal c'est de ça que tu me parle
+ Les ethiopiens ne sont pas plus métissés que n'importe quel autre groupe comme je l'ai dit au dessus

Tu es donc hors-sujet encore une fois. Le même argumentaire qu'avec VraiDissident.
Maintenant parlons génétique des égyptiens antiques ou stoppons le débat

C'est correlé avec l'étude des population anciennes puisque les études génétiques montrent que la propagation de cet haplogroupe est lié à la migration de population en provenance de la corne

(E-M215 = E1b1b)

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Haplogroupe_E

»L’haplogroupe E1b1b (ou E-M215, anciennement E3b) est caractérisé par le marqueur M215. Son sous-groupe dominant est l’haplogroupe E1b1b1 (ou E-M35), caractérisé par le marqueur M35. Il représente la plus récente migration majeure d’Afrique vers l’Europe. Il est apparu pour la première fois dans la Corne de l’Afrique il y a approximativement 22 000 ans, et s’est dispersé à travers le Proche-Orient pendant le Paléolithique supérieur et le Mésolithique. »

https://fr.wikipedia.org/wiki/Corne_de_l%27Afrique
Selon les linguistes, les Langues chamito-sémitiques ont probablement été diffusées à partir de la Corne de l'Afrique par des population ancestrale porteuse d'une composante génétique non-africaine que les chercheurs ont nommé « Ethio - Somali ». Ce composant « Ethio - Somali » se retrouve aujourd'hui principalement parmi les populations de langue couchitique et sémitique de cette région. Ce composant est proche du composant génétique non-africain que l'on retrouve chez les Maghrébins, et que l'on pense avoir divergé de toutes les autres ascendances non africaines il y a au moins 23 000 ans. Sur cette base, 5

Parfaitement lié
=
J'ai pas compris cet argument
Je te montre que berbère et éthiopien /=/ même ethnie

T'es sur de savoir ce qu'est une ethnie ?

Les éthiopiens sont métisses http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/actu-la-diversite-genetique-africaine-enfin-etudiee-33696.php

Les ethiopiens/somaliens ne sont pas plus métisses que les berbères ou n'imprte quel autre groupe ethnique.

+ Ton article de vulgarisation scientifque. ( Au passae moi je ne veux que des source scientifique (pubmed, sciencedirect etc.) soit des article wiki à la rigueur ) confirme mon propos

Je sais que tu sais que Corne de l'Afrique = métisse donc qu'est-ce que tu cherches à prouver ?
Les corne-africains ne sont pas plus métissés que les autres
Une erreur sur la circoncision lui enlève donc sa crédibilité ? Et toi tes PLS sur des dizaines de pages et d'heures
Une erreur, parmis tant d'autre qu'il a fait, tu veut que je te donne un autre exemple de sa connerie ?
Tu a vraiment lu la conversation ?
Oui et sans façon Je ne souhaitais pas débattre avec toi à la base donc on va éviter d'en rajouter

Cesse de faire de la diffamation alors

Tu fous quoi sur le forum à faire ta propagande si tu trouves que c'est un forum de déchet ?
Je ne fais aucune propagande, là c'est toi qui en fait
Tu peux répondre cette fois ?
Déjà répondu mais tu noies le posson pour éviter de répondre à mon message juste au dessus
Je fais de la propagande alors que je défends les études génétiques qui majoritairement ont la même conclusion
Et toi tu as des études génétiques de ce que tu avances ?

Ou sont tes sources ?