Un Katana fait-il plus de dégât qu'une épée?

Le 29 avril 2017 à 02:48:17 -Schiavone-22 a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:47:09 Troveno a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:43:01 PakManes3 a écrit :
https://i.imgur.com/fXMLBel.gifv

Un Katana contre une épée longue

Un katana est fragile c'est pas nouveau, par contre je me souviens de la vidéo où un mec tire sur un katana et la balle est coupée en 2

T'as pas le lien

https://www.youtube.com/watch?v=6Hasi-giZck

Le 29 avril 2017 à 02:48:17 -Schiavone-22 a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:47:09 Troveno a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:43:01 PakManes3 a écrit :
https://i.imgur.com/fXMLBel.gifv

Un Katana contre une épée longue

Un katana est fragile c'est pas nouveau, par contre je me souviens de la vidéo où un mec tire sur un katana et la balle est coupée en 2

T'as pas le lien

https://www.youtube.com/watch?v=Qzhs1Z8Rwnk
Mais c'est pas à celle là que je pensais

Le 29 avril 2017 à 02:49:24 Fcknmqgnets a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:48:00 bloblomv14 a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:45:38 Troveno a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:41:08 bloblomv14 a écrit :
"Ainsi maintenue durant la charge, le sabre à lame droite encontrant un adversaire tuait presque instantanément ce dernier par la puissance du coup, en admettant que le cavalier avait bien cible son estoc. Quoi qu’il en soit, utilisée de la sorte a grande vitesse, un tel coup pouvait être problématique, il était souvent difficile de retirer la lame du corps de l’ennemi.

Ainsi les cavaliers américains, médiocres sabreurs et plus adroits aux armes a feu, surnommaient leurs sabres Modèle 1840 (une copie du modèle 1822 de cavalerie légère française), « le briseur de poignet ».

Les ricains

ils savaient pas tenir les sabres durant les charges de cavalerie et se niquaient le poignet en frappant l'adversaire de toute leur force et avec l'élan du cheval

Les Américains étaient largement inférieurs aux Européens jusqu'à la première/deuxième guerre mondiale.

La Guerre civile Américaine était vue comme un cirque par les Européens.

Ah oui, les mecs qui avaient les fusils les plus performants du monde, mais qui utilisaient leurs troupes comme avec les bataillons napoléoniens...

En ce qu'il s'agit de la balle qui se fait couper en deux, il faut bien se dire que la balle doit probablement être ultra chaude après qu'elle se fasse expulser du canon. Donc, elle perd un peu en "solidité", et elle est en rotation en plus, donc je pense que ça joue.

edit: Et par chaude, j'entends qu'elle est plus proche du métal chauffé à blanc, que du métal solide comme on le voit sur une barrière.

Le 29 avril 2017 à 02:52:15 Klimov a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:49:24 Fcknmqgnets a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:48:00 bloblomv14 a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:45:38 Troveno a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:41:08 bloblomv14 a écrit :
"Ainsi maintenue durant la charge, le sabre à lame droite encontrant un adversaire tuait presque instantanément ce dernier par la puissance du coup, en admettant que le cavalier avait bien cible son estoc. Quoi qu’il en soit, utilisée de la sorte a grande vitesse, un tel coup pouvait être problématique, il était souvent difficile de retirer la lame du corps de l’ennemi.

Ainsi les cavaliers américains, médiocres sabreurs et plus adroits aux armes a feu, surnommaient leurs sabres Modèle 1840 (une copie du modèle 1822 de cavalerie légère française), « le briseur de poignet ».

Les ricains

ils savaient pas tenir les sabres durant les charges de cavalerie et se niquaient le poignet en frappant l'adversaire de toute leur force et avec l'élan du cheval

Les Américains étaient largement inférieurs aux Européens jusqu'à la première/deuxième guerre mondiale.

La Guerre civile Américaine était vue comme un cirque par les Européens.

Ah oui, les mecs qui avaient les fusils les plus performants du monde, mais qui utilisaient leurs troupes comme avec les bataillons napoléoniens...

En ce qu'il s'agit de la balle qui se fait couper en deux, il faut bien se dire que la balle doit probablement être ultra chaude après qu'elle se fasse expulser du canon. Donc, elle perd un peu en "solidité", et elle est en rotation en plus, donc je pense que ça joue.

Les fusils les plus performants du monde ?

Le 29 avril 2017 à 02:52:15 Klimov a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:49:24 Fcknmqgnets a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:48:00 bloblomv14 a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:45:38 Troveno a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:41:08 bloblomv14 a écrit :
"Ainsi maintenue durant la charge, le sabre à lame droite encontrant un adversaire tuait presque instantanément ce dernier par la puissance du coup, en admettant que le cavalier avait bien cible son estoc. Quoi qu’il en soit, utilisée de la sorte a grande vitesse, un tel coup pouvait être problématique, il était souvent difficile de retirer la lame du corps de l’ennemi.

Ainsi les cavaliers américains, médiocres sabreurs et plus adroits aux armes a feu, surnommaient leurs sabres Modèle 1840 (une copie du modèle 1822 de cavalerie légère française), « le briseur de poignet ».

Les ricains

ils savaient pas tenir les sabres durant les charges de cavalerie et se niquaient le poignet en frappant l'adversaire de toute leur force et avec l'élan du cheval

Les Américains étaient largement inférieurs aux Européens jusqu'à la première/deuxième guerre mondiale.

La Guerre civile Américaine était vue comme un cirque par les Européens.

Ah oui, les mecs qui avaient les fusils les plus performants du monde, mais qui utilisaient leurs troupes comme avec les bataillons napoléoniens...

En ce qu'il s'agit de la balle qui se fait couper en deux, il faut bien se dire que la balle doit probablement être ultra chaude après qu'elle se fasse expulser du canon. Donc, elle perd un peu en "solidité", et elle est en rotation en plus, donc je pense que ça joue.

Même un couteau à beurre aurait pu couper la balle en deux avec une telle énergie appliquée sur une zone aussi faible hein... même la tension de la peau humaine fait éclater les balles lors des impactes

donc katana ou pas... ça rend juste le tout plus spectaculaire

par contre les européens avaient de meilleurs fusils hein, le Dreyse, Chassepot, etc etc...

et les balles utilisées étaient Françaises (18 mm Minié)

Le 29 avril 2017 à 02:53:15 Fcknmqgnets a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:52:15 Klimov a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:49:24 Fcknmqgnets a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:48:00 bloblomv14 a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:45:38 Troveno a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:41:08 bloblomv14 a écrit :
"Ainsi maintenue durant la charge, le sabre à lame droite encontrant un adversaire tuait presque instantanément ce dernier par la puissance du coup, en admettant que le cavalier avait bien cible son estoc. Quoi qu’il en soit, utilisée de la sorte a grande vitesse, un tel coup pouvait être problématique, il était souvent difficile de retirer la lame du corps de l’ennemi.

Ainsi les cavaliers américains, médiocres sabreurs et plus adroits aux armes a feu, surnommaient leurs sabres Modèle 1840 (une copie du modèle 1822 de cavalerie légère française), « le briseur de poignet ».

Les ricains

ils savaient pas tenir les sabres durant les charges de cavalerie et se niquaient le poignet en frappant l'adversaire de toute leur force et avec l'élan du cheval

Les Américains étaient largement inférieurs aux Européens jusqu'à la première/deuxième guerre mondiale.

La Guerre civile Américaine était vue comme un cirque par les Européens.

Ah oui, les mecs qui avaient les fusils les plus performants du monde, mais qui utilisaient leurs troupes comme avec les bataillons napoléoniens...

En ce qu'il s'agit de la balle qui se fait couper en deux, il faut bien se dire que la balle doit probablement être ultra chaude après qu'elle se fasse expulser du canon. Donc, elle perd un peu en "solidité", et elle est en rotation en plus, donc je pense que ça joue.

Les fusils les plus performants du monde ?

C'est pour faire comprendre qu'ils s'y prenaient comme avec des mousquets, alors qu'ils avaient des fusils qui étaient létaux, à la distance à laquelle ils tiraient. C'qui était pas le cas des mousquets.

Le 29 avril 2017 à 02:55:05 Klimov a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:53:15 Fcknmqgnets a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:52:15 Klimov a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:49:24 Fcknmqgnets a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:48:00 bloblomv14 a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:45:38 Troveno a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:41:08 bloblomv14 a écrit :
"Ainsi maintenue durant la charge, le sabre à lame droite encontrant un adversaire tuait presque instantanément ce dernier par la puissance du coup, en admettant que le cavalier avait bien cible son estoc. Quoi qu’il en soit, utilisée de la sorte a grande vitesse, un tel coup pouvait être problématique, il était souvent difficile de retirer la lame du corps de l’ennemi.

Ainsi les cavaliers américains, médiocres sabreurs et plus adroits aux armes a feu, surnommaient leurs sabres Modèle 1840 (une copie du modèle 1822 de cavalerie légère française), « le briseur de poignet ».

Les ricains

ils savaient pas tenir les sabres durant les charges de cavalerie et se niquaient le poignet en frappant l'adversaire de toute leur force et avec l'élan du cheval

Les Américains étaient largement inférieurs aux Européens jusqu'à la première/deuxième guerre mondiale.

La Guerre civile Américaine était vue comme un cirque par les Européens.

Ah oui, les mecs qui avaient les fusils les plus performants du monde, mais qui utilisaient leurs troupes comme avec les bataillons napoléoniens...

En ce qu'il s'agit de la balle qui se fait couper en deux, il faut bien se dire que la balle doit probablement être ultra chaude après qu'elle se fasse expulser du canon. Donc, elle perd un peu en "solidité", et elle est en rotation en plus, donc je pense que ça joue.

Les fusils les plus performants du monde ?

C'est pour faire comprendre qu'ils s'y prenaient comme avec des mousquets, alors qu'ils avaient des fusils qui étaient létaux, à la distance à laquelle ils tiraient. C'qui était pas le cas des mousquets.

Ouais mais ça c'est un manque d'expérience et aussi de culture militaire pas encore développée. Leurs soldats n'étaient pas aussi performants que les Européens en Crimée par exemple.

Le 29 avril 2017 à 02:56:26 Fcknmqgnets a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:55:05 Klimov a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:53:15 Fcknmqgnets a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:52:15 Klimov a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:49:24 Fcknmqgnets a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:48:00 bloblomv14 a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:45:38 Troveno a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:41:08 bloblomv14 a écrit :
"Ainsi maintenue durant la charge, le sabre à lame droite encontrant un adversaire tuait presque instantanément ce dernier par la puissance du coup, en admettant que le cavalier avait bien cible son estoc. Quoi qu’il en soit, utilisée de la sorte a grande vitesse, un tel coup pouvait être problématique, il était souvent difficile de retirer la lame du corps de l’ennemi.

Ainsi les cavaliers américains, médiocres sabreurs et plus adroits aux armes a feu, surnommaient leurs sabres Modèle 1840 (une copie du modèle 1822 de cavalerie légère française), « le briseur de poignet ».

Les ricains

ils savaient pas tenir les sabres durant les charges de cavalerie et se niquaient le poignet en frappant l'adversaire de toute leur force et avec l'élan du cheval

Les Américains étaient largement inférieurs aux Européens jusqu'à la première/deuxième guerre mondiale.

La Guerre civile Américaine était vue comme un cirque par les Européens.

Ah oui, les mecs qui avaient les fusils les plus performants du monde, mais qui utilisaient leurs troupes comme avec les bataillons napoléoniens...

En ce qu'il s'agit de la balle qui se fait couper en deux, il faut bien se dire que la balle doit probablement être ultra chaude après qu'elle se fasse expulser du canon. Donc, elle perd un peu en "solidité", et elle est en rotation en plus, donc je pense que ça joue.

Les fusils les plus performants du monde ?

C'est pour faire comprendre qu'ils s'y prenaient comme avec des mousquets, alors qu'ils avaient des fusils qui étaient létaux, à la distance à laquelle ils tiraient. C'qui était pas le cas des mousquets.

Ouais mais ça c'est un manque d'expérience et aussi de culture militaire pas encore développée. Leurs soldats n'étaient pas aussi performants que les Européens en Crimée par exemple.

les soldats anglais étaient absolument merdiques en Crimée et se faisaient rouler dessus par les russes mal équipés

les Français ont fait 80% du boulot là bas avec les Ottomans

Le 29 avril 2017 à 02:56:26 Fcknmqgnets a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:55:05 Klimov a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:53:15 Fcknmqgnets a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:52:15 Klimov a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:49:24 Fcknmqgnets a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:48:00 bloblomv14 a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:45:38 Troveno a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:41:08 bloblomv14 a écrit :
"Ainsi maintenue durant la charge, le sabre à lame droite encontrant un adversaire tuait presque instantanément ce dernier par la puissance du coup, en admettant que le cavalier avait bien cible son estoc. Quoi qu’il en soit, utilisée de la sorte a grande vitesse, un tel coup pouvait être problématique, il était souvent difficile de retirer la lame du corps de l’ennemi.

Ainsi les cavaliers américains, médiocres sabreurs et plus adroits aux armes a feu, surnommaient leurs sabres Modèle 1840 (une copie du modèle 1822 de cavalerie légère française), « le briseur de poignet ».

Les ricains

ils savaient pas tenir les sabres durant les charges de cavalerie et se niquaient le poignet en frappant l'adversaire de toute leur force et avec l'élan du cheval

Les Américains étaient largement inférieurs aux Européens jusqu'à la première/deuxième guerre mondiale.

La Guerre civile Américaine était vue comme un cirque par les Européens.

Ah oui, les mecs qui avaient les fusils les plus performants du monde, mais qui utilisaient leurs troupes comme avec les bataillons napoléoniens...

En ce qu'il s'agit de la balle qui se fait couper en deux, il faut bien se dire que la balle doit probablement être ultra chaude après qu'elle se fasse expulser du canon. Donc, elle perd un peu en "solidité", et elle est en rotation en plus, donc je pense que ça joue.

Les fusils les plus performants du monde ?

C'est pour faire comprendre qu'ils s'y prenaient comme avec des mousquets, alors qu'ils avaient des fusils qui étaient létaux, à la distance à laquelle ils tiraient. C'qui était pas le cas des mousquets.

Ouais mais ça c'est un manque d'expérience et aussi de culture militaire pas encore développée. Leurs soldats n'étaient pas aussi performants que les Européens en Crimée par exemple.

Ca je m'en doute. C'est pas comme si à la même époque il y avait eu la bataille de Camerone.

Le 29 avril 2017 à 02:57:54 Klimov a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:56:26 Fcknmqgnets a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:55:05 Klimov a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:53:15 Fcknmqgnets a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:52:15 Klimov a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:49:24 Fcknmqgnets a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:48:00 bloblomv14 a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:45:38 Troveno a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:41:08 bloblomv14 a écrit :
"Ainsi maintenue durant la charge, le sabre à lame droite encontrant un adversaire tuait presque instantanément ce dernier par la puissance du coup, en admettant que le cavalier avait bien cible son estoc. Quoi qu’il en soit, utilisée de la sorte a grande vitesse, un tel coup pouvait être problématique, il était souvent difficile de retirer la lame du corps de l’ennemi.

Ainsi les cavaliers américains, médiocres sabreurs et plus adroits aux armes a feu, surnommaient leurs sabres Modèle 1840 (une copie du modèle 1822 de cavalerie légère française), « le briseur de poignet ».

Les ricains

ils savaient pas tenir les sabres durant les charges de cavalerie et se niquaient le poignet en frappant l'adversaire de toute leur force et avec l'élan du cheval

Les Américains étaient largement inférieurs aux Européens jusqu'à la première/deuxième guerre mondiale.

La Guerre civile Américaine était vue comme un cirque par les Européens.

Ah oui, les mecs qui avaient les fusils les plus performants du monde, mais qui utilisaient leurs troupes comme avec les bataillons napoléoniens...

En ce qu'il s'agit de la balle qui se fait couper en deux, il faut bien se dire que la balle doit probablement être ultra chaude après qu'elle se fasse expulser du canon. Donc, elle perd un peu en "solidité", et elle est en rotation en plus, donc je pense que ça joue.

Les fusils les plus performants du monde ?

C'est pour faire comprendre qu'ils s'y prenaient comme avec des mousquets, alors qu'ils avaient des fusils qui étaient létaux, à la distance à laquelle ils tiraient. C'qui était pas le cas des mousquets.

Ouais mais ça c'est un manque d'expérience et aussi de culture militaire pas encore développée. Leurs soldats n'étaient pas aussi performants que les Européens en Crimée par exemple.

Ca je m'en doute. C'est pas comme si à la même époque il y avait eu la bataille de Camerone.

Camerone c'est pas un bon expemple, c'etait du 1 contre 200 il me semble

Le 29 avril 2017 à 03:01:15 -Schiavone-22 a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:57:54 Klimov a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:56:26 Fcknmqgnets a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:55:05 Klimov a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:53:15 Fcknmqgnets a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:52:15 Klimov a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:49:24 Fcknmqgnets a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:48:00 bloblomv14 a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:45:38 Troveno a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:41:08 bloblomv14 a écrit :
"Ainsi maintenue durant la charge, le sabre à lame droite encontrant un adversaire tuait presque instantanément ce dernier par la puissance du coup, en admettant que le cavalier avait bien cible son estoc. Quoi qu’il en soit, utilisée de la sorte a grande vitesse, un tel coup pouvait être problématique, il était souvent difficile de retirer la lame du corps de l’ennemi.

Ainsi les cavaliers américains, médiocres sabreurs et plus adroits aux armes a feu, surnommaient leurs sabres Modèle 1840 (une copie du modèle 1822 de cavalerie légère française), « le briseur de poignet ».

Les ricains

ils savaient pas tenir les sabres durant les charges de cavalerie et se niquaient le poignet en frappant l'adversaire de toute leur force et avec l'élan du cheval

Les Américains étaient largement inférieurs aux Européens jusqu'à la première/deuxième guerre mondiale.

La Guerre civile Américaine était vue comme un cirque par les Européens.

Ah oui, les mecs qui avaient les fusils les plus performants du monde, mais qui utilisaient leurs troupes comme avec les bataillons napoléoniens...

En ce qu'il s'agit de la balle qui se fait couper en deux, il faut bien se dire que la balle doit probablement être ultra chaude après qu'elle se fasse expulser du canon. Donc, elle perd un peu en "solidité", et elle est en rotation en plus, donc je pense que ça joue.

Les fusils les plus performants du monde ?

C'est pour faire comprendre qu'ils s'y prenaient comme avec des mousquets, alors qu'ils avaient des fusils qui étaient létaux, à la distance à laquelle ils tiraient. C'qui était pas le cas des mousquets.

Ouais mais ça c'est un manque d'expérience et aussi de culture militaire pas encore développée. Leurs soldats n'étaient pas aussi performants que les Européens en Crimée par exemple.

Ca je m'en doute. C'est pas comme si à la même époque il y avait eu la bataille de Camerone.

Camerone c'est pas un bon expemple, c'etait du 1 contre 200 il me semble

Si j'ai mentionné l'histoire des fusils avec les Ricains, à la base, c'était surtout pour souligner leur tactique dépassée. Chose que vous avez d'ailleurs explicité, plus clairement que moi avec mon sarcasme.

Va falloir qu'on arrête de débattre sur un sujet sur lequel on est d'accord...

Le 29 avril 2017 à 03:05:08 Klimov a écrit :

Le 29 avril 2017 à 03:01:15 -Schiavone-22 a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:57:54 Klimov a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:56:26 Fcknmqgnets a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:55:05 Klimov a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:53:15 Fcknmqgnets a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:52:15 Klimov a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:49:24 Fcknmqgnets a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:48:00 bloblomv14 a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:45:38 Troveno a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:41:08 bloblomv14 a écrit :
"Ainsi maintenue durant la charge, le sabre à lame droite encontrant un adversaire tuait presque instantanément ce dernier par la puissance du coup, en admettant que le cavalier avait bien cible son estoc. Quoi qu’il en soit, utilisée de la sorte a grande vitesse, un tel coup pouvait être problématique, il était souvent difficile de retirer la lame du corps de l’ennemi.

Ainsi les cavaliers américains, médiocres sabreurs et plus adroits aux armes a feu, surnommaient leurs sabres Modèle 1840 (une copie du modèle 1822 de cavalerie légère française), « le briseur de poignet ».

Les ricains

ils savaient pas tenir les sabres durant les charges de cavalerie et se niquaient le poignet en frappant l'adversaire de toute leur force et avec l'élan du cheval

Les Américains étaient largement inférieurs aux Européens jusqu'à la première/deuxième guerre mondiale.

La Guerre civile Américaine était vue comme un cirque par les Européens.

Ah oui, les mecs qui avaient les fusils les plus performants du monde, mais qui utilisaient leurs troupes comme avec les bataillons napoléoniens...

En ce qu'il s'agit de la balle qui se fait couper en deux, il faut bien se dire que la balle doit probablement être ultra chaude après qu'elle se fasse expulser du canon. Donc, elle perd un peu en "solidité", et elle est en rotation en plus, donc je pense que ça joue.

Les fusils les plus performants du monde ?

C'est pour faire comprendre qu'ils s'y prenaient comme avec des mousquets, alors qu'ils avaient des fusils qui étaient létaux, à la distance à laquelle ils tiraient. C'qui était pas le cas des mousquets.

Ouais mais ça c'est un manque d'expérience et aussi de culture militaire pas encore développée. Leurs soldats n'étaient pas aussi performants que les Européens en Crimée par exemple.

Ca je m'en doute. C'est pas comme si à la même époque il y avait eu la bataille de Camerone.

Camerone c'est pas un bon expemple, c'etait du 1 contre 200 il me semble

Si j'ai mentionné l'histoire des fusils avec les Ricains, à la base, c'était surtout pour souligner leur tactique dépassée. Chose que vous avez d'ailleurs explicité, plus clairement que moi avec mon sarcasme.

Va falloir qu'on arrête de débattre sur un sujet sur lequel on est d'accord...

Au temps pour moi

Le katana est extrêmement léger et ne peut pas faire autre chose que de trancher la cible, alors que l'épée est généralement plus lourd, et peut très facilement briser les os en passant à travers les armures grâce à la transmission d'énergie plus importante.

Par contre faut arrêter les mythes daubesque sur le katana, n'importe quel katana moderne forgé dans de l'acier de bonne qualité égale en terme de performances un katana considéré comme étant produit par les grands maîtres.