Un Katana fait-il plus de dégât qu'une épée?

Le 29 avril 2017 à 01:33:03 Sotek69002 a écrit :

Le 29 avril 2017 à 01:31:18 Rakitine a écrit :
Même si le katana est enchanté a +4, il fera jamais autant de dégâts que Carsomyr

Les vrais savent.

Carsomyr c'est pour les paladins padamalgam !

Le 29 avril 2017 à 02:27:34 Troveno a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:23:09 Fcknmqgnets a écrit :
Une épée européenne c'est en tout point supérieur à un Katana.

Le seul avantage du Katana c'est contre une cible qui n'est pas protégée, et encore à ce stade autant toujours prendre une épée européenne.

Faut pas oublier que le katana est plus facile à manier.

Clairement pas.

Un katana c'est une arme à deux mains, qui n'a qu'un seul tranchant et qui est très courte.

Deux abrutis avec une épée, l'un avec un Katana, l'autre avec une épée bâtarde, le mec avec l'épée bâtarde gagnera plus souvent.

Le 29 avril 2017 à 02:28:26 -Schiavone-22 a écrit :
Mais comme j'ai vu plus haut, une épée c'est plus polyvalent qu'un Katana , ou ce dernier fait juste que trancher voir parer, là ou l'épée peut mettre des coups d'estocs, assomer, trancher des 2 côtés et parer
Sur ce point la c'est c'est certain l'épée a l'avantage

Parer avec un Katana c'est une très grosse erreur

Le 29 avril 2017 à 02:27:21 Fcknmqgnets a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:24:37 bloblomv14 a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:23:31 Fcknmqgnets a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:22:50 bloblomv14 a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:21:18 EKVAM a écrit :
Mon message à pour but que si le tranchant, la solidité et tous le reste était égal, le Katana de par son tranchant gagnerait

Mais comme ce n'est pas le cas, l'épéiste gagne face à un manieur de Katana

Plus clair ?

Si le tranchant est égal pour les deux armes comment le katana peut être avantagé pour son tranchant ?

La lame est courbée.

oui enfin la masse de l'épée compense ce défaut en mettant sous tension l'armure au point de contact

Une lame courbée c'est pas un défaut, c'est un avantage concernant le tranchant.

T'as rien compris toi hein

J'ai dit que le manque de tranchant de l'épée était compensé par sa masse supérieure, même sans trancher une épée va faire plier le métal sous sa masse au point de contact et le fragiliser, simplifiant la coupe

Le 29 avril 2017 à 02:28:46 DarkZzentai a écrit :
katana et Longsword vs Armor
https://www.youtube.com/watch?v=EDkoj932YFo&t=6m11s

Cette video a été débunk des centaines de fois, arrêtez de la linker svp.

Le 29 avril 2017 à 02:28:46 DarkZzentai a écrit :
katana et Longsword vs Armor
https://www.youtube.com/watch?v=EDkoj932YFo&t=6m11s

émission de merde démontée par tout le monde s'y connaissant un minimum en armes anciennes

si on l'a pas posté avant c'est pas pour rien

Le 29 avril 2017 à 02:28:46 DarkZzentai a écrit :
katana et Longsword vs Armor
https://www.youtube.com/watch?v=EDkoj932YFo&t=6m11s

Encore cette vidéo daubée

Le 29 avril 2017 à 02:28:32 Fcknmqgnets a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:27:34 Troveno a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:23:09 Fcknmqgnets a écrit :
Une épée européenne c'est en tout point supérieur à un Katana.

Le seul avantage du Katana c'est contre une cible qui n'est pas protégée, et encore à ce stade autant toujours prendre une épée européenne.

Faut pas oublier que le katana est plus facile à manier.

Clairement pas.

Un katana c'est une arme à deux mains, qui n'a qu'un seul tranchant et qui est très courte.

Deux abrutis avec une épée, l'un avec un Katana, l'autre avec une épée bâtarde, le mec avec l'épée bâtarde gagnera plus souvent.

Justement c'est plus léger qu'une épée européenne classique donc plus accessible pour une seule main, t'as des représentations où ils montrent comment les samurai frappaient d'une main.

Faut aussi prendre en compte le style de combat tu ne t'amuse pas à parer un coup avec un katana tellement la lame est fragile

Le 29 avril 2017 à 02:29:25 bloblomv14 a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:27:21 Fcknmqgnets a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:24:37 bloblomv14 a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:23:31 Fcknmqgnets a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:22:50 bloblomv14 a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:21:18 EKVAM a écrit :
Mon message à pour but que si le tranchant, la solidité et tous le reste était égal, le Katana de par son tranchant gagnerait

Mais comme ce n'est pas le cas, l'épéiste gagne face à un manieur de Katana

Plus clair ?

Si le tranchant est égal pour les deux armes comment le katana peut être avantagé pour son tranchant ?

La lame est courbée.

oui enfin la masse de l'épée compense ce défaut en mettant sous tension l'armure au point de contact

Une lame courbée c'est pas un défaut, c'est un avantage concernant le tranchant.

T'as rien compris toi hein

J'ai dit que le manque de tranchant de l'épée était compensé par sa masse supérieure, même sans trancher une épée va faire plier le métal sous sa masse au point de contact et le fragiliser, simplifiant la coupe

Mais du coup, si le Katana et l'épée ont la même masse?

Le 29 avril 2017 à 02:29:25 bloblomv14 a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:27:21 Fcknmqgnets a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:24:37 bloblomv14 a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:23:31 Fcknmqgnets a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:22:50 bloblomv14 a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:21:18 EKVAM a écrit :
Mon message à pour but que si le tranchant, la solidité et tous le reste était égal, le Katana de par son tranchant gagnerait

Mais comme ce n'est pas le cas, l'épéiste gagne face à un manieur de Katana

Plus clair ?

Si le tranchant est égal pour les deux armes comment le katana peut être avantagé pour son tranchant ?

La lame est courbée.

oui enfin la masse de l'épée compense ce défaut en mettant sous tension l'armure au point de contact

Une lame courbée c'est pas un défaut, c'est un avantage concernant le tranchant.

T'as rien compris toi hein

J'ai dit que le manque de tranchant de l'épée était compensé par sa masse supérieure, même sans trancher une épée va faire plier le métal sous sa masse au point de contact et le fragiliser, simplifiant la coupe

Ouais enfin la masse d'une épée n'est pas suffisante pour compenser l'avantage d'une lame courbée.

Le 29 avril 2017 à 02:32:54 Klimov a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:29:25 bloblomv14 a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:27:21 Fcknmqgnets a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:24:37 bloblomv14 a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:23:31 Fcknmqgnets a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:22:50 bloblomv14 a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:21:18 EKVAM a écrit :
Mon message à pour but que si le tranchant, la solidité et tous le reste était égal, le Katana de par son tranchant gagnerait

Mais comme ce n'est pas le cas, l'épéiste gagne face à un manieur de Katana

Plus clair ?

Si le tranchant est égal pour les deux armes comment le katana peut être avantagé pour son tranchant ?

La lame est courbée.

oui enfin la masse de l'épée compense ce défaut en mettant sous tension l'armure au point de contact

Une lame courbée c'est pas un défaut, c'est un avantage concernant le tranchant.

T'as rien compris toi hein

J'ai dit que le manque de tranchant de l'épée était compensé par sa masse supérieure, même sans trancher une épée va faire plier le métal sous sa masse au point de contact et le fragiliser, simplifiant la coupe

Mais du coup, si le Katana et l'épée ont la même masse?

Dans les deux cas les deux armes ne peuvent rien faire contre une armure mais peuvent très bien trancher quelqu'un non protégé

Le 29 avril 2017 à 02:34:05 Fcknmqgnets a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:29:25 bloblomv14 a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:27:21 Fcknmqgnets a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:24:37 bloblomv14 a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:23:31 Fcknmqgnets a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:22:50 bloblomv14 a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:21:18 EKVAM a écrit :
Mon message à pour but que si le tranchant, la solidité et tous le reste était égal, le Katana de par son tranchant gagnerait

Mais comme ce n'est pas le cas, l'épéiste gagne face à un manieur de Katana

Plus clair ?

Si le tranchant est égal pour les deux armes comment le katana peut être avantagé pour son tranchant ?

La lame est courbée.

oui enfin la masse de l'épée compense ce défaut en mettant sous tension l'armure au point de contact

Une lame courbée c'est pas un défaut, c'est un avantage concernant le tranchant.

T'as rien compris toi hein

J'ai dit que le manque de tranchant de l'épée était compensé par sa masse supérieure, même sans trancher une épée va faire plier le métal sous sa masse au point de contact et le fragiliser, simplifiant la coupe

Ouais enfin la masse d'une épée n'est pas suffisante pour compenser l'avantage d'une lame courbée.

Oui mais la lame courbe n'est pas non plus suffisante pour trancher une armure

Le 29 avril 2017 à 02:32:25 Troveno a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:28:32 Fcknmqgnets a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:27:34 Troveno a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:23:09 Fcknmqgnets a écrit :
Une épée européenne c'est en tout point supérieur à un Katana.

Le seul avantage du Katana c'est contre une cible qui n'est pas protégée, et encore à ce stade autant toujours prendre une épée européenne.

Faut pas oublier que le katana est plus facile à manier.

Clairement pas.

Un katana c'est une arme à deux mains, qui n'a qu'un seul tranchant et qui est très courte.

Deux abrutis avec une épée, l'un avec un Katana, l'autre avec une épée bâtarde, le mec avec l'épée bâtarde gagnera plus souvent.

Justement c'est plus léger qu'une épée européenne classique donc plus accessible pour une seule main, t'as des représentations où ils montrent comment les samurai frappaient d'une main.

Faut aussi prendre en compte le style de combat tu ne t'amuse pas à parer un coup avec un katana tellement la lame est fragile

La différence de poids entre ces deux armes est trop petite pour que dans les mains d'un débutant ça soit un facteur important.

Le 29 avril 2017 à 02:30:35 TheKingRagnar a écrit :
-KAVlNSKY- t'es sur ? Parce que de ce que je sais moi, c'est que l'acier pour la fabriquer venait de l'Orient et fabriqué en Scandinavie, d'ailleurs ils ne savent toujours pas qui est la personne qui a fabriqué ces épées

Ben j'y étais pas donc je peux pas te l'affirmer a 100% et j'ai plus la source sous la main . Mais en gros l'épée Ulfberth c'est une épée Francque faite avec de l'acier de Damas, elle est apparue tardivement comparée a celles produites en masse par les Francs. Les Norse n'étaient en réalité pas de très bon forgeron et faisaient sans doute appelle a des forgerons Francs même si ils ont probablement ramené la technique de l'acier de Damas.

C'est pas super clair mais je suis crevé

Le 29 avril 2017 à 02:35:09 bloblomv14 a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:34:05 Fcknmqgnets a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:29:25 bloblomv14 a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:27:21 Fcknmqgnets a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:24:37 bloblomv14 a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:23:31 Fcknmqgnets a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:22:50 bloblomv14 a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:21:18 EKVAM a écrit :
Mon message à pour but que si le tranchant, la solidité et tous le reste était égal, le Katana de par son tranchant gagnerait

Mais comme ce n'est pas le cas, l'épéiste gagne face à un manieur de Katana

Plus clair ?

Si le tranchant est égal pour les deux armes comment le katana peut être avantagé pour son tranchant ?

La lame est courbée.

oui enfin la masse de l'épée compense ce défaut en mettant sous tension l'armure au point de contact

Une lame courbée c'est pas un défaut, c'est un avantage concernant le tranchant.

T'as rien compris toi hein

J'ai dit que le manque de tranchant de l'épée était compensé par sa masse supérieure, même sans trancher une épée va faire plier le métal sous sa masse au point de contact et le fragiliser, simplifiant la coupe

Ouais enfin la masse d'une épée n'est pas suffisante pour compenser l'avantage d'une lame courbée.

Oui mais la lame courbe n'est pas non plus suffisante pour trancher une armure

Sauf qu'on parle du tranchant monsieur

Le 29 avril 2017 à 02:35:41 Fcknmqgnets a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:35:09 bloblomv14 a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:34:05 Fcknmqgnets a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:29:25 bloblomv14 a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:27:21 Fcknmqgnets a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:24:37 bloblomv14 a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:23:31 Fcknmqgnets a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:22:50 bloblomv14 a écrit :

Le 29 avril 2017 à 02:21:18 EKVAM a écrit :
Mon message à pour but que si le tranchant, la solidité et tous le reste était égal, le Katana de par son tranchant gagnerait

Mais comme ce n'est pas le cas, l'épéiste gagne face à un manieur de Katana

Plus clair ?

Si le tranchant est égal pour les deux armes comment le katana peut être avantagé pour son tranchant ?

La lame est courbée.

oui enfin la masse de l'épée compense ce défaut en mettant sous tension l'armure au point de contact

Une lame courbée c'est pas un défaut, c'est un avantage concernant le tranchant.

T'as rien compris toi hein

J'ai dit que le manque de tranchant de l'épée était compensé par sa masse supérieure, même sans trancher une épée va faire plier le métal sous sa masse au point de contact et le fragiliser, simplifiant la coupe

Ouais enfin la masse d'une épée n'est pas suffisante pour compenser l'avantage d'une lame courbée.

Oui mais la lame courbe n'est pas non plus suffisante pour trancher une armure

Sauf qu'on parle du tranchant monsieur

la différence de tranchant n'est pas non plus significative entre une lame courbe et une lame droite

en tout cas militairement parlant c'est certainement pas cette différence qui a poussé l'adoption de ces armes à lame courbe mais plutôt une longueur totale plus courte et une maniabilité plus importante (utile pour la cavalerie)

l'arme à lame droite restera largement plus utile pour l'estoc face à un adversaire protégé