Titanic sera accéléré sur TF1 ce soir

Le 18 décembre 2016 à 18:47:41 High_Noob_Yasuo a écrit :

Le 18 décembre 2016 à 18:44:59 1m58maisFURIEUX a écrit :

Le 18 décembre 2016 à 18:43:56 High_Noob_Yasuo a écrit :

Le 18 décembre 2016 à 18:42:10 1m58maisFURIEUX a écrit :

Le 18 décembre 2016 à 18:40:04 foutdu92izi a écrit :
Jai lu tout le topic et jai toujours rien capter

Ya pas un mec qui peut faire un exemple simple svp je suis desco

Prends un film qui contient 240 images.
Si tu le diffuses le film à 24 images par seconde, tu vas mettre ? 10 secondes
Mais si tu le diffuses à 48 images par seconde, tu ne mettra que 5 secondes

non plus la diffusion s'adapte au framerate et peut baisser mais pas augmenter sans causer d'acceleration à la diffusion

Regarde la dernière phrase du wikipédia :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Images_par_seconde

Bah c'est exactement ce que je dis sauf que wiki, n'explique pas l'adaption à l'upload d'une vidéo, est-ce que la vidéo de squeezie est ralentie? entre 30 et 50? aucunement

C'est une question d'encodage.
Une video de base a 60fps, quand tu la mets en 30 fps, Youtube divise pas deux le nombre d'image (en coupe une sur deux) mais garde la même durée de video pour pas la dénaturé, et garder la bonne vitesse audio.
Une image va donc rester deux fois plus de temps en 30fps, qu'en 60. C'est pour ca que la durée reste la même.

qu'est-ce que ça change à votre vie les geeks?

woah y a des images coupées sur tf1 quelle horreur

Le 18 décembre 2016 à 18:50:58 OreoBlanc a écrit :

Le 18 décembre 2016 à 18:47:41 High_Noob_Yasuo a écrit :

Le 18 décembre 2016 à 18:44:59 1m58maisFURIEUX a écrit :

Le 18 décembre 2016 à 18:43:56 High_Noob_Yasuo a écrit :

Le 18 décembre 2016 à 18:42:10 1m58maisFURIEUX a écrit :

> Le 18 décembre 2016 à 18:40:04 foutdu92izi a écrit :

>Jai lu tout le topic et jai toujours rien capter

>

> Ya pas un mec qui peut faire un exemple simple svp je suis desco

Prends un film qui contient 240 images.
Si tu le diffuses le film à 24 images par seconde, tu vas mettre ? 10 secondes
Mais si tu le diffuses à 48 images par seconde, tu ne mettra que 5 secondes

non plus la diffusion s'adapte au framerate et peut baisser mais pas augmenter sans causer d'acceleration à la diffusion

Regarde la dernière phrase du wikipédia :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Images_par_seconde

Bah c'est exactement ce que je dis sauf que wiki, n'explique pas l'adaption à l'upload d'une vidéo, est-ce que la vidéo de squeezie est ralentie? entre 30 et 50? aucunement

C'est une question d'encodage.
Une video de base a 60fps, quand tu la mets en 30 fps, Youtube divise pas deux le nombre d'image (en coupe une sur deux) mais garde la même durée de video pour pas la dénaturé, et garder la bonne vitesse audio.
Une image va donc rester deux fois plus de temps en 30fps, qu'en 60. C'est pour ca que la durée reste la même.

Du coup ça ralentit pas?(la vidéo bien sûr, le framerate donne un effet ralentit) on peut se mettre sur un accord oui ou non?

Ok, j'instruis les kheys ignorants :

1- En France, l'électricité est en 50 Hz. Aux US, c'est 60Hz.
2- A l'époque, lorsqu'il a été question de créer une norme pour l'image de la télévision, l'idée était de coller le plus possible au cinéma avec 24 d'images par seconde.
3- La technologie de l'époque ne permettait pas de découper une seconde en 24 morceaux. En revanche, il était possible de se caler au réseau électrique, et donc de faire 25x2 images par seconde en Europe (ce qui deviendra le PAL et le SECAM) et 30x2 images par seconde aux US.

La suite dans un instant.

Le 18 décembre 2016 à 18:51:56 EmpereurMage a écrit :
qu'est-ce que ça change à votre vie les geeks?

woah y a des images coupées sur tf1 quelle horreur

Logique, débat ça trouve toujours une utilité quelque part

Le 18 décembre 2016 à 18:37:08 Kiix a écrit :
Sur un film qui dure 180 minutes et 00 seconde, filmé à 24 IPS. Si TF1 le diffuse à 25FPS, la chaine gagne combien de minutes au total ?

Un film de 180 minutes à 24 images/secondes = 24 images x 60 secondes x 180 minutes = 259200 images dans le film

Donc à 25 images/secondes: 259200 images / 25 = 10 368 secondes

10 368 secondes / 60 = 172,8 minutes ce qui correspond à 172 minutes et 48 secondes soit 7 minutes et 12 secondes de gagnés

Mais dans la vidéo la différence doit être bien plus grande que ça

De tout façon j'essaye de vous faire comprendre que je suis d'accord avec vous en extrayant des informations complémentaires sur le sujet; inutile d'en faire plus

En conclusion tout dépend de où vous alignez les images/seconde

Le 18 décembre 2016 à 18:52:11 High_Noob_Yasuo a écrit :

Le 18 décembre 2016 à 18:50:58 OreoBlanc a écrit :

Le 18 décembre 2016 à 18:47:41 High_Noob_Yasuo a écrit :

Le 18 décembre 2016 à 18:44:59 1m58maisFURIEUX a écrit :

Le 18 décembre 2016 à 18:43:56 High_Noob_Yasuo a écrit :

> Le 18 décembre 2016 à 18:42:10 1m58maisFURIEUX a écrit :

>> Le 18 décembre 2016 à 18:40:04 foutdu92izi a écrit :

> >Jai lu tout le topic et jai toujours rien capter

> >

> > Ya pas un mec qui peut faire un exemple simple svp je suis desco

>

> Prends un film qui contient 240 images.

> Si tu le diffuses le film à 24 images par seconde, tu vas mettre ? 10 secondes

> Mais si tu le diffuses à 48 images par seconde, tu ne mettra que 5 secondes

non plus la diffusion s'adapte au framerate et peut baisser mais pas augmenter sans causer d'acceleration à la diffusion

Regarde la dernière phrase du wikipédia :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Images_par_seconde

Bah c'est exactement ce que je dis sauf que wiki, n'explique pas l'adaption à l'upload d'une vidéo, est-ce que la vidéo de squeezie est ralentie? entre 30 et 50? aucunement

C'est une question d'encodage.
Une video de base a 60fps, quand tu la mets en 30 fps, Youtube divise pas deux le nombre d'image (en coupe une sur deux) mais garde la même durée de video pour pas la dénaturé, et garder la bonne vitesse audio.
Une image va donc rester deux fois plus de temps en 30fps, qu'en 60. C'est pour ca que la durée reste la même.

Du coup ça ralentit pas?(la vidéo bien sûr, le framerate donne un effet ralentit) on peut se mettre sur un accord oui ou non?

Sur youtube oui, car ils gardent la même durée.
A la télé le but est justement de rendre un film plus court, donc passé de 24 à 25 le rend plus court.

Le 18 décembre 2016 à 18:53:53 DatOldGamerIX a écrit :

Le 18 décembre 2016 à 18:37:08 Kiix a écrit :
Sur un film qui dure 180 minutes et 00 seconde, filmé à 24 IPS. Si TF1 le diffuse à 25FPS, la chaine gagne combien de minutes au total ?

Un film de 180 minutes à 24 images/secondes = 24 images x 60 secondes x 180 minutes = 259200 images dans le film

Donc à 25 images/secondes: 259200 images / 25 = 10 368 secondes

10 368 secondes / 60 = 172,8 minutes ce qui correspond à 172 minutes et 48 secondes soit 7 minutes et 12 secondes de gagnés

ou sinon tu multiplies par 0.96

Le 18 décembre 2016 à 17:43:05 AlinaLi a écrit :
J'ai un pote qui regarde ses films en x1.5 car ça le saoule de passer 1h30 à regarder un film

Le 18 décembre 2016 à 18:55:02 SupiotStyloBan a écrit :

Le 18 décembre 2016 à 18:53:53 DatOldGamerIX a écrit :

Le 18 décembre 2016 à 18:37:08 Kiix a écrit :
Sur un film qui dure 180 minutes et 00 seconde, filmé à 24 IPS. Si TF1 le diffuse à 25FPS, la chaine gagne combien de minutes au total ?

Un film de 180 minutes à 24 images/secondes = 24 images x 60 secondes x 180 minutes = 259200 images dans le film

Donc à 25 images/secondes: 259200 images / 25 = 10 368 secondes

10 368 secondes / 60 = 172,8 minutes ce qui correspond à 172 minutes et 48 secondes soit 7 minutes et 12 secondes de gagnés

ou sinon tu multiplies par 0.96

...aussi

Ce topic de folaillon

Pour vous illustrer comment TF1 fait, allez dans VLC>Vitesse>accèlerer un peu.
Votre vidéo sera diffusé en 1,1X, vous n'y verrez quasiment aucune différence.

Sur 2 heures de film, vous gagnez 12 minutes.

Le 18 décembre 2016 à 18:52:42 Garnias a écrit :
Ok, j'instruis les kheys ignorants :

1- En France, l'électricité est en 50 Hz. Aux US, c'est 60Hz.
2- A l'époque, lorsqu'il a été question de créer une norme pour l'image de la télévision, l'idée était de coller le plus possible au cinéma avec 24 d'images par seconde.
3- La technologie de l'époque ne permettait pas de découper une seconde en 24 morceaux. En revanche, il était possible de se caler au réseau électrique, et donc de faire 25x2 images par seconde en Europe (ce qui deviendra le PAL et le SECAM) et 30x2 images par seconde aux US.

La suite dans un instant.

ça n'a absoluement rien à voir putain , c'est pas le sujet

Le 18 décembre 2016 à 17:40:23 Spf1 a écrit :
Normal, en mettant un petit coefficient genre 1.1 le spectateur ne se rend compte de rien et un film de 3 heures est contracté en un film de 2h43min

Belle astuce de TF1 pour varier ses programmes

Pour mettre plus de pubs *

Le 18 décembre 2016 à 17:36:11 Shirogane_Naoto a écrit :
Si je ne dis pas de betise becoup de programme sont en 25 images par secondes à la télé.

t'es au courant que ça change rien sur la durée le 25 fps et le 30 fps ?

putain mais cette connerie

25 images PAR SECONDE et 30 images PAR SECONDE. Ca reste des tas d'images qui arrivent par SECONDE