Titanic sera accéléré sur TF1 ce soir

Le 18 décembre 2016 à 17:49:04 Reciproquement a écrit :
"C'est pas une question d'image par seconde.
Que le film soit en 25 ou 60fps la durée reste la même."

Si tu fais rentrer 25 images par seconde au lieu de 24, tu accélères le film hein.

Pourtant avant j'avais un logiciel pour passer les films en 60fps.
Et Drive durait exactement la même durée

Le 18 décembre 2016 à 17:50:36 Bellechossette a écrit :

Le 18 décembre 2016 à 17:49:04 Reciproquement a écrit :
"C'est pas une question d'image par seconde.
Que le film soit en 25 ou 60fps la durée reste la même."

Si tu fais rentrer 25 images par seconde au lieu de 24, tu accélères le film hein.

Non tu le rends juste plus "fluide"

Voilà on est d'accord

Le 18 décembre 2016 à 17:51:51 Reciproquement a écrit :
Non vous pigez rien.
Tu prends un truc filmé en 24 ips. Tu le diffuses en 25 ips (sans rajouter d'images) Tu l'accélères.

Sans rajouter d'image tu veux dire comme une accélération 1,5 d'un lecteur DVD ?
Dans ce cas oui

Le 18 décembre 2016 à 17:51:51 Reciproquement a écrit :
Non vous pigez rien.
Tu prends un truc filmé en 24 ips. Tu le diffuses en 25 ips (sans rajouter d'images) Tu l'accélères.

Alors explique pourquoi le Hobbit, diffusé dans certaines salles en 48 ips, ne durait pas 6 heures Jean-Cinéma?

Le 18 décembre 2016 à 17:50:36 Bellechossette a écrit :

Le 18 décembre 2016 à 17:49:04 Reciproquement a écrit :
"C'est pas une question d'image par seconde.
Que le film soit en 25 ou 60fps la durée reste la même."

Si tu fais rentrer 25 images par seconde au lieu de 24, tu accélères le film hein.

Non tu le rends juste plus "fluide"

Non. Un film ce n'est pas un jeu-vidéo.

Quand on dit qu'un jeu est plus fluide à 60 FPS qu'à 15, c'est parce qu'en une seconde, le jeu génère PLUS d'images de l'action. Ainsi elle se déroule de manière plus fluide devant l'oeil du spectateur.

Mais pour le cinéma, on ne peut pas générer plus d'images, ce n'est pas un programme qui calcule le film, les images sont déjà enregistrées

Donc soit on copie des images déjà existantes, et là on peut passer de 24 à 48 FPS, mais à l'oeil le résultat est le même puisque les images sont dédoublées mais identiques

Soit on intègre une image de la seconde suivante à celles de la seconde précédente, et là le film va plus vite. Il est plus fluide, mais au prix d'une action accélérée.

Le 18 décembre 2016 à 17:49:04 Reciproquement a écrit :
"C'est pas une question d'image par seconde.
Que le film soit en 25 ou 60fps la durée reste la même."

Si tu fais rentrer 25 images par seconde au lieu de 24, tu accélères le film hein.

tout dépend du réglage, je peux filmer un film a 24 ou à 60 est-ce que ça va changer quelque chose? non ça va juste sauter les images en revanche si tu augmentes manuellement les transferts alors oui

Tu prends un film à 24 ips.
Chaque image est donc présente à l'écran 1/24 de seconde.
Si tu diffuses ce film à 25 ips, chaque image sera présente 1/25 de seconde, donc moins longtemps.
Ainsi le film est accéléré.

Un peu comme les vieux films en noir et blanc qui paraissent accélérés : c'est parce qu'ils étaient filmés en 16 ips.

"Alors explique pourquoi le Hobbit, diffusé dans certaines salles en 48 ips, ne durait pas 6 heures Jean-Cinéma?"

Tu le fais exprès ? Il est filmé ET diffusé en 48 ips, donc c'est quoi le problème ? Allume ce qui te sert de cerveau.

Perso j'ai regardé presque 800 episodes de one piece vitesse ×2 mais 1,5 quand il y'avait de l'action

C'est une habitude a prendre

Il y a deux modifications dans un film à la TV :
- Le passage de 24 à 25 images par seconde accélère le film en effet.
- Le son est ultracompressé pour que les voix s'entendent avec un simple écran.

La meilleure qualité pour voir un film chez soi, c'est un dvd/blu-ray.

Le 18 décembre 2016 à 17:39:37 Noctis55 a écrit :

Le 18 décembre 2016 à 17:38:47 fainec a écrit :
Oui, ils font sauter pas mal d'images pour en arriver là

Non c'est juste que c'est acceléré je pense, je les vois pas s'emmerde à faire des coupes.

Ils le font dans la séries, à l'époque ou je regardais encore la TV, dans 24 ces fdp ôtaient des scènes entières

Le 18 décembre 2016 à 17:57:16 Reciproquement a écrit :
"Alors explique pourquoi le Hobbit, diffusé dans certaines salles en 48 ips, ne durait pas 6 heures Jean-Cinéma?"

Tu le fais exprès ? Il est filmé ET diffusé en 48 ips, donc c'est quoi le problème ? Allume ce qui te sert de cerveau.

Le 18 décembre 2016 à 17:37:38 exonemesis_2 a écrit :
A la radio aussi, chaque musique est passé avec un tempo de 2 ou 3 points de plus, c'est ignoble

pour le coup ils se gênent pas pour raccourcir certains morceaux

Le 18 décembre 2016 à 17:59:17 Reciproquement a écrit :
La logique de desco de certains individus sur ce forum

.. ils voient seulement le truc sur une seule facette et s'exprime sans gêne

Le 18 décembre 2016 à 17:58:12 jaipaspeurhein a écrit :
Il y a deux modifications dans un film à la TV :
- Le passage de 24 à 25 images par seconde accélère le film en effet.
- Le son est ultracompressé pour que les voix s'entendent avec un simple écran.

La meilleure qualité pour voir un film chez soi, c'est un dvd/blu-ray.

DVD

Le 18 décembre 2016 à 17:59:17 Reciproquement a écrit :
La logique de desco de certains individus sur ce forum

Et t'en fais partie l'ahuri