[ALERTE] Prise d'otage chez un commissaire de police

Campute

Sache que je te hais depuis le jour où tu m'a spoiler la fin de RDR sinon sur twitter go #Magnanville

Le 14 juin 2016 à 10:15:26 masturbologue a écrit :
zgeg : t'as du boulot toi en se moment ça va pas trop compliqué ?

Je suis en vacances on a salement bûché depuis février

Le 14 juin 2016 à 10:17:07 zguegue-froid a écrit :

Le 14 juin 2016 à 10:14:09 Polyen a écrit :

Le 14 juin 2016 à 10:12:49 concealedcarry a écrit :
Ils n'étaient pas armés, encore une fois il faut que honnêtes gens soient armés, H24 comme dans certains états des USA.

Il faut rétablir le port d'arme pour les citoyens respectueux de la loi.

Clairement, la police comme le reste des forces ne peuvent pas protéger tous le monde, donc faut donner une chance à tous de pouvoir survivre, être armé ne devrait pas être un privilège de riche.

ça ne facilitera que la circulation des armes, les Etats-Unis l'ont encore prouvé, vous ne pouvez pas le prendre comme exemple Pour les policier, revoir la circulaire en question qui interdit de garder chez soi une arme plus de 48 heures sans activité, pourquoi pas ? Et encore, je doute que ça ait une réelle incidence.

C'est des excuses comme je l'avais déjà expliqué encore une fois, le problème est idéologique, psy etc rien à voir avec les armes, dans ce cas là interdisons la voiture, les couteaux etc... Bref une vilaine facilité, une mesure de lâche et une privation de la sécurité.

Vous ne pouvez pas tous nous protéger alors nous devons avoir le droit de pouvoir nous protéger.

Le 14 juin 2016 à 10:17:48 Brisefion a écrit :
Masturbologue... pour écrire aussi mal, avoir une gueule aussi grande et enfin être en Psig... tu dois être un putain de GA toi.

J'ai dit la même chose, mais vu qu'il connait des noms d'écoles, il est possible qu'il dise la vérité.
Par contre je suis dubitatif sur le fait que le PSIG soit employé pour arrêter un forumeur... Selon ses propos.
D'autres gendarmes pour confirmer que c'est possible ?

Putain je peux pas me réveiller le matin sans qu'il y ait eu un attentat/ qu'il y ait un attentat en cours.

Cimer les islamistes.

Le 14 juin 2016 à 10:20:20 Polyen a écrit :

Le 14 juin 2016 à 10:17:07 zguegue-froid a écrit :

Le 14 juin 2016 à 10:14:09 Polyen a écrit :

Le 14 juin 2016 à 10:12:49 concealedcarry a écrit :
Ils n'étaient pas armés, encore une fois il faut que honnêtes gens soient armés, H24 comme dans certains états des USA.

Il faut rétablir le port d'arme pour les citoyens respectueux de la loi.

Clairement, la police comme le reste des forces ne peuvent pas protéger tous le monde, donc faut donner une chance à tous de pouvoir survivre, être armé ne devrait pas être un privilège de riche.

ça ne facilitera que la circulation des armes, les Etats-Unis l'ont encore prouvé, vous ne pouvez pas le prendre comme exemple Pour les policier, revoir la circulaire en question qui interdit de garder chez soi une arme plus de 48 heures sans activité, pourquoi pas ? Et encore, je doute que ça ait une réelle incidence.

C'est des excuses comme je l'avais déjà expliqué encore une fois, le problème est idéologique, psy etc rien à voir avec les armes, dans ce cas là interdisons la voiture, les couteaux etc... Bref une vilaine facilité, une mesure de lâche et une privation de la sécurité.

Vous ne pouvez pas tous nous protéger alors nous devons avoir le droit de pouvoir nous protéger.

Et bien notre idéologie française nous dit que si. La révision du port d'arme entrainerait assurément des dérives et ces dérives auront des conséquences très importantes. Y a assez d'armes qui circulent dans les cités, pas besoin d'en faciliter l'acquisition.

Le 14 juin 2016 à 10:22:37 Ulfhedinn87 a écrit :

Le 14 juin 2016 à 10:17:48 Brisefion a écrit :
Masturbologue... pour écrire aussi mal, avoir une gueule aussi grande et enfin être en Psig... tu dois être un putain de GA toi.

J'ai dit la même chose, mais vu qu'il connait des noms d'écoles, il est possible qu'il dise la vérité.
Par contre je suis dubitatif sur le fait que le PSIG soit employé pour arrêter un forumeur... Selon ses propos.
D'autres gendarmes pour confirmer que c'est possible ?

Pour du domiciliaire? Oui le PSIG fait des interpels a domicile.

Le 14 juin 2016 à 10:14:22 masturbologue a écrit :
neko : enfoiré je t'aime aussi je préfère sa que voir des propos haineux

J'avoue que c'était bas mais bon le fait de faire quelques fautes ne doit pas gêner pour faire ton boulot donc osef un peu.

Le 14 juin 2016 à 10:23:42 concealedcarry a écrit :

Le 14 juin 2016 à 10:22:37 Ulfhedinn87 a écrit :

Le 14 juin 2016 à 10:17:48 Brisefion a écrit :
Masturbologue... pour écrire aussi mal, avoir une gueule aussi grande et enfin être en Psig... tu dois être un putain de GA toi.

J'ai dit la même chose, mais vu qu'il connait des noms d'écoles, il est possible qu'il dise la vérité.
Par contre je suis dubitatif sur le fait que le PSIG soit employé pour arrêter un forumeur... Selon ses propos.
D'autres gendarmes pour confirmer que c'est possible ?

Pour du domiciliaire? Oui le PSIG fait des interpels a domicile.

+1 c'est une de leurs spécialité.

Le 14 juin 2016 à 10:23:40 zguegue-froid a écrit :

Le 14 juin 2016 à 10:20:20 Polyen a écrit :

Le 14 juin 2016 à 10:17:07 zguegue-froid a écrit :

Le 14 juin 2016 à 10:14:09 Polyen a écrit :

Le 14 juin 2016 à 10:12:49 concealedcarry a écrit :
Ils n'étaient pas armés, encore une fois il faut que honnêtes gens soient armés, H24 comme dans certains états des USA.

Il faut rétablir le port d'arme pour les citoyens respectueux de la loi.

Clairement, la police comme le reste des forces ne peuvent pas protéger tous le monde, donc faut donner une chance à tous de pouvoir survivre, être armé ne devrait pas être un privilège de riche.

ça ne facilitera que la circulation des armes, les Etats-Unis l'ont encore prouvé, vous ne pouvez pas le prendre comme exemple Pour les policier, revoir la circulaire en question qui interdit de garder chez soi une arme plus de 48 heures sans activité, pourquoi pas ? Et encore, je doute que ça ait une réelle incidence.

C'est des excuses comme je l'avais déjà expliqué encore une fois, le problème est idéologique, psy etc rien à voir avec les armes, dans ce cas là interdisons la voiture, les couteaux etc... Bref une vilaine facilité, une mesure de lâche et une privation de la sécurité.

Vous ne pouvez pas tous nous protéger alors nous devons avoir le droit de pouvoir nous protéger.

Et bien notre idéologie française nous dit que si. La révision du port d'arme entrainerait assurément des dérives et ces dérives auront des conséquences très importantes. Y a assez d'armes qui circulent dans les cités, pas besoin d'en faciliter l'acquisition.

Il y a eu moins de mort sous la législation la plus souple qu'en 5 ans depuis les années 2000 Bravo belle exemple.

Le 14 juin 2016 à 10:23:42 concealedcarry a écrit :

Le 14 juin 2016 à 10:22:37 Ulfhedinn87 a écrit :

Le 14 juin 2016 à 10:17:48 Brisefion a écrit :
Masturbologue... pour écrire aussi mal, avoir une gueule aussi grande et enfin être en Psig... tu dois être un putain de GA toi.

J'ai dit la même chose, mais vu qu'il connait des noms d'écoles, il est possible qu'il dise la vérité.
Par contre je suis dubitatif sur le fait que le PSIG soit employé pour arrêter un forumeur... Selon ses propos.
D'autres gendarmes pour confirmer que c'est possible ?

Pour du domiciliaire? Oui le PSIG fait des interpels a domicile.

D'accord, merci pour l'info.
Dans ce cas je te présente mes excuses masturbologue.
C'est juste qu'il est assez facile de se faire passer pour n'importe quoi ici.

Le 14 juin 2016 à 10:25:07 Polyen a écrit :

Le 14 juin 2016 à 10:23:40 zguegue-froid a écrit :

Le 14 juin 2016 à 10:20:20 Polyen a écrit :

Le 14 juin 2016 à 10:17:07 zguegue-froid a écrit :

Le 14 juin 2016 à 10:14:09 Polyen a écrit :

> Le 14 juin 2016 à 10:12:49 concealedcarry a écrit :

>Ils n'étaient pas armés, encore une fois il faut que honnêtes gens soient armés, H24 comme dans certains états des USA.

>

> Il faut rétablir le port d'arme pour les citoyens respectueux de la loi.

Clairement, la police comme le reste des forces ne peuvent pas protéger tous le monde, donc faut donner une chance à tous de pouvoir survivre, être armé ne devrait pas être un privilège de riche.

ça ne facilitera que la circulation des armes, les Etats-Unis l'ont encore prouvé, vous ne pouvez pas le prendre comme exemple Pour les policier, revoir la circulaire en question qui interdit de garder chez soi une arme plus de 48 heures sans activité, pourquoi pas ? Et encore, je doute que ça ait une réelle incidence.

C'est des excuses comme je l'avais déjà expliqué encore une fois, le problème est idéologique, psy etc rien à voir avec les armes, dans ce cas là interdisons la voiture, les couteaux etc... Bref une vilaine facilité, une mesure de lâche et une privation de la sécurité.

Vous ne pouvez pas tous nous protéger alors nous devons avoir le droit de pouvoir nous protéger.

Et bien notre idéologie française nous dit que si. La révision du port d'arme entrainerait assurément des dérives et ces dérives auront des conséquences très importantes. Y a assez d'armes qui circulent dans les cités, pas besoin d'en faciliter l'acquisition.

Il y a eu moins de mort sous la législation la plus souple qu'en 5 ans depuis les années 2000 Bravo belle exemple.

On vit aussi une époque particulière. Moi je suis contre.