[Officiel] Le topic des tireurs sportif

Le 14 janvier 2017 à 20:23:37 Ppsh_41 a écrit :
T'as pas le droit d'avoir ta baïo en stand ?

Non car interdit au TAR en compet

Au fait je me suis trompé dans mes calculs c'est bien 30 cm gauche mais 70 cm en bas soit 76 cm en diagonale a gauche

Le 14 janvier 2017 à 20:41:02 Ouinechestaire4 a écrit :
Achète l'outil pour régler le guidon, au moins tu seras dans l'alignement vertical

J'ai plus une thune

Le 14 janvier 2017 à 21:46:22 JlMMYPUNCHLlNE a écrit :

Le 14 janvier 2017 à 20:23:37 Ppsh_41 a écrit :
T'as pas le droit d'avoir ta baïo en stand ?

Non car interdit au TAR en compet

Au fait je me suis trompé dans mes calculs c'est bien 30 cm gauche mais 70 cm en bas soit 76 cm en diagonale a gauche

Le 14 janvier 2017 à 20:41:02 Ouinechestaire4 a écrit :
Achète l'outil pour régler le guidon, au moins tu seras dans l'alignement vertical

J'ai plus une thune

C'est l'avantage de tirer avec une lunette par rapport aux visées d'origine

J'ai enfin trouvé un bon fond d'écran

Ouais c'est vrai que c'est chaud à maîtriser l'arme de poing, le moindre petit écart est t'es en périphérie de la cible voir à l'extérieur

Mais avec le temps on acquière certaines petites techniques

Le                                                     15 janvier 2017 à 19:30:02                                                                         Ouinechestaire                         a écrit :
Bah pourquoi elle a un succès fou et est utilisé par toutes les forces armées à travers le monde ?  http://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482027315-perplexe.png

Les forces armées ne modifient pas le mécanisme de la détente.

Les Glock sont de bases conçues pour être prêts à tirer dès que l'arme est sortie du holster, et être utilisé au combat. Donc pas de sûreté manuel, aucune barrière qui viendrait ajouter une étape entre le moment de la prise de l'arme et le tir pour neutraliser la personne. Mécanisme simplifié au maximum pour un entretient facile et pour rester fiable.

C'est pas une arme de compétition. Ceux qui s'en servent pour ça sont des débiles qui n'ont rien compris aux armes à feu.

Le 15 janvier 2017 à 20:49:38 LostWar a écrit :

Le                                                     15 janvier 2017 à 19:30:02                                                                         Ouinechestaire                         a écrit :
Bah pourquoi elle a un succès fou et est utilisé par toutes les forces armées à travers le monde ?  http://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482027315-perplexe.png

Les forces armées ne modifient pas le mécanisme de la détente.

Les Glock sont de bases conçues pour être prêts à tirer dès que l'arme est sortie du holster, et être utilisé au combat. Donc pas de sûreté manuel, aucune barrière qui viendrait ajouter une étape entre le moment de la prise de l'arme et le tir pour neutraliser la personne. Mécanisme simplifié au maximum pour un entretient facile et pour rester fiable.

C'est pas une arme de compétition. Ceux qui s'en servent pour ça sont des débiles qui n'ont rien compris aux armes à feu.

Je ne suis pas d'accord... Le Glock est une bonne arme, précise, très adapté aux tireurs sportif, pour peux qu'on le prenne en main. Oui elle nécessite qu'on change le ressort de détente, qu'à la limite on change le percuteur, etc... Mais je suis très attaché à ce PA, qui est pour moi un bonne arme, agréable à tirer, légère, avec une prise en main qui est top.
En vitesse militaire au TAR je fais de très bon scores avec ! Il suffit comme toute arme de tir sportif, de bien la personnalisée, et de trouver la bonne munition adéquat (moi ça se passe avec ogive blindée de 124 grs, 0,24g de A1)

Le 15 janvier 2017 à 22:22:49 PatriotFR182 a écrit :
Pour moi le Glock c'est un succès marketing, c'est une arme que l'on voit partout à la TV, un budget monstre en communication, c'est une bonne arme pour le tir reflex en back up sur une cible à -5m, c'est une arme qui équipe beaucoup les forces de l'ordre, un bon rapport qualité / prix mais pour moi pour une arme de port par exemple, elle est dangereuse, pas de sécurité, pas de double action c'est éliminatoire pour moi
pour le tir à la cible et faire de la précision il y a mieux en termes de détente surtout

Le Glock reste une arme relativement bien sécurisée : la double détente du Glock empêche qu'un coup parte accidentellement. Y'a une sécurité dessus qui désactive le percuteur quoi qu'il arrive donc bon, je trouve que mieux vaut un Glock dans les mains pour la sécurité, qu'un Colt 1911, voir même l'un des premiers Beretta 92 FS... Enfin, je ne sais pas pourquoi tout le monde critique cette arme, je tiens à dire qu'on le trouve à 620€ neuf, ce qui en fait vraiment un excellent rapport qualité prix, pour le tir sportif, mais aussi pour les polices et les armées.

Il reste ergonomique, avec des bonnes organes de visée, et même si je vais mentir je préfère un Walther PPQ en pistolet polymère, il reste carrément bon comme pistolet. Pas aussi bon qu'un Sig P226, qu'un 1911, voir même qu'un CZ 75 (arme que je vais acquérir d'ici un petit mois), mais voilà à 600€ on en a pour son argent

Non. Le tir sportif, c'est basé sur le concept de faire les meilleurs scores possibles. Rien qu'à partir de là, on est déjà très loin du concept des ingénieurs de Glock.

Le Glock est utilisable pour le tir sportif, ce n'est pas interdit. Mais vouloir utiliser cette arme pour le tir sportif, c'est comme vouloir utiliser un SMLE pour faire des matchs. C'est pas fait pour.

On est dans deux mondes différents. Si on reprend l'exemple, le SMLE lui, c'est un fusil conçu de base pour la guerre, une arme à répétition atteignant des cadences de tir très élevé grâce à une manipulation facile de la culasse mais avec une précision tolérée très élevée aussi (4 MOA). Le fusil de biathlon, c'est une carabine coutant des milliers d'euros capable de délivrer une précision exceptionnelle. On peut dire la même chose sur une arme de poing pour le tir sportif. Si l'objectif principal est de faire de bons scores, il existe des armes de poing adaptés. Des armes pensées à partir des plateformes les plus adaptés, les plus faciles à modifier pour en faire une arme de compétition.

Maintenant parlons du Glock en lui même. On parle d'une arme conçue pour être directement utilisable à la sortie du holster. Dans une situation de panique, de stress, chaque manipulation, même les plus simples deviennent difficiles à réaliser. Certains oublient même de retirer le cran de sûreté ou il peut paraitre plus loin que prévu. Il faut aussi ajouter le fait que les variations de la détente entre double ou simple action entre en jeu dans la mémoire musculaire. Ça parait être minime, mais dans une situation de stress, ça entre en jeu.
C'est une arme de secours. Chaque étape supplémentaire séparant la prise en main et le tir est un obstacle à surmonter.
Car il faut pas oublier, si l'arme elle, est sécurisée, le tireur ne l'est plus.
Dans une arme de secours que l'on transporte en hoslter, tout système de sûreté mécanique se révèle donc être inutile. Car en réalité, il faut pas oublier, ne jamais faire confiance aux sûretés de l'arme de la même manière qu'on ne pointe jamais son arme sur quelque chose sur lequel on veut pas tirer. Donc si on part de ce principe, on implique le fait que l'arme ne sera sortie qu'aux occasions où elle va servir à tirer, et donc toute sûreté mécanique semble très vite être superflus.
L'arme est prévue pour être distribuée en grand nombre et être fiable. Chaque pièce supplémentaire est une pièce qui peut être cassée. Une pièce pouvant être perdue, ou dysfonctionner.
Si on compare le Glock 17 au Berretta M92 FS, on remarque que le nombre de pièces a tout simplement été divisé par 2, montrant cette volonté d'obtenir une arme qui n'est prévue que pour une chose, tirer à la sortie du holster. Pas à menacer qui que ce soit, pas à faire je ne sais quoi. Elle sert à tuer dès l'instant où elle est dans les mains.

Le Glock rempli excellemment bien ces critères essentielles d'une arme de combat. C'est pour ça que c'est juste l'un des meilleurs pistolets de combat disponible sur le marché.

Mais ce n'est pas une arme prévue pour n'importe qui. C'est très bien pour les forces de police comme en Asie de l'Est où la simple présence du policer suffit pour décourager les voleurs. Car s'il prend son arme, c'est qu'il est en danger.
Par contre elle n'est absolument pas adaptée pour les pays comme aux US, où il faut avoir une arme dans ses mains pour dissuader les gens.

Le                                                     16 janvier 2017 à 23:44:21                                                                         PatriotFR182                         a écrit :
Toutes les infos sont là, tu as parfaitement résumé le Glock, chapeau
As tu plus de précision sur pourquoi d'après toi, cette arme n'est pas adaptée aux policiers us ? Malgré le fait que le Glock fasse un tabac la bas, quel serait ton choix ?

Les policiers de là-bas, contrairement à un pays comme la Corée ou le Japon n'ont pas besoin de sortir leur arme pour se faire respecter. S'ils prennent leur arme, c'est qu'ils sont en dangers. Car les moeurs des gens sont différents. Le rapport avec la police est différent.

Aux États-Unis, sortir l'arme est très courant. Il est habituel que la délinquance cherche le défi avec la police, et ces derniers prennent très souvent leurs armes dans les mains pour de la simple dissuasion. Le rapport avec l'arme est différent, ce n'est pas que pour la défense, mais aussi pour montrer l'image de l'arme. Et à partir de ce moment-là, on sort du concept de base du Glock.

Sinon on peut repercuter la cartouche, le Glock ne possède pas une platine à action simple normalement