[Officiel] Le topic des tireurs sportif

A FAMAS is virtually impossible to destroy by hitting, smashing or crushing it by any mean. You need a 300 tons industrial press to destroy it

surement un français qui défend notre technologie par chauvinisme

Le 13 janvier 2017 à 15:28:01 Ouinechestaire4 a écrit :

Le 13 janvier 2017 à 14:42:31 LostWar a écrit :
Ps : http://www.forgottenweapons.com/explaining-the-ar-safety-lever-design-video/

Extrêmement intéressant à lire, surtout le débat sur les sûretés manuels.

Sinon http://www.forgottenweapons.com/ria-semiauto-famas/

Les ramassis de conneries de "Thibaud" lui vaudrait tellement de claques, une belle image des français dites-donc

" powerful than ANY other rifle of same barrel length and caliber "

ah ok

il n'a pas tord sur ce coup
"The FAMAS is equiped with polygonal rifling which increase bullet speed to about 970-980 m/s in its 48,5 cm long barrel, which is about 40 to 50 m/s more than the same bullet fired from a 50 cm (20 inches) M16 barrel. In this respect, it packs some more punch than other 5,56 rifles as the bullet has 150 to 200 more jouls of energy."

Ah bah je savais même pas, c'est moi le fdp dans l'histoire du coup

Le 13 janvier 2017 à 16:50:40 LostWar a écrit :
Les rainures polygonaux ne sont pas uniques au FAMAS, donc au final il a tort car à moins d'utiliser d'autres matériaux plus performant, le FAMAS n'aura pas vraiment plus d'énergie qu'un autre fusil utilisant les mêmes rainures et un même longueur de canon

Ouais, le mec a pas précisé mais il comparait certainement avec des canons à rainures classique de même longueure

Le                                                     13 janvier 2017 à 16:56:45                                                                         PatriotFR182                         a écrit :
quels autres fusils d'assaut possèdent un canon polygonal ?

FX05, et beaucoup d'armes de H&K en général.

Sans oublier des canons pour AR15. Mais honnêtement, s'il y avait vraiment autant d'avantages, ça serait beaucoup plus utilisé je pense.

Le                                     13 janvier 2017 à 16:59:52                                                 Ouinechestaire4                 a écrit :
Quelqu'un a une image d'un canon a rainures polygonale que je vois à quoi ça ressemble ?

http://www.firearmsid.com/Galleries/illustrations/thumbs/rifling_6rPoly_small1.gif

Le 13 janvier 2017 à 17:02:17 LostWar a écrit :

Le                                     13 janvier 2017 à 16:59:52                                                 Ouinechestaire4                 a écrit :
Quelqu'un a une image d'un canon a rainures polygonale que je vois à quoi ça ressemble ?

http://www.firearmsid.com/Galleries/illustrations/thumbs/rifling_6rPoly_small1.gif

Je comprends pas trop, en fait les rayures sont en forme de "bosse" quand on regarde en vue de coupe ? En quoi ça augmente la vitesse ? Et pourquoi c'est pas devenu la norme ?

Le                                                     13 janvier 2017 à 17:04:21                                                                         Ouinechestaire4                         a écrit :

Le                                                     13 janvier 2017 à 17:02:17                                                                         LostWar                         a écrit :

Le                                                     13 janvier 2017 à 16:59:52                                                                         Ouinechestaire4                         a écrit :
Quelqu'un a une image d'un canon a rainures polygonale que je vois à quoi ça ressemble ?

http://www.firearmsid.com/Galleries/illustrations/thumbs/rifling_6rPoly_small1.gif

Je comprends pas trop, en fait les rayures sont en forme de "bosse" quand on regarde en vue de coupe ? En quoi ça augmente la vitesse ? Et pourquoi c'est pas devenu la norme ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Polygonal_rifling

Wiki t'expliquera les choses mieux que moi.

Dont

Pour l'époque le famas était avant gardiste, je ne suis pas certain mais par exemple le FX05 ou les HK416 sont arrivés plus tard

Un canon polygonal permet de mieux "entourer" le projectile, donc moins de perte de gaz lors de la combustion et moins de résistance donc une plus grande vitesse à la bouche
par contre je ne suis pas sur d'un gain en précision

Certaines forces de l'ordre exigent un canon à rayure, les HK USP par exemple (P8)ont du être adapté à la police en changeant leur canon polygonal d'origine pour un canon à rayure, mais je ne connais pas la raison de cette volonté

Le                                                     13 janvier 2017 à 17:15:36                                                                         PatriotFR182                         a écrit :
Pour l'époque le famas était avant gardiste, je ne suis pas certain mais par exemple le FX05 ou les HK416 sont arrivés plus tard

Un canon polygonal permet de mieux "entourer" le projectile, donc moins de perte de gaz lors de la combustion et moins de résistance donc une plus grande vitesse à la bouche
par contre je ne suis pas sur d'un gain en précision

Certaines forces de l'ordre exigent un canon à rayure, les HK USP par exemple ont du être adapté à la police en changeant leur canon polygonal d'origine pour un canon à rayure, mais je ne connais pas la raison de cette volonté

Je pense que c'était à cause du fait que les balles sortant des canons à profil polygonaux sont plus difficiles à identifier pour savoir qui a tiré quelle balle après la fin des évènements.

Je suis une bite en Anglais, je comprends pas ce qu'ils veulent dire par " residual stress "

Et puis Google traduction...

Et du coup si les balles sont moins identifiable, c'est pas interdit au marché civil ?

Le                                                     13 janvier 2017 à 17:27:58                                                                         Ouinechestaire4                         a écrit :
Je suis une bite en Anglais, je comprends pas ce qu'ils veulent dire par " residual stress "  http://image.noelshack.com/fichiers/2016/35/1472470603-risitas11.png

Et puis Google traduction...  http://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482277816-image4.png

Et du coup si les balles sont moins identifiable, c'est pas interdit au marché civil ?

Ce sont les contraintes résiduelles en français. C'est quelque chose de technique mais en gros c'est par exemple des pièces qui sont tordus après une découpe.

Les balles sont toujours identifiables en terme de "quel est le modèle de l'arme" mais entre deux armes identiques, c'est plus difficile, ce qui pourrait expliquer l'interdiction.

Le                                                     13 janvier 2017 à 17:37:00                                                                         PatriotFR182                         a écrit :
j'avais lu quelque part que c'était un mythe justement cette histoire d'identification, tu me fais douter
en tout cas les armes avec canon polygonal ne sont pas interdites aux particuliers

L'identification est toujours possible, mais se fait d'un procédé légèrement différent. On peut remonter jusqu'au modèle mais entre deux modèles (deux policiers qui tirent sur un même mec) ça va être un peu plus dur.

Dans tout les cas l'histoire de mettre des canons classiques tout court ça semble être juste une décision plutôt politique que réellement rationnel.

Le 13 janvier 2017 à 17:40:48 LostWar a écrit :

Le                                                     13 janvier 2017 à 17:37:00                                                                        

Dans tout les cas l'histoire de mettre des canons classiques tout court ça semble être juste une décision plutôt politique que réellement rationnel.

un délire de fonctionnaire sans raison ?

Le                                                     13 janvier 2017 à 17:49:22                                                                         PatriotFR182                         a écrit :

Le                                                     13 janvier 2017 à 17:40:48                                                                         LostWar                         a écrit :

Le                                                     13 janvier 2017 à 17:37:00                                                                        

Dans tout les cas l'histoire de mettre des canons classiques tout court ça semble être juste une décision plutôt politique que réellement rationnel.

un délire de fonctionnaire sans raison ?

On a bien des délires chelou aux US comme les Assault Weapons et cette haine viscérale contre l'AR15 alors même que la plus grosse tuerie à l'arme à feu c'était avec une Mini 14 même pas considérée comme étant un AW.

Ps : http://armurerie-languedoc-distribution.fr/epages/9eda8de1-9959-45bc-b4dd-95140ea43bc3.sf/fr_FR/?ObjectPath=/Shops/9eda8de1-9959-45bc-b4dd-95140ea43bc3/Categories/3

Offrez-lui un Bescherelle je sais pas moi

Le 13 janvier 2017 à 17:53:16 LostWar a écrit :

Le                                                     13 janvier 2017 à 17:49:22                                                                         PatriotFR182                         a écrit :

Le                                                     13 janvier 2017 à 17:40:48                                                                         LostWar                         a écrit :

Le                                                     13 janvier 2017 à 17:37:00                                                                        

Dans tout les cas l'histoire de mettre des canons classiques tout court ça semble être juste une décision plutôt politique que réellement rationnel.

un délire de fonctionnaire sans raison ?

Ps : http://armurerie-languedoc-distribution.fr/epages/9eda8de1-9959-45bc-b4dd-95140ea43bc3.sf/fr_FR/?ObjectPath=/Shops/9eda8de1-9959-45bc-b4dd-95140ea43bc3/Categories/3

Offrez-lui un Bescherelle je sais pas moi

?