[ALERTE] L’ARCOM sanctionne CNews pour avoir présenté L’AVORTEMENT comme une cause de mortalité

Le 15 novembre 2024 à 05:27:33 PinaiseDeLit a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 05:25:33 :

Le 15 novembre 2024 à 05:20:03 :
Techniquement ils ont raison, quand on stop le développement d'un être humain ça en fait un de moins dans la société, il s'agit donc bien d'une cause de mortalité

Pour être exact on met à mort un être humain durant le stade prénatal de sa vie.
Il faut bien comprendre qu'un être humain "fini" ça n'existe pas.
Le développement (c'est à dire l'évolution de nos attributs physiques et physiologiques au fur et à mesure que l'ont grandit/vieillit) se poursuit tout au long de notre vie, jusqu'à notre mort.
Tout être humain vivant est "en développement".
Le fétus et l'embryon sont dans la phase prénatale de leur développement.

Rigole pas il a le droit de le penser

Le 15 novembre 2024 à 05:25:21 :

Le 15 novembre 2024 à 05:18:01 :

Et l'article us me donne raison et je suis pas la à le gueuler partout

Medical viability is generally considered to be between 23 and 24 weeks gestational age, meaning that these newborns have a < 50% chance of either dying or surviving with severe impairment if active care is instituted; this applies to most fetuses at > 24 weeks of gestation, and to some fetuses at 23 weeks of gestation with favourable risk factors.[2][3][4]

Rien ne te donne raison ici, mon clown.

La pls est difficile à accepter
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1288139802

Il y est question de mourir ou de survivre, ce qui sous-entend par définition que l'objet auquel on attribut cet adjectif (le fétus) est déjà vivant à la base.
C'est là le point de départ de notre débat sur le terme "viable".

From https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1288139218 To "mais wiki cest pas une source " https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1288142194

From "ta source c'est une définition linguistique " https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1288142194 To "Mais la mienne aussi " "Viability, as the word has been used in the United States constitutional law since Roe v. Wade" https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1288142762

Je pense qu'on peut s'arrêter là

Oui on peut arrêter
Tu continues à boucler sur ton délire d'organes fonctionnels alors que je t'ai déjà expliqué que cela n'entre aucunement en compte dans la définition du vivant et qu'il existe des êtres vivants qui n'ont aucuns organes.

Le 15 novembre 2024 à 05:27:33 PinaiseDeLit a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 05:25:33 :

Le 15 novembre 2024 à 05:20:03 :
Techniquement ils ont raison, quand on stop le développement d'un être humain ça en fait un de moins dans la société, il s'agit donc bien d'une cause de mortalité

Pour être exact on met à mort un être humain durant le stade prénatal de sa vie.
Il faut bien comprendre qu'un être humain "fini" ça n'existe pas.
Le développement (c'est à dire l'évolution de nos attributs physiques et physiologiques au fur et à mesure que l'ont grandit/vieillit) se poursuit tout au long de notre vie, jusqu'à notre mort.
Tout être humain vivant est "en développement".
Le fétus et l'embryon sont dans la phase prénatale de leur développement.

En quoi c'est faux ce qu'il dit?

Le 15 novembre 2024 à 05:28:08 :

Le 15 novembre 2024 à 05:27:33 PinaiseDeLit a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 05:25:33 :

Le 15 novembre 2024 à 05:20:03 :
Techniquement ils ont raison, quand on stop le développement d'un être humain ça en fait un de moins dans la société, il s'agit donc bien d'une cause de mortalité

Pour être exact on met à mort un être humain durant le stade prénatal de sa vie.
Il faut bien comprendre qu'un être humain "fini" ça n'existe pas.
Le développement (c'est à dire l'évolution de nos attributs physiques et physiologiques au fur et à mesure que l'ont grandit/vieillit) se poursuit tout au long de notre vie, jusqu'à notre mort.
Tout être humain vivant est "en développement".
Le fétus et l'embryon sont dans la phase prénatale de leur développement.

Rigole pas il a le droit de le penser

Ok mais est-ce que j'ai le contraire ?

Le 15 novembre 2024 à 05:29:04 :

Le 15 novembre 2024 à 05:27:33 PinaiseDeLit a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 05:25:33 :

Le 15 novembre 2024 à 05:20:03 :
Techniquement ils ont raison, quand on stop le développement d'un être humain ça en fait un de moins dans la société, il s'agit donc bien d'une cause de mortalité

Pour être exact on met à mort un être humain durant le stade prénatal de sa vie.
Il faut bien comprendre qu'un être humain "fini" ça n'existe pas.
Le développement (c'est à dire l'évolution de nos attributs physiques et physiologiques au fur et à mesure que l'ont grandit/vieillit) se poursuit tout au long de notre vie, jusqu'à notre mort.
Tout être humain vivant est "en développement".
Le fétus et l'embryon sont dans la phase prénatale de leur développement.

En quoi c'est faux ce qu'il dit?

Tout est dans le topic

Le 15 novembre 2024 à 05:28:56 :

Le 15 novembre 2024 à 05:25:21 :

Le 15 novembre 2024 à 05:18:01 :

Et l'article us me donne raison et je suis pas la à le gueuler partout

Medical viability is generally considered to be between 23 and 24 weeks gestational age, meaning that these newborns have a < 50% chance of either dying or surviving with severe impairment if active care is instituted; this applies to most fetuses at > 24 weeks of gestation, and to some fetuses at 23 weeks of gestation with favourable risk factors.[2][3][4]

Rien ne te donne raison ici, mon clown.

La pls est difficile à accepter
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1288139802

Il y est question de mourir ou de survivre, ce qui sous-entend par définition que l'objet auquel on attribut cet adjectif (le fétus) est déjà vivant à la base.
C'est là le point de départ de notre débat sur le terme "viable".

From https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1288139218 To "mais wiki cest pas une source " https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1288142194

From "ta source c'est une définition linguistique " https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1288142194 To "Mais la mienne aussi " "Viability, as the word has been used in the United States constitutional law since Roe v. Wade" https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1288142762

Je pense qu'on peut s'arrêter là

Oui on peut arrêter
Tu continues à boucler sur ton délire d'organes fonctionnels alors que je t'ai déjà expliqué que cela n'entre aucunement en compte dans la définition du vivant et qu'il existe des êtres vivants qui n'ont aucuns organes.

Selon ta définition qui se base sur une loi Us

Viability, as the word has been used in the United States constitutional law since Roe v. Wade"

Le 15 novembre 2024 à 05:27:33 :

Le 15 novembre 2024 à 05:25:33 :

Le 15 novembre 2024 à 05:20:03 :
Techniquement ils ont raison, quand on stop le développement d'un être humain ça en fait un de moins dans la société, il s'agit donc bien d'une cause de mortalité

Pour être exact on met à mort un être humain durant le stade prénatal de sa vie.
Il faut bien comprendre qu'un être humain "fini" ça n'existe pas.
Le développement (c'est à dire l'évolution de nos attributs physiques et physiologiques au fur et à mesure que l'ont grandit/vieillit) se poursuit tout au long de notre vie, jusqu'à notre mort.
Tout être humain vivant est "en développement".
Le fétus et l'embryon sont dans la phase prénatale de leur développement.

Tiens puisque tu aimes wikipedia
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9veloppement_humain_(biologie)

Le 15 novembre 2024 à 05:29:17 PinaiseDeLit a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 05:28:08 :

Le 15 novembre 2024 à 05:27:33 PinaiseDeLit a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 05:25:33 :

Le 15 novembre 2024 à 05:20:03 :
Techniquement ils ont raison, quand on stop le développement d'un être humain ça en fait un de moins dans la société, il s'agit donc bien d'une cause de mortalité

Pour être exact on met à mort un être humain durant le stade prénatal de sa vie.
Il faut bien comprendre qu'un être humain "fini" ça n'existe pas.
Le développement (c'est à dire l'évolution de nos attributs physiques et physiologiques au fur et à mesure que l'ont grandit/vieillit) se poursuit tout au long de notre vie, jusqu'à notre mort.
Tout être humain vivant est "en développement".
Le fétus et l'embryon sont dans la phase prénatale de leur développement.

Rigole pas il a le droit de le penser

Ok mais est-ce que j'ai le contraire ?

Non mais c'est nul de se moquer.

Déjà qu'il ne peuvent pas s'exprimer ailleurs que sur ce forum il faut leur laisser ça sinon tu créés des frustrations et tu vas finir par voir un des ces types péter un câble un jour et ça va mal finir.

Il faut recadrer gentiment et essayer de les éduquer mais pas se moquer ça ne sert à rien.

Une amende 100k€ est le prix de l'honnêteté

Pas besoin d'être religieux pour penser qu'un bébé dans le ventre de sa mère est un bébé, pas une tumeur.

l’état de grossesse de la mère est une circonstance aggravante de l’homicide volontaire : le meurtre ou la tentative de meurtre d’une femme enceinte conduit à la réclusion criminelle à perpétuité.

Même en droit on reconnait que c'est particulier. Y a pas de circonstance aggravante pour un homicide de cancéreux.

Le 15 novembre 2024 à 05:33:00 :

Le 15 novembre 2024 à 05:29:17 PinaiseDeLit a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 05:28:08 :

Le 15 novembre 2024 à 05:27:33 PinaiseDeLit a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 05:25:33 :

> Le 15 novembre 2024 à 05:20:03 :

>Techniquement ils ont raison, quand on stop le développement d'un être humain ça en fait un de moins dans la société, il s'agit donc bien d'une cause de mortalité

Pour être exact on met à mort un être humain durant le stade prénatal de sa vie.
Il faut bien comprendre qu'un être humain "fini" ça n'existe pas.
Le développement (c'est à dire l'évolution de nos attributs physiques et physiologiques au fur et à mesure que l'ont grandit/vieillit) se poursuit tout au long de notre vie, jusqu'à notre mort.
Tout être humain vivant est "en développement".
Le fétus et l'embryon sont dans la phase prénatale de leur développement.

Rigole pas il a le droit de le penser

Ok mais est-ce que j'ai le contraire ?

Non mais c'est nul de se moquer.

Déjà qu'il ne peuvent pas s'exprimer ailleurs que sur ce forum il faut leur laisser ça sinon tu créés des frustrations et tu vas finir par voir un des ces types péter un câble un jour et ça va mal finir.

Il faut recadrer gentiment et essayer de les éduquer mais pas se moquer ça ne sert à rien.

J'ai déjà expliqué que non le développement lors d'une grossesse n'était pas comparable au vieillissement quelques pages auparavant hein

Le 15 novembre 2024 à 05:32:17 :

Le 15 novembre 2024 à 05:27:33 :

Le 15 novembre 2024 à 05:25:33 :

Le 15 novembre 2024 à 05:20:03 :
Techniquement ils ont raison, quand on stop le développement d'un être humain ça en fait un de moins dans la société, il s'agit donc bien d'une cause de mortalité

Pour être exact on met à mort un être humain durant le stade prénatal de sa vie.
Il faut bien comprendre qu'un être humain "fini" ça n'existe pas.
Le développement (c'est à dire l'évolution de nos attributs physiques et physiologiques au fur et à mesure que l'ont grandit/vieillit) se poursuit tout au long de notre vie, jusqu'à notre mort.
Tout être humain vivant est "en développement".
Le fétus et l'embryon sont dans la phase prénatale de leur développement.

Tiens puisque tu aimes wikipedia
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9veloppement_humain_(biologie)

En quoi c'est censé contredire ça exactement ?

La viabilité, en périnatalogie, désigne l'état d'un fœtus ou d'un nouveau-né présentant un état de maturation le rendant apte à vivre

Le 15 novembre 2024 à 05:31:40 :

Le 15 novembre 2024 à 05:28:56 :

Le 15 novembre 2024 à 05:25:21 :

Le 15 novembre 2024 à 05:18:01 :

Et l'article us me donne raison et je suis pas la à le gueuler partout

Medical viability is generally considered to be between 23 and 24 weeks gestational age, meaning that these newborns have a < 50% chance of either dying or surviving with severe impairment if active care is instituted; this applies to most fetuses at > 24 weeks of gestation, and to some fetuses at 23 weeks of gestation with favourable risk factors.[2][3][4]

Rien ne te donne raison ici, mon clown.

La pls est difficile à accepter
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1288139802

Il y est question de mourir ou de survivre, ce qui sous-entend par définition que l'objet auquel on attribut cet adjectif (le fétus) est déjà vivant à la base.
C'est là le point de départ de notre débat sur le terme "viable".

From https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1288139218 To "mais wiki cest pas une source " https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1288142194

From "ta source c'est une définition linguistique " https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1288142194 To "Mais la mienne aussi " "Viability, as the word has been used in the United States constitutional law since Roe v. Wade" https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1288142762

Je pense qu'on peut s'arrêter là

Oui on peut arrêter
Tu continues à boucler sur ton délire d'organes fonctionnels alors que je t'ai déjà expliqué que cela n'entre aucunement en compte dans la définition du vivant et qu'il existe des êtres vivants qui n'ont aucuns organes.

Selon ta définition qui se base sur une loi Us

Viability, as the word has been used in the United States constitutional law since Roe v. Wade"

Tu continues à raconter n'importe quoi et à t'embrouiller dans tes propres délires.
C'est la définition de viability dans l'article wiki qui est basé sur la loi US, pas la définition de vivant.
Un organisme vivant n'a aucunement besoin d'avoir des organes fonctionnel (ni même des organes tout court) pour être considéré comme tel.
Les bactéries sont des êtres vivant en dépit de leur absence d'organes.

Ton esprit est clairement embrouillé, tu devrais aller dormir.

Le 15 novembre 2024 à 05:36:39 :

Le 15 novembre 2024 à 05:32:17 :

Le 15 novembre 2024 à 05:27:33 :

Le 15 novembre 2024 à 05:25:33 :

Le 15 novembre 2024 à 05:20:03 :
Techniquement ils ont raison, quand on stop le développement d'un être humain ça en fait un de moins dans la société, il s'agit donc bien d'une cause de mortalité

Pour être exact on met à mort un être humain durant le stade prénatal de sa vie.
Il faut bien comprendre qu'un être humain "fini" ça n'existe pas.
Le développement (c'est à dire l'évolution de nos attributs physiques et physiologiques au fur et à mesure que l'ont grandit/vieillit) se poursuit tout au long de notre vie, jusqu'à notre mort.
Tout être humain vivant est "en développement".
Le fétus et l'embryon sont dans la phase prénatale de leur développement.

Tiens puisque tu aimes wikipedia
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9veloppement_humain_(biologie)

En quoi c'est censé contredire ça exactement ?
La viabilité, en périnatalogie, désigne l'état d'un fœtus ou d'un nouveau-né présentant un état de maturation le rendant apte à vivre

Mais pourquoi tu boucles sur ton délire de viabilité, tu as perdu la raison?
A quel moment ce post:

Pour être exact on met à mort un être humain durant le stade prénatal de sa vie.
Il faut bien comprendre qu'un être humain "fini" ça n'existe pas.
Le développement (c'est à dire l'évolution de nos attributs physiques et physiologiques au fur et à mesure que l'ont grandit/vieillit) >se poursuit tout au long de notre vie, jusqu'à notre mort.
Tout être humain vivant est "en développement".
Le fétus et l'embryon sont dans la phase prénatale de leur développement.

auquel tu as répondu avec un " " méprisant parle de viabilité?
Il y est question de la définition de développement, qui est belle et bien celle décrite par le lien.

Le 15 novembre 2024 à 05:36:45 :

Le 15 novembre 2024 à 05:31:40 :

Le 15 novembre 2024 à 05:28:56 :

Le 15 novembre 2024 à 05:25:21 :

Le 15 novembre 2024 à 05:18:01 :

> Et l'article us me donne raison et je suis pas la à le gueuler partout

>

> Medical viability is generally considered to be between 23 and 24 weeks gestational age, meaning that these newborns have a < 50% chance of either dying or surviving with severe impairment if active care is instituted; this applies to most fetuses at > 24 weeks of gestation, and to some fetuses at 23 weeks of gestation with favourable risk factors.[2][3][4]

Rien ne te donne raison ici, mon clown.

La pls est difficile à accepter
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1288139802

Il y est question de mourir ou de survivre, ce qui sous-entend par définition que l'objet auquel on attribut cet adjectif (le fétus) est déjà vivant à la base.
C'est là le point de départ de notre débat sur le terme "viable".

From https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1288139218 To "mais wiki cest pas une source " https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1288142194

From "ta source c'est une définition linguistique " https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1288142194 To "Mais la mienne aussi " "Viability, as the word has been used in the United States constitutional law since Roe v. Wade" https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1288142762

Je pense qu'on peut s'arrêter là

Oui on peut arrêter
Tu continues à boucler sur ton délire d'organes fonctionnels alors que je t'ai déjà expliqué que cela n'entre aucunement en compte dans la définition du vivant et qu'il existe des êtres vivants qui n'ont aucuns organes.

Selon ta définition qui se base sur une loi Us

Viability, as the word has been used in the United States constitutional law since Roe v. Wade"

Tu continues à raconter n'importe quoi et à t'embrouiller dans tes propres délires.

Ui ui d'accord c'est moi qui m'embrouille
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1288143050

Le 15 novembre 2024 à 05:39:56 :

Le 15 novembre 2024 à 05:36:39 :

Le 15 novembre 2024 à 05:32:17 :

Le 15 novembre 2024 à 05:27:33 :

Le 15 novembre 2024 à 05:25:33 :

> Le 15 novembre 2024 à 05:20:03 :

>Techniquement ils ont raison, quand on stop le développement d'un être humain ça en fait un de moins dans la société, il s'agit donc bien d'une cause de mortalité

Pour être exact on met à mort un être humain durant le stade prénatal de sa vie.
Il faut bien comprendre qu'un être humain "fini" ça n'existe pas.
Le développement (c'est à dire l'évolution de nos attributs physiques et physiologiques au fur et à mesure que l'ont grandit/vieillit) se poursuit tout au long de notre vie, jusqu'à notre mort.
Tout être humain vivant est "en développement".
Le fétus et l'embryon sont dans la phase prénatale de leur développement.

Tiens puisque tu aimes wikipedia
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9veloppement_humain_(biologie)

En quoi c'est censé contredire ça exactement ?
La viabilité, en périnatalogie, désigne l'état d'un fœtus ou d'un nouveau-né présentant un état de maturation le rendant apte à vivre

Mais pourquoi tu boucles sur ton délire de viabilité, tu as perdu la raison?

Parce que c'est le sujet de notre "débat" depuis plusieurs pages
Faut suivre un peu

Development of the human body is the process of growth to maturity. The process begins with fertilization, where an egg released from the ovary of a female is penetrated by a sperm cell from a male. The resulting zygote develops through mitosis and cell differentiation, and the resulting embryo then implants in the uterus, where the embryo continues development through a fetal stage until birth. Further growth and development continues after birth, and includes both physical and psychological development that is influenced by genetic, hormonal, environmental and other factors. This continues throughout life: through childhood and adolescence into adulthood.[1]

https://en.wikipedia.org/wiki/Development_of_the_human_body

Le 15 novembre 2024 à 05:41:59 :

Le 15 novembre 2024 à 05:39:56 :

Le 15 novembre 2024 à 05:36:39 :

Le 15 novembre 2024 à 05:32:17 :

Le 15 novembre 2024 à 05:27:33 :

> Le 15 novembre 2024 à 05:25:33 :

>> Le 15 novembre 2024 à 05:20:03 :

> >Techniquement ils ont raison, quand on stop le développement d'un être humain ça en fait un de moins dans la société, il s'agit donc bien d'une cause de mortalité

>

> Pour être exact on met à mort un être humain durant le stade prénatal de sa vie.

> Il faut bien comprendre qu'un être humain "fini" ça n'existe pas.

> Le développement (c'est à dire l'évolution de nos attributs physiques et physiologiques au fur et à mesure que l'ont grandit/vieillit) se poursuit tout au long de notre vie, jusqu'à notre mort.

> Tout être humain vivant est "en développement".

> Le fétus et l'embryon sont dans la phase prénatale de leur développement.

Tiens puisque tu aimes wikipedia
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9veloppement_humain_(biologie)

En quoi c'est censé contredire ça exactement ?
La viabilité, en périnatalogie, désigne l'état d'un fœtus ou d'un nouveau-né présentant un état de maturation le rendant apte à vivre

Mais pourquoi tu boucles sur ton délire de viabilité, tu as perdu la raison?

Parce que c'est le sujet de notre "débat" depuis plusieurs pages
Faut suivre un peu

Sauf que le message sur le développement de l'humain tout au long de sa vie n'avait aucun rapport avec notre débat sur la définition de l'adjectif "viable".
C'était une réponse à un autre forumeur qui donnait son avis sur le sujet initial du topic.

Le 15 novembre 2024 à 05:04:52 :

Le 15 novembre 2024 à 05:03:08 TouaregDu97 a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 04:59:05 :

Le 15 novembre 2024 à 04:55:23 LeGlanBleu a écrit :
Ya qu'en France qu'il ya un truc comme l'arcom. Ça devrait même pas exister ce truc.

Donc pour toi on devrait pouvoir faire de la propagande pour Daesh à la télé ? Aucun contrôle ? Liberté d'expression totale ?

L'incitation au meurtre ou au terrorisme est déjà punie par la loi.
Nul besoin d'avoir une institution qui vient s'ajouter à la loi pour censurer des paroles que la loi elle même ne punit pas.

L'Arcom ne fait que dire la loi, elle n'en invente pas.

l'arcom interprète la loi comme bon lui semble.

Du point de vue biologique, le vieillissement est le produit de l’accumulation d’un vaste éventail de dommages moléculaires et cellulaires au fil du temps. Celle-ci entraîne une dégradation progressive des capacités physiques et mentales, une majoration du risque de maladie et, enfin, le décès. Ces changements ne sont ni linéaires ni réguliers et ne sont pas étroitement associés au nombre des années.

En quoi c'est comparable avec le développement lors d'une grossesse ?