[ALERTE] L’ARCOM sanctionne CNews pour avoir présenté L’AVORTEMENT comme une cause de mortalité
Le 15 novembre 2024 à 05:03:08 TouaregDu97 a écrit :
Le 15 novembre 2024 à 04:59:05 :
Le 15 novembre 2024 à 04:55:23 LeGlanBleu a écrit :
Ya qu'en France qu'il ya un truc comme l'arcom. Ça devrait même pas exister ce truc.Donc pour toi on devrait pouvoir faire de la propagande pour Daesh à la télé ? Aucun contrôle ? Liberté d'expression totale ?
L'incitation au meurtre ou au terrorisme est déjà punie par la loi.
Nul besoin d'avoir une institution qui vient s'ajouter à la loi pour censurer des paroles que la loi elle même ne punit pas.
L'Arcom ne fait que dire la loi, elle n'en invente pas. 
Le 15 novembre 2024 à 05:04:52 LezardMangue a écrit :
Le 15 novembre 2024 à 05:03:08 https://www.jeuxvideo.com/profil/touaregdu97?mode=infos a écrit :
Le 15 novembre 2024 à 04:59:05 :
Le 15 novembre 2024 à 04:55:23 https://www.jeuxvideo.com/profil/leglanbleu?mode=infos a écrit :
Ya qu'en France qu'il ya un truc comme l'arcom. Ça devrait même pas exister ce truc.Donc pour toi on devrait pouvoir faire de la propagande pour Daesh à la télé ? Aucun contrôle ? Liberté d'expression totale ?
L'incitation au meurtre ou au terrorisme est déjà punie par la loi.
Nul besoin d'avoir une institution qui vient s'ajouter à la loi pour censurer des paroles que la loi elle même ne punit pas.L'Arcom ne fait que dire la loi, elle n'en invente pas.
Alors comment t'explique l'amende que vient de se prendre CNews? Ca ressemble à du délit d'opinion et surtout, c'est très partial. Masse de chaines mainstream font pire sur d'autres sujet et pourtant, que dalle ne leur arrive.
Rien que le traitement de Trump ne cadrait pas avec ce qu'ils reproche à CNews.
Le 15 novembre 2024 à 05:04:52 :
Le 15 novembre 2024 à 05:03:08 TouaregDu97 a écrit :
Le 15 novembre 2024 à 04:59:05 :
Le 15 novembre 2024 à 04:55:23 LeGlanBleu a écrit :
Ya qu'en France qu'il ya un truc comme l'arcom. Ça devrait même pas exister ce truc.Donc pour toi on devrait pouvoir faire de la propagande pour Daesh à la télé ? Aucun contrôle ? Liberté d'expression totale ?
L'incitation au meurtre ou au terrorisme est déjà punie par la loi.
Nul besoin d'avoir une institution qui vient s'ajouter à la loi pour censurer des paroles que la loi elle même ne punit pas.L'Arcom ne fait que dire la loi, elle n'en invente pas.
Non absolument pas.
Ce que l'Arcom punit n'a rien à voir avec ce que la loi interdit.
Il suffit de voir le sujet de ce topic. Il est légal de dire que l'avortement est un une cause de mortalité, mais l'Arcom punit tout de même cette opinion.
Le 15 novembre 2024 à 05:07:50 pseudo20240615 a écrit :
Le 15 novembre 2024 à 05:04:52 LezardMangue a écrit :
Le 15 novembre 2024 à 05:03:08 https://www.jeuxvideo.com/profil/touaregdu97?mode=infos a écrit :
Le 15 novembre 2024 à 04:59:05 :
Le 15 novembre 2024 à 04:55:23 https://www.jeuxvideo.com/profil/leglanbleu?mode=infos a écrit :
Ya qu'en France qu'il ya un truc comme l'arcom. Ça devrait même pas exister ce truc.Donc pour toi on devrait pouvoir faire de la propagande pour Daesh à la télé ? Aucun contrôle ? Liberté d'expression totale ?
L'incitation au meurtre ou au terrorisme est déjà punie par la loi.
Nul besoin d'avoir une institution qui vient s'ajouter à la loi pour censurer des paroles que la loi elle même ne punit pas.L'Arcom ne fait que dire la loi, elle n'en invente pas.
Alors comment t'explique l'amende que vient de se prendre CNews? Ca ressemble à du délit d'opinion et surtout, c'est très partial. Masse de chaines mainstream font pire sur d'autres sujet et pourtant, que dalle ne leur arrive.
Rien que le traitement de Trump ne cadrait pas avec ce qu'ils reproche à CNews.
C'est seulement 5 pages, si tu as un peu d'honnêteté intellectuelle tu feras l'effort de les lire.
Le 15 novembre 2024 à 04:53:53 :
Le 15 novembre 2024 à 04:45:09 :
L'argument: "Tu vas chercher des sites anglais donc t'as tort lol"
C'est pas ce que dit mon post
Pardonne moi de prendre des sites spécialisés dans la biologie plutôt que Reverso et Larousse
Dommage que j'ai cité Wikipédia, comme toi , et non pas reverso ou larousse
Wikipedia n'est pas une source, c'est un recueil de sources
Pourquoi tu le cites comme source alors ? 
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1288140674
Dans l'article en français, les deux sources utilisées sont des sites linguistiques et non portés sur la biologie.
Et l'article us me donne raison et je suis pas la à le gueuler partout
Medical viability is generally considered to be between 23 and 24 weeks gestational age, meaning that these newborns have a < 50% chance of either dying or surviving with severe impairment if active care is instituted; this applies to most fetuses at > 24 weeks of gestation, and to some fetuses at 23 weeks of gestation with favourable risk factors.[2][3][4]
D'ailleurs il est précisé dans ton wiki
Viability, as the word has been used in the United States constitutional law since Roe v. Wade
En bref tu me reproches que ma source se base sur une définition et non la biologie alors que c'est aussi ton cas
Le 15 novembre 2024 à 05:10:59 :
Le 15 novembre 2024 à 05:07:50 pseudo20240615 a écrit :
Le 15 novembre 2024 à 05:04:52 LezardMangue a écrit :
Le 15 novembre 2024 à 05:03:08 https://www.jeuxvideo.com/profil/touaregdu97?mode=infos a écrit :
Le 15 novembre 2024 à 04:59:05 :
> Le 15 novembre 2024 à 04:55:23 https://www.jeuxvideo.com/profil/leglanbleu?mode=infos a écrit :
> Ya qu'en France qu'il ya un truc comme l'arcom. Ça devrait même pas exister ce truc.
Donc pour toi on devrait pouvoir faire de la propagande pour Daesh à la télé ? Aucun contrôle ? Liberté d'expression totale ?
L'incitation au meurtre ou au terrorisme est déjà punie par la loi.
Nul besoin d'avoir une institution qui vient s'ajouter à la loi pour censurer des paroles que la loi elle même ne punit pas.L'Arcom ne fait que dire la loi, elle n'en invente pas.
Alors comment t'explique l'amende que vient de se prendre CNews? Ca ressemble à du délit d'opinion et surtout, c'est très partial. Masse de chaines mainstream font pire sur d'autres sujet et pourtant, que dalle ne leur arrive.
Rien que le traitement de Trump ne cadrait pas avec ce qu'ils reproche à CNews.C'est seulement 5 pages, si tu as un peu d'honnêteté intellectuelle tu feras l'effort de les lire.
Ton lien lui même explique qu'il est question d'un non respect de la convention de l’Arcom, et non d'une violation de la loi.
La convention de l'Arcom rajoute des choses qu'il est interdit de dire, en plus de celles déjà prévues par le code pénal.
Et l'article us me donne raison et je suis pas la à le gueuler partout
Medical viability is generally considered to be between 23 and 24 weeks gestational age, meaning that these newborns have a < 50% chance of either dying or surviving with severe impairment if active care is instituted; this applies to most fetuses at > 24 weeks of gestation, and to some fetuses at 23 weeks of gestation with favourable risk factors.[2][3][4]
Rien ne te donne raison ici, mon clown.
Il y est question de mourir ou de survivre, ce qui sous-entend par définition que l'objet auquel on attribut cet adjectif (le fétus) est déjà vivant à la base.
C'est là le point de départ de notre débat sur le terme "viable".
Le 15 novembre 2024 à 05:18:01 :
Et l'article us me donne raison et je suis pas la à le gueuler partout
Medical viability is generally considered to be between 23 and 24 weeks gestational age, meaning that these newborns have a < 50% chance of either dying or surviving with severe impairment if active care is instituted; this applies to most fetuses at > 24 weeks of gestation, and to some fetuses at 23 weeks of gestation with favourable risk factors.[2][3][4]
Rien ne te donne raison ici, mon clown.
La pls est difficile à accepter
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1288139802
Il y est question de mourir ou de survivre, ce qui sous-entend par définition que l'objet auquel on attribut cet adjectif (le fétus) est déjà vivant à la base.
C'est là le point de départ de notre débat sur le terme "viable".
From https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1288139218 To "mais wiki cest pas une source " https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1288142194
From "ta source c'est une définition linguistique "
Je pense qu'on peut s'arrêter là
Le 15 novembre 2024 à 05:20:03 :
Techniquement ils ont raison, quand on stop le développement d'un être humain ça en fait un de moins dans la société, il s'agit donc bien d'une cause de mortalité
Pour être exact on met à mort un être humain durant le stade prénatal de sa vie.
Il faut bien comprendre qu'un être humain "fini" ça n'existe pas.
Le développement (c'est à dire l'évolution de nos attributs physiques et physiologiques au fur et à mesure que l'ont grandit/vieillit) se poursuit tout au long de notre vie, jusqu'à notre mort.
Tout être humain vivant est "en développement".
Le fétus et l'embryon sont dans la phase prénatale de leur développement.
Le 15 novembre 2024 à 05:25:33 :
Le 15 novembre 2024 à 05:20:03 :
Techniquement ils ont raison, quand on stop le développement d'un être humain ça en fait un de moins dans la société, il s'agit donc bien d'une cause de mortalitéPour être exact on met à mort un être humain durant le stade prénatal de sa vie.
Il faut bien comprendre qu'un être humain "fini" ça n'existe pas.
Le développement (c'est à dire l'évolution de nos attributs physiques et physiologiques au fur et à mesure que l'ont grandit/vieillit) se poursuit tout au long de notre vie, jusqu'à notre mort.
Tout être humain vivant est "en développement".
Le fétus et l'embryon sont dans la phase prénatale de leur développement.
Données du topic
- Auteur
- PauvreTarax
- Date de création
- 14 novembre 2024 à 23:35:22
- Nb. messages archivés
- 662
- Nb. messages JVC
- 578