Topic de -jean_neymard- :

L'avis du Syndicat de la magistrature sur l'affaire Philippine

Le 26 septembre 2024 à 23:09:14 :

Le 26 septembre 2024 à 23:06:45 :

Le 26 septembre 2024 à 23:03:59 :
Je rappelle au syndicat de la magistrature que le viol (sans circonstances aggravantes) c'est 15 ans de prison.

Grace à la personnalisation de la peine je rappelle que depuis 40 piges les magistrats cherchent des circonstances atténuantes pour réduire les peines.

Le code pénal dit 15 ans...il ne dit pas "maximum 15 ans"...c'est cette personnalisation de la peine qui conduit les juges à condamner à 7 ans...

Et sur ces 07 années, grâce à la politique laxiste de ces 40 dernières années, on a le droit à automatiquement des remises de peine...du coup on en fait 3 et demi sur les 7 prévues qui étaient 15 à la base :)

C'est normal que la peine soit personnalisée hein :hum:

Ben non, c'est pas normal. Il faut que les gens paient pour ce qu'ils font, et c'est pas parce que le pauvre a souffert dans sa vie que ça lui donne le droit de pourrir celle des autres.

Donc faut être pauvre pour être un violeur :fou: ?

Non seulement ces fumiers se permettent de se montrer légèrement hautain mais en plus ils tapent à coté de la plaque https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495807652-0b81x5ye.jpg
Une prouesse à ce niveau https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495807652-0b81x5ye.jpg
Le débat a toujours tourné autour d'une chose : pourquoi les peines ne sont pas exécutées https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495807652-0b81x5ye.jpg

Et au lieu de nous expliquer, en interne vu qu'ils font parti du système judiciaire, ce qui déconne ils viennent nous rappeler que le laxisme de justice n'est qu'un sentiment et qu'on ferait mieux d'arreter d'etre xenophobe https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495807652-0b81x5ye.jpg

Comment tu veux que le gens-lambda puisse éprouver de la sympathie pour ces gens là ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495807652-0b81x5ye.jpg

À une époque ils auraient fini devant le peuple :)

Le 26 septembre 2024 à 23:11:31 Myopericardite a écrit :
C'est hallucinant comment la gauche a normalisé la bêtise, l'abrutissement des gens
Un cerveau qui fonctionne normalement c'est : étranger qui fait un crime ou qui se comporte mal -> retour dans son pays immédiatement
Nan la gauche milite pour que ces gens restent ici
Et Sandrine rousseau qui nous dit "oui mais si on l' avait renvoyé dans son pays il aurait été tout aussi dangereux envers les femmes la bas".....mais le niveau de connerie c'est impensable
Impensable que 25% des gens votent pour ces types, impensable que 25% des gens soient indirectement (ou non) pour la délinquance, l islamisme, l immigration.....

La gauche contemporaine a une fascination morbide pour la délinquance

C'est à la fois quelque chose d'ancien et de nouveau : dans les années 20 on reprochait déjà son paradigme pro-délinquance à la gauche avec l'avènement de la socio mais en URSS c'était tolérance 0 pour tout le lumpenproletariat et autres délinquants, goulag directement

Ces gens sont nés avant la honte

La priorité est d'éduquer les hommes !

Ça suffit les FÉMINICIDES !!!!

ÉDUQUEZ-VOUS !!!

Le 26 septembre 2024 à 23:11:49 dreamonete a écrit :

Le 26 septembre 2024 à 23:07:36 :

Essaie de me donner des arguments minimisant un viol je t'en pris

Personnaliser la peine (le coupable) ce n'est pas minimiser le viol (la victime).

Je suis contre la personnalisation des peines de manière radicale c'est une hérésie absolue

Il faut une grille avec application systématique des peines

Le 26 septembre 2024 à 23:14:06 :
Non seulement ces fumiers se permettent de se montrer légèrement hautain mais en plus ils tapent à coté de la plaque https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495807652-0b81x5ye.jpg
Une prouesse à ce niveau https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495807652-0b81x5ye.jpg
Le débat a toujours tourné autour d'une chose : pourquoi les peines ne sont pas exécutées https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495807652-0b81x5ye.jpg

Et au lieu de nous expliquer, en interne vu qu'ils font parti du système judiciaire, ce qui déconne ils viennent nous rappeler que le laxisme de justice n'est qu'un sentiment et qu'on ferait mieux d'arreter d'etre xenophobe https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495807652-0b81x5ye.jpg

Comment tu veux que le gens-lambda puisse éprouver de la sympathie pour ces gens là ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495807652-0b81x5ye.jpg

Au dernière nouvelle c'est pas un juge qui reconduit les délinquant à la frontière, c'est les flics, mais continue à croire que ce sont les juges... qui ont pourtant bien prononcé la peine :)

Le 26 septembre 2024 à 23:11:49 :

Le 26 septembre 2024 à 23:07:36 :

Essaie de me donner des arguments minimisant un viol je t'en pris

Personnaliser la peine (le coupable) ce n'est pas minimiser le viol (la victime).

Pour moi la personnalisation de la peine ça revient à dire qu'en fonction d'un respect par le coupable d'un certain cahier des charges alors il verra sa peine diminuer. Du coup c'est cracher ouvertement au visage des victimes en cherchant des excuses à l'acte commis. Et la magistrature est responsable de ça.

Le 26 septembre 2024 à 23:16:28 :

Je suis contre la personnalisation des peines de manière radicale c'est une hérésie absolue

Il faut une grille avec application systématique des peines

La personnalisation des peines est essentielle, le contraire c'est les camps

Le 26 septembre 2024 à 23:17:24 :

Le 26 septembre 2024 à 23:11:49 :

Le 26 septembre 2024 à 23:07:36 :

Essaie de me donner des arguments minimisant un viol je t'en pris

Personnaliser la peine (le coupable) ce n'est pas minimiser le viol (la victime).

Pour moi la personnalisation de la peine ça revient à dire qu'en fonction d'un respect par le coupable d'un certain cahier des charges alors il verra sa peine diminuer. Du coup c'est cracher ouvertement au visage des victimes en cherchant des excuses à l'acte commis. Et la magistrature est responsable de ça.

La magistrature n'est PAS responsable des lois, elle les appliquent

Les juges devraient être élus par le peuple, et ils doivent être rendu responsable quand ils n’appliquent pas les peines minimum prévu par le code pénal pour une infraction.

La loi préconise 15 ans de reclusion criminelle et t’en met que 7 alors que l’infraction est caractérisée ? T’es tenu responsable en tant que juge si tu diminues le quantum de peine

Le 26 septembre 2024 à 23:16:49 dreamonete a écrit :

Le 26 septembre 2024 à 23:14:06 :
Non seulement ces fumiers se permettent de se montrer légèrement hautain mais en plus ils tapent à coté de la plaque https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495807652-0b81x5ye.jpg
Une prouesse à ce niveau https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495807652-0b81x5ye.jpg
Le débat a toujours tourné autour d'une chose : pourquoi les peines ne sont pas exécutées https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495807652-0b81x5ye.jpg

Et au lieu de nous expliquer, en interne vu qu'ils font parti du système judiciaire, ce qui déconne ils viennent nous rappeler que le laxisme de justice n'est qu'un sentiment et qu'on ferait mieux d'arreter d'etre xenophobe https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495807652-0b81x5ye.jpg

Comment tu veux que le gens-lambda puisse éprouver de la sympathie pour ces gens là ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495807652-0b81x5ye.jpg

Au dernière nouvelle c'est pas un juge qui reconduit les délinquant à la frontière, c'est les flics, mais continue à croire que ce sont les juges... qui ont pourtant bien prononcé la peine :)

Tu te renseignera sur la personne qui a émit l'autorisation de libération au bout de 73 jours de rétention en centre alors qu'il pouvait y rester jusqu'a 90j https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495807652-0b81x5ye.jpg

Le 26 septembre 2024 à 23:18:35 :
Les juges devraient être élus par le peuple, et ils doivent être rendu responsable quand ils n’appliquent pas les peines minimum prévu par le code pénal pour une infraction.

La loi préconise 15 ans de reclusion criminelle et t’en met que 7 alors que l’infraction est caractérisée ? T’es tenu responsable en tant que juge si tu diminues le quantum de peine

Certainement pas, c'est la porte ouverte au clientélisme et à la corruption

Le 26 septembre 2024 à 23:18:39 :

Le 26 septembre 2024 à 23:16:49 dreamonete a écrit :

Le 26 septembre 2024 à 23:14:06 :
Non seulement ces fumiers se permettent de se montrer légèrement hautain mais en plus ils tapent à coté de la plaque https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495807652-0b81x5ye.jpg
Une prouesse à ce niveau https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495807652-0b81x5ye.jpg
Le débat a toujours tourné autour d'une chose : pourquoi les peines ne sont pas exécutées https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495807652-0b81x5ye.jpg

Et au lieu de nous expliquer, en interne vu qu'ils font parti du système judiciaire, ce qui déconne ils viennent nous rappeler que le laxisme de justice n'est qu'un sentiment et qu'on ferait mieux d'arreter d'etre xenophobe https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495807652-0b81x5ye.jpg

Comment tu veux que le gens-lambda puisse éprouver de la sympathie pour ces gens là ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495807652-0b81x5ye.jpg

Au dernière nouvelle c'est pas un juge qui reconduit les délinquant à la frontière, c'est les flics, mais continue à croire que ce sont les juges... qui ont pourtant bien prononcé la peine :)

Tu te renseignera sur la personne qui a émit l'autorisation de libération au bout de 73 jours de rétention en centre alors qu'il pouvait y rester jusqu'a 90j https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495807652-0b81x5ye.jpg

Et qui est chargé de le suivre et de l'expulser ?

Le 26 septembre 2024 à 23:17:31 dreamonete a écrit :

Le 26 septembre 2024 à 23:16:28 :

Je suis contre la personnalisation des peines de manière radicale c'est une hérésie absolue

Il faut une grille avec application systématique des peines

La personnalisation des peines est essentielle, le contraire c'est les camps

Non elle n'est pas essentielle

La justice doit être la même pour tous rien ne justifie ça à part les errements sociologiques de certains législateurs qui ont cru bon d'introduire des notions abstraites de sciences molles en droit

Le 26 septembre 2024 à 23:16:06 :
La priorité est d'éduquer les hommes !

Ça suffit les FÉMINICIDES !!!!

ÉDUQUEZ-VOUS !!!

le retour de la sacro sainte éducation. :bave:

Le 26 septembre 2024 à 23:14:31 ChinaPowerPlant a écrit :
À une époque ils auraient fini devant le peuple :)

Je ne le veux pas, mais à force de prendre les gens pour des cons et à ne jamais communiquer convenablement avec le reste de la population ça ne va qu’augmenter cette détestation populaire envers eux https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495807652-0b81x5ye.jpg

Le 26 septembre 2024 à 23:19:15 :

Le 26 septembre 2024 à 23:18:35 :
Les juges devraient être élus par le peuple, et ils doivent être rendu responsable quand ils n’appliquent pas les peines minimum prévu par le code pénal pour une infraction.

La loi préconise 15 ans de reclusion criminelle et t’en met que 7 alors que l’infraction est caractérisée ? T’es tenu responsable en tant que juge si tu diminues le quantum de peine

Certainement pas, c'est la porte ouverte au clientélisme et à la corruption

les US font ça.

Le 26 septembre 2024 à 23:20:13 :

Le 26 septembre 2024 à 23:17:31 dreamonete a écrit :

Le 26 septembre 2024 à 23:16:28 :

Je suis contre la personnalisation des peines de manière radicale c'est une hérésie absolue

Il faut une grille avec application systématique des peines

La personnalisation des peines est essentielle, le contraire c'est les camps

Non elle n'est pas essentielle

La justice doit être la même pour tous rien ne justifie ça à part les errements sociologiques de certains législateurs qui ont cru bon d'introduire des notions abstraites de sciences molles en droit

La justice est la même pour tous, la peine elle est personnalisée.

Données du topic

Auteur
-jean_neymard-
Date de création
26 septembre 2024 à 22:31:24
Nb. messages archivés
229
Nb. messages JVC
161
En ligne sur JvArchive 94